Investeringsforeninger har høje omkostninger når de er aktive. De passive er billigere men hvorfor er de danske passive så forholdsvis dyre ifht de amerikanske? De billigste her koster jo kun 0,03% men de billigste danske ligger på knapt 0,5% det er jo omkostninger der er 10 gange større! Hvorfor er der denne store forskel??
20/12 2018 00:37 Finn Donati 0
76577 Det ville jeg også gerne vide. Kan det skyldes at efterspørgslen er mindre, og at omkostningerne dermed spredes ud på færre hænder?
Jeg vil mægtig gerne have en billig passiv akkumulerende C25 ETF i porteføljen, men har det ikke, netop på grund af de høje omkostninger, og fordi den eneste jeg kender til, er udbytte udbetalende.
Sparindex INDEX OMX C25 KL - ISIN DK0060442556
Jeg vil mægtig gerne have en billig passiv akkumulerende C25 ETF i porteføljen, men har det ikke, netop på grund af de høje omkostninger, og fordi den eneste jeg kender til, er udbytte udbetalende.
Sparindex INDEX OMX C25 KL - ISIN DK0060442556
23/12 2018 14:59 Skjeller 076586 Præcis de samme overvejelser jeg har gjort mig. Måske er det manglende konkurrence på det marked?!
