Responsraten i patientgruppen, som er refraktære over for fludarabin
og alemtuzumab var på 51%, mens den for den gruppe, hvor patienterne
er fludarabin-refraktære og anses for uegnede til behandling med
alemtuzumab
var på 44%. Dette er det samme som offentliggjort I slutningen af
juli.
Af data fremgår der oplysninger som ikke var kendt I juli, særlig
interessant er overall survival (defineres som: Time from entry onto
the clinical trial until death from any cause). For gruppen der er
refraktøre
over for fludarabin og alemtuzumab var overall survival 13,7 måneder
med et spænd på 9,4 månder og "ikke opnået", dvs. der er patienter som
stadig har gavn af behandlingen. For den anden gruppe var overall
survival
på 15,4 måneder med et spænd på 10,2 og 20,2 måneder.
Jeg håber dette er til hjælp.
og alemtuzumab var på 51%, mens den for den gruppe, hvor patienterne
er fludarabin-refraktære og anses for uegnede til behandling med
alemtuzumab
var på 44%. Dette er det samme som offentliggjort I slutningen af
juli.
Af data fremgår der oplysninger som ikke var kendt I juli, særlig
interessant er overall survival (defineres som: Time from entry onto
the clinical trial until death from any cause). For gruppen der er
refraktøre
over for fludarabin og alemtuzumab var overall survival 13,7 måneder
med et spænd på 9,4 månder og "ikke opnået", dvs. der er patienter som
stadig har gavn af behandlingen. For den anden gruppe var overall
survival
på 15,4 måneder med et spænd på 10,2 og 20,2 måneder.
Jeg håber dette er til hjælp.
Ud af de samlede responsrater på 51% og 44% opnåede henholdsvis 39% og 43%
stabiliseret sygdom.
stabiliseret sygdom.
11/11 2008 20:14 troldmanden 0
181 Hmm mon ikke SNS skulle droppe dækningen af gen helt? Det er altså ret skidt at en analytiker ikke kan aflæse data ordentligt og udsender en kommentar som er helt forkert hvad angår respons rate. Der er unægtelig en kæmpe forskel på 90% og 46% (snit fra de 2 forsøg)
Vi snakker prof analytiker og ikke blot os små amatør. Ikke godt....
Vi snakker prof analytiker og ikke blot os små amatør. Ikke godt....
Jeg selv blev taget på sengen. tilgengæld synes jeg at survival data ser temmeligt gode ud og det er min bog bare sådan at hvis rituxan i gennemsnit leverer 10 måneder med bivirkninger og genmab leverer 14-15,4 måneder uden bivirkninger så kommer OFAB til at sparke rituxan af hylderne
11/11 2008 21:14 troldmanden 0183 Som jeg lige forstår Tgaard så er der ellers ikke den store forskel på 1. line treatment af Rituximab. Har ikke selv været inden at nærstudere data (er heller ikke så godt inden i cancer) Men hvis 1. line data er nogenlunden lige gode så afhænger det bla også rigtig meget af prisen. Er Ofa dyre end Ritu så vælger myndighederne den billige først og bruger kun ofa til dem som ikke respondere på Ritu
er lige så gode som OFAB i 3rd line, så siger det mig at OFAB bliver et meget meget bedre stof i 1st line end rituxan.
