HVorfor stiger QEC 15% i luk, kan det være en fejl eller hvad?? Det er Arctic Securites ASA, der står for alt opkøb
Arctic Securites ASA
DnB Markets
45 000 27,70 17:27
Arctic Securites ASA
DnB Markets
200 000 25,00 17:35
Arctic Securites ASA
DnB Markets
45 000 24,70 17:29
Arctic Securites ASA
DnB Markets
45 000 27,70 17:27
Pareto Securities ASA
Nordnet Bank AB
2 052 23,90 17:25
Pareto Securities ASA
Nordnet Bank AB
5 000 23,90 17:25
Morgan Stanley & Co
Bankaktiebolaget Avanza
1 031 23,90 17:25
Morgan Stanley & Co
Goldman Sachs International
7 000 23,90 17:25
Morgan Stanley & Co
Nordnet Bank AB
22 948 23,90 17:25
Arctic Securites ASA
DnB Markets
45 000 27,70 17:27
Arctic Securites ASA
DnB Markets
200 000 25,00 17:35
Arctic Securites ASA
DnB Markets
45 000 24,70 17:29
Arctic Securites ASA
DnB Markets
45 000 27,70 17:27
Pareto Securities ASA
Nordnet Bank AB
2 052 23,90 17:25
Pareto Securities ASA
Nordnet Bank AB
5 000 23,90 17:25
Morgan Stanley & Co
Bankaktiebolaget Avanza
1 031 23,90 17:25
Morgan Stanley & Co
Goldman Sachs International
7 000 23,90 17:25
Morgan Stanley & Co
Nordnet Bank AB
22 948 23,90 17:25
Fra Pareto:
QEC ? Management presented at our morning meeting today. Key
takeaways are that the St. Edouard has been producing in
accordance with expectations after it was first announced, and
there is a lot of room for improvements to future wells in this area
as only 2 out of 8 fracs gave strong results. The next results will
be 3 wells that will be frack?ed and tested consequtively in Q3. We
reiterate our BUY recommendation and NOK 60 Target Price
QEC ? Management presented at our morning meeting today. Key
takeaways are that the St. Edouard has been producing in
accordance with expectations after it was first announced, and
there is a lot of room for improvements to future wells in this area
as only 2 out of 8 fracs gave strong results. The next results will
be 3 wells that will be frack?ed and tested consequtively in Q3. We
reiterate our BUY recommendation and NOK 60 Target Price
16/4 2010 13:58 collersteen 0
28245 Lidt nyt fra andre dele af the Lowlands:
http://www.marketwatch.com/story/canbriam-selects-and-earns-60-interest-over-its-first-8000-hectares-block-in-the-st-lawrence-lowlands-2010-04-15
http://www.marketwatch.com/story/canbriam-selects-and-earns-60-interest-over-its-first-8000-hectares-block-in-the-st-lawrence-lowlands-2010-04-15
qec.to og ung (natgas)
http://bit.ly/bTjFWR
som du kan se følger qec natgassen
qec.to bullflag ?
http://bit.ly/9Mg27s
ung (natgas) trendvending ?
Support-Key ung $7.15=April 5th Pre #Mkt Low &$7.06 $7.04 $7.02.. Risk Management Key #ETF 8:25 AM Apr 15th
http://bit.ly/ah9CZU
http://bit.ly/bTjFWR
som du kan se følger qec natgassen
qec.to bullflag ?
http://bit.ly/9Mg27s
ung (natgas) trendvending ?
Support-Key ung $7.15=April 5th Pre #Mkt Low &$7.06 $7.04 $7.02.. Risk Management Key #ETF 8:25 AM Apr 15th
http://bit.ly/ah9CZU
20/4 2010 01:46 Kenddinvare 128332 Inden det går i glemmebogen er her lige samlet chatnoterne fra 15/4.
I det omfang ikke anden skribent er angivet er det KDV.
14:35 af collersteen qec-præsentationen i pdf http://www.newsweb.no/newsweb/attachment.do?name=100412_QEC_Presentation%20(2).pdf
15:07 ser ud til at morgenens PDF følges.
15:08 store selskaber begyndt at se på Quebec
15:10 even with some good things in other areas " our focus will remain on Quebec"
15:12 offentliggørelse af faldende omsætning etc. fra 2008 til 2009 kan sammen med manglende børsmelding have medført dagens kursfald. (KDV bemærkning).
15:14 meget spændende oversigt over forhold mellem conventional og unconventional gas på s.7 (til brug for gas i det hele taget)
15:17 "tror at mange forbugere er i wait and see mode" da det kun er to år siden der forventedes stort importbehov. Nu tales eksport fra 2014.
15:18 Barnett har allerede nået "peak" produktion.
15:22 video fra hjemmesiden om fracking vises.
15:29 det vigtigste additiv er det som skal nedsætte vandets viskositet, så det kan pumpes hurtigere ind.
15:30 vores additiver (listet på s.13) er ikke en selskabshemmelighed for QEC.
15:33 vandforbruget er væsentligt mindre end ved anden energiproduktion f.eks. ½ promille af ved biofuels (sic).
15:36 Der er besparelse i transport i forhold til vestlige Canada på 1-2 $.
15:37 Der er kun en landejer nemlig provinsen. Det letter meget.
15:39 i forhold til geologi. Tror på produktion både fra structured og unstructured area. Kort fra 1999 er stadig aktuelt med blot en lille korrektion.
15:40 QEC har næsten hele kerneområdet. Rundt om er der nu fyldt af andre.
15:44 vil i næste periode overbevise om at ressources kan blive til reserves og mener at skønnet med 10% udvinding er meget konservativt.
15:45 i unstructured areas forventes en startudvinding på 2 mmcf/d i modsætning til den seneste fra high pressure area på 6 mmcf/d
15:46 spændende sammenligning af declines på s. 24
15:48 de næste boringer er også fra det nordlige højtryksområde. Derefter overvejes 2 boringer i unstructured.
15:51 ca. 10 mio.$ hidtil pr. boring i løbet af lidt tid ventes pris på 5 (4 i unstructured) mio.$
15:52 forventer hydrocarbon act som strømliner ansøgningsprocessen "passed" i løbet af næste år.
15:54 Tidsplan viser at kommerciel produktion starter om et halvt år og fra årsskift begyndes optimering.
15:56 det tager 5 år at få cash-flow til at betale hele udviklingen.
15:59 the big aquisitions sker typisk ikke i pilotfase, men i mere udviklede områder.
16:01 kommer gennem Loraine hver gang på vej til Utica. Og det har måske mere "gas in place" og er homogent. Vi får gratis udviklingsoplysninger.
16:03 for tidligt at tale om antal brønde i 2011. Men måske 5 rigs, der hver kan bore 10 brønde pr. år. Så 50 er måske kapacitet ved slutning af 2011.
16:04 Le Clerc resultater afhænger af hvor hurtigt frost og væde går af jorden.
16:07 Formål med CapEx model var at finde ud af hvor meget kapital vi skulle rejse. Ikke et aktuelt udviklingsperspektiv vi kan først beslutte om kapitalbrug senere.
16:10 Gentilly m.fl. har også Trenton Black river neden under Utica. Vil på et tidspunkt tage nogle hundrede meter længere ned for at udforske det.
16:11 Pt. betyder olie/gaspris bedst mulighed for profit på olie. For gas betyder placering meget her er Quebec og Marcellus gode.
16:15 lidt om diverse selskabers aktivitet fik jeg ikke helt fat i. SLUT.
16:19 af Stinker Han fik vist lagt kursen ned i forbindelse med omtalen af forventningerne til de næste boreresultater.
16:29 af Hegu Hvad mener du Stinker?
16:38 af Stinker Kursen dykkede til 24 netop da han nævnte at man kun kunne forvente 2 og ikke 6mmcf (edouard) i unstructured areas.
16:39 I forhold til præsentationen var det ved omtalen af de to slags områder og overgang fra resources til reserve at kursen dykkede (stor omsætning).
17:12 af Kenddinvare S.19 viser at det er de første 5 km NV for Logans line der er de gode strukturerede acres og så 10 km unstructured. Så 1 til 2 for QEC. Også brugt kortet s.21
17:34 af Kenddinvare mærkeligt luk. ca. 150K i slutauktion kl17.25 kurs 23,9, så 2 min. efter 45 k i 27,7 fra DNB til ARC og 1 min. senere 2x45K DNB til ARC 24,7
I det omfang ikke anden skribent er angivet er det KDV.
14:35 af collersteen qec-præsentationen i pdf http://www.newsweb.no/newsweb/attachment.do?name=100412_QEC_Presentation%20(2).pdf
15:07 ser ud til at morgenens PDF følges.
15:08 store selskaber begyndt at se på Quebec
15:10 even with some good things in other areas " our focus will remain on Quebec"
15:12 offentliggørelse af faldende omsætning etc. fra 2008 til 2009 kan sammen med manglende børsmelding have medført dagens kursfald. (KDV bemærkning).
15:14 meget spændende oversigt over forhold mellem conventional og unconventional gas på s.7 (til brug for gas i det hele taget)
15:17 "tror at mange forbugere er i wait and see mode" da det kun er to år siden der forventedes stort importbehov. Nu tales eksport fra 2014.
15:18 Barnett har allerede nået "peak" produktion.
15:22 video fra hjemmesiden om fracking vises.
15:29 det vigtigste additiv er det som skal nedsætte vandets viskositet, så det kan pumpes hurtigere ind.
15:30 vores additiver (listet på s.13) er ikke en selskabshemmelighed for QEC.
15:33 vandforbruget er væsentligt mindre end ved anden energiproduktion f.eks. ½ promille af ved biofuels (sic).
15:36 Der er besparelse i transport i forhold til vestlige Canada på 1-2 $.
15:37 Der er kun en landejer nemlig provinsen. Det letter meget.
15:39 i forhold til geologi. Tror på produktion både fra structured og unstructured area. Kort fra 1999 er stadig aktuelt med blot en lille korrektion.
15:40 QEC har næsten hele kerneområdet. Rundt om er der nu fyldt af andre.
15:44 vil i næste periode overbevise om at ressources kan blive til reserves og mener at skønnet med 10% udvinding er meget konservativt.
15:45 i unstructured areas forventes en startudvinding på 2 mmcf/d i modsætning til den seneste fra high pressure area på 6 mmcf/d
15:46 spændende sammenligning af declines på s. 24
15:48 de næste boringer er også fra det nordlige højtryksområde. Derefter overvejes 2 boringer i unstructured.
15:51 ca. 10 mio.$ hidtil pr. boring i løbet af lidt tid ventes pris på 5 (4 i unstructured) mio.$
15:52 forventer hydrocarbon act som strømliner ansøgningsprocessen "passed" i løbet af næste år.
15:54 Tidsplan viser at kommerciel produktion starter om et halvt år og fra årsskift begyndes optimering.
15:56 det tager 5 år at få cash-flow til at betale hele udviklingen.
15:59 the big aquisitions sker typisk ikke i pilotfase, men i mere udviklede områder.
16:01 kommer gennem Loraine hver gang på vej til Utica. Og det har måske mere "gas in place" og er homogent. Vi får gratis udviklingsoplysninger.
16:03 for tidligt at tale om antal brønde i 2011. Men måske 5 rigs, der hver kan bore 10 brønde pr. år. Så 50 er måske kapacitet ved slutning af 2011.
16:04 Le Clerc resultater afhænger af hvor hurtigt frost og væde går af jorden.
16:07 Formål med CapEx model var at finde ud af hvor meget kapital vi skulle rejse. Ikke et aktuelt udviklingsperspektiv vi kan først beslutte om kapitalbrug senere.
16:10 Gentilly m.fl. har også Trenton Black river neden under Utica. Vil på et tidspunkt tage nogle hundrede meter længere ned for at udforske det.
16:11 Pt. betyder olie/gaspris bedst mulighed for profit på olie. For gas betyder placering meget her er Quebec og Marcellus gode.
16:15 lidt om diverse selskabers aktivitet fik jeg ikke helt fat i. SLUT.
16:19 af Stinker Han fik vist lagt kursen ned i forbindelse med omtalen af forventningerne til de næste boreresultater.
16:29 af Hegu Hvad mener du Stinker?
16:38 af Stinker Kursen dykkede til 24 netop da han nævnte at man kun kunne forvente 2 og ikke 6mmcf (edouard) i unstructured areas.
16:39 I forhold til præsentationen var det ved omtalen af de to slags områder og overgang fra resources til reserve at kursen dykkede (stor omsætning).
17:12 af Kenddinvare S.19 viser at det er de første 5 km NV for Logans line der er de gode strukturerede acres og så 10 km unstructured. Så 1 til 2 for QEC. Også brugt kortet s.21
17:34 af Kenddinvare mærkeligt luk. ca. 150K i slutauktion kl17.25 kurs 23,9, så 2 min. efter 45 k i 27,7 fra DNB til ARC og 1 min. senere 2x45K DNB til ARC 24,7
Sakset fra Hegnar
Ticker: QEC
QEC - top pick hos DnB Markets
Questerre er, sammen med Det norske, en våre to foretrukne
aksjer innenfor E&P-sektoren på Oslo Børs. Vi venter at en
oppgang i amerikanske gasspriser vil kunne støtte
kursutviklingen de neste 6 månedene. Videre mener vi at
potensialet i de kommende resultatene fra letearbeidet i
Quebec er solid undervurdert. DnB NOR Markets har en
kjøpsanbefaling med et kursmål på NOK 44 pr aksje.
2007 2008 2009 2010e 2011e 2012e
EPS CAD -0.01 -0.05 -0.07 -0.07 -0.09 -0.07
EPS just. CAD -0.01 -0.05 -0.07 -0.07 -0.09 -0.07
P/E X nm nm nm nm nm nm
Direkte avkast. % nm nm nm nm nm nm
P/Book X 1.79 2.95 4.49 3.53 3.73 3.89
EV/EBITDA just. X 14.8 36.9 nm nm nm nm
EV/EBIT just. X nm nm nm nm nm nm
EV/Anvendt kap. X 2.0 4.7 6.8 7.3 6.0 4.4
Salgsinntekter CADm 18 25 12 13 12 44
EBIT CADm -6 -7 -18 -17 -21 -17
Res. før skatt CADm -3 -6 -18 -16 -20 -17
Salgs vekst % 92.4 35.3 -51.4 12.6 -9.4 263.4
Resultat vekst % 0.0 nm nm nm nm nm
ROCE just. % nm nm nm nm nm nm
Henry Hub gas (USD/mcf) 6.8 8.6 3.8 5.0 6.3 6.8
Production (kboepd) 1.4 1.2 0.8 0.7 0.8 3.1
? Questerre skal etter planen legge frem resultatene fra alle de tre
horisontale brønner i Quebec i løpet av perioden juni ? september i
år. Samtlige av disse vil ha potensielt stor betydning for
verdsettelsen. Gentilly er ventet offentliggjort i juni-juli, Fortierville
i juli-august og Leclercville i august-september. Basert på dagen
verdsettelse mener vi potensialet i dette letearbeidet er
undervurdert.
? Ettersom selskapet er fullfinansiert i forbindelse med det
kommende letearbeidet er det begrenset risiko knyttet til
finansieringen fremover. Questerre og Det norske er de eneste to
selskapene blant de åtte vi dekker innefor sektoren som har en
netto positiv kontantbeholdning.
? Sammenlignet med de tilsvarende selskapene er Questerre også
verdsatt lavest både i forhold til estimert underliggende verdi
(P/NAV ~ 0.5) og i forhold til estimerte ressurser (EV/BOE ~ 1).
? Prisene på naturgass, Henry Hub, ligger i øyeblikket på USD
3.96/mmBtu. Vi tok nylig ned forventet pris for 2010, men venter
likevel den vil komme inn på USD 5.50/mmBtu for året som helhet.
Implisitt i dette ligger forventninger til at stigende priskurve vil
kunne gi støtte til aksjekursen i månedene fremover.
? DnB NOR Markets har en kjøpsanbefaling på Questerre med et
kursmål på NOK 44 pr aksje. Selskapet legger etter planen frem sin
Q1-rapport den 14. mai.
Ticker: QEC
QEC - top pick hos DnB Markets
Questerre er, sammen med Det norske, en våre to foretrukne
aksjer innenfor E&P-sektoren på Oslo Børs. Vi venter at en
oppgang i amerikanske gasspriser vil kunne støtte
kursutviklingen de neste 6 månedene. Videre mener vi at
potensialet i de kommende resultatene fra letearbeidet i
Quebec er solid undervurdert. DnB NOR Markets har en
kjøpsanbefaling med et kursmål på NOK 44 pr aksje.
2007 2008 2009 2010e 2011e 2012e
EPS CAD -0.01 -0.05 -0.07 -0.07 -0.09 -0.07
EPS just. CAD -0.01 -0.05 -0.07 -0.07 -0.09 -0.07
P/E X nm nm nm nm nm nm
Direkte avkast. % nm nm nm nm nm nm
P/Book X 1.79 2.95 4.49 3.53 3.73 3.89
EV/EBITDA just. X 14.8 36.9 nm nm nm nm
EV/EBIT just. X nm nm nm nm nm nm
EV/Anvendt kap. X 2.0 4.7 6.8 7.3 6.0 4.4
Salgsinntekter CADm 18 25 12 13 12 44
EBIT CADm -6 -7 -18 -17 -21 -17
Res. før skatt CADm -3 -6 -18 -16 -20 -17
Salgs vekst % 92.4 35.3 -51.4 12.6 -9.4 263.4
Resultat vekst % 0.0 nm nm nm nm nm
ROCE just. % nm nm nm nm nm nm
Henry Hub gas (USD/mcf) 6.8 8.6 3.8 5.0 6.3 6.8
Production (kboepd) 1.4 1.2 0.8 0.7 0.8 3.1
? Questerre skal etter planen legge frem resultatene fra alle de tre
horisontale brønner i Quebec i løpet av perioden juni ? september i
år. Samtlige av disse vil ha potensielt stor betydning for
verdsettelsen. Gentilly er ventet offentliggjort i juni-juli, Fortierville
i juli-august og Leclercville i august-september. Basert på dagen
verdsettelse mener vi potensialet i dette letearbeidet er
undervurdert.
? Ettersom selskapet er fullfinansiert i forbindelse med det
kommende letearbeidet er det begrenset risiko knyttet til
finansieringen fremover. Questerre og Det norske er de eneste to
selskapene blant de åtte vi dekker innefor sektoren som har en
netto positiv kontantbeholdning.
? Sammenlignet med de tilsvarende selskapene er Questerre også
verdsatt lavest både i forhold til estimert underliggende verdi
(P/NAV ~ 0.5) og i forhold til estimerte ressurser (EV/BOE ~ 1).
? Prisene på naturgass, Henry Hub, ligger i øyeblikket på USD
3.96/mmBtu. Vi tok nylig ned forventet pris for 2010, men venter
likevel den vil komme inn på USD 5.50/mmBtu for året som helhet.
Implisitt i dette ligger forventninger til at stigende priskurve vil
kunne gi støtte til aksjekursen i månedene fremover.
? DnB NOR Markets har en kjøpsanbefaling på Questerre med et
kursmål på NOK 44 pr aksje. Selskapet legger etter planen frem sin
Q1-rapport den 14. mai.
QEC - anbefaling i dag - TP 60
QEC ? The US Natural gas price rose sharply to USD 4.3/mcf on Friday. This should affect Questerre positively today after a
period of weak performance over recent weeks. The share price is now back to the levels seen before the announcement of the break through St. Edouard #1A well in February this year, and we think QEC is set for a rebound going forward based on valuation, improving gas price and news flow coming up in Q3 ? BUY / TP NOK 60.
Pareto
QEC ? The US Natural gas price rose sharply to USD 4.3/mcf on Friday. This should affect Questerre positively today after a
period of weak performance over recent weeks. The share price is now back to the levels seen before the announcement of the break through St. Edouard #1A well in February this year, and we think QEC is set for a rebound going forward based on valuation, improving gas price and news flow coming up in Q3 ? BUY / TP NOK 60.
Pareto
Delstatsregeringen er medspiller for QEC:
Quebec Minister Mulls New Law to Attract Oil, Gas Investment in Province
By Frederic Tomesco - Apr 26, 2010
Quebec wants to build its nascent natural-gas industry by crafting a new law to make it easier for producers to operate in the province, Natural Resources Minister Nathalie Normandeau said.
Normandeau plans to introduce legislation in the fourth quarter to regulate oil and gas production, she said in an interview in Montreal. While Quebec doesn?t yet produce oil or gas commercially, companies such as Talisman Energy Inc., Forest Oil Corp. and Questerre Energy Corp. have begun exploring in the province.
Exploration for hydrocarbons is so new in Canada?s second- most populous province that there is no law specifically designed to govern oil and gas operations. Drillers are regulated by a hodgepodge of six laws, including the Mining Act and Forest Law.
?We want to create a fiscal and legal framework that can make a company decide to invest in Quebec rather than Pennsylvania,? said Normandeau, who also is the province?s deputy premier.
Edward Kallio, director of gas consulting at Ziff Energy Group in Calgary, said Quebec may hold about one-tenth as much gas as the Haynesville Shale in Louisiana and Texas, which the U.S. Department of Energy estimated last year holds about 251 trillion cubic feet of gas in shale-rock formations.
?It?s relatively small, but it?s a nice resource to have on your doorstep,? said Kallio, who doesn?t expect production in the province to start before 2015. Quebec would have the potential to supply as much as 500 million cubic feet of gas a day from the Utica Shale by 2020, he said.
Test Wells
Normandeau declined to give details of the regulatory changes she is considering.
?We will not do this at the expense of the environment,? she said. Provincial legislators would have to vote to approve the new law.
Talisman, which is exploring a formation known as the Utica Shale in the St. Lawrence River valley, has plans to test four horizontal pilot wells in Quebec this year. Paul Smith, the company?s executive vice president for North American operations, told analysts on a Feb. 10 conference call that the company would know more about Quebec?s potential by mid-year.
North American gas producers are boosting output from shale formations, where rocks hundreds of feet below the ground are fractured to free trapped natural gas, which is then pumped to the surface. Techniques created in the 1990s to tap gas in shale are allowing producers to extract liquid hydrocarbons from formations that were previously too dense to exploit profitably.
Royalties, Taxes
Developing natural-gas production may help create as many as 10,000 jobs in the province of 7.8 million people over several years, Normandeau said. Producing gas locally would increase government revenue from royalties and taxes while allowing Quebec to reduce its dependence on shipments from western Canada, said Ziff Energy?s Kallio.
Natural gas accounts for 13 percent of Quebec?s energy consumption, compared with 38 percent for oil, according to the government.
State-owned Hydro-Quebec supplies almost all of the province?s electricity, with about 95 percent coming from hydroelectric stations. Gas is used mainly for heating and industrial purposes.
?If we are able to start producing gas, I can see a day when it will play a bigger role than oil in meeting our energy needs,? Normandeau said.
Environmental Concerns
Association québécoise de lutte contre la pollution atmosphérique, a provincial environmental group, wants Quebec to halt shale gas exploration, not expand it, until the impact on the environment can be assessed.
André Bélisle, the group?s president, said his association?s concerns include the possibility of hydrogen sulfide, a toxic chemical compound contained in natural gas, being released into the air.
?The government is telling us to trust them, but we have real reasons to be worried by shale gas,? Bélisle said in a telephone interview.
Under Quebec?s mining act, oil and gas resources are owned by the province. Gas producers would pay royalties of 10 percent to 12.5 percent, depending on the size of the production.
Companies that want to pull water from the ground or drill on Quebec farmland must get permission from government bodies such as the provincial Environment Ministry and the Commission for the Protection of Agricultural Lands.
?Enormous? Potential
Jean-Yves Lavoie, chief executive officer of Quebec City- based energy explorer Junex Inc., said he and his industry counterparts welcome the government?s efforts to tailor a law for oil and gas production.
?Quebec?s natural-gas potential is enormous, and having a clear regulatory environment can only help,? Lavoie said in a telephone interview.
Junex, citing an assessment by Texas-based consultants Netherland, Sewell & Associates Inc., said April 19 that it may be able to produce 3.7 trillion cubic feet of gas from its Quebec properties. The total resource may be as high as 48.3 trillion cubic feet, the company said.
?There is plenty of gas in the ground in Quebec,? Lavoie said. ?The question now is whether we are going to be able to produce it in a way that makes economic sense. It?s all about the production costs.?
To contact the reporter for this story: Frederic Tomesco in Montreal at tomesco@bloomberg.net.
Anela Dido
Investor Relations
Questerre Energy Corporation
adido@questerre.com
403-777-1184
Quebec Minister Mulls New Law to Attract Oil, Gas Investment in Province
By Frederic Tomesco - Apr 26, 2010
Quebec wants to build its nascent natural-gas industry by crafting a new law to make it easier for producers to operate in the province, Natural Resources Minister Nathalie Normandeau said.
Normandeau plans to introduce legislation in the fourth quarter to regulate oil and gas production, she said in an interview in Montreal. While Quebec doesn?t yet produce oil or gas commercially, companies such as Talisman Energy Inc., Forest Oil Corp. and Questerre Energy Corp. have begun exploring in the province.
Exploration for hydrocarbons is so new in Canada?s second- most populous province that there is no law specifically designed to govern oil and gas operations. Drillers are regulated by a hodgepodge of six laws, including the Mining Act and Forest Law.
?We want to create a fiscal and legal framework that can make a company decide to invest in Quebec rather than Pennsylvania,? said Normandeau, who also is the province?s deputy premier.
Edward Kallio, director of gas consulting at Ziff Energy Group in Calgary, said Quebec may hold about one-tenth as much gas as the Haynesville Shale in Louisiana and Texas, which the U.S. Department of Energy estimated last year holds about 251 trillion cubic feet of gas in shale-rock formations.
?It?s relatively small, but it?s a nice resource to have on your doorstep,? said Kallio, who doesn?t expect production in the province to start before 2015. Quebec would have the potential to supply as much as 500 million cubic feet of gas a day from the Utica Shale by 2020, he said.
Test Wells
Normandeau declined to give details of the regulatory changes she is considering.
?We will not do this at the expense of the environment,? she said. Provincial legislators would have to vote to approve the new law.
Talisman, which is exploring a formation known as the Utica Shale in the St. Lawrence River valley, has plans to test four horizontal pilot wells in Quebec this year. Paul Smith, the company?s executive vice president for North American operations, told analysts on a Feb. 10 conference call that the company would know more about Quebec?s potential by mid-year.
North American gas producers are boosting output from shale formations, where rocks hundreds of feet below the ground are fractured to free trapped natural gas, which is then pumped to the surface. Techniques created in the 1990s to tap gas in shale are allowing producers to extract liquid hydrocarbons from formations that were previously too dense to exploit profitably.
Royalties, Taxes
Developing natural-gas production may help create as many as 10,000 jobs in the province of 7.8 million people over several years, Normandeau said. Producing gas locally would increase government revenue from royalties and taxes while allowing Quebec to reduce its dependence on shipments from western Canada, said Ziff Energy?s Kallio.
Natural gas accounts for 13 percent of Quebec?s energy consumption, compared with 38 percent for oil, according to the government.
State-owned Hydro-Quebec supplies almost all of the province?s electricity, with about 95 percent coming from hydroelectric stations. Gas is used mainly for heating and industrial purposes.
?If we are able to start producing gas, I can see a day when it will play a bigger role than oil in meeting our energy needs,? Normandeau said.
Environmental Concerns
Association québécoise de lutte contre la pollution atmosphérique, a provincial environmental group, wants Quebec to halt shale gas exploration, not expand it, until the impact on the environment can be assessed.
André Bélisle, the group?s president, said his association?s concerns include the possibility of hydrogen sulfide, a toxic chemical compound contained in natural gas, being released into the air.
?The government is telling us to trust them, but we have real reasons to be worried by shale gas,? Bélisle said in a telephone interview.
Under Quebec?s mining act, oil and gas resources are owned by the province. Gas producers would pay royalties of 10 percent to 12.5 percent, depending on the size of the production.
Companies that want to pull water from the ground or drill on Quebec farmland must get permission from government bodies such as the provincial Environment Ministry and the Commission for the Protection of Agricultural Lands.
?Enormous? Potential
Jean-Yves Lavoie, chief executive officer of Quebec City- based energy explorer Junex Inc., said he and his industry counterparts welcome the government?s efforts to tailor a law for oil and gas production.
?Quebec?s natural-gas potential is enormous, and having a clear regulatory environment can only help,? Lavoie said in a telephone interview.
Junex, citing an assessment by Texas-based consultants Netherland, Sewell & Associates Inc., said April 19 that it may be able to produce 3.7 trillion cubic feet of gas from its Quebec properties. The total resource may be as high as 48.3 trillion cubic feet, the company said.
?There is plenty of gas in the ground in Quebec,? Lavoie said. ?The question now is whether we are going to be able to produce it in a way that makes economic sense. It?s all about the production costs.?
To contact the reporter for this story: Frederic Tomesco in Montreal at tomesco@bloomberg.net.
Anela Dido
Investor Relations
Questerre Energy Corporation
adido@questerre.com
403-777-1184
30/4 2010 10:01 valendil1403 228748 Da har jeg funnet tid for en liten ativitetsliste fremover for Lowlands og Uticasonen.
Dette er basert på :
- tidspunkt for når forbudet mot tungtransport oppheves
- en estimert frakketid på 2 uker
- en testperiode på ca.4 uker
- bruk av samme frakkeutstyr
- Talismans uttalelse om at alle fire brønnene skal være ferdige i slutten av Q2/beg Q3
uke 18 spring break up ferdig
uke 20 start frakking av Gentilly
uke 22 start testing av Gentilly
uke 23 start frakking av LeClercville(ikke Qecs brønn)
uke 25 start testing av LeClercville
uke 26 resultater fra Gentilly
uke 26 start frakking av Fortierville
uke 28 start testing av Fortierville
uke 29 resultater fra LeClercville
uke 32 resultater fra Fortierville
...selvfølgelig også basert på at alt går som det skal uten problemer av noe slag.
...og selvfølgelig også kun et estimat ment som veiledende og med fasit i hånd etter hvert sannsynligvis skivebom på mange av punktene
I tillegg vil Fortierville brønnen borres en gang fremover. Her er imidlertid usikkerheten såpass stor at jeg ikke har lagt den inn. Qec opererer med at den vil borres etter spring break up dvs etter uke 18. Talisman hevder at riggen kan flyttes upåvirket av spring break up dvs i teorien så snart LeClercville er ferdig borret - noe som burde være realitet i disse dager.
Lykke til !!!
Dette er basert på :
- tidspunkt for når forbudet mot tungtransport oppheves
- en estimert frakketid på 2 uker
- en testperiode på ca.4 uker
- bruk av samme frakkeutstyr
- Talismans uttalelse om at alle fire brønnene skal være ferdige i slutten av Q2/beg Q3
uke 18 spring break up ferdig
uke 20 start frakking av Gentilly
uke 22 start testing av Gentilly
uke 23 start frakking av LeClercville(ikke Qecs brønn)
uke 25 start testing av LeClercville
uke 26 resultater fra Gentilly
uke 26 start frakking av Fortierville
uke 28 start testing av Fortierville
uke 29 resultater fra LeClercville
uke 32 resultater fra Fortierville
...selvfølgelig også basert på at alt går som det skal uten problemer av noe slag.
...og selvfølgelig også kun et estimat ment som veiledende og med fasit i hånd etter hvert sannsynligvis skivebom på mange av punktene
I tillegg vil Fortierville brønnen borres en gang fremover. Her er imidlertid usikkerheten såpass stor at jeg ikke har lagt den inn. Qec opererer med at den vil borres etter spring break up dvs etter uke 18. Talisman hevder at riggen kan flyttes upåvirket av spring break up dvs i teorien så snart LeClercville er ferdig borret - noe som burde være realitet i disse dager.
Lykke til !!!
viderebringer Odds svar om natgas og Qec
Innlegg av: Odd Guest (02.05.10 23:27 ), lest 511 ganger
Ticker: QEC
Endret: 03.05.10 09:25
RE^1: natgas mod 8 dollars ?
Stranger
Det er mye psykologi ute og går når det gjelder kortsiktige markedspriser på både olje, gass og aksjer. Pareto har for eksempel et kortsiktig kursmål på 60 kroner i QEC, men fredag prøvde de likevel å få folk til å selge på 20. De har brukt matematikk for å sette kursmål, og matematikk kan man regne på. I praksis er det psykologien som rår på kort sikt, og psykologien kan man ikke regne på. Matematikken har større betydning når man ser det over tid.
I 2008 føk oljeprisen opp mot $150, på tross av at både lagrene steg og forbruket sank. Det var det ingen som kunne forutse, siden det ikke var etterspørselen eller tilgangen på olje som forårsaket oppgangen, men bare ren psykologi hos oljetraderne. Gassprisen er kanskje enda mer volatil enn oljeprisen. Da den raskt gikk op mot $6 for en stund siden, var det dager der den steg med både 20% og mer. Onsdag og torsdag steg gassprisen 8%, men falt så like mye ned igjen etter at lagertallene kom på torsdag. QEC reagerte ikke tilsvarende opp da gassprisen hoppet opp på onsdag/torsdag, som det kursen falt ned på fredag, så det er mye som er "frikoplet" fra logikken og matematikken i dette tilfellet. Volumet er imidlertid lavt. Det viser at få vil selge. Med lite volum er det mindre kostbart å manipulere kursene, men det blir samtidig også vanskeligere å tjene noe på en manipulering.
Lagertallene fra USA viser matematisk at det over tid har vært en betydelig nedbygging av gasslagrene siden i fjor høst, slik jeg viste med tall. Sesongjustert har gasslagrene i USA falt med nesten 400 Bcf siden november i fjor, men når og hvordan gasstraderne tar hensyn til den utviklingen som har vært siden i fjor høst, er det ikke godt å si. Man vil hittil lett ha kunnet tro noe annet hvis man bare sammenlikner med tallene for et år siden, siden det relative omslaget først inntraff i fjor høst. Fortsetter trenden fra det siste halvåret med relative lagerfall, så vil det imidlertid snart måtte bli tatt hensyn til. Da kan det fort bli store utslag.
Innlegg av: Odd Guest (03.05.10 09:13 ), lest 219 ganger
Ticker: QEC
Endret: 03.05.10 09:26
RE^1: natgas mod 8 dollars ?
Et tips: Hvis man ganger gassprisen oppgitt i $/mmBtu (dollar/million britiske varmeenheter = dollar/tusen kubikkfot gass) med 5,615, så ser man hva det tilsvarer i $/boe (dollar/fat oljeekvivalenter). 1 boe inneholder samme energimengde enten det er i form av olje eller gass.
En gasspris på $4/mmBtu (enheten gassprisen oppgis i), er følgelig det samme som en gasspris på $22,46/fat oe (enheten oljeprisen oppgis i). Oljeprisen er nå på ca $86/fat. En slik enorm kostnadsforskjell mellom "erstatningsvarer" er nesten nødt til over tid å gi seg utslag i endret forbruksmønster i retning av økt etterspørsel etter det som er klart billigst - både fra privathusholdninger og bedrifter? Er det det som har begynt å skje, i og med at man så en stadig relativ økning i gasslagrene (fra året før) inntil det toppet seg med nesten +500Bcf i november, men så fikk man et omslag der økningen ble reversert til reduksjon igjen, slik at hele lagerøkningen fra i fjor høst nå nesten er blitt borte igjen?
Angående prisingen av QEC, så kan man tenke litt på følgende:
Antatt break even for Utica-utbygging ligger ved en gasspris i underkant av $3/mmBtu (ca $15/boe), men jeg tror de også vil kreve en viss sikkerhetsmargin å gå på før de setter i gang med utbygging. I et slikt regnestykke må man da legge inn at gass fra Utica vil bli betalt bedre enn det som oppgis som "gassprisen" i USA. Det siste er bare en standard NYMEX-kontrakt for gasslevering ved Henry HUB langt sør i USA. Uticagassen fra Canada skal ikke sendes dit, og har dertil bedre kvalitet enn det NYMEX-standarden i USA opererer med.
Fundamentalt sett får jeg det til at QECs riskede ressurser nå er priset til ca $0,5/boe. Selv med dagens gasspris på bare $22/boe, ville de kunne får en positiv fremtidig kontantstrøm fra Utica (etter fratrekk for alle brønnkostnader) som er ca 10-12 ganger større enn det som er priset inn i aksjekursen nå. Hvis man som et gjennomsnitt antar gassprisen skal ligge dobbelt så høyt som nå i årene fremover (og komme opp i det halve av det oljeprisen nå ligger på), så vil det kunne bli snakk om 50-60 ganger mer i positiv kontantstrøm enn det som nå ligger inne i kursen. Det er før skatt, men skatten Quebec beregner er signalisert å skulle bli lav eller 0 de første årene, siden myndighetene ønsker å stimulere til utbygging.
Jeg tror derfor ikke vi hittil har sett stort annet enn det som på lang sikt vil være bunnivåer i kursen. Det var nok en slik bunntest som startet på fredag også. Pareto sendte først på egen hånd kursen ned til 20, men der sluttet de å selge og forsynte seg i stedet av det som ble lagt ut fra andre. De ble imidlertid plutselig "utkonkurrert" av særlig ASC på slutten av dagen, siden Pareto tydeligvis ikke var de eneste som hadde tenkt å forsyne seg av de aksjer som nå "ristes ut". Det var dessuten ikke mye av andres aksjer de klarte å få ristet ut. Fortsettelse følger....
PS: Så langt i dag har ikke Pareto solgt en eneste aksje i QEC. Bare kjøpt, og det var sannsynligvis også for å kunne kjøpe billigere at de først "ofret" en del aksjer for å skremme ut aksjer fra andre?
http://forum.hegnar.no/thread.asp?id=1674196
Innlegg av: Odd Guest (02.05.10 23:27 ), lest 511 ganger
Ticker: QEC
Endret: 03.05.10 09:25
RE^1: natgas mod 8 dollars ?
Stranger
Det er mye psykologi ute og går når det gjelder kortsiktige markedspriser på både olje, gass og aksjer. Pareto har for eksempel et kortsiktig kursmål på 60 kroner i QEC, men fredag prøvde de likevel å få folk til å selge på 20. De har brukt matematikk for å sette kursmål, og matematikk kan man regne på. I praksis er det psykologien som rår på kort sikt, og psykologien kan man ikke regne på. Matematikken har større betydning når man ser det over tid.
I 2008 føk oljeprisen opp mot $150, på tross av at både lagrene steg og forbruket sank. Det var det ingen som kunne forutse, siden det ikke var etterspørselen eller tilgangen på olje som forårsaket oppgangen, men bare ren psykologi hos oljetraderne. Gassprisen er kanskje enda mer volatil enn oljeprisen. Da den raskt gikk op mot $6 for en stund siden, var det dager der den steg med både 20% og mer. Onsdag og torsdag steg gassprisen 8%, men falt så like mye ned igjen etter at lagertallene kom på torsdag. QEC reagerte ikke tilsvarende opp da gassprisen hoppet opp på onsdag/torsdag, som det kursen falt ned på fredag, så det er mye som er "frikoplet" fra logikken og matematikken i dette tilfellet. Volumet er imidlertid lavt. Det viser at få vil selge. Med lite volum er det mindre kostbart å manipulere kursene, men det blir samtidig også vanskeligere å tjene noe på en manipulering.
Lagertallene fra USA viser matematisk at det over tid har vært en betydelig nedbygging av gasslagrene siden i fjor høst, slik jeg viste med tall. Sesongjustert har gasslagrene i USA falt med nesten 400 Bcf siden november i fjor, men når og hvordan gasstraderne tar hensyn til den utviklingen som har vært siden i fjor høst, er det ikke godt å si. Man vil hittil lett ha kunnet tro noe annet hvis man bare sammenlikner med tallene for et år siden, siden det relative omslaget først inntraff i fjor høst. Fortsetter trenden fra det siste halvåret med relative lagerfall, så vil det imidlertid snart måtte bli tatt hensyn til. Da kan det fort bli store utslag.
Innlegg av: Odd Guest (03.05.10 09:13 ), lest 219 ganger
Ticker: QEC
Endret: 03.05.10 09:26
RE^1: natgas mod 8 dollars ?
Et tips: Hvis man ganger gassprisen oppgitt i $/mmBtu (dollar/million britiske varmeenheter = dollar/tusen kubikkfot gass) med 5,615, så ser man hva det tilsvarer i $/boe (dollar/fat oljeekvivalenter). 1 boe inneholder samme energimengde enten det er i form av olje eller gass.
En gasspris på $4/mmBtu (enheten gassprisen oppgis i), er følgelig det samme som en gasspris på $22,46/fat oe (enheten oljeprisen oppgis i). Oljeprisen er nå på ca $86/fat. En slik enorm kostnadsforskjell mellom "erstatningsvarer" er nesten nødt til over tid å gi seg utslag i endret forbruksmønster i retning av økt etterspørsel etter det som er klart billigst - både fra privathusholdninger og bedrifter? Er det det som har begynt å skje, i og med at man så en stadig relativ økning i gasslagrene (fra året før) inntil det toppet seg med nesten +500Bcf i november, men så fikk man et omslag der økningen ble reversert til reduksjon igjen, slik at hele lagerøkningen fra i fjor høst nå nesten er blitt borte igjen?
Angående prisingen av QEC, så kan man tenke litt på følgende:
Antatt break even for Utica-utbygging ligger ved en gasspris i underkant av $3/mmBtu (ca $15/boe), men jeg tror de også vil kreve en viss sikkerhetsmargin å gå på før de setter i gang med utbygging. I et slikt regnestykke må man da legge inn at gass fra Utica vil bli betalt bedre enn det som oppgis som "gassprisen" i USA. Det siste er bare en standard NYMEX-kontrakt for gasslevering ved Henry HUB langt sør i USA. Uticagassen fra Canada skal ikke sendes dit, og har dertil bedre kvalitet enn det NYMEX-standarden i USA opererer med.
Fundamentalt sett får jeg det til at QECs riskede ressurser nå er priset til ca $0,5/boe. Selv med dagens gasspris på bare $22/boe, ville de kunne får en positiv fremtidig kontantstrøm fra Utica (etter fratrekk for alle brønnkostnader) som er ca 10-12 ganger større enn det som er priset inn i aksjekursen nå. Hvis man som et gjennomsnitt antar gassprisen skal ligge dobbelt så høyt som nå i årene fremover (og komme opp i det halve av det oljeprisen nå ligger på), så vil det kunne bli snakk om 50-60 ganger mer i positiv kontantstrøm enn det som nå ligger inne i kursen. Det er før skatt, men skatten Quebec beregner er signalisert å skulle bli lav eller 0 de første årene, siden myndighetene ønsker å stimulere til utbygging.
Jeg tror derfor ikke vi hittil har sett stort annet enn det som på lang sikt vil være bunnivåer i kursen. Det var nok en slik bunntest som startet på fredag også. Pareto sendte først på egen hånd kursen ned til 20, men der sluttet de å selge og forsynte seg i stedet av det som ble lagt ut fra andre. De ble imidlertid plutselig "utkonkurrert" av særlig ASC på slutten av dagen, siden Pareto tydeligvis ikke var de eneste som hadde tenkt å forsyne seg av de aksjer som nå "ristes ut". Det var dessuten ikke mye av andres aksjer de klarte å få ristet ut. Fortsettelse følger....
PS: Så langt i dag har ikke Pareto solgt en eneste aksje i QEC. Bare kjøpt, og det var sannsynligvis også for å kunne kjøpe billigere at de først "ofret" en del aksjer for å skremme ut aksjer fra andre?
http://forum.hegnar.no/thread.asp?id=1674196
7/5 2010 20:36 HenryAS 028980 Gas prisen op i 8$ til september 2010 siger analytiker med 50 års erfaring - gengiver lige et link som George2 har givet på EI.
http://www.theglobeandmail.com/globe-investor/investment-ideas/features/taking-stock/a-contrarian-makes-another-call-this-time-natural-gas/article1538686/
og dette isamme boldgade
http://www.financialsense.com/editorials/powers/2010/0224.html
http://www.theglobeandmail.com/globe-investor/investment-ideas/features/taking-stock/a-contrarian-makes-another-call-this-time-natural-gas/article1538686/
og dette isamme boldgade
http://www.financialsense.com/editorials/powers/2010/0224.html
10/5 2010 13:04 apis 029077 Pareto reiterate target price of 60 NOK (10 CAD)
posted on May 10, 10 05:00AM (Log in to use the IP Check tool) [?]
An attractive entry point.
Questerre will report Q1 results on Friday 14 May. The next test results from the company?s Quebec acreage are expected to be released in Q3?10. Current share price reflects only 10% of the value potential; in our view this represents an attractive
risk/reward after the St. Edouard well in February provided a significant derisking of the Utica shale. BUY recommendation and NOK 60 (10 CAD) target price reiterated
Strong balance sheet.
We expect Q1?10 operating cash flow around zero, down from CAD 0.6m in Q4?09, mainly due to somewhat lower production from the company?s conventional assets. During the quarter, the company raised around CAD 125m through issuance of 30 million new shares. We estimate this to have increased Questerre?s net cash position
from CAD 51m at the end of 2009 to CAD 164m at the end of Q1?10. We now estimate the company to be financed for participating in the development of the Utica discovery in Quebec for at least another two years. Thereafter we believe it is likely that debt will be the main source of financing for the Utica development. Next Quebec test results expected in Q3?10 Questerre and the operator Talisman (TLM) have after the very
strong test results of the St. Edouard 1A well finalized drilling of the second horizontal well in the program, Gentilly 2HZ. In addition, Talisman has drilled a third horizontal well at the Leclercville location in the same area, but where Questerre does not participate. A fourth horizontal well is expected to be drilled over the coming months. All these three latter wells are expected to be tested directly after each other, which means that the next test result is likely to be ready sometime in Q3. The wells are placed in different parts of QEC/TLM?s Quebec acreage, and as such we expect one or two of the wells which are placed in the less overpressured area to test at lower rates than the 5 mmcf/day St. Edouard 1A well.
A very attractive entry point
Assuming an average IP (Initial Production per well) of 3,500 mmcf/day for the Utica development, we see an unrisked value potential of NOK 70 (11.8 CAD) per share. When including the value potential from the Lorraine shale and the value of Questerre?s 4.25% royalty on Talisman revenues in the area, the unrisked value potential is around NOK 170 (28.8 CAD) per share. At the current share price of NOK 16, we think the risk/reward is very attractive, as the St. Edouard 1A well was a major step towards proving the commerciality of the Utica shale. We reiterate our BUY recommendation and NOK 60 TP.
posted on May 10, 10 05:00AM (Log in to use the IP Check tool) [?]
An attractive entry point.
Questerre will report Q1 results on Friday 14 May. The next test results from the company?s Quebec acreage are expected to be released in Q3?10. Current share price reflects only 10% of the value potential; in our view this represents an attractive
risk/reward after the St. Edouard well in February provided a significant derisking of the Utica shale. BUY recommendation and NOK 60 (10 CAD) target price reiterated
Strong balance sheet.
We expect Q1?10 operating cash flow around zero, down from CAD 0.6m in Q4?09, mainly due to somewhat lower production from the company?s conventional assets. During the quarter, the company raised around CAD 125m through issuance of 30 million new shares. We estimate this to have increased Questerre?s net cash position
from CAD 51m at the end of 2009 to CAD 164m at the end of Q1?10. We now estimate the company to be financed for participating in the development of the Utica discovery in Quebec for at least another two years. Thereafter we believe it is likely that debt will be the main source of financing for the Utica development. Next Quebec test results expected in Q3?10 Questerre and the operator Talisman (TLM) have after the very
strong test results of the St. Edouard 1A well finalized drilling of the second horizontal well in the program, Gentilly 2HZ. In addition, Talisman has drilled a third horizontal well at the Leclercville location in the same area, but where Questerre does not participate. A fourth horizontal well is expected to be drilled over the coming months. All these three latter wells are expected to be tested directly after each other, which means that the next test result is likely to be ready sometime in Q3. The wells are placed in different parts of QEC/TLM?s Quebec acreage, and as such we expect one or two of the wells which are placed in the less overpressured area to test at lower rates than the 5 mmcf/day St. Edouard 1A well.
A very attractive entry point
Assuming an average IP (Initial Production per well) of 3,500 mmcf/day for the Utica development, we see an unrisked value potential of NOK 70 (11.8 CAD) per share. When including the value potential from the Lorraine shale and the value of Questerre?s 4.25% royalty on Talisman revenues in the area, the unrisked value potential is around NOK 170 (28.8 CAD) per share. At the current share price of NOK 16, we think the risk/reward is very attractive, as the St. Edouard 1A well was a major step towards proving the commerciality of the Utica shale. We reiterate our BUY recommendation and NOK 60 TP.
10/5 2010 14:05 Kenddinvare 129080 Tror ganske simpelt ikke at Groppe har fulgt ordentligt med i skiffergassens muligheder. Med f.eks. Statoils og andre store selskabers milliardinsprøjtninger kan der i løbet af få måneder fordobles rigantal med hurtig stigning af leverancer til følge (hvis pipeline tilbringersystem kan følge med).
I øjeblikket begrænses udviklingen netop af de lave priser, som bl.a. skal medvirke til en omstilling fra olie og kul til gas. Noget af denne omstilling tager tid, hvorfor vi må forvente 2-5 år med lavere gaspris i forhold til de andre målt på brændværdien.
Omvendt er de betydende selskaber nu så tilpas velkonsoliderede at de med de lave gaspriser har mulighed for at udvikle langsomt (ikke så langsomt, at de mister leasingrettighederne) så de langsigtede værdier er størst.
Det er den strategi som QEC/Talisman og nu også NEC har haft råd til at følge. Risberg sammenligner det med at have penge i banken. De skal jo kun hæves efterhånden som man har brug for dem.
Noget af det som selskaberne så gerne vil have penge ud til på den korte bane er nye leasingarealer og især hvor de lokale ikke har opdaget værdien endnu.
I øjeblikket begrænses udviklingen netop af de lave priser, som bl.a. skal medvirke til en omstilling fra olie og kul til gas. Noget af denne omstilling tager tid, hvorfor vi må forvente 2-5 år med lavere gaspris i forhold til de andre målt på brændværdien.
Omvendt er de betydende selskaber nu så tilpas velkonsoliderede at de med de lave gaspriser har mulighed for at udvikle langsomt (ikke så langsomt, at de mister leasingrettighederne) så de langsigtede værdier er størst.
Det er den strategi som QEC/Talisman og nu også NEC har haft råd til at følge. Risberg sammenligner det med at have penge i banken. De skal jo kun hæves efterhånden som man har brug for dem.
Noget af det som selskaberne så gerne vil have penge ud til på den korte bane er nye leasingarealer og især hvor de lokale ikke har opdaget værdien endnu.
Mario Gabelli bull på natgas
Noted mutual fund manager Mario Gabelli recently bought 800,000 shares of utility National Fuel Gas. We caught up with him to find out why he made the buy.
http://money.cnn.com/2010/05/10/pf/gabelli_gas.fortune/index.htm
11/5 2010 21:33 HenryAS 029159 Svarende til 2,3 mia dkr for de 800.000 aktier ja det var da en sjat - alt ialt positiv !
Innlegg av: Heltfeil (14.05.10 15:14 ), lest 27 ganger
Ticker: QEC
RE^1: natgas mod 8 dollars ?
Jeg liker en som kan snakke for seg, gjerne om ting som går stikk motsatt av hva alle andre sier, så da jeg så tittelen på dette BNN-klippet, visste jeg at det kom til å bli bra.
http://watch.bnn.ca/squeezeplay/may-2010/squeezeplay-may-12-2010/#clip301391
Frysninger :D
kan desværre ikke åbne videoen , forsøger at løse det, hmmm?
Ticker: QEC
RE^1: natgas mod 8 dollars ?
Jeg liker en som kan snakke for seg, gjerne om ting som går stikk motsatt av hva alle andre sier, så da jeg så tittelen på dette BNN-klippet, visste jeg at det kom til å bli bra.
http://watch.bnn.ca/squeezeplay/may-2010/squeezeplay-may-12-2010/#clip301391
Frysninger :D
kan desværre ikke åbne videoen , forsøger at løse det, hmmm?
fik åbnet og set den noget med blog op pop ...
http://forum.hegnar.no/thread.asp?id=1674196
(anbefales at læse tråden , mange gode indlæg)
jeg spurgte :
heltfeil fint link))
noget jeg ikke rigtigt forstår , kansje må se og høre den igen igen ,
han siger bla. efterspørgslen (prisen)på olien vil falde , men senere siger han at olien vil stige (mangel på samme)?
"der er en årsag at de(eksempelvis BP) bore på så dybt vand ?"
der kan jo være 2 sider på dybtvandsborringere
1.mangel på olie !! 2. prisen er høj så det kan betale sig!! ??
hmmm?
muligt du kan forklare det bedre så selv jeg forstår
Innlegg av: Heltfeil (14.05.10 21:37 ), lest 60 ganger
Ticker: QEC
Endret: 14.05.10 21:39
RE^1: natgas mod 8 dollars ?
DEL1
Kan ta det med først lavere for deretter høyere oljepris. Husk forøvrig at dette klippet er fra etter oljeprisen falt 10% og var på vei opp igjen mot 82 dollar. Hele verden tror vi her mer enn nok olje (utenom en liten gruppe som tror på Peak Oil, se wiki) lenge nok til at vi har funnet gode erstattere for oljen. Altså i mange tiår fremover. Dette var forsåvidt ikke så veldig feil, helt til Kina gikk fra plan til fri handel i 1978. Siden da har Kina og forsåvidt India etterhvert hatt en eksplosiv vekst og vil fortsette å ha en eksplosiv vekst i tiden fremover. Nå er selvsagt mange redd for boble i Kina, men Kina har temmelig god kontroll på dette, og siden klippet har Kina vist at de ikke har noen problemer med å håndtere faren for inflation og bobler. Mye kan sies om dette, men la oss gå tilbake til oljen. "Alle" tror som sagt at olje har vi nok av, og det det er et faktum at i dag produserer vi _mye_ mer olje enn vi bruker. Nå er tilogmed lagrene i USA så store at lettoljen WTI er lavere priset en den tyngre nordsjøoljen. Lavere veksttakt i US og eurosonen taler for videre oppbygging av lagere og det samme gjør litt bremsing i Kina. Frykt for at det vil ta lenger tid å oppnå like stor oljeetterspørsel som vi hadde når vi peaket en stund før finanskrisen er økende. Altså faller oljeprisen. Hvor mye vil vise seg, short kan være litt dristig allerede nå, men definitivt en mulighet.
Så var det hvorfor den vil stige igjen, som er vel så spennende. Du så klippet, og plansjen BNN viste estimater over 2009-oljeforbruket hos feks US, eurosonen og Kina. Som en artighet dreit han i hva plansjen deres viste, men ga de heller mer oppdaterte tall på hva Kina kom til å bruke inneværende år. Som han sier, US og eurosonen vil aldri oppnå samme oljeforbruk som de hadde når det peaket, uansett vekst. Og årsaken er at de ikke vil ha råd til å bruke så mye olje.
Nå sier det seg selv at årsaken til at de ikke har råd, er at oljen vil koste altfor mye, men ikke fullt så åpenbart hvorfor den vil koste så mye, når vi nettopp så at det faktisk er overproduksjon på olje. Midt-østen går jo tilogmed på halv maskin, for å presse prisene oppover. Eller... Hva om vi bare kan øke fremtidig produksjon med X millioner fat per dag? Tja, ikke så stort problem, for vi har mer enn nok allerede uten disse ekstra fatene sier du gjerne, og USA og eurosonen er ikke akkurat rigget for megavekst de neste årene, så ikke noe stress. Forsåvidt sant, men kommer du på to andre land som har tilsammen 2519411968 innbyggere? Disse landene har en eksplosiv økning i forbruke av olje. Kina har hatt en ca. 300% økning i oljeforbruk siden 1980. Og en rundt regnet 15% fra 2009 til 2010. Og økning i antall biler er en god indikator på landets økning i oljeforbruk. Som om India skulle surre litt etter Kina noen år (India anslår 8,5% BNP vekst i år), så kan Kina i løpet av relativt kort tid ha et forbruk som begynner å tømme lagrene rundt omkring. For Kina kan betale for oljen, det har alle fått med seg. Null problem sier du, vi kan bare finne mer olje! Tja, vi kan nok finne _litt_ mer olje, for det er ikke tvil om at havet skjuler _mye_ olje enda. Men den lett tilgjengelige oljen er det åpenbart ikke mye igjen av i den vestlige verden, for ingen er så sinnsykt idiot at han heller bruker masse penger på noe med risiko for enorm katastrofe om noe går galt, som dypvannsborring, når han kan velge billigere og sikrere alternativer.
Der ser du tanken bak "der er en årsag til at de(eksempelvis BP) bore på så dybt vand ?". Men kan vi egentlig drive med dypvannsborring? Senatorene på vestkysten av USA mener nei. Det kan fort være en eller to blandt befolkningen i vest som kan tenke seg i å være enig med disse senatorene. Og om vi kan borre på dypet, hvor dypt kan vi egentlig borre før kostnadene og risikoene blir for høye til å bli dekket av gevinsten? Buttom line, oljeprisen stiger til tresifrete tall, og kommer aldri ned igjen. Østen kan betale (og kan i tillegg drive med litt egenproduksjon), vesten kan ikke og har et problem.
Om du ikke skjønner hvor stort problem, anbefaler jeg å se det klippet noen ganger og eventuelle spørre om det er noe spesifikt, så jeg slipper å skrive alt ;)
Innlegg av: Heltfeil (14.05.10 21:38 ), lest 54 ganger
Ticker: QEC
RE^1: natgas mod 8 dollars ?
DEL2
Nå har jeg forsåvidt besvart de siste spørsmålene dine allerede, men skjærer det i papp:
Det er én grunn til at de tar den store risken og den store kostnaden forbundet ved dypvannsborring. Det finnes ikke annen olje til lavere kostnad/risiko.
Ihvertfall ikke som de har tilgang til.
Synes du dette høres ut som dommedagsprofetier? Tja, for ganske mange aksjer som i dag er populære, så er det det.
Hvor aksjer som QEC er det mer bull enn 500 st.edouard horisontal-borringer på en gang.
Folk bare tror det ikke. Så om det er bull på kort sikt, kommer helt an på hvor NG går på kort sikt. På lang sikt kan det bare gå en vei.
Vel, en mørk sky på himmelen er det. QEC er kanadisk. US shale er en vits i forhold, og de kommer til å gå tom ganske fort. Og USA har så sinnsykt mye mer militær enn Canada. You do the math.
Men satser på å ha casha ut før den tid, og hamstret gull og forsyninger :D
Innlegg av: Fluefiskeren (14.05.10 21:47 ), lest 49 ganger
Ticker: QEC
Endret: 14.05.10 21:50
RE^1: natgas mod 8 dollars ?
Du overdriver vel en tanke nå, Heltfeil når du sier at USA sin skifergass er en vits i forhold til Canada og at de snart vil gå tom.
Ingen vet hvor mye skifergassressurser som finnes i USA, men et anslag som jeg har sett er rundt 1000 tcf (kommersielt utvinnbart) og dette er mye...
Vet du anslaget i Canada?
noget med blog op pop ...http://forum.hegnar.no/thread.asp?id=1674196
(anbefales at læse tråden , mange gode indlæg)
jeg spurgte :
heltfeil fint link
))noget jeg ikke rigtigt forstår , kansje må se og høre den igen igen ,
han siger bla. efterspørgslen (prisen)på olien vil falde , men senere siger han at olien vil stige (mangel på samme)?
"der er en årsag at de(eksempelvis BP) bore på så dybt vand ?"
der kan jo være 2 sider på dybtvandsborringere
1.mangel på olie !! 2. prisen er høj så det kan betale sig!! ??
hmmm?
muligt du kan forklare det bedre så selv jeg forstår
Innlegg av: Heltfeil (14.05.10 21:37 ), lest 60 ganger
Ticker: QEC
Endret: 14.05.10 21:39
RE^1: natgas mod 8 dollars ?
DEL1
Kan ta det med først lavere for deretter høyere oljepris. Husk forøvrig at dette klippet er fra etter oljeprisen falt 10% og var på vei opp igjen mot 82 dollar. Hele verden tror vi her mer enn nok olje (utenom en liten gruppe som tror på Peak Oil, se wiki) lenge nok til at vi har funnet gode erstattere for oljen. Altså i mange tiår fremover. Dette var forsåvidt ikke så veldig feil, helt til Kina gikk fra plan til fri handel i 1978. Siden da har Kina og forsåvidt India etterhvert hatt en eksplosiv vekst og vil fortsette å ha en eksplosiv vekst i tiden fremover. Nå er selvsagt mange redd for boble i Kina, men Kina har temmelig god kontroll på dette, og siden klippet har Kina vist at de ikke har noen problemer med å håndtere faren for inflation og bobler. Mye kan sies om dette, men la oss gå tilbake til oljen. "Alle" tror som sagt at olje har vi nok av, og det det er et faktum at i dag produserer vi _mye_ mer olje enn vi bruker. Nå er tilogmed lagrene i USA så store at lettoljen WTI er lavere priset en den tyngre nordsjøoljen. Lavere veksttakt i US og eurosonen taler for videre oppbygging av lagere og det samme gjør litt bremsing i Kina. Frykt for at det vil ta lenger tid å oppnå like stor oljeetterspørsel som vi hadde når vi peaket en stund før finanskrisen er økende. Altså faller oljeprisen. Hvor mye vil vise seg, short kan være litt dristig allerede nå, men definitivt en mulighet.
Så var det hvorfor den vil stige igjen, som er vel så spennende. Du så klippet, og plansjen BNN viste estimater over 2009-oljeforbruket hos feks US, eurosonen og Kina. Som en artighet dreit han i hva plansjen deres viste, men ga de heller mer oppdaterte tall på hva Kina kom til å bruke inneværende år. Som han sier, US og eurosonen vil aldri oppnå samme oljeforbruk som de hadde når det peaket, uansett vekst. Og årsaken er at de ikke vil ha råd til å bruke så mye olje.
Nå sier det seg selv at årsaken til at de ikke har råd, er at oljen vil koste altfor mye, men ikke fullt så åpenbart hvorfor den vil koste så mye, når vi nettopp så at det faktisk er overproduksjon på olje. Midt-østen går jo tilogmed på halv maskin, for å presse prisene oppover. Eller... Hva om vi bare kan øke fremtidig produksjon med X millioner fat per dag? Tja, ikke så stort problem, for vi har mer enn nok allerede uten disse ekstra fatene sier du gjerne, og USA og eurosonen er ikke akkurat rigget for megavekst de neste årene, så ikke noe stress. Forsåvidt sant, men kommer du på to andre land som har tilsammen 2519411968 innbyggere? Disse landene har en eksplosiv økning i forbruke av olje. Kina har hatt en ca. 300% økning i oljeforbruk siden 1980. Og en rundt regnet 15% fra 2009 til 2010. Og økning i antall biler er en god indikator på landets økning i oljeforbruk. Som om India skulle surre litt etter Kina noen år (India anslår 8,5% BNP vekst i år), så kan Kina i løpet av relativt kort tid ha et forbruk som begynner å tømme lagrene rundt omkring. For Kina kan betale for oljen, det har alle fått med seg. Null problem sier du, vi kan bare finne mer olje! Tja, vi kan nok finne _litt_ mer olje, for det er ikke tvil om at havet skjuler _mye_ olje enda. Men den lett tilgjengelige oljen er det åpenbart ikke mye igjen av i den vestlige verden, for ingen er så sinnsykt idiot at han heller bruker masse penger på noe med risiko for enorm katastrofe om noe går galt, som dypvannsborring, når han kan velge billigere og sikrere alternativer.
Der ser du tanken bak "der er en årsag til at de(eksempelvis BP) bore på så dybt vand ?". Men kan vi egentlig drive med dypvannsborring? Senatorene på vestkysten av USA mener nei. Det kan fort være en eller to blandt befolkningen i vest som kan tenke seg i å være enig med disse senatorene. Og om vi kan borre på dypet, hvor dypt kan vi egentlig borre før kostnadene og risikoene blir for høye til å bli dekket av gevinsten? Buttom line, oljeprisen stiger til tresifrete tall, og kommer aldri ned igjen. Østen kan betale (og kan i tillegg drive med litt egenproduksjon), vesten kan ikke og har et problem.
Om du ikke skjønner hvor stort problem, anbefaler jeg å se det klippet noen ganger og eventuelle spørre om det er noe spesifikt, så jeg slipper å skrive alt ;)
Innlegg av: Heltfeil (14.05.10 21:38 ), lest 54 ganger
Ticker: QEC
RE^1: natgas mod 8 dollars ?
DEL2
Nå har jeg forsåvidt besvart de siste spørsmålene dine allerede, men skjærer det i papp:
Det er én grunn til at de tar den store risken og den store kostnaden forbundet ved dypvannsborring. Det finnes ikke annen olje til lavere kostnad/risiko.
Ihvertfall ikke som de har tilgang til.
Synes du dette høres ut som dommedagsprofetier? Tja, for ganske mange aksjer som i dag er populære, så er det det.
Hvor aksjer som QEC er det mer bull enn 500 st.edouard horisontal-borringer på en gang.
Folk bare tror det ikke. Så om det er bull på kort sikt, kommer helt an på hvor NG går på kort sikt. På lang sikt kan det bare gå en vei.
Vel, en mørk sky på himmelen er det. QEC er kanadisk. US shale er en vits i forhold, og de kommer til å gå tom ganske fort. Og USA har så sinnsykt mye mer militær enn Canada. You do the math.
Men satser på å ha casha ut før den tid, og hamstret gull og forsyninger :D
Innlegg av: Fluefiskeren (14.05.10 21:47 ), lest 49 ganger
Ticker: QEC
Endret: 14.05.10 21:50
RE^1: natgas mod 8 dollars ?
Du overdriver vel en tanke nå, Heltfeil når du sier at USA sin skifergass er en vits i forhold til Canada og at de snart vil gå tom.
Ingen vet hvor mye skifergassressurser som finnes i USA, men et anslag som jeg har sett er rundt 1000 tcf (kommersielt utvinnbart) og dette er mye...
Vet du anslaget i Canada?
