Er dette en alvorlig og kurspåvirkende overtrædelse af loven? Hvad mener I andre?
http://epn.dk/samfund/article2212969.ece
Med venlig hilsen
Hegu
http://epn.dk/samfund/article2212969.ece
Med venlig hilsen
Hegu
13/10 2010 16:26 collersteen 0
34735 Det er helt til grin at det overbebyrdede og særdeles langsommelige bagmandspoliti skal belemres med den slags småsager.... og hvor er anmeldelsen af Hendrikus og Go Capital, som i Genmab jo også har været mistænkeligt langsomme om at give deres 5% meddelelser.
Og der er sikkert masser af andre tilfælde, som jeg ikke lige kender til eller husker.
Giv dog manden de bøder og lad ham betale dem. Sæt dem evt. op og giv bankerne (som jo et eller andet sted må være inde over flytningen af aktierne) bøder også. Det hjælper vel? I hvert fald når der som her tilsyneladende kun er tale om et selskabs/juridisk persons aktiepost.
Og der er sikkert masser af andre tilfælde, som jeg ikke lige kender til eller husker.
Giv dog manden de bøder og lad ham betale dem. Sæt dem evt. op og giv bankerne (som jo et eller andet sted må være inde over flytningen af aktierne) bøder også. Det hjælper vel? I hvert fald når der som her tilsyneladende kun er tale om et selskabs/juridisk persons aktiepost.
14/10 2010 16:56 collersteen 034766 Og et eksempel på "arbejdsomheden" hos FT. Det kan godt være det er mig der er naiv og dum og godtroende og al muligt og på ingen måde kender noget som helst til offentlig forvaltning og jura... MEN hvorfor skal det tage så lang tid at behandle en sådan sag. 2år - Hvad fanden sker der???
http://www.proinvestor.com/finansnyhed/10269722/LD-Invest:-Bad-om-Finanstilsynets-klarificering-(Ny)
http://www.proinvestor.com/finansnyhed/10269722/LD-Invest:-Bad-om-Finanstilsynets-klarificering-(Ny)
14/10 2010 10:13 collersteen 334758 Vi kan så gå videre med en tilsyneladende endnu mere grotesk sag:
http://www.proinvestor.com/finansnyhed/10269596/Nordmaend-doemt-for-at-narre-elektronisk-handelssystem
Er det ulovligt i poker at være klogere end sin modstander?
Jeg synes i hvert fald det er til grin at de nordmænd bliver dømt - uden at jeg dog kender sagen i sin helhed.
At en eller anden computer handler tosset eller forudsigeligt kan da aldrig nogen sinde være de 2 nordmænds skyld... SÅLÆNGE (og det er en vigtigt tilføjelse) de laver ordinære handler på markedet... og ikke handler internt med sig selv eller i et "lukket system" så at sige.
Nåh, men det er nok bare mig der er tosset og ikke helt kan forstå at alt hvad der ikke er til fordel for bankerne må være ulovligt.
Er det så også ulovligt at handle Vestas under 200 fordi man "ved" at der ligger en masse stops der?
Er det ulovligt at sælge 50 stk på xxx,10 hvis man kan regne ud at det vil få en computer til at købe 500 på xxx,80?
Etc...
Jeg synes igen man umiddelbart må sige at myndighedernes prioritering er dybt tåbelig.
Moderartiklen i sin helhed:
http://www.ft.com/cms/s/0/f9d1a74a-d6f3-11df-aaab-00144feabdc0.html
http://www.proinvestor.com/finansnyhed/10269596/Nordmaend-doemt-for-at-narre-elektronisk-handelssystem
Er det ulovligt i poker at være klogere end sin modstander?
Jeg synes i hvert fald det er til grin at de nordmænd bliver dømt - uden at jeg dog kender sagen i sin helhed.
At en eller anden computer handler tosset eller forudsigeligt kan da aldrig nogen sinde være de 2 nordmænds skyld... SÅLÆNGE (og det er en vigtigt tilføjelse) de laver ordinære handler på markedet... og ikke handler internt med sig selv eller i et "lukket system" så at sige.
Nåh, men det er nok bare mig der er tosset og ikke helt kan forstå at alt hvad der ikke er til fordel for bankerne må være ulovligt.
Er det så også ulovligt at handle Vestas under 200 fordi man "ved" at der ligger en masse stops der?
Er det ulovligt at sælge 50 stk på xxx,10 hvis man kan regne ud at det vil få en computer til at købe 500 på xxx,80?
Etc...
Jeg synes igen man umiddelbart må sige at myndighedernes prioritering er dybt tåbelig.
Moderartiklen i sin helhed:
http://www.ft.com/cms/s/0/f9d1a74a-d6f3-11df-aaab-00144feabdc0.html
