BA skriver i AU om Genmab fgl :
Stigende usikkerhed omkring deres pipeline.
-For zalutumumab sænker BA deres estimater for positiv udfald til 50% chance, og de mener at peaksale blot vil være på 1 mia.
- BA mener at ofabs udsigter på indikationen leddegigt er negative, da nylige salgstal for rituxan var skuffende. Ydermere mener de at bivirkningsprofilen også kan blive et problem, som begrundes med det en tilfælde af PML i fase 3 studiet for ofab. MS indikationen har heller ikke lyse udsigter, igen baseret dette på rituxan, som har vist skuffende resultater her.
BA gentager kritikken af ofab mht. salgspotentialet i CLL. Trods de højeresponsrater, mener de stadig at kvaliteten af responserne er mindre overbevisende. ALt i alt mener de ikke at ofab endnu har demonstreret at det er rituxan overlege. 3 måneders kursmål er på sølle 121 kr (!!!???) og der anbefales således salg af aktien.
Stigende usikkerhed omkring deres pipeline.
-For zalutumumab sænker BA deres estimater for positiv udfald til 50% chance, og de mener at peaksale blot vil være på 1 mia.
- BA mener at ofabs udsigter på indikationen leddegigt er negative, da nylige salgstal for rituxan var skuffende. Ydermere mener de at bivirkningsprofilen også kan blive et problem, som begrundes med det en tilfælde af PML i fase 3 studiet for ofab. MS indikationen har heller ikke lyse udsigter, igen baseret dette på rituxan, som har vist skuffende resultater her.
BA gentager kritikken af ofab mht. salgspotentialet i CLL. Trods de højeresponsrater, mener de stadig at kvaliteten af responserne er mindre overbevisende. ALt i alt mener de ikke at ofab endnu har demonstreret at det er rituxan overlege. 3 måneders kursmål er på sølle 121 kr (!!!???) og der anbefales således salg af aktien.
De giver simpelthen ingen mening. Hvad foregår der i Biotekanalyse?
2/3 2009 00:56 Mr. Buffet 0
3492 Jeg ved ikke, hvilke pille de tager om morgenen - men udmeldingen er jo ude af trit med virkeligheden. Lad os ikke håbe, at BA får held til at sænke kursen.
2/3 2009 01:01 fistandanti 03493 Jeg mener ikke man sådan kan sammenligne bivirkningsprofilen for fase 3 studiet på CLL patienter med studier på RA. Der var et enkelt tilfælde af PML i fase 3 CLL, men denne population var også nær termnialfase patienter, som pga. deres sygdom i forvejen var meget immunosupprimeret. Dette øger risikoen for oppertunistiske infektioner, som PML er. RA patienter jo en helt anden gruppe patienter. Selvfølgelig anerkendes at der stilles skrappere krav til bivirkningsprofilen, men dosis vil givetvis også være mindre for ofab.
Genmab får løftet sit kursmål med 20 kr. til 360 kr. af Handelsbanken, der anbefaler "køb" af aktien.
126 218,25 218,50 200
200 217,25 218,75 354
19 216,75 219,50 500
100 216,25 220,00 360
9.435 215,00 222,00 79
200 217,25 218,75 354
19 216,75 219,50 500
100 216,25 220,00 360
9.435 215,00 222,00 79
529 223,75 224,75 417
304 223,50 225,00 1.005
2.529 223,00 225,50 300
1.805 222,75 226,00 80
229 222,25 228,00 100
304 223,50 225,00 1.005
2.529 223,00 225,50 300
1.805 222,75 226,00 80
229 222,25 228,00 100
Jeg tror der er short attack på genmab og at Biotek Analyse lige fik leveret lidt ammonition. Prøv at se bevægelsen sidst på dagen. Det er shorts der dækkes ind..
Jeg har netop læst Biotek Analyse igen og kan kun undre mig over både tilgang og tendentiøst sprogbrug. Jeg ved ikke om det skal dække over at BA tog grueligt fejl ved sidste udlægning af fase 3 for CLL både før og efter offentliggørelsen af Data.
Det der kan undrer er ikke kun de argumenter der bruges, men hvad der dog har fået Peter Aabo til at ændrer så radikal mening om Genmab, når casen de sidste 4 år jo har udspillet det positive scenarier det er at drive 2 kræftstoffer frem til fase 3 forsøg og i forløbig 1 forsøg ikke kun møde endpoint men faktisk overgår det med en faktor 2!
Der er en tendiøst brug af ordet "dog" flere gange som antyder at der er noget der ikke går som det skal.
Helt galt går det der han i Ledegigt siger " Også Arzerra-programmet er netop nu ramt af stigende usikkerhed, på trods af at studierne i cancerindikationerkører nogenlunde som planlagt."
Jeg kan kun sige at der er INGEN usikkerhed om Arzerra programmet, hvad refererer han til? Jeg forstår det ikke. Forsøgene kører derudaf. Arzerra i CLL har lige nået endpoint. En betydelig usikkerhed er forsvundet.
Jeg synes også at det er helt vildt at være skuffet over at Arzerra i Refractory CLL ikke har kunnet give et komplet respons. For det første kan det jo være at der med tiden kommer CR men ikke destomindre skal man huske på at disse patienter har fejlet alle andre behandlinger.
Det tenditiøse fortsætter ved at koble PML tilfælde i CLL sammen med de forsøg der kører i de autoimmune indikationer. Igen bliver læseren ikke fortalt hvor syge populationen var i CLL.
Han mener at Genmab/GSK vil vælge at afbryde forsøgene i autoimmune indikationer og hvis han får ret i det så vil det sætte aktien under pres. Det er en fornemmelse han har. Hvad han bygger det på : at Rituxian ikke har klaret det så godt på salget i 4. kvartal.
Fakta: Rituxian i RA :
http://www.gene.com/gene/products/information/immunological/rituxan/factsheet.html
Jeg kan ikke lige finde omsætningen for Rituxian i RA, men stoffet omsatte i 2008 for 2,6 mia dollar i alle indikationer og stiger 18% yoy. Der er absolut intet skuffende over de tal og absolut ingen grund til at tro at Genmab ikke har et væsentlig bedre stof, der binder bedre, slå kræften mere effektiv ihjel OG har bedre bivirkninger.
Derudover lægger Budgettet for Genmab jo bestemt ikke op til en nedgearing af antallene af forsøgene, så det er intet i budgettallene der underbygger BA´s fornemmelser
EGFR som jeg husker PA roste til skyerne bliver nu sat til peak salg 1 milliard og til 50% sandsynlighed.
Erbitux som er stoffet at slå havde en omsætning på 417 mill dollar omkring 2,3 milliarder http://findarticles.com/p/articles/mi_m0EIN/is_2008_April_24/ai_n25355339
Derved falder hans valuering af Genmab jo sikkert også markant og det ligger meget meget langt fra det blockbuster potentiale som vi ved er der blot ved at slå Erbitux.
Jeg forstår det ganske enkelt ikke, jeg forstod det heller ikke sidste gang.
Det der kan undrer er ikke kun de argumenter der bruges, men hvad der dog har fået Peter Aabo til at ændrer så radikal mening om Genmab, når casen de sidste 4 år jo har udspillet det positive scenarier det er at drive 2 kræftstoffer frem til fase 3 forsøg og i forløbig 1 forsøg ikke kun møde endpoint men faktisk overgår det med en faktor 2!
Der er en tendiøst brug af ordet "dog" flere gange som antyder at der er noget der ikke går som det skal.
Helt galt går det der han i Ledegigt siger " Også Arzerra-programmet er netop nu ramt af stigende usikkerhed, på trods af at studierne i cancerindikationerkører nogenlunde som planlagt."
Jeg kan kun sige at der er INGEN usikkerhed om Arzerra programmet, hvad refererer han til? Jeg forstår det ikke. Forsøgene kører derudaf. Arzerra i CLL har lige nået endpoint. En betydelig usikkerhed er forsvundet.
Jeg synes også at det er helt vildt at være skuffet over at Arzerra i Refractory CLL ikke har kunnet give et komplet respons. For det første kan det jo være at der med tiden kommer CR men ikke destomindre skal man huske på at disse patienter har fejlet alle andre behandlinger.
Det tenditiøse fortsætter ved at koble PML tilfælde i CLL sammen med de forsøg der kører i de autoimmune indikationer. Igen bliver læseren ikke fortalt hvor syge populationen var i CLL.
Han mener at Genmab/GSK vil vælge at afbryde forsøgene i autoimmune indikationer og hvis han får ret i det så vil det sætte aktien under pres. Det er en fornemmelse han har. Hvad han bygger det på : at Rituxian ikke har klaret det så godt på salget i 4. kvartal.
Fakta: Rituxian i RA :
http://www.gene.com/gene/products/information/immunological/rituxan/factsheet.html
Jeg kan ikke lige finde omsætningen for Rituxian i RA, men stoffet omsatte i 2008 for 2,6 mia dollar i alle indikationer og stiger 18% yoy. Der er absolut intet skuffende over de tal og absolut ingen grund til at tro at Genmab ikke har et væsentlig bedre stof, der binder bedre, slå kræften mere effektiv ihjel OG har bedre bivirkninger.
Derudover lægger Budgettet for Genmab jo bestemt ikke op til en nedgearing af antallene af forsøgene, så det er intet i budgettallene der underbygger BA´s fornemmelser
EGFR som jeg husker PA roste til skyerne bliver nu sat til peak salg 1 milliard og til 50% sandsynlighed.
Erbitux som er stoffet at slå havde en omsætning på 417 mill dollar omkring 2,3 milliarder http://findarticles.com/p/articles/mi_m0EIN/is_2008_April_24/ai_n25355339
Derved falder hans valuering af Genmab jo sikkert også markant og det ligger meget meget langt fra det blockbuster potentiale som vi ved er der blot ved at slå Erbitux.
Jeg forstår det ganske enkelt ikke, jeg forstod det heller ikke sidste gang.
A Biologics License Application was submitted on January 30 to the US Food and Drug Administration (FDA) by GlaxoSmithKline (London, United Kingdom) and Genmab A/S (Copenhagen, Denmark) for Arzerra™ (ofatumumab) to treat patients with chronic lymphocytic leukemia (CLL) who have failed other therapies. The drug is not yet approved in any country.
New therapies are needed for patients with refractory CLL since less than 25% respond to currently available treatments (Leuk Lymphoma. 2007;48:1931-1939). Ofatumumab, if approved, would be the first monoclonal antibody targeted to CD20 available for these patients. “Ofatumumab is a new generation of monoclonal antibody that may provide an important new treatment for patients suffering from CLL and we plan additional studies to understand its potential in lymphomas and selected autoimmune diseases,” explained Carlo Russo, senior vice president, BioPharm, GlaxoSmithKline.
Data presented at the 50th Annual Meeting of the American Society of Hematology in December 2008 showed ofatumumab to be 58% effective in patients with CLL who had limited or no response to treatment with fludarabine and alemtuzumab. The drug was 47% effective in patients resistant to fludarabine treatment and considered inappropriate candidates for alemtuzumab. Adverse events associated with ofatumumab seen in at least 10% of patients were fever, cough, diarrhea, rash, low white blood cell count, fatigue, pneumonia, anemia, shortness of breath, and nausea.
From the March 2009 Issue of ONN
New therapies are needed for patients with refractory CLL since less than 25% respond to currently available treatments (Leuk Lymphoma. 2007;48:1931-1939). Ofatumumab, if approved, would be the first monoclonal antibody targeted to CD20 available for these patients. “Ofatumumab is a new generation of monoclonal antibody that may provide an important new treatment for patients suffering from CLL and we plan additional studies to understand its potential in lymphomas and selected autoimmune diseases,” explained Carlo Russo, senior vice president, BioPharm, GlaxoSmithKline.
Data presented at the 50th Annual Meeting of the American Society of Hematology in December 2008 showed ofatumumab to be 58% effective in patients with CLL who had limited or no response to treatment with fludarabine and alemtuzumab. The drug was 47% effective in patients resistant to fludarabine treatment and considered inappropriate candidates for alemtuzumab. Adverse events associated with ofatumumab seen in at least 10% of patients were fever, cough, diarrhea, rash, low white blood cell count, fatigue, pneumonia, anemia, shortness of breath, and nausea.
From the March 2009 Issue of ONN
3/3 2009 21:31 Solsen 03553 Genmab sagde på sidste CC - en analytiker sagde....200 mio USD i oms. i RA på Rituxan (jeg fik ikke fat på om det var om årt eller kvartal)
Investtechs analyse:
Neutral -Medium term, Mar 2, 2009 Analysis Explanation
Genmab is within a falling trend and continued decline within the current trend is indicated. On reactions back, there is resistance against the ceiling of the trend channel. The stock has broken a support level in the short term and given a negative signal for the short term trading range. The stock is testing the support at kroner 220, which may give a postive reaction. The stock is overall assessed as technically neutral for the medium long term.
Det er en fremgang i forhold til tidligere "nedtrend"
NB En meget fin linie kan tegnes på toppe og bunde, hvis der er nogen der har redskaberne til det
Investtechs analyse:
Neutral -Medium term, Mar 2, 2009 Analysis Explanation
Genmab is within a falling trend and continued decline within the current trend is indicated. On reactions back, there is resistance against the ceiling of the trend channel. The stock has broken a support level in the short term and given a negative signal for the short term trading range. The stock is testing the support at kroner 220, which may give a postive reaction. The stock is overall assessed as technically neutral for the medium long term.
Det er en fremgang i forhold til tidligere "nedtrend"
NB En meget fin linie kan tegnes på toppe og bunde, hvis der er nogen der har redskaberne til det
