Puha Lifecycle Pharma vælger til min kæmpe, KÆMPE overraskelse at udstede nye aktier til blot kurs 1,2. Altså næsten en rabat på 60%!!! Det er jo slet ikke nødvendigt at fortage så massiv en udvanding. Hvad sker der lige for dem.....Emissionen er jo garanteret......
Jeg er en af dem der sagt det hele skal nok gå. Emissionen er garanteret så resten af aktionærene vil ikke blive rundbarberet. Det bliver de så alligevel. Beklager jeg tog fejl. Lige nu er jeg i hvert fald ganske godt tilfreds med at jeg solgte ud på sidste uges fase 3 nyhed.
Det er trist og synd at et ellers utroligt interessant selskab på den måde stikker næse frem
http://www.proinvestor.com/aktienyt/512253/LifeCycle-Pharma-AS-offentliggoer-prospekt-i-forbindelse-med-fortegningsretsemission
Jeg er en af dem der sagt det hele skal nok gå. Emissionen er garanteret så resten af aktionærene vil ikke blive rundbarberet. Det bliver de så alligevel. Beklager jeg tog fejl. Lige nu er jeg i hvert fald ganske godt tilfreds med at jeg solgte ud på sidste uges fase 3 nyhed.
Det er trist og synd at et ellers utroligt interessant selskab på den måde stikker næse frem
http://www.proinvestor.com/aktienyt/512253/LifeCycle-Pharma-AS-offentliggoer-prospekt-i-forbindelse-med-fortegningsretsemission
29/10 2010 09:38 HRmunk 0
35333 Ja emissionen er garanteret. Men det betyder ikke nødvendigvis, at LFI, Novo og alta partners, som garanterer emissionen har noget ønske om at ende op med en endnu større andel af selskabet. Og alt andet lige er det en større tilskyndelse til de nuværende aktionærere og evt nye aktionære for at deltage i emissionen jo lavere en emissionskurs.
29/10 2010 09:56 troldmanden 035335 det her er primært en fantastisk mulighed for nye aktionærer at komme meget billigt ind.
29/10 2010 10:09 HRmunk 035337 Ja Troldmand der er ingen tvivl om at en stor del af den indskudte kapital har mistet sin værdi, og at man som ny aktionær har mulighed for at købe sig ind i LCP til en brøkdel af, hvad de nuværende aktionærere har måttet betale gennem tiden.
Spørgsmålet er så bare om LCP og meltdose teknologien er mere værd end nuværende (lave) værdi og de nye penge fra emissionen...
Spørgsmålet er så bare om LCP og meltdose teknologien er mere værd end nuværende (lave) værdi og de nye penge fra emissionen...
29/10 2010 10:56 troldmanden 035345 Jeg mener stadig selskabet og herunder meltdose og Tacro klart udgør en værdi der oversigter både den nuværende mcap og den som selskabet vil have umiddelbart efter emissionen. Så ud fra den betragtning ligner det en god investering. MEN spørgsmålet er om de kan formå at indfri de skjulte værdier på den korte til mellemlange bane.
Jeg håber kursen vil rette sig efter emissionen idet den tydligvis er faldet det sidste års tid fordi folk har vidst de skulle ud at hente penge. Nu har de så penge og hvad så nu....
Det absolut bedste der kan ske for LCP er en partner del med upfront betaling som en gang for alle viser omverden at ja vi HAR en rigtig god teknologisk platform som er mange penge værd. Spørgsmålet er bare venter en sådan deal derude?
Jeg håber kursen vil rette sig efter emissionen idet den tydligvis er faldet det sidste års tid fordi folk har vidst de skulle ud at hente penge. Nu har de så penge og hvad så nu....
Det absolut bedste der kan ske for LCP er en partner del med upfront betaling som en gang for alle viser omverden at ja vi HAR en rigtig god teknologisk platform som er mange penge værd. Spørgsmålet er bare venter en sådan deal derude?
29/10 2010 10:10 mikaels 035338 Så hvad mon det smarteste ville være købe mandag få t-ret udnytte dem og sælge moderaktien lige så snart man har fået sine t-ret, eller simpelthen vente til t-ret er helt i bund,mon ikke de kommer ned i nogle ører?
29/10 2010 10:07 DriftKing 035336 Ja, det rimer jo ikke på, hvad jeg skrev i går. Er selv overrasket over, at tegningskursen er SÅ lav. Fair nok at man ønsker, at også mindre investorer tegner. Måske kunne en af de store investorer lige frem risikere at skulle afgive købstilbud på selskabet, hvis deres ejerandel blev for stor. Og det er der ingen der ønsker (hverken LCP, de små eller den store investor).
Men uanset hvad tegningskursen sættes til, bliver investorer hverken rigere eller fatigere i teorien: Man får jo tegningsretter, hvis værdi modsvarer rabatten. I praksis ses kursen ofte dale, så investor alligevel bliver fattigere. Dette giver så nye investorer en god mulighed for at komme billigt ind.
Men uanset hvad tegningskursen sættes til, bliver investorer hverken rigere eller fatigere i teorien: Man får jo tegningsretter, hvis værdi modsvarer rabatten. I praksis ses kursen ofte dale, så investor alligevel bliver fattigere. Dette giver så nye investorer en god mulighed for at komme billigt ind.
29/10 2010 10:14 Skanis 035339 Men hvad med dem der simpelhen ikke har råd til at købe de tegningsretter!
9500 aktier vil koste 79.000 i t-retter!
Jeg synes det er virkelig til grin.. man tvinges til at ligge inde med en KÆMPE lotto kupon.
9500 aktier vil koste 79.000 i t-retter!
Jeg synes det er virkelig til grin.. man tvinges til at ligge inde med en KÆMPE lotto kupon.
29/10 2010 10:38 bea 035340 som jeg har skrevet på EI:
Som jeg omtalte for 1 mdr siden, er der tale om tyveri ved højlys dag med denne store emission. Er slet ikke nødvendigt! De tvinger små aktionærer ud, da de skal købe for meget mere (for at holde deres andel), end aktierne var værd, før emissionen
Hvis man antager markedet ikke vil betale for pipeline, som man ikke har villet hidtil (måske pga emissions frygt), så bør kursen efter emission max være 1,5 (market cap = 675 mio kr), dvs en præmie på 125-175 mio kr i forhold til kassebeholdning
Som jeg omtalte for 1 mdr siden, er der tale om tyveri ved højlys dag med denne store emission. Er slet ikke nødvendigt! De tvinger små aktionærer ud, da de skal købe for meget mere (for at holde deres andel), end aktierne var værd, før emissionen
Hvis man antager markedet ikke vil betale for pipeline, som man ikke har villet hidtil (måske pga emissions frygt), så bør kursen efter emission max være 1,5 (market cap = 675 mio kr), dvs en præmie på 125-175 mio kr i forhold til kassebeholdning
29/10 2010 10:39 Solsen 035341 Nu er det jo lige meget hvilken tegningskurs der fastsættes, idet beløbet hver eneste nuværende aktionær skal tegne/indskyde er end uanset tegningskurs.
Det er dem der ikke har råd til at tegne deres andel der bliver taberne - og det er næppe de store !
Enig i, at det er nu chancen til at komme billigt ind er tilstede - tænk på jeres pensionskonti, hvis I er til biotech.
Det er dem der ikke har råd til at tegne deres andel der bliver taberne - og det er næppe de store !
Enig i, at det er nu chancen til at komme billigt ind er tilstede - tænk på jeres pensionskonti, hvis I er til biotech.
29/10 2010 10:41 DriftKing 035342 LCP markedsværdi var før på ca. 175 mDKK.
Vi har længe vidst at de ønsker at hente ca. 450 mDKK.
Ergo har vi vidst at man for at fastholde sin ejerandel, skal tegne for ca. 2,5 (450/175) gange hvad man havde aktier for før. Havde du for 10.000 kr. LCP, vidste vi, at du ville blive bedt om at tegne for ca. 25.000 kr. osv.
Jeg havde dog håbet på en høj tegningskurs, så man kunne undgå en kursmassakre. Pga. den lave tegningskurs (og manglende midler til at tegne tilstrækkeligt på min rate-pension) har jeg valgt at sælge min lille portion. Jeg regner med at kunne komme ind igen senere til noget lavere kurs (f.eks. køb af tegningsretter + tegning).
Vi har længe vidst at de ønsker at hente ca. 450 mDKK.
Ergo har vi vidst at man for at fastholde sin ejerandel, skal tegne for ca. 2,5 (450/175) gange hvad man havde aktier for før. Havde du for 10.000 kr. LCP, vidste vi, at du ville blive bedt om at tegne for ca. 25.000 kr. osv.
Jeg havde dog håbet på en høj tegningskurs, så man kunne undgå en kursmassakre. Pga. den lave tegningskurs (og manglende midler til at tegne tilstrækkeligt på min rate-pension) har jeg valgt at sælge min lille portion. Jeg regner med at kunne komme ind igen senere til noget lavere kurs (f.eks. køb af tegningsretter + tegning).
29/10 2010 10:50 bea 035343 præcis!!!
Mange ligger med LCP på pensionen og kan dermed ikke deltage. Lå selv med 120.000 på pensionen og har ikke kontanter på pensionen til at deltage fuldt ud. Derfor presser LCP en loyal aktionær ud af selskabet til en tåbelig pris!
Det er IKKE aktionær pleje!!!
Mange ligger med LCP på pensionen og kan dermed ikke deltage. Lå selv med 120.000 på pensionen og har ikke kontanter på pensionen til at deltage fuldt ud. Derfor presser LCP en loyal aktionær ud af selskabet til en tåbelig pris!
Det er IKKE aktionær pleje!!!
29/10 2010 11:06 troldmanden 035346 Bea jeg er selv en af dem der har tabt penge på aktien og er skuffet over de vælger en SÅ lav kurs til de nye aktier. Det er unødvendigt i min optik.
Når det så er sagt så vidste vi at markedsværdien af selskabet var lavere end et års burn. Og dermed vidste vi også at de på den ene eller anden måde skulle ud at hente en beløb der var en del større end deres markedsværdi. Så at der ville komme en stor udvanding har vi vidst. Men jeg havde selv regnet med de kunne nøjes med at hente 300-400 mio hvorfor udvandingen er blevet større end jeg regnede med. Og specielt nu hvor de nye aktier bliver tegnet til kurs 1,2.
Men det kan ikke komme bag på os at der ville ske en udvanding og at man skal investere en del ekstra penge hvis man vil bevare sin andel.
Når det så er sagt så vidste vi at markedsværdien af selskabet var lavere end et års burn. Og dermed vidste vi også at de på den ene eller anden måde skulle ud at hente en beløb der var en del større end deres markedsværdi. Så at der ville komme en stor udvanding har vi vidst. Men jeg havde selv regnet med de kunne nøjes med at hente 300-400 mio hvorfor udvandingen er blevet større end jeg regnede med. Og specielt nu hvor de nye aktier bliver tegnet til kurs 1,2.
Men det kan ikke komme bag på os at der ville ske en udvanding og at man skal investere en del ekstra penge hvis man vil bevare sin andel.
29/10 2010 11:15 bea 035348 Det er jeg naturligvis helt enig i, men der jeg ser problemet er, at de 1. vælger så lav en kurs og 2. de vælger den store emission up front (475 mio). Jeg mener ikke, dette er nødvendigt. De kunne have startet med en mindre og så se om 1-1,5 år (dette ville de have haft kapital til), hvordan situationen så så ud mht partnere mv.
29/10 2010 11:34 troldmanden 035352 Det tager utrolig lang tid og koster både mange penge og mange ledelses ressourcer at fortage kapital rejsninger. Derfor er det sjældent en gd ide kun at rejse kapital tl 1 års yderliger drift. Så vil kursen igen komme under pres.
LCP er kort sagt bare havnet en en rigtig dum situation med så lav en mcap og samtidigt behov for et relativt højt cashburn de næste 2 år. Men som sagt så havde jeg også set dem rejse lidt færre penge og til en hel del højere kurs.
Nu vil jeg i stedet for se om ikke jeg kan komme ind til en meget attraktiv kurs og få tjent noget af det tabte tilbage igen
LCP er kort sagt bare havnet en en rigtig dum situation med så lav en mcap og samtidigt behov for et relativt højt cashburn de næste 2 år. Men som sagt så havde jeg også set dem rejse lidt færre penge og til en hel del højere kurs.
Nu vil jeg i stedet for se om ikke jeg kan komme ind til en meget attraktiv kurs og få tjent noget af det tabte tilbage igen
29/10 2010 12:01 bea 035359 Ja, det koster penge og tid at rejse penge, men LCP er i den heldige situation, at de har garanteret en emission, hvorfor det alt andet lige burde være nemmere og billigere for dem at rejse pengene.
Skrev desuden til Johnny fra LCP for 1 måned siden, at man qua emission også kunne frygte Tacro ikke er så godt et "produkt", som de selv trot, når de ikke magter at finde en partner!!
Skrev desuden til Johnny fra LCP for 1 måned siden, at man qua emission også kunne frygte Tacro ikke er så godt et "produkt", som de selv trot, når de ikke magter at finde en partner!!
29/10 2010 12:14 troldmanden 035364 strategien har hele vejen igennem været at de IKKE aktivt ville søge en partner til Tacro FORUD for de kommende fase 3 resultater. Værdistigningen for produktet vil være så stor ved positive data at det ikke vil være særligt klogt.
Idet de vælger at fortage en t-ret emission så er det som sådan hverken nemmere eller billigere at lave denne emission blot fordi den er garanteret. Der skal stadig udfærdiges et komplet prospekt og advokater, revisorer og bankerne vil stadig have en stor bid af kagen. Udgifterne til denne emission er 33 mio kr.
Idet de vælger at fortage en t-ret emission så er det som sådan hverken nemmere eller billigere at lave denne emission blot fordi den er garanteret. Der skal stadig udfærdiges et komplet prospekt og advokater, revisorer og bankerne vil stadig have en stor bid af kagen. Udgifterne til denne emission er 33 mio kr.
29/10 2010 12:23 bea 035365 Igen enig, men mener stadigvæk, såfremt de skulle få brug for en emission om 1-1,5 år, så burde der ikke være lige så mange omkostninger som denne gang, eftersom man kunne copy/paste en del i prospektet, og man ville være en del klogere på flere af de forsøg, som vi venter resultater på.
29/10 2010 12:29 troldmanden 035366 udgifterne er desværre procentuelt stort set lige store hver gang. For man kan ikke blot copypaste et ældre prospekt. Det er helt fra bunden hver gang. Så du vil have den samme runde med advokater, revisor og andre konsulenter en gang til.
29/10 2010 12:56 Sukkeralf 035368 Hej Troldmanden
Er det mig der har misforstået noget eller har de ikke ledt efter en partner til Tacro igennem længere tid efterhånden ?
Mvh
Sukkeralf
Er det mig der har misforstået noget eller har de ikke ledt efter en partner til Tacro igennem længere tid efterhånden ?
Mvh
Sukkeralf
29/10 2010 13:02 troldmanden 035369 De har haft nogle dialoger med potentielle interesserede partners. Men de har hele tiden sagt at HVIS og såfremt de vil sælge stoffet så bliver det tidligst efter de første fase 3 data fordi værditilvæksten her vil være ret stor.
29/10 2010 13:18 bea 035370 Det mest groteske er faktisk, at LCP lå 4 kr, før emissionen. Dvs allerede tabt 1,5 kr.
Så faktisk burde den handle 1,55 kr efter emissionen, hvis aktionærerne ikke skal tabe penge i forhold til dette niveau, men tvivler stærkt på det.... Desuden kunne man argumentere, at aktien kun var faldet til 4 kr, netop pga emissionfrygten, hvorfor den så ikke burde falde ekstra kraftigt oven på "nyheden"
Så faktisk burde den handle 1,55 kr efter emissionen, hvis aktionærerne ikke skal tabe penge i forhold til dette niveau, men tvivler stærkt på det.... Desuden kunne man argumentere, at aktien kun var faldet til 4 kr, netop pga emissionfrygten, hvorfor den så ikke burde falde ekstra kraftigt oven på "nyheden"
29/10 2010 13:24 troldmanden 035372 helt enig bea.
Der er stor forskel på hvordan forskellige aktier klare sig igennem en emission. Nogle falder mere end hvad de burde rent teoretisk mens andre falder mindre.
Her og nu er LCP allerede blevet ramt 2 gange. Først da de annoncerede EGF og i dag hvor prospektet som er blevet annonceret. Og den vil så falde igen når t retter går fra.
Det helt store spørgsmål er så hvordan det vil gå kursen lige efter emissionen er gennemført. Jeg regner med at putte nogle penge ind på en ide om at den da vil stige.
Der er stor forskel på hvordan forskellige aktier klare sig igennem en emission. Nogle falder mere end hvad de burde rent teoretisk mens andre falder mindre.
Her og nu er LCP allerede blevet ramt 2 gange. Først da de annoncerede EGF og i dag hvor prospektet som er blevet annonceret. Og den vil så falde igen når t retter går fra.
Det helt store spørgsmål er så hvordan det vil gå kursen lige efter emissionen er gennemført. Jeg regner med at putte nogle penge ind på en ide om at den da vil stige.
Det er en rigtig svær diskussion, som vi jo også har haft i Genmab. Det er ihvertfald sådan nu at kapitalfremskaffelse på dette tidspunkt er historisk dyrt, det er ikke mange aktiver der bliver vurderet efter "blue sky" scenariet og det er noget som vi som aktionærer må sande gang på gang.
Jeg tror at man i bakspejlet nok også skal være taknemmelig for en garanteret emission, da det sagtens kunne have været gået helt galt, som det gør for andre selskaber der helt må opgive kapitalrejsning og gå til grunde.
Biotek aktier f.eks genmab bliver jo tradet tæt på deres cashposition, hvilket ikke giver megen mening, men åbenbart er et udtryk for den risiko skyhed markedet har lige nu.
Så det handler om at være meget varsom med selskaber med stor gæld.
Jeg tror at man i bakspejlet nok også skal være taknemmelig for en garanteret emission, da det sagtens kunne have været gået helt galt, som det gør for andre selskaber der helt må opgive kapitalrejsning og gå til grunde.
Biotek aktier f.eks genmab bliver jo tradet tæt på deres cashposition, hvilket ikke giver megen mening, men åbenbart er et udtryk for den risiko skyhed markedet har lige nu.
Så det handler om at være meget varsom med selskaber med stor gæld.
29/10 2010 15:07 bea 035388 Vi må bare desværre konstatere, at flere bioselskaber handler til kassebeholdningen eller under. Helt urimeligt, men fakta. Og vi kan ikke bruge andet end fakta til noget. LCP er allerede 2,2 bid nu. Vi begynder snart at nærme os kursen 1,3 efter emission. Pengene fosser ud af aktionærnes lommer!!!
Læg dertil at hvis markedet kun vil handle tilkassebeholdningen, så skal LCP nødvendigvis sive indtil medio 2011, hvor de nye resultater kommer. Og ikke før på tidspunkt, kan den stige, hvis den skal følge siit hidtige handelsmønstre/prisfastsætning
Læg dertil at hvis markedet kun vil handle tilkassebeholdningen, så skal LCP nødvendigvis sive indtil medio 2011, hvor de nye resultater kommer. Og ikke før på tidspunkt, kan den stige, hvis den skal følge siit hidtige handelsmønstre/prisfastsætning
29/10 2010 15:23 troldmanden 035390 Ja det er trist med sande fakta. Mange selskaber bliver handlet omkring cash. LCP må bare smøge ærmerne op og få strikket en kommunikations stratigi samme som kan forsøge af afbøde denne trend.
De gør det som sådan ganske fint rent IR mæssigt ved at være synlig en række steder som f.eks her på PI og deltage i div investor arrangementer. Men jeg tror som sagt det også efterhånden handler om folk gerne vil se der sker noget med resten af pipelinen, og herunder ikke mindst se nye eksterne valideringer af deres teknologiske platform. Så lad os håber de kan levere på den front på den lidt kortere bane
De gør det som sådan ganske fint rent IR mæssigt ved at være synlig en række steder som f.eks her på PI og deltage i div investor arrangementer. Men jeg tror som sagt det også efterhånden handler om folk gerne vil se der sker noget med resten af pipelinen, og herunder ikke mindst se nye eksterne valideringer af deres teknologiske platform. Så lad os håber de kan levere på den front på den lidt kortere bane
29/10 2010 13:47 bea 035377 Det kan faktisk også undrer een - endnu engang ,-) - at såfremt LCP mener, der ligger en stor værditilvækst ved positive fase 3 resultater, at novo. lundbeck m.m ikke kommer med et overtagelsesbud på 6 kr. De kunne have fået alt for 330 mio kr (55 mio aktier) og hele upsiden.
Faktisk noget jeg skrev til såvel novo som lundbeck fonden. Hvis villige til at garantere en fuld emission op til 475 mio, hvorfor så ikke købe selskabet til 330 mio kr??? Og ja, ved godt der ikke kommer penge i LCP på den måde, men de resterende 145 mio kunnne været gået i selskabet.
Faktisk noget jeg skrev til såvel novo som lundbeck fonden. Hvis villige til at garantere en fuld emission op til 475 mio, hvorfor så ikke købe selskabet til 330 mio kr??? Og ja, ved godt der ikke kommer penge i LCP på den måde, men de resterende 145 mio kunnne været gået i selskabet.
29/10 2010 13:55 troldmanden 035379 så var de også blevet dømt som skurke hvis de havde købt selskabet til blot kurs 6.
For hvad så med dem som er langsigtet og er med på vognen i håbet om Tacro kan blive den blockbuster de snakker om. HVIS det sker og de stadig selv har rettighederne så vil det betyde et 10 cifret beløb på bundlinjen og derfor selv ved denne massive udvandelse en kurs på 30+
Jeg var i hvert fald en af dem der havde råbt op. Havde de nu bud kurs 15 var det nok en anden snak.
Men som sagt nye investorer der nu kommer med om bord i kurs 1,2 + t retter kan potentielt gøre en fantastisk forretning over de kommende 5+ år hvis stoffet bare kan blive en halv blockbuster som nævnt ovenfor
For hvad så med dem som er langsigtet og er med på vognen i håbet om Tacro kan blive den blockbuster de snakker om. HVIS det sker og de stadig selv har rettighederne så vil det betyde et 10 cifret beløb på bundlinjen og derfor selv ved denne massive udvandelse en kurs på 30+
Jeg var i hvert fald en af dem der havde råbt op. Havde de nu bud kurs 15 var det nok en anden snak.
Men som sagt nye investorer der nu kommer med om bord i kurs 1,2 + t retter kan potentielt gøre en fantastisk forretning over de kommende 5+ år hvis stoffet bare kan blive en halv blockbuster som nævnt ovenfor
29/10 2010 14:01 bea 035380 Jeg havde været meget tilfreds med 6 kr. Nu får jeg tilgengæld giga tab, fordi jeg bliver presset til at sælge ud.
Desuden kan 1 fugl i hånden være bedre end 10 på taget.....
Men ja, fremtiden vil vise, om det var godt, de ikke købte det hele til 6 kr, selvom jeg pt føler mig røvet ved højlys dag.
Desuden kan 1 fugl i hånden være bedre end 10 på taget.....
Men ja, fremtiden vil vise, om det var godt, de ikke købte det hele til 6 kr, selvom jeg pt føler mig røvet ved højlys dag.29/10 2010 14:09 HSK 035381 Jeg er enig bea - føler mig i dén grad røvrendt. Særligt fordi der ved seneste kapitalforhøjelse blev "lovet" at man nu havde haft emission for sidste gang.
Har taget konsekvensen og solgt ALT idag mellem 2.50 og 2.60 med et højt 6-sifret tab...
Nu læner jeg mig tilbage og ser hvad der sker i næste par uger og så må vi se om jeg kaster flere penge i det firma jeg ellers så stædigt har troet på indtil nu.
Har taget konsekvensen og solgt ALT idag mellem 2.50 og 2.60 med et højt 6-sifret tab...
Nu læner jeg mig tilbage og ser hvad der sker i næste par uger og så må vi se om jeg kaster flere penge i det firma jeg ellers så stædigt har troet på indtil nu.
29/10 2010 14:27 troldmanden 035382 HSK det er surt med de store tab
Mht biotech selskaber der "lover" det er sidste emission så skal man som invester ALTID se bort fra det. For det går MEGET ofte ikke som forventet hvorfor de skal ud med hatten igen. Det er i hvert fald den erfarring jeg har hjort mig efter over 10 års investering i branchen. Aldrig sig aldrig.
Mht biotech selskaber der "lover" det er sidste emission så skal man som invester ALTID se bort fra det. For det går MEGET ofte ikke som forventet hvorfor de skal ud med hatten igen. Det er i hvert fald den erfarring jeg har hjort mig efter over 10 års investering i branchen. Aldrig sig aldrig.
29/10 2010 16:05 HSK 035395 Jep - det var dyre lærepenge, men mon ikke der kommer en chance for at hente noget af det tabte hjem igen...
29/10 2010 11:37 tepo 035354 Hej bea du har skrevet på den anden kanal at t-retterne teoretisk skal handles til ca. 16øre stykket. Hvordan kommer du frem til det?
Jeg er ked af at blande kanalerne men kunne ikke lige få skriveret der.
Jeg er ked af at blande kanalerne men kunne ikke lige få skriveret der.
29/10 2010 11:57 troldmanden 035358 Hej tepo. Velkommen til ProInvestor.
En aktie koster her og nu 2,50 kr.
For hver eksisterende aktie man har får man 7 t retter som man kan benytte til at tegne 7 nye aktier af 1,20 kr.
Dvs man vil have 8 aktier til en værdi af 7x1,20 + 1x2,50 = 10,90.
Divideret det med 8 aktier vil hver aktie have en gennemsnitsværdi af 1,36. De nye koster 1,20 kr. Altså en difference på 16 øre
Vh
T.
En aktie koster her og nu 2,50 kr.
For hver eksisterende aktie man har får man 7 t retter som man kan benytte til at tegne 7 nye aktier af 1,20 kr.
Dvs man vil have 8 aktier til en værdi af 7x1,20 + 1x2,50 = 10,90.
Divideret det med 8 aktier vil hver aktie have en gennemsnitsværdi af 1,36. De nye koster 1,20 kr. Altså en difference på 16 øre
Vh
T.
29/10 2010 11:18 DriftKing 035349 Jeg vil ikke klandre LCP for noget.
1. De skal bruge pengene, og vi har i noget tid vidst hvor mange. Har vi ikke haft pengene til tegning, har vi også haft mulighed for at sælge.
2. Kursen burde ikke falde i et rationelt marked, da investorer ikke bliver fattigere af en lavere tegningskurs. Og kan man så bebrejde LCP, at de ikke tager højde for den forventede irrationelle adfærd? Det mener jeg ikke. Deres fokus bør være på succesfuld videredrift/udvikling af selskabet (maks. kurs på lang sigt), og dermed også en succesfuld emission.
Jeg vil tro at du (bea) kan sælge dine LCP-aktier nu, og genkøbe et væsentligt større antal for de samme penge senere... eller rettere det kan du jo, da kursen vil falde ifm. tildeling af tegningsretter. Husk at de tildelte tegningsretter også kan sælges, og pengene fra disse kan bruges til at tegne. F.eks. kan du sælge måske 60-80% af tegningsretterne og bruge penge fra salget til at tegne de resterende 20-40%.
1. De skal bruge pengene, og vi har i noget tid vidst hvor mange. Har vi ikke haft pengene til tegning, har vi også haft mulighed for at sælge.
2. Kursen burde ikke falde i et rationelt marked, da investorer ikke bliver fattigere af en lavere tegningskurs. Og kan man så bebrejde LCP, at de ikke tager højde for den forventede irrationelle adfærd? Det mener jeg ikke. Deres fokus bør være på succesfuld videredrift/udvikling af selskabet (maks. kurs på lang sigt), og dermed også en succesfuld emission.
Jeg vil tro at du (bea) kan sælge dine LCP-aktier nu, og genkøbe et væsentligt større antal for de samme penge senere... eller rettere det kan du jo, da kursen vil falde ifm. tildeling af tegningsretter. Husk at de tildelte tegningsretter også kan sælges, og pengene fra disse kan bruges til at tegne. F.eks. kan du sælge måske 60-80% af tegningsretterne og bruge penge fra salget til at tegne de resterende 20-40%.
29/10 2010 11:34 bea 035353 Har jeg skam allerede gjort - er jo trods alt ikke dum
Men er stadigvæk irriteret over, at jeg har været en loyal aktionær i mange år, som nu må tage et million tab pga denne store emission.
Havde ærlig talt forventet og troet (måske naivt), at de ville starte med en mindre målrettet emission, end at vælge den helt store første gang. Var naturligvis udmærket klar over denne risiko, som jeg også advarede imod for 1 mdr siden, men havde som sagt naivt håbet på, de måske først kun gik efter at få 200 mio i kassen.
Men er stadigvæk irriteret over, at jeg har været en loyal aktionær i mange år, som nu må tage et million tab pga denne store emission.
Havde ærlig talt forventet og troet (måske naivt), at de ville starte med en mindre målrettet emission, end at vælge den helt store første gang. Var naturligvis udmærket klar over denne risiko, som jeg også advarede imod for 1 mdr siden, men havde som sagt naivt håbet på, de måske først kun gik efter at få 200 mio i kassen.
29/10 2010 11:40 troldmanden 035355 i er mange der nok har været lidt små naive her. Da jeg først så de nye US ledere købte fortog ganske pæne insider køb for nogle mdr siden så jeg det som et tegn på at det nok blev en ok løsning på kapitalrejsningen. Supplerede selv efter disse insiderkøb. Men insiderne har lige som os andre nu måtte ned at bide i det sure æble.
29/10 2010 12:03 troldmanden 035360 Video præsentation af LCP
I forbindelse med emissionen har LCP lavet en præsentations video som godt kan anbefales at bruge 25 min på
Jeg tror desvære det er ulovligt at linke direkte til den. Så i skal gå ind via forsiden http://www.lcpharma.com/
Lidt nede på siden klikker i på dansk/engelsk version og følger der instrukserne på de efterfølgende 3 sider. Og så kommer i ind på en ny side hvor det er muligt at hente prospekt og se den pågældende video. Det er muligt at vælge mellem danske og engelske præsentations slides
Jeg tror desværreMan kan her se en rigtig god gennemgang af LCP casen.
I forbindelse med emissionen har LCP lavet en præsentations video som godt kan anbefales at bruge 25 min på
Jeg tror desvære det er ulovligt at linke direkte til den. Så i skal gå ind via forsiden http://www.lcpharma.com/
Lidt nede på siden klikker i på dansk/engelsk version og følger der instrukserne på de efterfølgende 3 sider. Og så kommer i ind på en ny side hvor det er muligt at hente prospekt og se den pågældende video. Det er muligt at vælge mellem danske og engelske præsentations slides
Jeg tror desværreMan kan her se en rigtig god gennemgang af LCP casen.
29/10 2010 13:23 Skanis 035371 Kopieret fra EI: Hvad taler manden om?
Hviklen restparti af aktier. Novo og co. køber jo alt der ikke bliver solgt har de sagt?
"
Der bliver masser af t-retter til salg!
Og ejerne af de fleste aktier har jo ingen interesse i at købe t-retter i og med at de kan (har lovet at) købe restpartiet af udbudte aktier uden t-retter.
T-retter bliver så billige, at de ikke vil kunne betale minimumskurtagen med mindre man har virkeligt mange."
29/10 2010 13:31 HSK 035373 Du skal stadig af med dine T-retter hvis ikke du ønsker at udnytte dem.
Garanterne giver sig jo ikke til at købe T-retter i markedet, da de kun vil tegne de allersidste aktier hvis det skulle blive nødvendigt(uden T-retter) vel at mærke !
Garanterne giver sig jo ikke til at købe T-retter i markedet, da de kun vil tegne de allersidste aktier hvis det skulle blive nødvendigt(uden T-retter) vel at mærke !
29/10 2010 13:35 troldmanden 035375 Lad os først slå en ting fast. At udnytte en t ret er GRATIS. Det koster ingen kurtage. Sådan er det altid i forbindelse med en emission. Så det sidste punkt passer ikke. Det er først når man efterfølgende skal sælge de aktier man har fået ved at udnytte sine t retter at man skal betale kurtage.
Jeg forsår ikke helt hvad han/hun ellers mener.
Ja Novo og Lundbeck har garanteret emissionen. Men det betyder næppe at de går ud i markedet og køber op af t retter. For hvorfor købe t retter når de gerne ser så mange som muligt andre investorer inde. Det er først hvis der er en masse t-retter der ikke bliver udnyttet de skal træde til med deres garanti.
Men jeg er da ikke et sekund i tvivl om der vil blive masser af t-retter til salg. Modsat så tror jeg også den her utrolig lave pris vil gøre at der vil være en hel del nye køber som vil suge t retter til sig. LCP har netop forud for EGF været på over 1 uges roadshov til en række støre investorer som pt ikke har aktier i selskabet. Og jeg vil tro flere af disse vil købe op. Men ved det selvfølgelig ikke
Jeg forsår ikke helt hvad han/hun ellers mener.
Ja Novo og Lundbeck har garanteret emissionen. Men det betyder næppe at de går ud i markedet og køber op af t retter. For hvorfor købe t retter når de gerne ser så mange som muligt andre investorer inde. Det er først hvis der er en masse t-retter der ikke bliver udnyttet de skal træde til med deres garanti.
Men jeg er da ikke et sekund i tvivl om der vil blive masser af t-retter til salg. Modsat så tror jeg også den her utrolig lave pris vil gøre at der vil være en hel del nye køber som vil suge t retter til sig. LCP har netop forud for EGF været på over 1 uges roadshov til en række støre investorer som pt ikke har aktier i selskabet. Og jeg vil tro flere af disse vil købe op. Men ved det selvfølgelig ikke
29/10 2010 13:41 HSK 035376 Troldmand - jeg tror EI-skribenten mener at hvis man skal sælge sine T-retter vil man ikke engang kunne få betalt kurtagen for denne handel...
"T-retter bliver så billige, at de ikke vil kunne betale minimumskurtagen med mindre man har virkeligt mange."
"T-retter bliver så billige, at de ikke vil kunne betale minimumskurtagen med mindre man har virkeligt mange."
29/10 2010 13:48 troldmanden 035378 ahh ok sådan.
Hmm det er vel trods alt de færreste der har haft meget under 2.000 stk. Det vil give 14.000 t retter. Og der vil det helt sikekrt være muligt at sælge t retterne fra og samtidig have til kurtagen.
Men nej det er selvfølgelig ikke særlig fedt at føle sig tvunger til at sælge t-retter og en meget stor procentdel af salgsprisen så bliver spist op af kurtage.
Hmm det er vel trods alt de færreste der har haft meget under 2.000 stk. Det vil give 14.000 t retter. Og der vil det helt sikekrt være muligt at sælge t retterne fra og samtidig have til kurtagen.
Men nej det er selvfølgelig ikke særlig fedt at føle sig tvunger til at sælge t-retter og en meget stor procentdel af salgsprisen så bliver spist op af kurtage.
29/10 2010 14:28 oneofakind 235383 Sådan! Uden at spekulere i All time low, alverdens beregningsmetoder og det gigantiske tab jeg lider.. har jeg smidt LCP ud af porten.
Hvorfor nu det? Jo, jeg har valgt at vinkle på en anden måde end både prospektet og skribenterne herinde vinkler "casen"!
Nemlig således:
Dagens kurs værdisætter LCP og deres pipeline til noget der er tæt på 0! Samtidig fremgår det af prospektet at nuværende "projekter / produkter" vil æde så godt som al den kapital der bedes om!
Track record viser mht. indtjening og samarbejdsaftaler (manglende), at der ikke er marked for produkterne, trods beviselige gode anmeldelser af teknologien og det markedsførte produkt!
Jeg vælger så at kigge med lup på bygninger, medarbejdere inventar mm.! Dygtige mennesker, gode lønninger, dansk biotek og et måske ubrugeligt patent, alle fokuserer på at skulle implementere i forskellige medikamenter!
Var jeg Lundbeck.. ville jeg ganske givet smide penge i det! Det kan være der kommer et "spinn off" Lun kan bruge i deres egne medicin-produkter.. evt. forlænge eksisterende patenter vha. spinn off. fra LCP"
Samme gælder nok NOVO.. skulle der ske et gennembrud er det godt at sidde med bestemmende aktiekapital.. skulle der ikke, er det peanuts i forhold til hvor mange mia. NOVO fonden smider som velgørenhed i dansk biotek-forskning!
DVS 2 hovedaktionærer, der godt kan lide virksomheden.. ikke fordi den besidder noget der kan give et afkast på kursen pt.. men fordi den koncentrerer sig om noget de selv kan snuppe, skulle der komme et "break".
Men som privat investor? NOT!
Og eftersom jeg havde følgende muligheder:
1) Blive hængende og sælge t-retterne.. Umiddelbart tror jeg t-retterne bliver meget lidt værd, men det kunne da give mig en lodseddel, samt fremskyde mit tab til et mere profitabelt skatteår.
2) Skyde det dobbelte af "entry-kursen" i selskabet, hvorefter jeg så kan håbe jeg tager fejl. Aktien vil da overstige mit acceptable niveau mht. eksponering i depotet.
3) Halvere posten, udnytte t-retterne og håbe det bedste, dvs. status quo og jf. mit indlægs start kun en udskydelse af det uundgåelige.. nemlig endnu en emission.
4) Sælge lortet og smide LCP i alle de filtre jeg kan finde!
Tacro skal nok blive godkendt igennem Fase III Den skal også nok blive sendt på markedet, men det er fortsat tvivlsomt om den nogensinde vil have det blockbuster potentiale nogle taler om!
Læs evt. forbeholdene i prospektet hvis i insisterer på blockbuster potentiale!
Er der overhovedet nogen der er klar over hvilket cashburn der bliver tale om hvis eller nærmere når LCP udover at fortsætte med at udvikle på pipelinen selv gennemfører en fuldskaleret fase III imod 2013?
Jep.. når vi når foråret 2013, evt. før.. er kassen tom igen.. og det bliver i mellemtiden de samme medikamenter, den samme "patenterede teknologi" og de samme glade forskere der måned efter måned brænder penge af.
LUN, NOVO sidder blot og afventer om der skulle dukke lidt godter op, de kan snuppe.
Vi andre må bide i det sure løg... eller lade være... Men som investeringscase.. kan jeg overhovedet ikke se nogen case!
mvh.
Hvorfor nu det? Jo, jeg har valgt at vinkle på en anden måde end både prospektet og skribenterne herinde vinkler "casen"!
Nemlig således:
Dagens kurs værdisætter LCP og deres pipeline til noget der er tæt på 0! Samtidig fremgår det af prospektet at nuværende "projekter / produkter" vil æde så godt som al den kapital der bedes om!
Track record viser mht. indtjening og samarbejdsaftaler (manglende), at der ikke er marked for produkterne, trods beviselige gode anmeldelser af teknologien og det markedsførte produkt!
Jeg vælger så at kigge med lup på bygninger, medarbejdere inventar mm.! Dygtige mennesker, gode lønninger, dansk biotek og et måske ubrugeligt patent, alle fokuserer på at skulle implementere i forskellige medikamenter!
Var jeg Lundbeck.. ville jeg ganske givet smide penge i det! Det kan være der kommer et "spinn off" Lun kan bruge i deres egne medicin-produkter.. evt. forlænge eksisterende patenter vha. spinn off. fra LCP"
Samme gælder nok NOVO.. skulle der ske et gennembrud er det godt at sidde med bestemmende aktiekapital.. skulle der ikke, er det peanuts i forhold til hvor mange mia. NOVO fonden smider som velgørenhed i dansk biotek-forskning!
DVS 2 hovedaktionærer, der godt kan lide virksomheden.. ikke fordi den besidder noget der kan give et afkast på kursen pt.. men fordi den koncentrerer sig om noget de selv kan snuppe, skulle der komme et "break".
Men som privat investor? NOT!
Og eftersom jeg havde følgende muligheder:
1) Blive hængende og sælge t-retterne.. Umiddelbart tror jeg t-retterne bliver meget lidt værd, men det kunne da give mig en lodseddel, samt fremskyde mit tab til et mere profitabelt skatteår.
2) Skyde det dobbelte af "entry-kursen" i selskabet, hvorefter jeg så kan håbe jeg tager fejl. Aktien vil da overstige mit acceptable niveau mht. eksponering i depotet.
3) Halvere posten, udnytte t-retterne og håbe det bedste, dvs. status quo og jf. mit indlægs start kun en udskydelse af det uundgåelige.. nemlig endnu en emission.
4) Sælge lortet og smide LCP i alle de filtre jeg kan finde!
Tacro skal nok blive godkendt igennem Fase III Den skal også nok blive sendt på markedet, men det er fortsat tvivlsomt om den nogensinde vil have det blockbuster potentiale nogle taler om!
Læs evt. forbeholdene i prospektet hvis i insisterer på blockbuster potentiale!
Er der overhovedet nogen der er klar over hvilket cashburn der bliver tale om hvis eller nærmere når LCP udover at fortsætte med at udvikle på pipelinen selv gennemfører en fuldskaleret fase III imod 2013?
Jep.. når vi når foråret 2013, evt. før.. er kassen tom igen.. og det bliver i mellemtiden de samme medikamenter, den samme "patenterede teknologi" og de samme glade forskere der måned efter måned brænder penge af.
LUN, NOVO sidder blot og afventer om der skulle dukke lidt godter op, de kan snuppe.
Vi andre må bide i det sure løg... eller lade være... Men som investeringscase.. kan jeg overhovedet ikke se nogen case!
mvh.
29/10 2010 14:50 troldmanden 135384 lot iundlæg hhvor du i dtaljer nævner hvorda du ser casen.
t par enkelte komennar
Lundbeck HAR allerede 100% retighed til at benytte Meltdose teknologien i interne projekter idet det jo var Lundbeck der opfandt teknologien og derefter stiftede LCP.
Lundbeck solgte så alle aktierne til Lundbeck fonden hvis eneste formål er at tjene penge. Det samme gælder Novo A/S. De kaster ikke flere penge efter et selskab hvis ikke de ser en mulighed for at lave en god forretning ud af det.
Selve teknologien er allerede valideret efter som de har fået godkendt et stof som den dag i dag bliver markedsført. Men der er i dette tilfælde kun tale om et niche produkt. Så du har helt ret i at det vil være befriende at se en elelr flere aftaler.
Det pudsige er at LCP faktisk allerede har flere aftaler. Aftaler på nogle af de stoffer som lægger i den prækliniske fase. Men som jeg har forstået det så må LCP ikke fortælle omverden om dem før de går i fase 1. Det skyldes at det er meget følsomt for big pharma selskaberne som typisk vil komme forbi LCP for at se om LCP via meltdose teknologien kan forbedre et allerede eksisterende stof (potentielt blockbuster stof) for derigennem at kunne forlænge patent tiden.
Det er også derfor jeg altid spørger ind til hvad der sker i deres forskning. Og så sent som i mandags (EGF) talte jeg netop med LCP om disse nye stoffer de har undervejs.
Så ja der er ingen tvivl om det her og nu er Tacro der betyder næste alt for kursen. Personligt så mener jeg bare også det er meget vigtigt for LCP at få offentliggjort nogle nye partner aftaler som vil give en fornyet validering af deres teknologi. Dit indlæg viser jo med al tydlighed at folk er ved at miste troen. DET skal LCP forsøge at gøre noget ved at rette op på
t par enkelte komennar
Lundbeck HAR allerede 100% retighed til at benytte Meltdose teknologien i interne projekter idet det jo var Lundbeck der opfandt teknologien og derefter stiftede LCP.
Lundbeck solgte så alle aktierne til Lundbeck fonden hvis eneste formål er at tjene penge. Det samme gælder Novo A/S. De kaster ikke flere penge efter et selskab hvis ikke de ser en mulighed for at lave en god forretning ud af det.
Selve teknologien er allerede valideret efter som de har fået godkendt et stof som den dag i dag bliver markedsført. Men der er i dette tilfælde kun tale om et niche produkt. Så du har helt ret i at det vil være befriende at se en elelr flere aftaler.
Det pudsige er at LCP faktisk allerede har flere aftaler. Aftaler på nogle af de stoffer som lægger i den prækliniske fase. Men som jeg har forstået det så må LCP ikke fortælle omverden om dem før de går i fase 1. Det skyldes at det er meget følsomt for big pharma selskaberne som typisk vil komme forbi LCP for at se om LCP via meltdose teknologien kan forbedre et allerede eksisterende stof (potentielt blockbuster stof) for derigennem at kunne forlænge patent tiden.
Det er også derfor jeg altid spørger ind til hvad der sker i deres forskning. Og så sent som i mandags (EGF) talte jeg netop med LCP om disse nye stoffer de har undervejs.
Så ja der er ingen tvivl om det her og nu er Tacro der betyder næste alt for kursen. Personligt så mener jeg bare også det er meget vigtigt for LCP at få offentliggjort nogle nye partner aftaler som vil give en fornyet validering af deres teknologi. Dit indlæg viser jo med al tydlighed at folk er ved at miste troen. DET skal LCP forsøge at gøre noget ved at rette op på
29/10 2010 14:53 troldmanden 035385 Hov. Der er hvis blevet spist nogle bogstaver af indledningen
Hvad der egentlig skulle stå er følgende
"Flot indlæg hvor du i detaljer nævner hvordan du ser casen.
Et par enkelte kommentar"
Hvad der egentlig skulle stå er følgende
"Flot indlæg hvor du i detaljer nævner hvordan du ser casen.
Et par enkelte kommentar"
29/10 2010 15:00 oneofakind 035386 Ja, det er godt med lidt baggrund.. Faktisk første og eneste gang jeg har købt en biotek aktie udelukkende på ejerkredsen og indlæg herinde.. Ikke det bedste resultat :(
Erfaring. Uanset ejerkreds og rosende omtale.. læs på casen og tag så stilling.
Det er også derfor der ikke lyder 1 eneste bebrejdende ord til nogen mht. deres holdning eller anbefalinger af selskabet!
Det er udelukkende mit eget ansvar .. Sådan er det!
Når der ligger "hemmelige aftaler der er lukrative men vi desværre ikke kan offentliggøre" bliver jeg altid skeptisk.
Det er den eneste reelle kurs hype et biotek-selskab lovligt kan komme med :)
Værdisættelse indtil offentliggørelse lig 0
Skulle der på et tidspunkt begynde at løbe penge den anden vej i selskabet, så vi nærmer os break even.. vil jeg genoverveje min beslutning.. Men indtil da.. har jeg det ganske fint med at sidde på sidelinien!
Det er trods alt den sikreste måde at beskytte kapitalen på, og vi er vel enige om, at hvis vi skulle nærme os "break-even" med "melt-down" teknologien (sry.. kunne ikke dy mig :)) er entrykursen med stor sandsynlighed fortsat attraktiv?
mvh.
Erfaring. Uanset ejerkreds og rosende omtale.. læs på casen og tag så stilling.
Det er også derfor der ikke lyder 1 eneste bebrejdende ord til nogen mht. deres holdning eller anbefalinger af selskabet!
Det er udelukkende mit eget ansvar .. Sådan er det!
Når der ligger "hemmelige aftaler der er lukrative men vi desværre ikke kan offentliggøre" bliver jeg altid skeptisk.
Det er den eneste reelle kurs hype et biotek-selskab lovligt kan komme med :)
Værdisættelse indtil offentliggørelse lig 0
Skulle der på et tidspunkt begynde at løbe penge den anden vej i selskabet, så vi nærmer os break even.. vil jeg genoverveje min beslutning.. Men indtil da.. har jeg det ganske fint med at sidde på sidelinien!
Det er trods alt den sikreste måde at beskytte kapitalen på, og vi er vel enige om, at hvis vi skulle nærme os "break-even" med "melt-down" teknologien (sry.. kunne ikke dy mig :)) er entrykursen med stor sandsynlighed fortsat attraktiv?
mvh.
29/10 2010 15:10 troldmanden 035389 enig. De projekter der ligger i forskning er 0 værd så længe vi ikke aner noget om hvilke molekyler der er tale om og/eller om der er indgået aftaler om stofferne.
Teknologi aftaler som er det LCP kan tilbyde er ikke aftaler hvor der er tilknyttet i hundredvis af mio dollars i milestones og høje 2- cifrede royalties. Vi taler typisk $10-50 milestones med alle udgifter betalt af partner og 3-9% royalties. Noget ala den aftale Genmab indgik med Lundbeck hvor der til hvert target er tilknyttet ca $15 mio milestones og et cifrede royalties.
Pointen for LCP er at de for en yderst beskeden investering kan være heldige at få snablen ned i kassen til et stof som måske skal være en direkte forlængelse af et blockbuster som er ved at løbe af patent.
Men JA vi vil gerne snart se nogle af disse nye stoffer starte fase 1......
Teknologi aftaler som er det LCP kan tilbyde er ikke aftaler hvor der er tilknyttet i hundredvis af mio dollars i milestones og høje 2- cifrede royalties. Vi taler typisk $10-50 milestones med alle udgifter betalt af partner og 3-9% royalties. Noget ala den aftale Genmab indgik med Lundbeck hvor der til hvert target er tilknyttet ca $15 mio milestones og et cifrede royalties.
Pointen for LCP er at de for en yderst beskeden investering kan være heldige at få snablen ned i kassen til et stof som måske skal være en direkte forlængelse af et blockbuster som er ved at løbe af patent.
Men JA vi vil gerne snart se nogle af disse nye stoffer starte fase 1......
29/10 2010 15:42 Solsen 035391 Vi har pæne insiderkøb lidt tilbage i tiden og de lider samme skæbne.
Alle har kunnet regne ud, hvor mange penge de skulle op med for, at bevare deres andel af virksomheden - så undland at begræde, at man ikke har likviditeten for det har været kendt stof længe.
Jeg supplerer op fordi jeg tror på casen og fordi det oftest er ved emission vi ser det bedste købstidspunkt, hvis casen holder
Alle har kunnet regne ud, hvor mange penge de skulle op med for, at bevare deres andel af virksomheden - så undland at begræde, at man ikke har likviditeten for det har været kendt stof længe.
Jeg supplerer op fordi jeg tror på casen og fordi det oftest er ved emission vi ser det bedste købstidspunkt, hvis casen holder
29/10 2010 16:00 bea 035392 Hvis du "vidste", at emissionen blev 2,5 gange market cap, så måtte du gerne have fortalt mig det Det blev jeg meget overrasket over!
Og ja, jeg piver lidt, fordi jeg er tvunget til salg, da pensionen ikke kan dække til 100% tegning. Ja, min egen skyld. Men var så naiv, at jeg ikke troede på, der ville komme så en stor emission....
Det blev jeg meget overrasket over!Og ja, jeg piver lidt, fordi jeg er tvunget til salg, da pensionen ikke kan dække til 100% tegning. Ja, min egen skyld. Men var så naiv, at jeg ikke troede på, der ville komme så en stor emission....
29/10 2010 16:12 Solsen 035396 Her på sitet står, at LCP har 56 mio aktier.
Vi har vidst længe at der skulle rejses omkring 475 mio DKK
Derfor skal hver gammel aktie rejse 475/56 eller 8,5 kr.
Regnestykket er vist i anden form ovenfor.
Vi har vidst længe at der skulle rejses omkring 475 mio DKK
Derfor skal hver gammel aktie rejse 475/56 eller 8,5 kr.
Regnestykket er vist i anden form ovenfor.
29/10 2010 16:16 bea 035397 ja ja - jeg er som sagt ikke helt dum
Hentyder naturligvis til før offentliggørelsen af emissionen. Der vidste jeg IKKE, den ville blive 2,5 gange. Havde ikke fantasi til at drømme den tanke.
Efter offfenliggørelsen for 1 mdr siden, har jeg anbefalet salg (enhver kunne regne ud, den skulle falde, såfremt de ville lave fuld emission på 475 første gang). Men solgte ikke selv, da jeg håbede på, de ville lave en mindre emission end 475 i første omgang, og så vente med de resterende til 1-1,5 år.
Hentyder naturligvis til før offentliggørelsen af emissionen. Der vidste jeg IKKE, den ville blive 2,5 gange. Havde ikke fantasi til at drømme den tanke.
Efter offfenliggørelsen for 1 mdr siden, har jeg anbefalet salg (enhver kunne regne ud, den skulle falde, såfremt de ville lave fuld emission på 475 første gang). Men solgte ikke selv, da jeg håbede på, de ville lave en mindre emission end 475 i første omgang, og så vente med de resterende til 1-1,5 år.
29/10 2010 16:01 oneofakind 035393 Hmm du supplerer vel ikke op i dag?
Men afventer køb af t-retter... Ikk?
Har undrende bemærket tidl. i dag at Spar Nord bank var nettokøber af 160 k aktier!
Men afventer køb af t-retter... Ikk?
Har undrende bemærket tidl. i dag at Spar Nord bank var nettokøber af 160 k aktier!
29/10 2010 16:16 HSK 035398 En helt anden ting - er det iøvrigt ikke underligt, at skæringstidspunktet for tildeling af T-retter er kl 12.30 ?
Dvs man ejer aktien kl 12.30 får man tildelt T-retter og kan formentlig sælge kl 12.31 til en eller anden "sucker" der ikke er opmærksom på at T-retterne er fragået...
Fortæl mig hvad jeg har overset !
Dvs man ejer aktien kl 12.30 får man tildelt T-retter og kan formentlig sælge kl 12.31 til en eller anden "sucker" der ikke er opmærksom på at T-retterne er fragået...
Fortæl mig hvad jeg har overset !
29/10 2010 16:38 HSK 035401 Og hvordan i alverden kan T-retterne handles inden de er tildelt ??
Den 4. november 2010 kl. 12.30 dansk tid vil enhver, der er registreret i VP
Securities A/S som aktionær i Selskabet, få tildelt 7 Tegningsretter for hver
eksisterende aktie. For hver 1 Tegningsret er indehaveren berettiget til at
tegne et (1) stk. Udbudt Aktie mod betaling af DKK 1,20 pr. Udbudt Aktie
(Udbudskursen), hvilket er lavere end lukkekursen p de eksisterende aktier
den 25. oktober 2010 på DKK 3,02 pr. Aktie.
Handelsperioden for Tegningsretterne løber fra den 2. november 2010 kl. 9.00
dansk tid til den 15. november 2010 kl. 17.00 dansk tid.
Den 4. november 2010 kl. 12.30 dansk tid vil enhver, der er registreret i VP
Securities A/S som aktionær i Selskabet, få tildelt 7 Tegningsretter for hver
eksisterende aktie. For hver 1 Tegningsret er indehaveren berettiget til at
tegne et (1) stk. Udbudt Aktie mod betaling af DKK 1,20 pr. Udbudt Aktie
(Udbudskursen), hvilket er lavere end lukkekursen p de eksisterende aktier
den 25. oktober 2010 på DKK 3,02 pr. Aktie.
Handelsperioden for Tegningsretterne løber fra den 2. november 2010 kl. 9.00
dansk tid til den 15. november 2010 kl. 17.00 dansk tid.
29/10 2010 16:48 troldmanden 035402 collersten skrev tidligere i chatten at man seneste mandag skal købe en LCP aktie for at den kan nå at blive registreret af VP. Hvorfor det så lige hedder kl 1230 og ikke blot fra morgenstunden skal jeg ikke kloge mig på
Dit andet spørgsmål om handel med T-retter kan collersten måske svare på? Han er jo husets store emissions ekspert. Hvor der er en emission der er collersten også...
Dit andet spørgsmål om handel med T-retter kan collersten måske svare på? Han er jo husets store emissions ekspert. Hvor der er en emission der er collersten også...
29/10 2010 16:04 koden 035394 Jeg tror jeg er lidt i samme båd som oneofakind.
har ikke solgt endnu men kunne godt finde på det.
men måske mere fordi jeg tror det kan blive billigere at komme ind via tegn. retter.
men må ærligt indrømme at jeg kan ikke gennemskue/udregne hvad jeg skal købe t-retter til hvis jeg sælger 100 aktier nu til 2,5 og vil genkøbe t-retter i markedet.
eller hvad skal t-ret pris være for at det passer med de 2,5 kr.
hvis t-retter falder fra den pris, så kan jeg dog godt selv regne ud hvad jeg så evt. har "tjent".
har ikke solgt endnu men kunne godt finde på det.
men måske mere fordi jeg tror det kan blive billigere at komme ind via tegn. retter.
men må ærligt indrømme at jeg kan ikke gennemskue/udregne hvad jeg skal købe t-retter til hvis jeg sælger 100 aktier nu til 2,5 og vil genkøbe t-retter i markedet.
eller hvad skal t-ret pris være for at det passer med de 2,5 kr.
hvis t-retter falder fra den pris, så kan jeg dog godt selv regne ud hvad jeg så evt. har "tjent".
29/10 2010 16:51 troldmanden 035404 du har vel mere end 100 aktier? For kan dårligt se det kan betale sig først sælge 100 aktier for så bagefter at købe t retter. Det er 2 gange kurtage på et meget lille beløb
29/10 2010 20:19 egede22 035408 hvordan får man fat i sådan nogle nye tegnings retter, så man kan købe aktien til kurs 1,2?
29/10 2010 20:35 troldmanden 035410 Hej egede22
T-retterne bliver udstedt i næste uge og så bliver det muligt at handle dem fuldstændig som en normnal aktie. Dog med den forskel at hvis ikke man udnytter T-retten eller sælger dem inden emissionen er afsluttet så bliver T-retterne værdiløse
T-retterne bliver udstedt i næste uge og så bliver det muligt at handle dem fuldstændig som en normnal aktie. Dog med den forskel at hvis ikke man udnytter T-retten eller sælger dem inden emissionen er afsluttet så bliver T-retterne værdiløse
29/10 2010 20:46 egede22 035411 så man kan bare handle dem som man normalt handler andre aktier :)
og så vil man automatiks købe til kurs 1,2, selvom de er i højere kurs?
og så vil man automatiks købe til kurs 1,2, selvom de er i højere kurs?
29/10 2010 20:52 troldmanden 035413 Ja til du kan handle dem normalt. Nej til det er til kurs 1,20. Du skal købe 7 T-retter for at få lov til at købe én ny LCP aktie til 1,20 kr. Så derfor vil den samlede pris på en ny LCP aktie bliver højere end 1,20.
Præcis hvor meget afgøres af bud/udbud på t-retterne som kan komme til at svinge en del i pris mens emissionen er i gang
Præcis hvor meget afgøres af bud/udbud på t-retterne som kan komme til at svinge en del i pris mens emissionen er i gang
29/10 2010 22:54 butterboy 035422 Skal der ikke bare 1 tegningsret til 1 ny aktie?
! gammel aktee giver 7 tegningsretter
! gammel aktee giver 7 tegningsretter
29/10 2010 23:03 troldmanden 035424 ha jo selvfølgelig. Du har ret. èn T ret giver dig mulighed for at købe én ny aktie af 1,20 kr.
Godt du lige fik korrigeret det butterboy!!
Godt du lige fik korrigeret det butterboy!!
30/10 2010 02:09 Henne 035428 Det ser spændende ud må man sige.
To spørgsmål:
1) Er det naivt at tro, at Novo og Lundbeck kun går ind og garanterer emissionen, fordi de reelt tror på det? Hvis de ikke troede på casen ville de vel ikke garantere emissionen - måske ikke så meget pga. beløbene som er en dråbe i havet, men om ikke andet pga. deres gode navn og rygte?
2) Nogen holdning til om man som ny aktionær opnår mest værdi ved at købe aktier inden aktierne bliver tildelt tegningsretter, eller om man skal vente og så "bare" købe tegningsretterne. Det er klart, at hvis man gør det førstnævnte så skal man indledningsvis kun købe for 1/8 af det beløb man totalt har tænkt sig at købe for, idet man jo efterfølgende skal købe 7 aktier pr. ene aktie man har.
To spørgsmål:
1) Er det naivt at tro, at Novo og Lundbeck kun går ind og garanterer emissionen, fordi de reelt tror på det? Hvis de ikke troede på casen ville de vel ikke garantere emissionen - måske ikke så meget pga. beløbene som er en dråbe i havet, men om ikke andet pga. deres gode navn og rygte?
2) Nogen holdning til om man som ny aktionær opnår mest værdi ved at købe aktier inden aktierne bliver tildelt tegningsretter, eller om man skal vente og så "bare" købe tegningsretterne. Det er klart, at hvis man gør det førstnævnte så skal man indledningsvis kun købe for 1/8 af det beløb man totalt har tænkt sig at købe for, idet man jo efterfølgende skal købe 7 aktier pr. ene aktie man har.
30/10 2010 07:27 butterboy 035429 Ad 1) Jeg tror stadig de tror på casen. Resultaterne har vel været gode indtil nu.
2) jeg tror man med forde lkan vente at købe tegningsretterne. Som det ser ud i øjeblikket kommer aktier med aktieudvdeisler helt ned og handle på prisen på nye sakltier, så tegningsretterne vil nok falde til en pris på få øre sidst i processen. Husk dog det afhænger lidt af bank, hvornår man skal have købt tegningsretter for at kunne tegne.
2) jeg tror man med forde lkan vente at købe tegningsretterne. Som det ser ud i øjeblikket kommer aktier med aktieudvdeisler helt ned og handle på prisen på nye sakltier, så tegningsretterne vil nok falde til en pris på få øre sidst i processen. Husk dog det afhænger lidt af bank, hvornår man skal have købt tegningsretter for at kunne tegne.
1/11 2010 14:57 troldmanden 035527 Hej Henne
Jeg er overbevist om Novo og Lundbeck fonden ikke smider flere penge efter dårlige penge. Altså hvis de ikke troede på casen. Det er super, super profesionelle biotech investorer hvis formål i bund og grund er at tjene penge til de 2 fonde. Så i min optik er det et klar signal til omverden at de med en garanteret fuldtegning af emissionen tror fuldt og fast på mulighederne for selskabet.
Så må tiden vise om deres tror er rigtig. Pt er jeg i hvert fald enig med fondende på det punkt. Men jeg er ikke enig med fondene i at emissions kursen skulle sættes på 1,20 kr.
Jeg er overbevist om Novo og Lundbeck fonden ikke smider flere penge efter dårlige penge. Altså hvis de ikke troede på casen. Det er super, super profesionelle biotech investorer hvis formål i bund og grund er at tjene penge til de 2 fonde. Så i min optik er det et klar signal til omverden at de med en garanteret fuldtegning af emissionen tror fuldt og fast på mulighederne for selskabet.
Så må tiden vise om deres tror er rigtig. Pt er jeg i hvert fald enig med fondende på det punkt. Men jeg er ikke enig med fondene i at emissions kursen skulle sættes på 1,20 kr.
1/11 2010 19:22 Henne 035542 Hej Troldmand
Tak for input. Jeg synes også det virker utrolig billigt og jeg ville føle mig noget snydt, hvis jeg havde aktier i selskabet i forvejen. Tilgengæld er det jo så potentielt en rigtig god mulighed for at komme ind. Det bliver spændende at følge...
Tak for input. Jeg synes også det virker utrolig billigt og jeg ville føle mig noget snydt, hvis jeg havde aktier i selskabet i forvejen. Tilgengæld er det jo så potentielt en rigtig god mulighed for at komme ind. Det bliver spændende at følge...
30/10 2010 19:46 oneofakind 035465 OBS! Bemærk at der kan være restriktioner mht. køb og salg af t-retter i et pensionsdepot!
mvh.
mvh.
31/10 2010 20:18 Henne 035501 Tak for "noten" OOAK. Det er dog ikke til pensionsdepotet jeg har tænkt mig at købe den.
1/11 2010 13:40 koden 035522 jeg solgte og fik dermed et tab.
Det kan jeg jo modregne i andet, hvis de t-retter jeg vil købe i LCP ikke skulle vise sig noget værd fordi LCP aldrig kommer op igen.
Trolmand: Jo jeg har mere end 100..mange flere
Det kan jeg jo modregne i andet, hvis de t-retter jeg vil købe i LCP ikke skulle vise sig noget værd fordi LCP aldrig kommer op igen.
Trolmand: Jo jeg har mere end 100..mange flere
