Click
Chat
 
Du kan vedhæfte PDF, JPG, PNG, DOC(X), XLS(X) og TXT-filer. Klik på ikonet, vælg fil og vent til upload er færdig før du indsender eller uploader endnu en fil.
60
Vedhæft Send
Historik

Vælg chat via ovenstående menu
Luk reklame

      

Ballade om vurderingerne i Amagerbanken


39133 Hegu 18/2 2011 09:28
Oversigt




18/2 2011 09:40 JørgenVarnæs 139137



Hegu, vil du ikke også mene (som mig), at når AMA har været ude og købe andre bankers fordringer op på debitorer/låntagere, for at disse banker ikke skal erklærer låntagerne konkurs - så er løbet temmelig meget kørt?

I forhold til sund bankdrift kan jeg ikke forestille mig noget mere sindssygt. Når en bank griber til den slags julelege, så er spillet altså ude. Uanset om man kan angribe vurderingen af sikkerhederne for at være lidt ulden i kanten.

Ingen (andet en shortere) kan vel være tjent med at AMA er krakket? De andre banker sidder med et massivt tillidsproblem nu.



18/2 2011 09:53 Kristensen 339142



Sangen ændrer ikke ved at AMA alligevel vil være krakket, men derfor skal det selvfølgelig ske efter reglerne. Niels Heering er skide inhabil i denne sag, idet han er bestyrelsesformand i Jeudan!

Finansiel Stabilitet burde jo være en fuldstændig uafhængig instans, men er det tilsynladende ikke. Jeg vil betegne det som korruption.

Finanstilsynet og Finansiel Stabilitet er jo fuldstændig ubrugelig, hvis det ikke er en uafhængig instans og er på den baggrund dødsdømt. Der bør falde hoveder i denne sag.



18/2 2011 10:04 Solsen 339144



Helt vildt at man kan spørge sig selv om Heering var habil.

En så vigtig sag som AMA burde have kørt med offentlig tilsyn hvar dag !

Jeg er rystet over, at Finanstilsynet mener at have gjort deres arbejde godt nok - med et besøg tilbage i april 2010.

Staten burde have ladet fællesskabet betale således, at tilliden til det danske banksystem var intakt.

Denne sag kan skade DK banker i lang tid og konkursen lige så fatal for DK som Lehmann var for verden.



18/2 2011 10:09 Solsen 339145



Jeg må til igen.

Vurderingsfolk skal være forsigtige i deres vurderinger i sådan en sag - så man kan nok ikke bebrejde deres volsomme nedskrivninger.

Men nu taber nogen mange penge imens andre får købt billigt og blodsugerne i der danske samfund (advokaterner) får nye næringskilder !

Brian botnakke burde træde i karakter - men han aner desværre ikke noget om, hvordan tingene hænger sammen ... desværredesværredesværre......

Jeg er ved at brække mig over at værdierne sådan misrøgtes.



18/2 2011 11:14 fister63 039156



Hvad gør Heering inhabil fordi han bruger Jeudan? Jeudan har jo ikke købt ejendommene til de vurderede værdier og der er flere andre aktører inde over til vurderingen.



18/2 2011 13:32 Kristensen 239173



Fordi jeg ikke mener at en instans som Finansiel Stabilitet, skal have interesse i andet, end at varetage bankernes interesser og kontrol heraf.
Det er jo ingen hemmelighed at AMA havde en stor beholdning af ejendomme. Når de så skal afvikles i den kommende tid, er der jo ingen der vil give ret meget mere end det de nyeligt er værdisat til.

Hvis Heering i stedet var bestyrelsesformand i et realkredit institut, havde han måske større interesse i at de blev vurderet så højt som muligt, således der var større sikkerhed i 1. prioritet.

Man skal jo huske FT/FS har indsigt i alle banker og i alle engagementer, på tværs af pengeinstitutter som er konkurrenter. Nogle banker vinder jo på dette krak i form af nye kunder.



18/2 2011 10:53 collersteen 339152



Er rønnebærerne sure hos de andre mæglere?
Nu må de da holde op - der er 4 forskellige vurderingsfolk der har været inde over de sager, så helt ude i skoven kan det altså ikke være.
Om der er nedskrivninger for 2 - 3 - 10 mia er lidt lige meget. Amagerbanken var jo gået ned - og burde være lukket for lang tid siden.

Deres egenkapital på 2,5 mia kunne vel max klare 1mia i nedskrivningere mere førend solvensen eller basiskapitalen eller kernekapitalen (same shit næsten, mange navne) ville være i krise igen.



18/2 2011 11:20 akademikeren 139157



Jeg kan heller ikke rigtigt se at besigtigelsen skulle give en væsentligt anden vurdering. Måske en marginal, men om noget, vil jo manglen på vedligeholdelse og istandsættelse, som man må formode de nødlidende ejendomsselskaber bagved da tilsige at man vil være mere forsigtig ved at opskrive ved besigtigelsen og måske endda nedskrive?



18/2 2011 11:29 collersteen 139159



Ja, ejd.mæglerne er vel blot ude efter en full-blown værdiansættelse med besigtigelse (af samtlige lejligheder i en ejd.), byggesagkyndig, etc. til 10-50k per ejendom ungefähr?

Et kærkomment skud cash til deres slunkne kasser - det vælter jo nok ikke over disken med erhvervsejendomssalg pt.



18/2 2011 12:54 malurt 039167



jeg kan ikke rigtig se, hvorfor man skal bruge 4 vurderings"eksperter", hvis opgaven alene har bestået i at sætte en afkastprocent ind i regnearket. Det kunne jeg have klaret.



18/2 2011 13:50 collersteen 139179



Malurt - jeg har lagt mærke til at eks. Sparekassen Himmerland udgiftsfører tabet på Amagerbanken (indskydergarantidækningen) i 4.kvt. 2010. Jeg mener også at et par af de andre småbanker har gjort det.

Har du nogen forklaring på hvordan det kan lade sig gøre rent teknisk?
Amagerbanken er jo reelt først gået konkurs nu her i februar og indskydergarantien er også først aktiveret i år? Men det er måske ud fra en begrundelse om at de med regnskabet per 31.dec vil være dybt insolvente?

"Sparekassen hæfter i lighed med de øvrige danske pengeinstitutter for det tab,
som Indskydergarantifonden må imødese i forbindelse med Amagerbankens konkurs.
Sparekassens forventede andel af dette tab er på 19 mio. kr., der er
udgiftsført i 4. kvartal 2010."



18/2 2011 14:36 malurt 039182



Nej, det kan jeg desværre ikke give nogen forklaring på. Umiddelbart vil jeg mene, at det er i strid med almindelig regnskabspraksis, hvor hvert år har nok i sin plage.



18/2 2011 17:50 TDAE 039191



Amagerbank-direktør slettede sin pc (epn.dk)

http://epn.dk/brancher/finans/bank/article2344389.ece




18/2 2011 18:05 malurt 039193



selvfølgelig gjorde han det. Det rager da ikke andre hvilke pornosider han har siddet og gloet på, og hvor ofte han har siddet og debatteret på proinvestor.

Men det bliver da en mere og mere betendt sag, når Hove synes offentligheden skal have besked på det vi alle vil gøre - og gøre det til noget grimt.



18/2 2011 18:14 revisoren 139196



Lidt underligt at at alt nu skal gennem offentligheden.

Jeg forstår dog ikke hvorfor du forsvarer sletning af harddisk - så vidt jeg har forstået tilhører den information der er på harddisken firmaet og ikke personen og naturligvis rager det firmaet hvad en direktør har gemt af skriftlige aftaler, korrespondance etc som banken er bundet af.



18/2 2011 18:26 malurt 039197



Enhver ordentlig virksomhed gemmer virksomhedens data på den centrale server, så i princippet skal der ikke ligge noget der tilhøre firmaet på de personlige PCere. Hvis der alligevel gør det er det fyringsgrund - eller bør være - derfor skal man da sørge for at slette sin harddisk som den sidste øvelse inden man fratræder et job - da den kun kan indeholde ting, der burde være havnet i papirkurven for længst.



18/2 2011 18:33 akademikeren 039198



Jeg vil finde det mærkeligt hvis en stor virksomhed som Amagerbanken ikke har en politik for den slags.

Jeg vil også finde det usandsynligt at man vil kunne surfe frit rundt på de lyserøde sider fra sin Bank PC. Men som Hove jo så rigtigt siger....interessen bliver jo ikke mindre af at den er slettet.

Emails bør dog være tilgængeligt også gennem centralserver. Medmindre at Brændstrup har haft en webmail under aliaset baredetholdermintidud69@gmail.com



18/2 2011 18:42 malurt 039200



jo, men skraldespanden bliver jo også tømt - altså den med papir og æbleskrog.

Gad vide hvad Hove har gjort i den anledning?



18/2 2011 21:37 collersteen 139209



Hvem af dem er mon fuld af løgn?
http://www.business.dk/brancher/braendstrup-pudser-ad..

Og hvorfor bruger Brændstrup ikke sin gode ven NE som advokat?
Han har måske ikke råd....?



TRÅDOVERSIGT



SENESTE NYHEDER