Her er en skræmmende artikel om konsekvenserne af US fejlede at indgå en aftale om at hæve gældsloftet.
Ja artiklen er selvfølgelig meget teatralsk og specielt republikanerne er allerede efter
Joe Scarborough for at overdrive helt vildt og skylde skylden på Obama. Men forfatteren til artiklen er faktisk en tidligere republikansk kongresmedlem fra Florida.
Scarborough paints a picture of the day after Congress fails to increase the debt ceiling.
http://www.politico.com/news/stories/0711/59827.html
Ja artiklen er selvfølgelig meget teatralsk og specielt republikanerne er allerede efter
Joe Scarborough for at overdrive helt vildt og skylde skylden på Obama. Men forfatteren til artiklen er faktisk en tidligere republikansk kongresmedlem fra Florida.
Scarborough paints a picture of the day after Congress fails to increase the debt ceiling.
http://www.politico.com/news/stories/0711/59827.html
jeg har ikke kigget på linket
jeg forstår ikke at der er nogen, der seriøst gider beskæftige sig med det hysteriske pladder der er omkring forhandlinger om gældsloftet
det er totalt useriøst
jeg følger alle detaillerne omkring forhandlingerne og lægger dem ind på cycle_investor (msnbc, yahoo finance mm), men uden kommentarer da det bare er for min egen skyld at jeg følger med i det
men at tro at det skulle kunne udløse alle de dommedagsteorier, det vrimler med på nettet er aldeles useriøst og bare et eksempel mere på hvor useriøst kommunikation på nettet er og hvor meget tid man kan spilde med at lytte til disse links
jeg forstår ikke at der er nogen, der seriøst gider beskæftige sig med det hysteriske pladder der er omkring forhandlinger om gældsloftet
det er totalt useriøst
jeg følger alle detaillerne omkring forhandlingerne og lægger dem ind på cycle_investor (msnbc, yahoo finance mm), men uden kommentarer da det bare er for min egen skyld at jeg følger med i det
men at tro at det skulle kunne udløse alle de dommedagsteorier, det vrimler med på nettet er aldeles useriøst og bare et eksempel mere på hvor useriøst kommunikation på nettet er og hvor meget tid man kan spilde med at lytte til disse links
26/7 2011 12:12 troldmanden 0
44312 Le at investere betyder også at man skal forstå risikoen.
Nu anser jeg det selv for endog meget sandsynligt at de finder en løsning. netop fordi konsekvenserne er så alvorlige. Men ingen kan fuldstændigt afvise det ikke vil ske.
Republikanerne slås endnu mere for det her end normalt. De står i en meget svær situation. Enten skal de gå mod deres ideologi for at rede den eller også skal de holde på deres sædvanlige retorik og så går det galt. Men rent valg strategisk så er begge dele næste lige slemt for dem.
Nu anser jeg det selv for endog meget sandsynligt at de finder en løsning. netop fordi konsekvenserne er så alvorlige. Men ingen kan fuldstændigt afvise det ikke vil ske.
Republikanerne slås endnu mere for det her end normalt. De står i en meget svær situation. Enten skal de gå mod deres ideologi for at rede den eller også skal de holde på deres sædvanlige retorik og så går det galt. Men rent valg strategisk så er begge dele næste lige slemt for dem.
26/7 2011 12:55 le 044318 ja, men hvis man altid solgt ud hvergang der var en risiko ville man være gået glip af mange store gevinster
jeg e rmeget spæændt på udfaldet, men mener som sagt ikke at det vil påvirke aktiemarkedet synderligt fordi verdensøkonomien boomer og selskaberne har stærkt stigende salg og indtjening
men jeg er enig i konklusionen på rkhanens graf om udviklingen i gældsloftet at det burde reduceres, altså lavere ubnderskud på budgettet og helst overskud, men da jeg selv argumenterede i 2004-07 om at man burde hæve skatterne og reducere underskuddet medens boomet var i fuld gang så mener jeg at netop nu kan man ikke reducere underskuddet væsentligt forid vi stadig er i et keynisansk forsøg på at stimulere væksten og jeg er tilhænger af keynes teorier og er glad for at obama regeringen og de fleste andre regeringer rundt omkring i verden fulgte de teorier, men at medens usa og europa ikke endnu kan begynde at slække på budgetunderskuddet så ka de gøre det i de emerging markets fordi de har haft mere succes med at få gang i økonomien og det er også det de er igang med
men det skyldes at deres økonomier ikke er forplumret med en alt for stor offentlig sektor, der er en kræftsvulst på de vestlige rige økonomien, hvor men fejlagtigt tæller den offentlige sektor med som en del af BNP, den burde trækkes fra
jeg e rmeget spæændt på udfaldet, men mener som sagt ikke at det vil påvirke aktiemarkedet synderligt fordi verdensøkonomien boomer og selskaberne har stærkt stigende salg og indtjening
men jeg er enig i konklusionen på rkhanens graf om udviklingen i gældsloftet at det burde reduceres, altså lavere ubnderskud på budgettet og helst overskud, men da jeg selv argumenterede i 2004-07 om at man burde hæve skatterne og reducere underskuddet medens boomet var i fuld gang så mener jeg at netop nu kan man ikke reducere underskuddet væsentligt forid vi stadig er i et keynisansk forsøg på at stimulere væksten og jeg er tilhænger af keynes teorier og er glad for at obama regeringen og de fleste andre regeringer rundt omkring i verden fulgte de teorier, men at medens usa og europa ikke endnu kan begynde at slække på budgetunderskuddet så ka de gøre det i de emerging markets fordi de har haft mere succes med at få gang i økonomien og det er også det de er igang med
men det skyldes at deres økonomier ikke er forplumret med en alt for stor offentlig sektor, der er en kræftsvulst på de vestlige rige økonomien, hvor men fejlagtigt tæller den offentlige sektor med som en del af BNP, den burde trækkes fra
26/7 2011 17:41 Kristensen 044333 Meget enig i dit sidste afsnit!
Diskussionen omkring gældsloftet er lidt et politisk spil fra galleriet. Hvis man bliver enig er problemet løst - bliver man ikke enig er problemet alligevel løst idet Obana vil "trumfe" det igennem. Ingen vil lade USA gå i betalingsstandsning, lige som ingen af partierne reelt ønsker det, men der kan være stemmer i at sige det ene og et andet. Der er valgkamp lige om lidt og dette emne er et naturligt sted at starte. Som man siger på Christianborg - "Herinde skal man kunne tælle til 90".
At aktiemarkedet så falder uanset udfaldet, er nok nærmere børshandlens psykologi.
Diskussionen omkring gældsloftet er lidt et politisk spil fra galleriet. Hvis man bliver enig er problemet løst - bliver man ikke enig er problemet alligevel løst idet Obana vil "trumfe" det igennem. Ingen vil lade USA gå i betalingsstandsning, lige som ingen af partierne reelt ønsker det, men der kan være stemmer i at sige det ene og et andet. Der er valgkamp lige om lidt og dette emne er et naturligt sted at starte. Som man siger på Christianborg - "Herinde skal man kunne tælle til 90".
At aktiemarkedet så falder uanset udfaldet, er nok nærmere børshandlens psykologi.
26/7 2011 13:04 Conner 044321 Fuld opbakning herfra troldmand.
Man absolut ikke bliver dummere af, at komme hele vejen rundt om et problem. Der findes massere af eksempler på, at det utænkelige er sket. I Belgien har de f.eks i over et år siddet uden regering - i min verden helt vildt.
Jeg er ganske enig i, at de hæver gældsloftet, om det så bliver ved et forlig, eller Obama selv gør det, er sådan set ligegyldigt - i første omgang.
Jeg glæder mig over dine indlæg - tak.
Man absolut ikke bliver dummere af, at komme hele vejen rundt om et problem. Der findes massere af eksempler på, at det utænkelige er sket. I Belgien har de f.eks i over et år siddet uden regering - i min verden helt vildt.
Jeg er ganske enig i, at de hæver gældsloftet, om det så bliver ved et forlig, eller Obama selv gør det, er sådan set ligegyldigt - i første omgang.
Jeg glæder mig over dine indlæg - tak.
26/7 2011 19:19 HRmunk 044334 Det interessante er om det overhovedet betyder noget, at der ikke er en regering i Belgien?
26/7 2011 12:27 troldmanden 144314 Det er utroligt at de nærmest ALTID køre med underskud. Og næste lige så utroligt at de ikke kan finde ud af at gøre samle de lavest hængende frugter. præcis som vi lige har gjort ved at reformere efterlønnen. For amerikanerne er deres varme "efterløns kartoffel" bare skat. Og det er her der burde sætte ind. Sløjfe en masse fradrags muligheder og så sætte skatte procenten op med få procent. Det er muligt Rep. kommer til at sluge en kamel i forbindelse med denne forhandlingsrunde. Men hvis det sker så bliver det nok mest symbolsk
26/7 2011 13:04 le 044320 hvis man ser bort fra faldet i ejendomspriserene er aktiverne i usa steget mere end gælden
