Som nævnt i chatten af Kristensen så har den kinesiske vindmølle producent i dag fortaget en kæmpe nedjustering ide de nu forventer et Q1 resultat der er 90-100% dårligere end Q1 2011. Det er altså Kinas største vindmølle producent der nu ligger tæt på et 0 resultat. Det finder jeg faktisk positivt for det betyder at mange af de ca 85 andre kinesiske producenter formentligt nu begynder at køre med røde tal. Og så begynder vi forhåbentligt stille og roligt at se nogle af dem luykke ned så vi dermed kan få taget noget kapaciet ud af marekdet.
This announcement is made by Xinjiang Goldwind Science & Technology Co., Ltd. (the "Company", together with its subsidiaries, the "Group") pursuant to Rule 13.09(1) of the Rules Governing the Listing of Securities on The Stock Exchange of Hong Kong Limited ("Listing Rules").
The board of directors of the Company (the "Board") wishes to inform shareholders of the Company ("Shareholders") and potential investors that based on the Company's management accounts prepared in accordance with the Accounting Rules and Standards of the People's Republic of China, the unaudited consolidated net profit attributable to the Shareholders of the Company for the first quarter ended 31 March 2012 is expected to decrease by about 90% to 100% as compared to the same period of last year, or from RMB206,185,864.93 for the first quarter ended 31 March 2011 to between nil and RMB20,618,586.49 for the first quarter ended 31 March 2012.
The Board considers that the principal factors contributing to the expected decrease in the Group's consolidated net profit for the first three months of 2012 when compared to the same period in 2011 include the slower growth for the wind energy industry and the decreases in the average selling price of wind turbines caused by the increasing market competition.
The expected decrease is based on a preliminary assessment by the management of the Company on the management accounts of the Company which are unaudited and subject to possible adjustment arising from further internal review. It is expected that the results of the Group for the three months ended 31 March 2012 will be announced before the end of April 2012.
13/4 2012 16:56 investor1989 0
55485 Det er da mega negativt at de siger der er så stort prispres at en kinesisk producent med lav arbejdskraft kun går i 0.
Hvad mon så vestas med kæmpe prispres og en gumpetung udviklingsafdeling kører med???
Den Aktie er dømt til undergang.
Hvad mon så vestas med kæmpe prispres og en gumpetung udviklingsafdeling kører med???
Den Aktie er dømt til undergang.
13/4 2012 17:11 troldmanden 055488 Pointen er jo de lave priser skyldes abnorm stor overkapacitet i Kina. Og der skal ikke en ret lang periode med røde tal på bundlinjen før vi vil se en del kineske selskaber lukke ned. For de har jo +95% af deres oms fra Kina.
Vestas derimod har mindre end 10% af deres salg i Kina. Ja det er nok tættere på 5% i værdi. Så selvfølgelig gør det ondt på den kinesiske Vestas produktion/lønsomhed her og nu. Men det er helt og aldels positivt på den lidt længere bane med mindre kapacitet i Kina.
Så jeg fastholder derfor at det er en positiv nyhed at den største kinesiske producent går i 0 her i Q1
Vestas derimod har mindre end 10% af deres salg i Kina. Ja det er nok tættere på 5% i værdi. Så selvfølgelig gør det ondt på den kinesiske Vestas produktion/lønsomhed her og nu. Men det er helt og aldels positivt på den lidt længere bane med mindre kapacitet i Kina.
Så jeg fastholder derfor at det er en positiv nyhed at den største kinesiske producent går i 0 her i Q1
13/4 2012 17:29 mccarthy 055490 Jeg er hamrende enig. 2012 er året for udrensning i branchen. Min subjektive betragtning er at Kina har subsidieret dets vindindustri ubegrundet - støtten til en etableret industri er flyttet til vind. Og dette så meget at den etablerede commodity industri har lidt, således, at der nu insources fabrikker til U.S.A. og Europa ( øst Europa - med EU støtte ) - ikke godt for Kina med en landbefolkning der har søgt mod byerne. Da Kinas vind støtte samtidig er gået til ineffektive/defekte vind parker med b.l.a.manglende grid løsninger så forklarer det jo, at Kina sidste år tog en tænkepause.
Qua Vestas Kina udmelding er Vestas i samarbejde med Kina inde over rådgivning omkring muligheder for løsninger.
I 2011 landede Vestas ca. 400 Mw og året forinden ca. 1 Gw. I 2012 er der landet ca. 100 Mw. Jeg mener det er godt gået af Vestas og ser frem til at Vestas indgår som en 'fortroet partner' i Kinas energi udvikling.
Qua Vestas Kina udmelding er Vestas i samarbejde med Kina inde over rådgivning omkring muligheder for løsninger.
I 2011 landede Vestas ca. 400 Mw og året forinden ca. 1 Gw. I 2012 er der landet ca. 100 Mw. Jeg mener det er godt gået af Vestas og ser frem til at Vestas indgår som en 'fortroet partner' i Kinas energi udvikling.
13/4 2012 17:53 cykling 055491 Min ven der er leverandør til Vestas,Har lige været i Kina på besøg hos Vestas.Han fortæller at det han så på den fabrik han besøgte, var produktion af møller med et andet logo end Vestas.Der blev spurgt ind til det men der blev ikke svaret.
13/4 2012 18:07 troldmanden 055492 Det er da absolut intet mystisk i. Mange af de store energi selskaber vælger at få trykt deres logo på nacellen i stedet for Vestas. E.ON gør det f.eks på de fleste af deres møller.
13/4 2012 18:21 oneofakind 055493 Nu gælder det om at have is i maven, og ikke gå for tidligt ind i Vestas!.. Mit oprindelige target på 45 er nær, men jeg er blevet lidt "loren" på det, bla. efter at der er opstået problemer med de første 112 3MW i tyskland.. Vil gerne liige høre lidt mere om dette.. samt hvad der evt. sker med de andre "store" og deres udviklingsafdelinger. Det kan ikke udelukkes, at Vestas skal ned og hilse på 32 før der igen kommer tillid til branchen og investorer går ind. Alle odds peger pt. imod Vindbranchen.. selv fornuften... hvilket jo ikke er så godt! mvh.
13/4 2012 18:43 cykling 055495 Jeg kan simpelt hen ikke forstå forbeholdet for fremtiden.Her på siden diskuteres der om man bør gå ind i aktier der relatere til føde pga øget befolknings tilvækst.Hvad sker der så med energi behovet og behovet for rent vand.Vindenergi er den energi der bruger mindst vand.
13/4 2012 20:05 oneofakind 055499 Du har ret.. Vindenergi bruger ikke meget vand! :) Antager det er en joke!.. Vandkraft bruger meget vand og er billigere og bedre end vindkraft mht. miljø-belastninger..hvis ellers topografien giver lov til denne!.. Danmark er ikke just "vandkraftland".. heller ikke just "solkraftland".. dog er vi nok hvad man kan kalde "vindkraftland".. dog er vind-energi fortsat så dyr, at man giver tilskud til denne for at kunne konkurrere med andre energiformer!.. Skulle Olie og Vind-energi konkurrere på lige vilkår mht. skatter, afgifter og tilskud.. skulle en tønde rå-olie nok op i omkring de 500 dollar!.. Men vi har jo en betalingsballance, et statsbudget osv. vi skal tage hensyn til.. så det hele er mudret sammen, så de færreste kan gennemskue hvad der reelt er rentabelt!.. Var vi "smarte" i danmark fyrede vi løs af de billigeste energikilder, jf. det ikke er at nævne på globalt sigt, og samtidig gav vi så u-landene muligheder for at etablere alternativer.. på CO2 budgettet ville dette gavne 10 gange mere end det nuværende.. samtidig med at danskerne og virksomhederne i danmark fik hhv. billigere el- og varme og billigere produktionsmuligheder og dermed forbedret konkurrence evne og dermed øget beskæftigelse.. I stedet for poster vi tons vis af skattekroner i dyre vindparker, vi driver energitunge virksomheder ud af landet og mister dermed dyrebare skattekroner og forøger presset mht. arbejdsløshed!.. Alt sammen i "miljøets ånd".. hvor "miljøets ånd" ville være at gøre som jeg ovenstående skriver!...Go figure!.. Men det er som med rygeloven.. Vi agerer med følelser, fordomme og holdninger, der intet har med logik at gøre.. og dermed forværrer vi reelt mulighederne for "velfærdssamfundet" vi ellers er så stolte af!
Alle fossile energiformer og A-kraft bruger meget vand.Der for mener jeg at vi også i fremtiden kommer til og vægte det i vores vurdering af vores valg af energi former.Med hensyn til prisen på alternativ energi, så mener jeg at vi kun har jorden til låns i de gennemsnitlige 75år vi er her .Det er vores forpligtigelse og overbringe den i så fin stand som muligt til næste generation.Den del af os der lever i den udviklede del af verden kan ikke være bekendt og vælge den billige løsning når det er vores børn der skal betale prisen i kraft af forurening mangel på vand olie gas og slet ikke ved og deponere A affald.Det har intet med følelser og gøre.Det er lige så simpelt som når du låner din nabos trillebør så aflevere du om muligt pænere tilbage end som da du lånte den.
13/4 2012 21:04 google24 055504 Et tal på 17 milliarder er nævnt vind bidrager til det danske samfund med. Hvor du finder dine 500$ for olien, før det kan betale sig at bruge vind! Kan det i øvrigt betale sig at tage på ferie?
14/4 2012 07:39 cykling 055515 Hvis E.on ønsker og kunne gennemføre deres efterhånden mange store projekter med den nye generation af vindmøller.Så bliver de vel snart nødt til og overveje en større ramme aftale med Vestas.
http://translate.google.dk/translate?hl=da&sl=en&u=http://www.rechargenews.com/energy/wind/article310605.ece&ei=JQmJT4TgEcbOsgaZtam6Cw&sa=X&oi=translate&ct=result&resnum=1&ved=0CCMQ7gEwAA&prev=/search%3Fq%3Din%2Bdepth%2Be.on%2Bplans%26hl%3Dda%26client%3Dfirefox-a%26hs%3DVtb%26rls%3Dorg.mozilla:en-US:official%26prmd%3Dimvns
http://translate.google.dk/translate?hl=da&sl=en&u=http://www.rechargenews.com/energy/wind/article310605.ece&ei=JQmJT4TgEcbOsgaZtam6Cw&sa=X&oi=translate&ct=result&resnum=1&ved=0CCMQ7gEwAA&prev=/search%3Fq%3Din%2Bdepth%2Be.on%2Bplans%26hl%3Dda%26client%3Dfirefox-a%26hs%3DVtb%26rls%3Dorg.mozilla:en-US:official%26prmd%3Dimvns
14/4 2012 17:38 cfrimodt 055529 Hej Oneofakind, jeg er helt enig med dig i at der er flere lavthængende frugter i de mindre udviklede lande, og at f.eks. CO2 udslippet kunne mindskes mere pr krone, der bruges derpå, såfremt det skete i de mindre udvikledelande, så at det ville være en meget bedre approach.
Jeg tror dog ikke den med de 500$/tønde helt holder... (i øvrigt er det vel heller ikke olie, som vindkraft konkurerer med - det er vel snarre kul og gas (?)).
Men hvad rygeloven angår kan jeg ikke se din pointe. Tværtimod har rygerene i årevis fået lov til at forpeste vores andres indåndingsluft i det offentlige rum og skade vores helbred. Så det var da på tide, at der blev sat en stopper for det grisseri.
Jeg tror dog ikke den med de 500$/tønde helt holder... (i øvrigt er det vel heller ikke olie, som vindkraft konkurerer med - det er vel snarre kul og gas (?)).
Men hvad rygeloven angår kan jeg ikke se din pointe. Tværtimod har rygerene i årevis fået lov til at forpeste vores andres indåndingsluft i det offentlige rum og skade vores helbred. Så det var da på tide, at der blev sat en stopper for det grisseri.
