Click
Chat
 
Du kan vedhæfte PDF, JPG, PNG, DOC(X), XLS(X) og TXT-filer. Klik på ikonet, vælg fil og vent til upload er færdig før du indsender eller uploader endnu en fil.
60
Vedhæft Send
DANMARKS STØRSTE INVESTORSITE MED DEBAT, CHAT OG NYHEDER

Skifergas skal skabe danske arbejdspladser


69182 Helge Larsen/PI-redaktør 12/6 2014 11:19
1
Oversigt

Det her kan i bedste fald blive en meget positiv gamechanger for dansk energiforsyning, CO2- og partikelforurening, vækst, arbejdspladser og samfundsøkonomi:

"Samtidig med at efterforskningsboringen efter skifergas i Vendsyssel onsdag rykkede et skridt nærmere slog erhvervs- og vækstminister Henrik Sass Larsen ved Energiens Topmøde fast, at Danmark skal udnytte de muligheder, som skifergassen giver.
.
Hvor regeringens udmeldinger omkring en fremtidig dansk linje i forhold til skifergas hidtil har været meget vævende, var meldingen fra erhvervs- og vækstminister, Henrik Sass Larsen, uventet klar ved Energiens Topmøde i København onsdag".

http://www.energy-supply.dk/article/view/132170/skifergas_skal_skabe_danske_arbejdspladser?ref=newsletter#.U5lvOC9bs7A



12/6 2014 17:29 Occam 169186



Naturgas er ikke en løsning på CO2 forureningen af atmosfæren. Per varmeenhed bidrager afbrænding af metan med 20-40% mindre CO2 end olie og kul. Men naturgas forøger altså atmosfærens indhold af fossilt kulstof.

- i modsætning til vind, vand, sol, uran og bæredygtigt biobrændsel.



12/6 2014 17:41 Helge Larsen/PI-redaktør 169187



Det har du fuldstændig ret i Occam, men indtil vi kan lagre energien fra sol og vind eller måske vælger uran, så er naturgas langt bedre at brænde af i kraftværkerne end kul. Ligesom gassen også er bedre end diesel og benzin i motorkøretøjer.



12/6 2014 20:29 chano 169190



Så lad os bruge vores resurser på smarte elmåler og energilagrering istedet for skiffergas som er risikabel og ikke co2 neutral



12/6 2014 20:36 Helge Larsen/PI-redaktør 069191



Ja Chano...men hvad skal vi gøre i mellemtiden? Fyre med kul eller gas, når det ikke blæser eller solen ikke skinner? Smarte elmålere producerer ikke energi, så de hjælper jo ikke indtil, vi har en CO2-neutral løsning.

I USA lægger man en afgift på skifergassen som direkte går til forskning i vedvarende energikilder. Det syntes jeg er en rigtig god idé.



12/6 2014 20:57 chano 069192



Jeg mener der idag er flere måder at lager energi. f.eks elbil batteribanker. men det er mere effektiv at planlægge forbruget så fryser, vaskemaskine mm. er når der produceres energi. på længere sigt kan man transporter energien til andre lande der mangler. til nød kan man bruge biobrændstof fra affald eller energi afgrøder til generator eller kraft/varmeværker. Vi har ikke brug for skifergas.



12/6 2014 21:00 Helge Larsen/PI-redaktør 069193



Hvorfor har hele Europa så et voksende forbrug af kul selv om man får mere vind og solenergi? Hvorfor ikke udskifte det med gas istedet for ikke at belaste miljøet så voldsomt?



12/6 2014 21:03 Helge Larsen/PI-redaktør 069194



Jeg er grønnere end grøn, men ligesom den tidligere engelske direktør for Greenpeace og andre miljøfolk, så mener jeg at gassen bare er så meget bedre partner til vind/sol en kul.

http://www.skifergas.dk/skifergas-i-danmark/nyheder-om-skifergas/fn%E2%80%99s-klimapanel-giver-groent-lys-for-skifergas.aspx



13/6 2014 14:05 nohope 269204



Smarte elmålere er det mest opreklamerede grøn fusk der findes. Besparelser er minimale og investeringer er heftige. Det er prøvet en gang tidligere med trippeltariffer i industrien og det virkede - forbrug blev flyttet og prisdifferencer mindsket - hvilket så ødelagde rentabiliteten.

nohope



20/6 2014 17:55 mccarthy 069307



Hej Helge.
Det er endelig fredag så ...
Sad og snakkede med gode venner omkring det der sker og det der er sket de sidste mange år. Vi var enige om at destabilisering var mantraet og det er jo modsat hvad vi tudes i ørerne. Men den mest ekstreme ide var følgende:
Fakta som vi er bekendt med:
Fracking som teknologi har været kendt i mange år; mest for det negative, men qua din argumentation er jeg med på det positive i fracking.
U.S.A. har haft anti forbud mod olieudførsel .
U.S.A. og b.l.a. Danmark har ført krig mod Irak for at stabilisere regionen og fjerne visse-vasse terror våben og diktatorer.
Det Arabiske forår blev massivt promoveret af U.S.A. og dernæst løbehunden Europa.
Alt dette for at få et stabilt oliemarked = stabil økonomi.

Fakta som enhver her kan læse:

U.S.A. bliver export land for olie!
U.S.A. destabiliserede Europa - det kræver jo ikke andet end uenighed og korruption.
Mellemøsten er misbrugt af Europæisk/Amerikansk tankegang og krigsførelse og Mellemøsten er tydelig destabiliseret.
Så endelig fakta:
U.S.A. har cornered the marked!!!
Tag dette som et fredagsindlæg og det er ikke et anti U.S.A indlæg .



21/6 2014 08:10 Helge Larsen/PI-redaktør 069316



Hej Mccarthy...Dit indlæg lugter lidt af "konspirationsteori", men det får mig godt nok til at tænke lidt på en eventuel sammenhæng. Tak for det. <span><img src=" title=":−)" style="width: 22px; height: 22px;"/>

MVH

Helge



21/6 2014 08:43 mccarthy 069317



Hej Helge.
Det var ment som en joke, men taget ud fra en snak henover en fyraftensbajer. Det er jo i ingens interesse at destabilisere. At det så sker skyldes jo politikernes faren frem med hovedet under armen.
Go' weekend.



TRÅDOVERSIGT