Er ikke helt sikker på at dagens melding skal ses positivt. I mine øjne har Damgaard været garanten om nogen for at der var troværdighed tilbage i det foretagender. Jeg kan ikke li han vælger at trække sig nu på disse niveauer. Specielt ikke hvis han har afhændet sine aktier til dagskurs. Det vil man jo ret beset ikke gøre hvis man tror på en optur indenfor kort tid. Det virker alt andet end betryggende.
22/12 2008 19:17 Stinker 0
697 Er du mere tryg ved situationen nu? Markedet reagerede i hvertfald positivt.
Jeg kan heller ikke se, at der skulle være grund til lige frem at opfatte Damgårds salg som negativt. Der er vel al mulig grund til at tro, at han har været tvunget til at sælge. Mangler han midler er han oven i købet tvunget til at sælge ud af det, som han kan finde en køber til. For så vidt er salget vel nærmest et kvalitetsstempel.
Selv hvis det lægges til grund at Damgård har et negativt syn på aktien, må man antage at køberen af så stor en aktiepost har haft lejlighed til at granske alle relevante informationer og hans positive vurdering af selskabet vægter vel i givet fald lige så meget som Damgårds (negative).
Jeg tror at der er mange der har luret på aktien, og at denne begivenhed kan blive startsskuddet til et pænt rebound.
Jeg kan heller ikke se, at der skulle være grund til lige frem at opfatte Damgårds salg som negativt. Der er vel al mulig grund til at tro, at han har været tvunget til at sælge. Mangler han midler er han oven i købet tvunget til at sælge ud af det, som han kan finde en køber til. For så vidt er salget vel nærmest et kvalitetsstempel.
Selv hvis det lægges til grund at Damgård har et negativt syn på aktien, må man antage at køberen af så stor en aktiepost har haft lejlighed til at granske alle relevante informationer og hans positive vurdering af selskabet vægter vel i givet fald lige så meget som Damgårds (negative).
Jeg tror at der er mange der har luret på aktien, og at denne begivenhed kan blive startsskuddet til et pænt rebound.
Jeg har svært ved at gøre det op med mig selv. Jeg har svært ved at se det kloge hos Damgaard i at realisere så store tab (600 mill!!!) som det vi vel ret beset må anse for at være en entrylevel end en exitlevel. Vi kan naturligvis ikke vide om damgaard er blevet presset af bankerne, men han burde vel være den sidste den rendte af pinden. Stengård har en heftig og saglig gennemgang, (jeg ville ønske han lagde den her 
) af den nye ejerkreds. En synes at være lovende, nemlig en tidligere dong direktør, han må vel have utrolig god indsigt i kernedriften af sådanne parker.
Vi sidder jo alle med en række aktier der er blevet totalt smadret. Jeg har mistet ihvertfald 600.000 i år og så rig er jeg ikke til at jeg synes det er fedt :-( Det vi må ind til nu er relative aktier sammenligninger. Og der skal medtages konkursrisiko selv for Danske Bank!
Vi bliver ved med at fortælle os selv at det må vende. Og det tror jeg stadig på. Men men. Undervurder ikke faren ved aktier der kræver store financielle investeringer, de vil være vanskelige, hvis ikke umulige at gennemføre. Bankerne har defacto lukket af for alt, fordi de selv kæmper for livet.
Det er simpelthen en enorm krise vi står overfor og vejen ud går via privatforbruget. Ikke mere lånefinancieret vækst nogensteder. Står vi overfor global recession, arbejdsløshed og udhulede aktiver så har det altså ikke så gode udsigter på den korte bane. Det betyder også at det der kunne være triggeren er noget m&a, men alt skal komme fra firmaerne selv. Bankerne vil intet finansiere den næste stykke tid.
Alle ens cases skal revurderes. Og jeg mener man kritisk skal kigge på sine aktier og siger godt kan de klare sig uden ekstern finansiering og hvis ja, hvordan, hvis svaret er hvorlænge så er det problematisk? Det er det scenario vi vil se hen over den næste stykke tid. Er forretningsmodellen til stede. Giver den noget fritcashflow. Alt potentialet skal findes i frit cashflow. Kig på GES potentiale, og medregn så at det er en relativ ung virksomhed, uden meget industriel erfaring. Sammenlign det med en investering i FLS. Jeg mener præmien til FLS måske skal være 10 gange? er den det i dag?
Meget ildevarslende at PFA sælger aktier nu. Januar vil give et pejlemærke. Pensionskasserne og de professionelle står forhåbentligvis klart til et nyt år. Jeg håber det går op. Men jeg er meget i tvivl.
) af den nye ejerkreds. En synes at være lovende, nemlig en tidligere dong direktør, han må vel have utrolig god indsigt i kernedriften af sådanne parker. Vi sidder jo alle med en række aktier der er blevet totalt smadret. Jeg har mistet ihvertfald 600.000 i år og så rig er jeg ikke til at jeg synes det er fedt :-( Det vi må ind til nu er relative aktier sammenligninger. Og der skal medtages konkursrisiko selv for Danske Bank!
Vi bliver ved med at fortælle os selv at det må vende. Og det tror jeg stadig på. Men men. Undervurder ikke faren ved aktier der kræver store financielle investeringer, de vil være vanskelige, hvis ikke umulige at gennemføre. Bankerne har defacto lukket af for alt, fordi de selv kæmper for livet.
Det er simpelthen en enorm krise vi står overfor og vejen ud går via privatforbruget. Ikke mere lånefinancieret vækst nogensteder. Står vi overfor global recession, arbejdsløshed og udhulede aktiver så har det altså ikke så gode udsigter på den korte bane. Det betyder også at det der kunne være triggeren er noget m&a, men alt skal komme fra firmaerne selv. Bankerne vil intet finansiere den næste stykke tid.
Alle ens cases skal revurderes. Og jeg mener man kritisk skal kigge på sine aktier og siger godt kan de klare sig uden ekstern finansiering og hvis ja, hvordan, hvis svaret er hvorlænge så er det problematisk? Det er det scenario vi vil se hen over den næste stykke tid. Er forretningsmodellen til stede. Giver den noget fritcashflow. Alt potentialet skal findes i frit cashflow. Kig på GES potentiale, og medregn så at det er en relativ ung virksomhed, uden meget industriel erfaring. Sammenlign det med en investering i FLS. Jeg mener præmien til FLS måske skal være 10 gange? er den det i dag?
Meget ildevarslende at PFA sælger aktier nu. Januar vil give et pejlemærke. Pensionskasserne og de professionelle står forhåbentligvis klart til et nyt år. Jeg håber det går op. Men jeg er meget i tvivl.
22/12 2008 20:53 Stinker 0699 Jeg kan sagtens følge dit sortsyn for så vidt angår markedet generelt. Man må vælge at se på det således, at der nu er nye og noget mere potente muligheder i spil. F.eks. var jeg aldrig blevet GES- og Vestasaktionær, hvis det ikke havde været for denne krise...
Dog skal jeg være ærlig og indrømme, at jeg opgør min Genmabaktier til kurs 400 når jeg betragter resultatet af dette års eskapader på aktiemarkedet.
For så vidt angår GES synes jeg imidlertid at din udemærkede opridsning af markedets udfordringer netop er et godt argument for at denne aktie (samlet op til den nuværende kurs) vil blive en vinder. GES har udsigt til en stabil indtægt uagtet konjunkturerne samt finanserne til at udnytte de muligheder der måtte vise sig for at udbygge foretningen. At de også har et produkt i takt med tidens ånd gør ikke sagen ringere.
Efter nu også at have læst Stengårds gennemgang - det slog mig undervejs at vi måske aldrig havde hørt om Gud, hvis ikke han til Moses havde valgt at formulere sig i punktform - kontstaterer jeg med glæde, at han også tolker Damgårds salg som værende udtryk for at GES simpelthen var det der kunne sælges.
Jeg kan ikke se andet end at den generelle smalhals kun kan gøre GES mere attraktiv relativt til mange andre investeringer.
Dog skal jeg være ærlig og indrømme, at jeg opgør min Genmabaktier til kurs 400 når jeg betragter resultatet af dette års eskapader på aktiemarkedet.
For så vidt angår GES synes jeg imidlertid at din udemærkede opridsning af markedets udfordringer netop er et godt argument for at denne aktie (samlet op til den nuværende kurs) vil blive en vinder. GES har udsigt til en stabil indtægt uagtet konjunkturerne samt finanserne til at udnytte de muligheder der måtte vise sig for at udbygge foretningen. At de også har et produkt i takt med tidens ånd gør ikke sagen ringere.
Efter nu også at have læst Stengårds gennemgang - det slog mig undervejs at vi måske aldrig havde hørt om Gud, hvis ikke han til Moses havde valgt at formulere sig i punktform - kontstaterer jeg med glæde, at han også tolker Damgårds salg som værende udtryk for at GES simpelthen var det der kunne sælges.
Jeg kan ikke se andet end at den generelle smalhals kun kan gøre GES mere attraktiv relativt til mange andre investeringer.
