Jeg har både i dag og i går haft debatter på Facebook og på privat korrespondance omkring responsraten (ORR) på 29,2% på Daratumumab i Fase II.
Det er fejlagtig blevet hævdet, at responsraten skal være over 30% for at blive godkendt som kræftmedicin. Det er også blevet hævdet, at hvis den ikke er det, så betragtes medicinen som værende uvirksom.
I tilfældet Daratumumab i Myeloma, så har GENMAB meldt ud, at en responsrate på over 20% er nok til, at man kan indsende ansøgning i indikationen.
Sydbank har i sin opdatering d. 4. februar i år sammenlignet data i Daratumumab-studiet med de i 2012 og 2013 godkendte midler til behandling af myelomatose som Kyprolis (carfilzomib) og Pomalyst (pomalidomide).
Det fremgår klart, at disse to midler ikke har en responsrate på over 30%. Tværtimod ligger de meget lavere.
Oversigten viser også med al tydelighed, hvorfor mange investorer og analytikere er så begejstret for resultatet af Fase II forsøget med Daratumumab.
http://www.proinvestor.com/r.php?u=https://Markets.sydbank.dk/PublicationsWebHandler/Sydbank.aspx?ID=0036696-028661
Det er fejlagtig blevet hævdet, at responsraten skal være over 30% for at blive godkendt som kræftmedicin. Det er også blevet hævdet, at hvis den ikke er det, så betragtes medicinen som værende uvirksom.
I tilfældet Daratumumab i Myeloma, så har GENMAB meldt ud, at en responsrate på over 20% er nok til, at man kan indsende ansøgning i indikationen.
Sydbank har i sin opdatering d. 4. februar i år sammenlignet data i Daratumumab-studiet med de i 2012 og 2013 godkendte midler til behandling af myelomatose som Kyprolis (carfilzomib) og Pomalyst (pomalidomide).
Det fremgår klart, at disse to midler ikke har en responsrate på over 30%. Tværtimod ligger de meget lavere.
Oversigten viser også med al tydelighed, hvorfor mange investorer og analytikere er så begejstret for resultatet af Fase II forsøget med Daratumumab.
http://www.proinvestor.com/r.php?u=https://Markets.sydbank.dk/PublicationsWebHandler/Sydbank.aspx?ID=0036696-028661
