I februar 2014 solgte Vestas 20,4 mio aktier til kurs 162 med et provenu på 3,3 mia DKK.
Nu - mindre end 2 år efter - vil de så bruge op 1,1 mia DKK på at købe aktier tilbage i et marked, hvor kursen er over 400.
Som sådan er det jo ikke en god forretning for selskabet. Til kursdifferencen skal lægges transaktionsomkostninger.
Hvorfor kan de ikke træffe langsigtede beslutninger om noget så væsentligt som selskabskapitalen?
Nu - mindre end 2 år efter - vil de så bruge op 1,1 mia DKK på at købe aktier tilbage i et marked, hvor kursen er over 400.
Som sådan er det jo ikke en god forretning for selskabet. Til kursdifferencen skal lægges transaktionsomkostninger.
Hvorfor kan de ikke træffe langsigtede beslutninger om noget så væsentligt som selskabskapitalen?
5/11 2015 11:01 Helge Larsen/PI-redaktør 0
73555 Enig. Det er langt bedre at bruge pengene til udvikling og ad denne vej vækste yderligere.
5/11 2015 15:09 doodha 073561 Mon ikke det mest handler om, at de har overvejet, hvordan de bedst giver aktionærerne del i den gode udvikling: Ekstraordinær udbytte eller aktie-tilbagekøb. Og så har de altså vurderet, at aktie-tilbagekøb alt i alt er bedst.
Blot en strø-tanke...
Blot en strø-tanke...
7/11 2015 22:29 gwal 073576 kommer jo an på begrundelsen for salget i 2014.
men umiddelbart ligner det et håbløst spild af aktionærernes penge.
men umiddelbart ligner det et håbløst spild af aktionærernes penge.
