Genmab
Aktiesnakken
Genmab
Bavarian Nordic
NOVO
Chemometec
Zealand Pharma
Banker og Finans
Gubra
Shipping
TESLA
Biotek-snakken
Hansa Biopharma
AMBU
ExpreS2ion
Grønne Aktier
GN Store Nord
Pharma
Laks
BITCOIN
Medico
Amerikanske aktier
EL-BILER
OLIE OG GAS
Danske Bank
Vestas
AI/Kunstig intelligens
Ennogie
Smallcap og First North aktier
Krypto
19/4 05:51 af Helge Larsen/PI-redaktør |
Godmorgen :-)
| |
18/4 16:23 af E L |
yes. unfortunately it wasn't the first time we saw the market react negative on news that Genmab clearly thought was quite good... But let's first see if they will actually bring anything to either of these conferences
| |
18/4 16:10 af Solsen |
It was the pts who died in the trial that caused the disappointment. Since that JW has called the drug a miracle drug. Not likely he would have done that if death was related to the drug.
| |
18/4 15:56 af Bulder |
Asco abstract titles next week. Then we’ll see if acasunlimab is there.
| |
18/4 15:55 af gentogen |
dara...
| |
18/4 15:54 af gentogen |
Apropos data resistens: (link)
| |
18/4 14:57 af E L |
yes, let's hope it will be good... the last time we were hoping for news i think was hexa-cd38 last fall, that wasn't received very well...
| |
18/4 14:41 af Sukkeralf |
Lets hope for some good news at ASCO and EHA
| |
18/4 14:34 af E L |
;-) unfortunately there is no correlation between the amount of work and the share price
:-(
| |
18/4 14:23 af Raffles |
Tks EL. You have done all the work as usual:-)
| |
18/4 14:17 af E L |
fill in aacr just above here in the search line and press SØG...
| |
18/4 14:14 af Raffles |
Det blev skrevet på "PR Newswire" d. 4/4 2024 at ProfoundBio ville præsentere 3 abstracts (herunder et LateBreaking) på AACR 2024 d. 8-10/4 2024. Jeg kan ikke finde disse abstracts eller præsentation. Er der nogen der er bekendt med dette?
| |
18/4 13:49 af Raun |
Okay?.... Har hele tiden haft den opfattelse at CD38 vil give 20% helt fra start....
| |
18/4 13:48 af lahn1 |
Findes der tal for hvormeget CD38 en kraft celle har/udtrykker ? og hvorledes ser det ud på DAR resistente pts ?
| |
18/4 13:42 af lahn1 |
Fint !, men GEN får kun 20% royalty frem til 2031 derefter 13-20%. En aftale der nok er lavet som overlap på DAR aftalen med de 20% in slutfasen af DAR liv og derefter går HexCD38 over på en ligende royalty aftale som DAR havde.
| |
18/4 13:15 af ProInvestorNEWS |
Genmab kan få gavn af ekspertanbefaling: Vigtig partneraftale synes mere sandsynlig (link)
| |
18/4 12:46 af E L |
offcourse we don't even know yet how well hexabody-cd38 would work for a Darzalex resistant patient
| |
18/4 12:45 af E L |
I don't understand your question? once it is established by the doctor that the MM patient is Darzalex resistant, the doctor could prescribe hexabody-cd38 for MM for that patient
| |
18/4 12:37 af nohope |
Hvis midlet må markedsføres af GEN til Darazalex resistente, hvordan kan JnJ så forhindre det bruges til MM i almindelighed ?
| |
18/4 12:36 af gentogen |
Ja. "in all other indications except those multiple myeloma or amyloidosis indications where DARZALEX is either approved or is being actively developed."
| |
18/4 12:32 af Raun |
Genmab må vel også selv finde nye anvendelses muligheder, hvor Darzalex ikke er en del af behandlingen?
| |
18/4 12:19 af E L |
it is a much smaller market . but it would be 100% their earnings . They should bribe the doctors to give a patient Darzalex for a month, then say he is resistant and then switch him to hexabody-cd38 :-D
| |
18/4 12:14 af gentogen |
Det er nævnt mange gange før: "the terms of the agreement allow Genmab to continue to develop and commercialize HexaBody-CD38 for DARZALEX-resistant patients"
| |
18/4 11:27 af Klarussen |
Vi venter på Godot og nogle har ikke tålmodigheden til det. Der er sikkert udløst lidt stop-losses her til morgen omkring kurs 2000
| |
| ||
18/4 10:45 af nohope |
Altså, den kan jo ikke gå i minus...
| |
18/4 09:13 af LP90 |
ned ned det går er der ingen bund i aktien ?
| |
18/4 09:09 af JKY_VH |
Ja og det er jo lidt træls, men afspejler forhåbentlig mere den økonomiske situation Genmab var i på aftaletidspunktet end egentlig dumhed fra ledelsens side. Det sidste kan dog ikke helt udelukkes!
| |
18/4 09:02 af monzi |
Ok tak
| |
18/4 08:56 af nohope |
Aftalen med JnJ forbyder at GEN udvikler/sælger stoffet til brug i MM.
| |
18/4 08:53 af monzi |
Nu spørger jeg som ikke fagmand, men hvorfor er det at en af de andre store F.eks Abbvie ikke kunne tænkes at være interesseret hvis ikke J&J opter in
| |
18/4 08:44 af lahn1 |
Er der nogen som ved hvad der nogensinde har været arbejdet med/på den backup CD38 antibody som Janssen fik med i DAR aftalen. De fik DAR +en backup human CD38 antibody.
| |
18/4 08:42 af lahn1 |
en er ikke udmeldt, men JvWD har sagt at de har en meget begrænset tidsperiode til at bestemme sig. Skal vi gætte på 3 mdr max ?
| |
18/4 08:40 af Fritten |
Ved der har været snakket om det før, men er der en deadline for hvornår J&J skal melde ud i forhold til opt-in?
| |
18/4 08:05 af JKY_VH |
Kan sagtens følge dig Bulder 22.02, men efter min bedste mening kommer det heller ikke til at ske. Konkurrenterne sylter ikke deres "dara-udfordrer", så hvis J&J skulle træffe så tåbelig en beslutning skyder de sig selv i foden med en bazooka og god morgen;-)
| |
18/4 07:36 af bibob |
God morgen. :-)
| |
18/4 07:32 af LP90 |
Godmorgen :-)
| |
18/4 06:34 af Stroka |
God morgen :-)
| |
18/4 05:53 af Helge Larsen/PI-redaktør |
Godmorgen :-)
| |
17/4 23:50 af Klarussen |
Problemet med det er bare at patentet udløber på et tidspunkt og bliver frit tilgængeligt for alle og så har J&J forpasset mulighederne til dels
| |
17/4 22:02 af Bulder |
Det værste der kan ske er at jnj opter in, betaler de behørige milestones og så putter stoffet i en syltekrukke.
| |
17/4 21:52 af Bulder |
hvis det skulle vise sig fordelagtigt.
| |
17/4 21:51 af Bulder |
I kan bide spids på at Phillipe Moreau, som i sin tid stod bag Cassiopeia studiet, sponseret af The Intergroupe Francophone du Myélome, vil være en sf de første til at starte studier med erzotabart i MM, H
| |
17/4 21:02 af JKY_VH |
Ja det har du ret i lahn1. Det er nok også fordi jeg synes det er så "underligt/mærkeligt/kortsigtet" ikke at opte in, hvis man står med et produkt der kan slå den nuværende standardbehandling. Det er for underligt for mig med mindre behandlingen med superdara bliver så dyr at det ikke er konkurrencedygtigt prismæssigt, men det har der ikke været noget fremme om. Det gør mig ikke mindre mistænksom at udsagnet kommer fra en stor amerikansk bank. Du ved banditter i habitter;-)
| |
17/4 21:02 af Bulder |
Lad os antage at erzotabart er dobbelt så effektivt som dara, så vil lægerne stå på nakken af hinanden for at starte studier op, hvis jnj ikke vil og genmab ikke må.
| |
17/4 21:00 af Bulder |
Ellers kan hospitalerne selv arrangere studier med erzotabart mod MM. Det behøver jo ikke være genmab. Mange hospitaler har gennem tiden kørt egne studier med dara, og hvis genmab er kontraktligt forpligtet til ikke at gøre det, kan hospitalerne selv stå for det.
| |
17/4 20:55 af lahn1 |
Bulder, det forudsætter vel det bliver godkendt i en anden indikation. Men ph2 data i MM vil vel hjælpe på lægernes lydtntil at bruge det oof lable eller er ph1 nok ?
| |
17/4 20:47 af lahn1 |
JKY det kan man jo også sige om alle dem som tror de opter in . Hvor tror du de har det fra ;-) Jeg er sikker på de alle har samme information, og så tolker de jo på de fremlagt data.
| |
17/4 19:51 af Bulder |
Inden Kesimpta og Ocrevus mod MS kom frem brugte man i mange lande rituximab (cd20) off label, da det var ret effektivt. Hvis jnj ikke opter in på en middel, som er dara overlegent vil det samme ske her. Men det forudsætter selvfølgelig at erzotabart *er* overlegent.
| |
17/4 19:10 af JKY_VH |
beslutninger på baggrund af eventuelt positive forskningsresultater? ”Oplysningen” kan kun stamme fra J&J og det rejser så spørgsmålet om hvem der kan have interesse i at ”plante” denne oplysning hos en stor amerikansk bank? I hvert fald ikke Genmab ;-)
| |
17/4 19:10 af JKY_VH |
Nogen vil selvfølgelig sige at det er konspiratorisk at rejse spørgsmålet om, hvor Citi´s tro på at J&J ikke vil udnytte en option på GEN3014 stammer, hvis præparatet virker. Det er næppe noget den pågældende analytiker selv har fundet på, eller drømt om natten, da det ikke kan aflæses i nogen årsrapport eller fondsbørsmeddelelse. Man bruger selvfølgelig DCF-modeller ifm. fastlæggelse af kursmål etc., men man forlader sig vel ikke på rene gætterier på, hvordan en virksomhed vil træffe
|