Genmab

	7/4 14:12 af Solsen	Det er også en meget dyr behandling hvorfor vi mangler at se medicares syn på behandling i secondline.
	7/4 14:11 af Solsen	Korrekt forstået. Men hvor stor en markedsandel stoffet kan tage fra dara og de andre stoffer fra Genmab må tiden vise. Artiklen viser også er der er store logistiske udfordringer med produktet. Hvorvidt de begrænser benyttelsen eller ej er igen uvist.
	7/4 13:46 af w	Et godkendt Carvykti er vel dårligt nyt, uanset bivirkninger. Eller misforstår jeg noget?
	7/4 12:26 af peter12	Det ser også ud til at Rina (FRα) kan bruges mod NSCLC ? (link)
	7/4 07:30 af Helge Larsen/PI-redaktør	Godmorgen :-)
	6/4 20:13 af Solsen	Lidt om emnet (link)
	6/4 20:08 af Solsen	Meget interessant at fda har udtalt at det er tvivlsomt om pts har gavn af Carvykti med henvisning til ingen forbedring i OS. Overall survivel er det gold standard for endpint i alle forsøg.
	6/4 19:05 af KWC	FDA Greenlights BMS, J&J CAR-T Therapies for Earlier Multiple Myeloma Treatment
	6/4 19:05 af KWC	Hej JV: (link)
	6/4 15:24 af JørgenVarnæs	Øøøh - Carvykti er jo JnJ. Er der noget, jeg misser?
	6/4 13:48 af JKY_VH	;-)
	6/4 12:43 af lahn1	Uha bare man havde noget der var bedre end Dara ;-)
	6/4 10:14 af JKY_VH	@Solsen, jamen så er det måske det der skal til for at fyre op under interessen for superdara?
	6/4 08:06 af Solsen	Men Carvykti er også under et vist pres pga bivirkninger.
	6/4 08:05 af Solsen	Nu kan Dara måske blive presset.
	6/4 08:04 af Solsen	Carvykti i second line (link)
	6/4 00:27 af Klarussen	Det gør bestyrelsen i Genmab også :-)
	5/4 22:08 af Solsen	Jeg ved godt hvilken hest jeg ville spille på :-)
	5/4 22:06 af Solsen	(link) Profounds folate receptor alfa stof Rina-S. Pts med 4-6 forudgående behandlinger imod Sustros 2,5. Ned til 1% receptor expression imod Sustros 25%. To cancertype i Profounds resultater med hovedvægt på ovarian cancer med ORR på 67 i pts med receptor expression på +1%
	5/4 21:45 af Solsen	(link) Sutro Biopharma's folate receptor alpha som dårligere på safety og effekt. Deres stof har DAR=4, men mest af alt ser safety i højeste dosis lidt klemt ud. De behandler ned til 25% expression, hvor Rina-s går ned til 1% - altså sværere pts at behandle og også med flere forudgående behandlinger.
	5/4 21:40 af Solsen	Umiddelbart virker Suostros
	5/4 20:09 af peter12	Genmab nævnes efter 4:30
	5/4 18:57 af peter12	Har denne været delt ?(link)
	5/4 18:53 af JørgenVarnæs	Haha - det er sjovt. Det kan nå’s endnu, men pivotal kræver at “the evil side” er med på ideen….

	5/4 18:50 af lahn1	God weekend !
	5/4 18:44 af lahn1	Drømte i går at gmab havde fået 2 CRs mere i Hex-CD38 og indstillede forsøget for at gå i p ivotal forsøg
	5/4 18:09 af JørgenVarnæs	JnJ kan udøve deres option, når de vil. Men der er et vindue efter data, hvor de har muligheden
	5/4 18:07 af JørgenVarnæs	DaPhamius, data kommer over sommeren og opt-in/out i løbet af H2 - det er i hvert fald forventningen
	5/4 18:06 af JørgenVarnæs	Uha, der er mange fugle på taget. Desværre knapt så mange i hånden…
	5/4 18:06 af DaPhamius	Er grunden til hvorfor vi ikke har hørt noget om JnJ opt in er fordi vi ikke har færdiggjort data for phase 1/2 for Hexabody eller?
	5/4 17:29 af Klarussen	Uha, blue sky scenario om 3-5 år? Jeg tør ikke gætte. Der er mega stort potentiale
	5/4 17:25 af gdn55	Hvis de gode, og JnJ siger ja, hvad er kursen så?
	5/4 17:14 af JKY_VH	Ja data talks
	5/4 17:05 af Raun	Det ALT overskyggende for kursudviklingen er efter min mening stadig at vi skal have noget data, der fortæller om JnJ vil opt-en eller ej....
	5/4 17:04 af gdn55	Ja ikke stor omsætning, men vi endte dog på en 8 plads i c.25.
	5/4 16:55 af JørgenVarnæs	..eller har vi blot været for godt vant?
	5/4 16:53 af JørgenVarnæs	jeg undrer mig stadig over volumen - det er som om, al interesse for GEN er væk. Ikke engang shortere har lyst til at være med længere. Er selskabet virkelig så u-sexet?
	5/4 15:49 af Solsen	Its generally prefered that the target for a antibody or ADC-antibody is high expressed in the cancer cells and low or simply not expressed in healthy cells
	5/4 15:49 af JKY_VH	Sådan Solsen;-)
	5/4 15:45 af Solsen	In blood cancers we often se ORR in +50% but in solid cancers its rare to se ORR in +30%. So the conclusions are that antibodies alone cant make it in solid cancers. ADC is an opportunity to make better results. And a ORR in +60% in heavy treatet population is remarkable though its a subgroup.
	5/4 15:37 af E L	I agree, they have cash, they want to grow their business and profitability so they look for opportunities. With or without a patent gap.
	5/4 15:16 af Klarussen	Virker som en lidt ensidet vinkel, det er vel ikke den eneste årsag til opkøbet...
	5/4 15:02 af E L	Ugens optur: Topchef satser milliarder af kroner for at undgå et dybt fald i patentkløften (link) (can['t read the whole article)
	5/4 13:52 af JørgenVarnæs	a quick search for BCMA targeting molecules mentions - Linvoseltamab, F182112, Talquetamab, and Cevostamab
	5/4 13:51 af JørgenVarnæs	So, generally, the most ADC-suitable targets are the ones with high expression on the tumor and very little expression elsewhere in the body?
	5/4 13:42 af Sukkeralf	They could oerhaps try BCMA
	5/4 13:38 af Sukkeralf	ADC probably not the best modality for CD38 as it is found many places in your body. But some efforts made by someone I cant remember.
	5/4 13:36 af E L	no, i don't think so, for CD38 i think JNJ really holds the rights -for those areas where they are using Dara. (if i understand it correctly)
	5/4 13:30 af JørgenVarnæs	Could a cd38-adc molecule be a workaround?
	5/4 13:11 af JKY_VH	Johnson & Johnson byder 90 mia. kr. på medikoselskab (link)