Jeg synes nogle af overskrifterne til tider er dybt problematiske og vildledende.
Nu står der eks. At der at Asien har haft stærk optur i nat??? Hvorefter artiklen fortæller om stigninger fra 0,8-1,2 %. Er det en stærk optur i disse tider???
Hvem lavet disse overskrifter, og er der en skjult agenda?
Desuden ser det ud til, at vi skal ned igen i dag:( S&P ligger og danser på 2400 støtten:(
Nu står der eks. At der at Asien har haft stærk optur i nat??? Hvorefter artiklen fortæller om stigninger fra 0,8-1,2 %. Er det en stærk optur i disse tider???
Hvem lavet disse overskrifter, og er der en skjult agenda?
Desuden ser det ud til, at vi skal ned igen i dag:( S&P ligger og danser på 2400 støtten:(
Redaktøren har skrevet overskriften/artiklen på tidspunktet for opturen i Asien.
Senere har redaktøren sløjfet artiklen og lavet en omdirigering (redirect af typen 301) til en ny artikel som her afspejler nedturen.
Det gamle RSS-feed på forsiden af ProInvestor vil blive liggende, såfremt det ikke bliver fjernet manuelt.
Senere har redaktøren sløjfet artiklen og lavet en omdirigering (redirect af typen 301) til en ny artikel som her afspejler nedturen.
Det gamle RSS-feed på forsiden af ProInvestor vil blive liggende, såfremt det ikke bliver fjernet manuelt.
18/3 2020 08:42 Bagbordsindianeren 0
82908 Tak for et seriøst svar:) Jeg sætter stor pris på jeres side. Du må gerne slette denne tråd igen, hvis muligt.
18/3 2020 09:19 Helge Larsen/PI-redaktør 382909 Vi kan ikke ændre i nyhederne og overskrifterne på disse.
