og DAX svinger fra stærkt minus til plus
meget interessant i lyset af de for det meste negative analyser, men ser rundt omkring
den vandrette positive optrend befinder sig i bedste velgående
det er vitigt ikke at skifte standpunkt hele tiden
men hane og bevare en kosistent og ensartet analyse af situationen, så man ikke lader sig påvirke af alle de ubehæftede udtalelser
meget interessant i lyset af de for det meste negative analyser, men ser rundt omkring
den vandrette positive optrend befinder sig i bedste velgående
det er vitigt ikke at skifte standpunkt hele tiden
men hane og bevare en kosistent og ensartet analyse af situationen, så man ikke lader sig påvirke af alle de ubehæftede udtalelser
26/5 2009 22:11 loevquist 0
12165 Det ligner et short squeeze, for at trække de sidste købere til, så SM kan sælge til ordentlige priser. 220 SMA er lige over, og når vi rammer den, så får prisen et ordentligt los af bjørnene. Alternativt lavet vi kiss of death.
26/5 2009 23:03 Jane 012167 Hende der S&M, er den hende der kysser een så man falder død om?
Det lyder voldsomt kompliceret.
Jeg synes bare jeg vil holde mine aktier; De stiger så dejligt og så skal jeg da ikke kysses af nogen, der dyrker S&M.
Det lyder voldsomt kompliceret.
Jeg synes bare jeg vil holde mine aktier; De stiger så dejligt og så skal jeg da ikke kysses af nogen, der dyrker S&M.
26/5 2009 23:31 loevquist 012168 Ja, hold du dine aktier en måned eller to. Og kan du så ikke spare os for barnlige kommentarer fremover?
27/5 2009 00:00 Jane 012170 Hvorfor skulle jeg det. Det var ren sort snak han kom med - det rene nonsens faktisk, men det kræver jo at man kan tænke sig om for at se det og det kan du jo ikke så tillykke.
27/5 2009 00:08 stengård 012172 så finder vi lige kammertonen frem begge to....
SM står for Smart Money - men det er jo ikke alle der ved det.
TA begreber og udtryk virker meget indforståede for alle der ikke kender terminologien - så det vil være befordrende hvis man prøver at henholdsvis forstå og forklare
stengård
SM står for Smart Money - men det er jo ikke alle der ved det.
TA begreber og udtryk virker meget indforståede for alle der ikke kender terminologien - så det vil være befordrende hvis man prøver at henholdsvis forstå og forklare
stengård
27/5 2009 02:02 loevquist 012186 Jeg vil med glæde forklare udtrykkene, men jeg synes, det er unødvendigt at latterliggøre mit bidrag.
Med SM mener jeg Smart Money. Med 200 SMA mener jeg 200 dages simpelt glidende gennemsnit.
Kiss of death er når kursgrafen netop tangerer 200 SMA for derefter at trække sig tilbage i et skarpt fald, som en konsekvens af at have testet 200 SMA.
Venligst,
loev
Med SM mener jeg Smart Money. Med 200 SMA mener jeg 200 dages simpelt glidende gennemsnit.
Kiss of death er når kursgrafen netop tangerer 200 SMA for derefter at trække sig tilbage i et skarpt fald, som en konsekvens af at have testet 200 SMA.
Venligst,
loev
27/5 2009 07:23 le 012189 jeg er dybt uenig i alle disse TA analyser, der hele tiden forsøger at forudsige at aktierne skal ned
der er da ikke en eneste TA'er, der har kunnet forudse det rally vi har haft og de kan heller ikke sige noget som helst om hvorvidt det fortsætter og smart money er da et vanvittigt begreb uden mening
TA'ere venter altid til trenden er 'bekræftet' og imellemtiden er de fleste aktier steget 100%
for lige at rette mine stavefejl, så meningen i mit indlæg kan forstås af alle:
det er vigtigt ikke at skifte standpunkt hele tiden
men have og bevare en konsistent og ensartet analyse af situationen, så man ikke lader sig påvirke af alle de ubehæftede udtalelser
der er da ikke en eneste TA'er, der har kunnet forudse det rally vi har haft og de kan heller ikke sige noget som helst om hvorvidt det fortsætter og smart money er da et vanvittigt begreb uden mening
TA'ere venter altid til trenden er 'bekræftet' og imellemtiden er de fleste aktier steget 100%
for lige at rette mine stavefejl, så meningen i mit indlæg kan forstås af alle:
det er vigtigt ikke at skifte standpunkt hele tiden
men have og bevare en konsistent og ensartet analyse af situationen, så man ikke lader sig påvirke af alle de ubehæftede udtalelser
27/5 2009 07:29 le 012190 og nu jeg faktisk har fastholdt at aktierne skulle længere op selv i det mildest talt pessimistiske miljø, der hærger på de fleste danske chatboards om aktier
så vil jeg da gerne have at vide hvorfor jeg får 9 minus point for et indlæg, der bekræfter den positive udvikling og bekræfter mine forudsigelser om den positive udvikling
og mht til 200 dages glidende gennemsn it, så kan markedet ligeså godt bryde igennem som blive afvist
den brød allerede igennem forleden og kan derfor nemmere bryde igennem denne gang
men jeg har ikke meget til overs for TA, der bare giver en falsk skråsikkerhed hos folk, der ikke forstår den virkelige udvikling i økonomien og bare 'kigger på grafer mm'
så vil jeg da gerne have at vide hvorfor jeg får 9 minus point for et indlæg, der bekræfter den positive udvikling og bekræfter mine forudsigelser om den positive udvikling
og mht til 200 dages glidende gennemsn it, så kan markedet ligeså godt bryde igennem som blive afvist
den brød allerede igennem forleden og kan derfor nemmere bryde igennem denne gang
men jeg har ikke meget til overs for TA, der bare giver en falsk skråsikkerhed hos folk, der ikke forstår den virkelige udvikling i økonomien og bare 'kigger på grafer mm'
27/5 2009 14:09 loevquist 012219 S&P 500 har bestemt ikke brudt 200SMA, hvis det er den du refererer til, når du siger markedet har brudt den.
Det passer heller ikke, at den tekniske analyse i marts ikke har givet indikationer om, at markedet skulle længere opad. Det seneste rally er faktisk en naturlig del, af mange af de meste anerkendte teorier om markedets udvikling. Desuden har en lang række indikatorer allerede før martsbunden peget på, at man kunne forvente en snarlig optur.
Jeg har givet dig en pil nedad, fordi du skråsikkert udtaler dig om den nuværende markedssituation, uden egentlig at argumentere for dit standpunkt. Selvom jeg beskæftiger mig mest med teknisk analyse, er jeg heller ikke blind for den makroøkonomiske udvikling, så dit statement omkring folk, der bruger tekniske analyse generelt, virker også malplaceret.
S&P 500 bliver lige nu handlet til en PE-værdi på over 33, og det er i mine øjne ikke billigt.
Desuden er jeg 100% uenig i din udlægning om, hvordan man skal forholde sig til nervøse markedsforhold. Jeg mener personligt, at det, der kendetegner succesfulde tradere er fleksibilitet og evnen til at erkende, at ens vurdering kunne have været forkert, istedet for skråsikkert og stædigt at fastholde sin forfejlede vurdering med tab til følge.
Endeligt, mener jeg bestemt ikke smart money er et vanvittigt begreb, men det er min mening. Man skal bare være opmærksom på, at der eksisterer spillere, som kan manipulere markedet.
Endeligt håber jeg, du vil argumentere sagligt for, hvorfor du mener, det her rally ikke er slut, og vi skal længere op.
Venligst,
loev
Det passer heller ikke, at den tekniske analyse i marts ikke har givet indikationer om, at markedet skulle længere opad. Det seneste rally er faktisk en naturlig del, af mange af de meste anerkendte teorier om markedets udvikling. Desuden har en lang række indikatorer allerede før martsbunden peget på, at man kunne forvente en snarlig optur.
Jeg har givet dig en pil nedad, fordi du skråsikkert udtaler dig om den nuværende markedssituation, uden egentlig at argumentere for dit standpunkt. Selvom jeg beskæftiger mig mest med teknisk analyse, er jeg heller ikke blind for den makroøkonomiske udvikling, så dit statement omkring folk, der bruger tekniske analyse generelt, virker også malplaceret.
S&P 500 bliver lige nu handlet til en PE-værdi på over 33, og det er i mine øjne ikke billigt.
Desuden er jeg 100% uenig i din udlægning om, hvordan man skal forholde sig til nervøse markedsforhold. Jeg mener personligt, at det, der kendetegner succesfulde tradere er fleksibilitet og evnen til at erkende, at ens vurdering kunne have været forkert, istedet for skråsikkert og stædigt at fastholde sin forfejlede vurdering med tab til følge.
Endeligt, mener jeg bestemt ikke smart money er et vanvittigt begreb, men det er min mening. Man skal bare være opmærksom på, at der eksisterer spillere, som kan manipulere markedet.
Endeligt håber jeg, du vil argumentere sagligt for, hvorfor du mener, det her rally ikke er slut, og vi skal længere op.
Venligst,
loev
27/5 2009 14:44 Stinker 012225 Hej LE,
Dit indledene indlæg har lidt "hvad sagde jeg"-karakter, hvilket jeg dog godt kan tåle, givet at du ind imellem må have følt, at du stod noget alene med dit positive syn på fremtiden.
Desuden er dine betragtninger i hvert fald ikke mindre begrundede end diverse TA-udsagn, som sjældent tåler kritisk revision, uanset at også de ind imellem når frem til den rigtige konklusion.
Jeg kan ikke se hvorfor dit indlæg skulle afføde røde tommelfingre, og antager at de i hovedsagen skyldes, at folk er utilfredse med de personangreb som uden din skyld fulgte efter dit indlæg.
Dit indledene indlæg har lidt "hvad sagde jeg"-karakter, hvilket jeg dog godt kan tåle, givet at du ind imellem må have følt, at du stod noget alene med dit positive syn på fremtiden.
Desuden er dine betragtninger i hvert fald ikke mindre begrundede end diverse TA-udsagn, som sjældent tåler kritisk revision, uanset at også de ind imellem når frem til den rigtige konklusion.
Jeg kan ikke se hvorfor dit indlæg skulle afføde røde tommelfingre, og antager at de i hovedsagen skyldes, at folk er utilfredse med de personangreb som uden din skyld fulgte efter dit indlæg.
27/5 2009 15:23 CHjort 012228 Da det jo ofte er valget af ord og ikke mængden, der gør forskellen, har jeg valgt at "poste" en video, som måske kan hjælpe lidt?
At afvise TA, eller "le" af FA, tja...
Og dette er jeg selv, ganske enig i ;0)
At afvise TA, eller "le" af FA, tja...
Og dette er jeg selv, ganske enig i ;0)
27/5 2009 16:56 Stinker 012233 Mine værste antagelser bliver bekræftet når det i videoen siges at "The chart is always trying to tell you something".
Det er der vel ingen mennesker uden for psykiatrisk behandling, der alvorligt mener? Jeg forstår ikke, hvordan en fyr som ham i denne video kan slå sig til tåls med en TA-definition, som han selv må kunne indse er rendyrket sludder, og som han (forhåbentlig) ikke selv tror på.
Det er der vel ingen mennesker uden for psykiatrisk behandling, der alvorligt mener? Jeg forstår ikke, hvordan en fyr som ham i denne video kan slå sig til tåls med en TA-definition, som han selv må kunne indse er rendyrket sludder, og som han (forhåbentlig) ikke selv tror på.
30/5 2009 22:21 le 012493 jeg synes problemet er at alle tilsyneladende er enige om hvad TA egentligt et, uden at de formodentligt ved noget om det
derimod er alle beskrivelser af FA især i forhold til TA helt uanvendelige og simplicerede, da det slet ikke handler om de seneste nøgletal mm
men om at forstå de overordnede konjunkturcykler
og det har jeg aldrig mødt nogen, der ved noget om
så derfor er en video om TA kontra FA eller TA plus FA meget misvisende fordi den baserer på en mangel på forståelse for hvad FA er
og al den snak om trader er også irriterende, fordi med FA og analyse af cykler kan man få de store langsigtede gevinster
medens ideen om at man kan tjene penge i praksis uden risiko gennem trading baseret på TA er en utopi for 99% af alle investorer
og alle chatbords i danmark om aktier bliver ødelagt af at alle deltagere hele tiden er ekstremt kortsigtede og tror på TA analyser, der stort set altid er pessimistiske og derfor skræmmer folk fra at tage langsigtede positioner med potentiale på op til 1000%
og fordi det er stort set umuligt at formidle opfølgning på den strategiske udvikling og aktiemarkedets reaktion i forbindelse med konjunkturcyklerne synes jeg ikke jeg bryder mig meget om at skrive herinde ret meget, niveauet er ikke meget bedre end EI, der jo heller ikke er for godt
jeg er virkeligt skuffet over niveauet herinde, ikke midst den focus, der altid er på gansge få danske aktier som ges og gen
derimod er alle beskrivelser af FA især i forhold til TA helt uanvendelige og simplicerede, da det slet ikke handler om de seneste nøgletal mm
men om at forstå de overordnede konjunkturcykler
og det har jeg aldrig mødt nogen, der ved noget om
så derfor er en video om TA kontra FA eller TA plus FA meget misvisende fordi den baserer på en mangel på forståelse for hvad FA er
og al den snak om trader er også irriterende, fordi med FA og analyse af cykler kan man få de store langsigtede gevinster
medens ideen om at man kan tjene penge i praksis uden risiko gennem trading baseret på TA er en utopi for 99% af alle investorer
og alle chatbords i danmark om aktier bliver ødelagt af at alle deltagere hele tiden er ekstremt kortsigtede og tror på TA analyser, der stort set altid er pessimistiske og derfor skræmmer folk fra at tage langsigtede positioner med potentiale på op til 1000%
og fordi det er stort set umuligt at formidle opfølgning på den strategiske udvikling og aktiemarkedets reaktion i forbindelse med konjunkturcyklerne synes jeg ikke jeg bryder mig meget om at skrive herinde ret meget, niveauet er ikke meget bedre end EI, der jo heller ikke er for godt
jeg er virkeligt skuffet over niveauet herinde, ikke midst den focus, der altid er på gansge få danske aktier som ges og gen
31/5 2009 00:48 Sonku 012495 Kære Le.
Nu er det jo sådan , at fordi man elsker en, behøver man jo ikke hade alle andre....
Jeg har altid som dig været til FA, men må erkende at TA har fanget min interesse på det sidste, da jeg ved selvsyn, her på siden har set at der er folk der tjener penge på TA.
Sandheden er vel, at der er ingen egengyldig sandhed, så brugte vi jo nok den allesammen......
Både TA ( som vel dybest set er basseret på historie, og på at den vil gentage sig ) og FA som vel i bedste fald er hver især´s gæt, ud fra de oplysninger der er tilgængelige på det givne tidspunkt, har vel hver deres fordele og ulemper, og det er nok nemmere at lave en fredsaftale i mellemøsten, end det er at blive enige om hvad der er bedst.........Så please respekterer at der er personer der har en anden mening........
Dit afsnit med at sidsestille PI med EI, må være en kyllerylle øl, der har forvildet sig ud i skrivefingrene
En rigtig god pinse til dig og dine
Sonku.
31/5 2009 01:40 loevquist 012499 Det var da utroligt.
Sjældent har jeg oplevet nogen så blind for omverdenen.
Jeg kan efterhånden kun "le" af dine statements, der udover at være totalt uunderbyggede af rationelle argumenter, er deciderede barnlige.
At forstå konjunkturcyklerne er en del af det at investere. Enhver kan læse en bog om disse cykler, hvis man finder det relevant for sine investeringer.
Hvis du har undervist i psykologi, så må du formentlig også have kendskab til mennesket komplekse natur, der bestemt ikke kan sættes i kasser og udtrykkes i et enkelt system. Derfor får man heller ikke hele sandheden ved udelukkende at kigge på konjunkturcykler, og det tror jeg efterhånden, du kan blive nødt til at acceptere.
Det er i hvert fald trættende hele tiden at høre på din negative og definitive kritik af dit og dat, og det synes jeg er ærgeligt, når du formentligt kan bidrage med noget positivt istedet.
Sjældent har jeg oplevet nogen så blind for omverdenen.
Jeg kan efterhånden kun "le" af dine statements, der udover at være totalt uunderbyggede af rationelle argumenter, er deciderede barnlige.
At forstå konjunkturcyklerne er en del af det at investere. Enhver kan læse en bog om disse cykler, hvis man finder det relevant for sine investeringer.
Hvis du har undervist i psykologi, så må du formentlig også have kendskab til mennesket komplekse natur, der bestemt ikke kan sættes i kasser og udtrykkes i et enkelt system. Derfor får man heller ikke hele sandheden ved udelukkende at kigge på konjunkturcykler, og det tror jeg efterhånden, du kan blive nødt til at acceptere.
Det er i hvert fald trættende hele tiden at høre på din negative og definitive kritik af dit og dat, og det synes jeg er ærgeligt, når du formentligt kan bidrage med noget positivt istedet.
31/5 2009 02:07 alpehue 012500 LE, her er et godt eksempel på, at du har et budskab, der fordi du er dig, ikke behandles med den respekt, det egentlig har fortjent.
Der ligger vist "gamle" personlige uoverensstemmelser fra andre debatfora bag alle hænder ned, (endnu) ?
Du bidrager selv pga. af din "skråsikkerhed" som dog ikke er værre end så mange andre deltageres ditto.
Jeg er enig i, at få aktier får stor opmærksomhed. Se bedste indlæg der ofte er GES, BIOP og lidt GEN.
Endvidere er debatten mere en supplering af oplysninger og charts end en egentlig debat. Måske fordi, der er stor forskel på deltagerne faglige, teoretiske og menneske egenskaber.
Jeg ærgrer mig over, at de deltagere, der dagligt så tydeligt dokumenterer dyb indsigt i FA, TA, psykologi, kendskab i detaljer om enkeltvirksomheder og sågar lidt humor - ikke er i stand til, at finde fælles fodslaw mod et mål, der kunne være alle til fordel.
Det bliver for mig til tider en smule for indforstået og elitært, uden at nogen skal føle sig beæret.
Vi har fået køb/salg og kursmål på enkelt aktier, men hvad det fortæller ved jeg ikke rigtigt.
Tænk hvis FA, TA og andet aktuel selskabsinfo kunne være grundlag for en udvælgning af aktier udfra kendskab som dit, suppleret med CH's og de andre med TA' forstand og så dem med nørdviden om selkaberne.
Så kunne her på siden findes en købsliste opbygget af "superviden".
Aktier i sektor a + b, selskab c + d + f stækt køb, kursmål x + y.
Samarbejde kræver vilje, særligt viljen til, at respektere hinanden for det man er og forsøger, at bidrage med (som debattør) uden at skulle mødes med frk. Jante.
Hænder op eller ned, har jeg tidligere udtalt mig klart om.
Jeg har fået både tommel op og ned, op for at rose de enkelte for deres indsats, ned for at synes hænder op var unødvendigt.
Jeg har også fået en masse hænder op for, at holde solarsamtale næsten med mig selv og lidt andet.
Jeg må acceptere, at andre har en anden mening og lidt efter lidt lærer vi at forstå hinanden.
Jeg forklarer mig selv, at PI er en pionér ting og endnu ikke færdigudviklet, og at det må man også have respekt for, og jeg synes AKA gør en stor indsats for helheden.
Jeg har lige så lidt forstand på de store konjunkturer som jeg har på TA, men alligevel lykkes det mig, at "risikere" at investere i samarbejde med hustruen vores pensionsopsparing og lidt frie midler.
Årsagen til, at det går alligevel er blandt andet de værdifulde oplysninger, jeg får fra dig og de andre og mine egne.
PI er tydeligt mere kvalitet end EI, men EI har stadig nogle fordele rent kommunikationsmæssigt. (endnu)
Så jeg vil slutte med at give dig ret i, at du har fået for mange tomler ned i forhold til det du bidrager med, og og det kunne være undgået hvis den røde og grønne hånd forsvandt.
Resten er op til den menneskelige evne og vilje til, at respektere andres synspunkter - og babelstårnet blev vist aldrig færdigt, men jeg er sikker på, at PI med alles hjælp - gør !
Jeg glæder mig til fortsat, at læse dine indlæg her.
Tak til dig og I andre
/alpehue
Der ligger vist "gamle" personlige uoverensstemmelser fra andre debatfora bag alle hænder ned, (endnu) ?
Du bidrager selv pga. af din "skråsikkerhed" som dog ikke er værre end så mange andre deltageres ditto.
Jeg er enig i, at få aktier får stor opmærksomhed. Se bedste indlæg der ofte er GES, BIOP og lidt GEN.
Endvidere er debatten mere en supplering af oplysninger og charts end en egentlig debat. Måske fordi, der er stor forskel på deltagerne faglige, teoretiske og menneske egenskaber.
Jeg ærgrer mig over, at de deltagere, der dagligt så tydeligt dokumenterer dyb indsigt i FA, TA, psykologi, kendskab i detaljer om enkeltvirksomheder og sågar lidt humor - ikke er i stand til, at finde fælles fodslaw mod et mål, der kunne være alle til fordel.
Det bliver for mig til tider en smule for indforstået og elitært, uden at nogen skal føle sig beæret.
Vi har fået køb/salg og kursmål på enkelt aktier, men hvad det fortæller ved jeg ikke rigtigt.
Tænk hvis FA, TA og andet aktuel selskabsinfo kunne være grundlag for en udvælgning af aktier udfra kendskab som dit, suppleret med CH's og de andre med TA' forstand og så dem med nørdviden om selkaberne.
Så kunne her på siden findes en købsliste opbygget af "superviden".
Aktier i sektor a + b, selskab c + d + f stækt køb, kursmål x + y.
Samarbejde kræver vilje, særligt viljen til, at respektere hinanden for det man er og forsøger, at bidrage med (som debattør) uden at skulle mødes med frk. Jante.
Hænder op eller ned, har jeg tidligere udtalt mig klart om.
Jeg har fået både tommel op og ned, op for at rose de enkelte for deres indsats, ned for at synes hænder op var unødvendigt.
Jeg har også fået en masse hænder op for, at holde solarsamtale næsten med mig selv og lidt andet.
Jeg må acceptere, at andre har en anden mening og lidt efter lidt lærer vi at forstå hinanden.
Jeg forklarer mig selv, at PI er en pionér ting og endnu ikke færdigudviklet, og at det må man også have respekt for, og jeg synes AKA gør en stor indsats for helheden.
Jeg har lige så lidt forstand på de store konjunkturer som jeg har på TA, men alligevel lykkes det mig, at "risikere" at investere i samarbejde med hustruen vores pensionsopsparing og lidt frie midler.
Årsagen til, at det går alligevel er blandt andet de værdifulde oplysninger, jeg får fra dig og de andre og mine egne.
PI er tydeligt mere kvalitet end EI, men EI har stadig nogle fordele rent kommunikationsmæssigt. (endnu)
Så jeg vil slutte med at give dig ret i, at du har fået for mange tomler ned i forhold til det du bidrager med, og og det kunne være undgået hvis den røde og grønne hånd forsvandt.
Resten er op til den menneskelige evne og vilje til, at respektere andres synspunkter - og babelstårnet blev vist aldrig færdigt, men jeg er sikker på, at PI med alles hjælp - gør !
Jeg glæder mig til fortsat, at læse dine indlæg her.
Tak til dig og I andre
/alpehue
