Læg mærke til at de ville have tjent endnu mere hvis ikke de skulle betale 426 i udbytte til staten på TARP pengene.
Goldman Sachs profits hit $3.4bn
By Greg Farrell in New York
Published: July 14 2009 13:45 | Last updated: July 14 2009 16:19
Goldman Sachs reported earnings of $3.4bn for the second quarter, driven by record revenues of $13.8bn. The firm, which paid back $10bn in taxpayer funds to the US government last month, earned $4.93 per share for the quarter, up from $4.58 a year ago and $3.93 for the previous quarter.
Had it not been for a $426m dividend payment made in connection with the repayment of government funds, Goldman would have earned $5.71 per share for the quarter.
Goldman Sachs profits hit $3.4bn
By Greg Farrell in New York
Published: July 14 2009 13:45 | Last updated: July 14 2009 16:19
Goldman Sachs reported earnings of $3.4bn for the second quarter, driven by record revenues of $13.8bn. The firm, which paid back $10bn in taxpayer funds to the US government last month, earned $4.93 per share for the quarter, up from $4.58 a year ago and $3.93 for the previous quarter.
Had it not been for a $426m dividend payment made in connection with the repayment of government funds, Goldman would have earned $5.71 per share for the quarter.
14/7 2009 19:48 alpehue 0
15230 Jeg tror man skal slå lidt koldt vandt i Goldmanblodet da meget skyldes
Lehman og Stearns fordele.
Endvidere er de nye vurderingsprincipper for indtjening og aktiver, ikke så dårlige som 2008.
Mange har glemt, at 1. kvartal med de gamle regler måske var nul eller negativt iflg. tidligere oplysninger.
Andet kvartal vil også være "enkeltstående" af andre årsager.
Her lidt koldt vandt
http://blogs.wsj.com/deals/2009/07/14/is-goldmans-magically-large-profit-a-one-quarter-wonder/#mod=yahoo_hs
Lehman og Stearns fordele.
Endvidere er de nye vurderingsprincipper for indtjening og aktiver, ikke så dårlige som 2008.
Mange har glemt, at 1. kvartal med de gamle regler måske var nul eller negativt iflg. tidligere oplysninger.
Andet kvartal vil også være "enkeltstående" af andre årsager.
Her lidt koldt vandt
http://blogs.wsj.com/deals/2009/07/14/is-goldmans-magically-large-profit-a-one-quarter-wonder/#mod=yahoo_hs
17/7 2009 14:03 TGSC 015388 Her er mere skepsis :
http://www.fool.com/investing/general/2009/07/16/how-long-can-banks-keep-this-up.aspx?source=iedsitmrc0000001
Mit gæt er at indtjeningen skyldes engangsbeløb, ikke vedvarende indkomst. Den grundlæggende forretning skal nok blive bedre med tiden, men vist først efter at nuværende kortvarig indtjening er faldet bort. Næste regnskabssæson i efteråret bør vise bedre eller samme indtjening fra kerneforretning, men mindre samlet indtjening fordi engangsbeløb ikke længere findes.
Det tager markedet forskud på nu, så næste bund i August/September ligger lavere end nu, men højere end Marts.
http://www.fool.com/investing/general/2009/07/16/how-long-can-banks-keep-this-up.aspx?source=iedsitmrc0000001
Mit gæt er at indtjeningen skyldes engangsbeløb, ikke vedvarende indkomst. Den grundlæggende forretning skal nok blive bedre med tiden, men vist først efter at nuværende kortvarig indtjening er faldet bort. Næste regnskabssæson i efteråret bør vise bedre eller samme indtjening fra kerneforretning, men mindre samlet indtjening fordi engangsbeløb ikke længere findes.
Det tager markedet forskud på nu, så næste bund i August/September ligger lavere end nu, men højere end Marts.
14/7 2009 23:32 Saadan 015236 det er staerkt. Man kan sige meget om dem, men mon ikke de er de smartest guy on the street. Og den kommer sikkert til at tjene endnu flere nu da mange af de andre IB er vaek eller nede.
Koebte i Jan til kurs 59 et eller andet, og solgte i Mar til kurs 85. En god handel, men jeg skulle nok bare have holdt dem...
Koebte i Jan til kurs 59 et eller andet, og solgte i Mar til kurs 85. En god handel, men jeg skulle nok bare have holdt dem...
Sådan Saadan. Ja ethvert firma som Buffet investerer i, ved man bare har orden i tingene. Og tænk hvor blev han hånet da han lavet den deal på 5 mia + 5 mia dollar med dem på bunden af finanskrisen. Gud ved hvor meget han har tjent på optionerne nu? Mener han har dem i 122 og den ligger i 160 nu, det er en cool billion dollar ALENE på optionen og så har han jo sikrer procenter af lånet også.
Buffet er en gud
Buffet er en gud
