Læser du fortsat med på
http://www.deepcapture.com/michael-milken-60000-deaths-and-the-story-of-dendreon-chapter-11-of-15/
hvor 11 kapitel er klar?
Efterhånden som spillet og alle de kriminelle aktiviteter afdækkes
blir jeg mere spændt på om det nogenside får konsekvenser for de involverede, eller om systemet fortsat kan leve med og acceptere at sådan syltes der i systemet.
Jeg tænker også meget over hvad vi som alm investore kan gøre - enkeltvis eller i flok - når vi render ind i sådan en aktie der åbenlyst manipuleres kraftigt.
Jeg ved godt at det ville være fornuftigt blot at sælge aktien, og finde en anden investering.
men netop Provenge - tiltalte mig så meget, fordi der ikke fandtes livsforlængende behandling uden bivirkninger til de svært syge prostata patienter.
en patient gruppe jeg har et stort fagligt kendskab til - og ved hvor omkostningsfyldt deres "sidste år" kan være.
så jeg har jo hele tiden holdt fast i et lille frimærke i aktien, samt har tradet den, så jeg har ikke tabt penge på det -
derimod har jeg TABT min tro på autoriteter og retfærdighed omkring det at være investor,
og jeg har fået hård hud på albuerne
og er blevet en kynisk investor
der, føler jeg - har tilegnet mig en ny investerings strategi, som jeg føler går ud på at "spille sorteper" med de andre investore
man kan kalde det TA eller swing- eller daytrade strategier
men reelt går det jo ud på at købe til een pris og sælge til en højere pris - hurtigst muligt
og undgå eller mindske risikoen for tab på min formue ved kun at være investeret i få min eller timer af døgnet
Der er sikkert mange flere end mig, der gennem de sidste år har mødt muren - og har ændret den måde investore traditionelt investerer på.
Vi ser det dagligt med alle computerhandlerne, hvor tradere står og malker en aktie op og ned for at tjene få procenter pr swing
Så spørgsmålet bliver snart relevant,
Kan det overhovedet betale sig at investere udfra de gammeldags FA kriterier og være en langsigtet investor, når den kursudvikling der foregår omkring firmaet på børsen og i aktien, oftets slet ikke har nogen relation til udviklingen omkring firmaets økonomiske forhold og fremtidsudsigter eller nyhedsflow?
Mine tanker og spørgsmål er naturligvis startet pga oplevelser i DNDN -
men desværre blir de mere og mere generelt rettet mod mange firmaer og aktier på børsen
og også mod de danske aktier
generelt er det jo også sådan at vi spejler os i Amerika -
og at ting der sker derovre kommer lidt forsinkede til DK
så det kunne da være lidt spændende at dykke ned bag nogen af de danske aktier - f eks TOPO LCP GEN BIOP osv
og se på hvem der har gavn af den kursudvikling der foregår,
eller hvilke medier der kører informationsstrømmen
for slet ikke at tale om hvilke konkurerende virksomheder eller fonde der kan profitere af en kursretning, eller udsættelse osv
Hya
http://www.deepcapture.com/michael-milken-60000-deaths-and-the-story-of-dendreon-chapter-11-of-15/
hvor 11 kapitel er klar?
Efterhånden som spillet og alle de kriminelle aktiviteter afdækkes
blir jeg mere spændt på om det nogenside får konsekvenser for de involverede, eller om systemet fortsat kan leve med og acceptere at sådan syltes der i systemet.
Jeg tænker også meget over hvad vi som alm investore kan gøre - enkeltvis eller i flok - når vi render ind i sådan en aktie der åbenlyst manipuleres kraftigt.
Jeg ved godt at det ville være fornuftigt blot at sælge aktien, og finde en anden investering.
men netop Provenge - tiltalte mig så meget, fordi der ikke fandtes livsforlængende behandling uden bivirkninger til de svært syge prostata patienter.
en patient gruppe jeg har et stort fagligt kendskab til - og ved hvor omkostningsfyldt deres "sidste år" kan være.
så jeg har jo hele tiden holdt fast i et lille frimærke i aktien, samt har tradet den, så jeg har ikke tabt penge på det -
derimod har jeg TABT min tro på autoriteter og retfærdighed omkring det at være investor,
og jeg har fået hård hud på albuerne
og er blevet en kynisk investor
der, føler jeg - har tilegnet mig en ny investerings strategi, som jeg føler går ud på at "spille sorteper" med de andre investore
man kan kalde det TA eller swing- eller daytrade strategier
men reelt går det jo ud på at købe til een pris og sælge til en højere pris - hurtigst muligt
og undgå eller mindske risikoen for tab på min formue ved kun at være investeret i få min eller timer af døgnet
Der er sikkert mange flere end mig, der gennem de sidste år har mødt muren - og har ændret den måde investore traditionelt investerer på.
Vi ser det dagligt med alle computerhandlerne, hvor tradere står og malker en aktie op og ned for at tjene få procenter pr swing
Så spørgsmålet bliver snart relevant,
Kan det overhovedet betale sig at investere udfra de gammeldags FA kriterier og være en langsigtet investor, når den kursudvikling der foregår omkring firmaet på børsen og i aktien, oftets slet ikke har nogen relation til udviklingen omkring firmaets økonomiske forhold og fremtidsudsigter eller nyhedsflow?
Mine tanker og spørgsmål er naturligvis startet pga oplevelser i DNDN -
men desværre blir de mere og mere generelt rettet mod mange firmaer og aktier på børsen
og også mod de danske aktier
generelt er det jo også sådan at vi spejler os i Amerika -
og at ting der sker derovre kommer lidt forsinkede til DK
så det kunne da være lidt spændende at dykke ned bag nogen af de danske aktier - f eks TOPO LCP GEN BIOP osv
og se på hvem der har gavn af den kursudvikling der foregår,
eller hvilke medier der kører informationsstrømmen
for slet ikke at tale om hvilke konkurerende virksomheder eller fonde der kan profitere af en kursretning, eller udsættelse osv
Hya
16/7 2009 10:39 Mainvest 0
15298 Ja, det er hårdt at miste sin barnetro - for det er nok naivt at tro, at vi som private investorer kan udøve nogen som helst indflydelse i det game, som det jo vitterligt er. Man må så - som du siger- træffe en afgørelse om man mener, at der kan være penge at hente på "rouletten" - og indse, at er er tale om casino-vilkår.
Ærgerligt, fordi jeg mener, at private investorer skulle være et rigtigt godt bindeled mellem borgerne og virksomhederne/erhvervslivet.
Dorte
Ærgerligt, fordi jeg mener, at private investorer skulle være et rigtigt godt bindeled mellem borgerne og virksomhederne/erhvervslivet.
Dorte
16/7 2009 12:28 Solsen 015308 Samme erkendelse er jeg kommet til !
Vi må så afgøre med os selv om vi ikke blot skal tilpasse os og spille med i sorteper.
Sikkert er det, at man skal have klare strategier, når de store aktører starter damptromlerne - så er det med at komme væk eller med.
Blot fandens svært alligevel
Vi må så afgøre med os selv om vi ikke blot skal tilpasse os og spille med i sorteper.
Sikkert er det, at man skal have klare strategier, når de store aktører starter damptromlerne - så er det med at komme væk eller med.
Blot fandens svært alligevel
16/7 2009 12:37 stengård 015312 enig Hya - jeg har lige forfattet en længere tekst som følge af dit spørgsmål - fordi svaret egentlig bleve længere end beregnet - og fordi det er selskabsspecifikt (BioP) har jeg valgt at lave en anden tråd - men inspireret af dit oplæg
16/7 2009 13:18 alpehue 015319 En kommentar til dit reflekterende indlæg 
Dit spørgsmål:
-Kan det overhovedet betale sig at investere udfra de gammeldags FA kriterier og være en langsigtet investor,
Og dine tanker istikord:
-kriminelle aktiviteter afdækkes
-aktie der åbenlyst manipuleres kraftigt.
-stort fagligt kendskab til
-fået hård hud på albuerne
-og er blevet en kynisk investor
-ny investerings strategi, at "spille sorteper"
-mindske risikoen for tab på min formue
-tradere står og malker en aktie op og ned
Mit forsøg på svar:
Ja, det kan stadig betale sig, at være langsigtet, når man også har dine tanker i baghovedet.
Der er ikke noget nyt i problemstillingen, den bliver blot mere tydelig pga. af krisens forløb.
Argument:
-Der er sikkert mere kontrol med de værste tilfælde fremover.
-Hele finanssystemet (incl trading) kommer under lup.
-Hvis du så supplere som du siger med TA forståelse
Vil de udvalgte aktier i den lange kunne bruges aktivt til TA-trading
Jeg lagde den strategi i oktober 2008, og har da lidt overskud på PF
på små 10%.
De problemer du anfører har jeg følt på det meste af min PF.
Novo, GEN, Topo, Biopor, Carlb, Dndn, GES, VWS, JYSK, SAS, BAC, Atlan. Petroleum, FLS, Neuro, NDA.
Jeg har så valgt at koncentrere mig om færre aktier ud fra FA.
Novo, GEN, Carlb, GES, DNDN, VWS, JYSK, NKT, P.Aarsleff og kontant.
Dit spørgsmål:
-Kan det overhovedet betale sig at investere udfra de gammeldags FA kriterier og være en langsigtet investor,
Og dine tanker istikord:
-kriminelle aktiviteter afdækkes
-aktie der åbenlyst manipuleres kraftigt.
-stort fagligt kendskab til
-fået hård hud på albuerne
-og er blevet en kynisk investor
-ny investerings strategi, at "spille sorteper"
-mindske risikoen for tab på min formue
-tradere står og malker en aktie op og ned
Mit forsøg på svar:
Ja, det kan stadig betale sig, at være langsigtet, når man også har dine tanker i baghovedet.
Der er ikke noget nyt i problemstillingen, den bliver blot mere tydelig pga. af krisens forløb.
Argument:
-Der er sikkert mere kontrol med de værste tilfælde fremover.
-Hele finanssystemet (incl trading) kommer under lup.
-Hvis du så supplere som du siger med TA forståelse
Vil de udvalgte aktier i den lange kunne bruges aktivt til TA-trading
Jeg lagde den strategi i oktober 2008, og har da lidt overskud på PF
på små 10%.
De problemer du anfører har jeg følt på det meste af min PF.
Novo, GEN, Topo, Biopor, Carlb, Dndn, GES, VWS, JYSK, SAS, BAC, Atlan. Petroleum, FLS, Neuro, NDA.
Jeg har så valgt at koncentrere mig om færre aktier ud fra FA.
Novo, GEN, Carlb, GES, DNDN, VWS, JYSK, NKT, P.Aarsleff og kontant.
