Click
Chat
 
Du kan vedhæfte PDF, JPG, PNG, DOC(X), XLS(X) og TXT-filer. Klik på ikonet, vælg fil og vent til upload er færdig før du indsender eller uploader endnu en fil.
60
Vedhæft Send
Historik

Vælg chat via ovenstående menu
Luk reklame

      

RA - en joker for Genmab - fantastiske nyheder vi tager lige 10% til :-)


16002 akademikeren 29/7 2009 23:58
Oversigt


NYHED
GlaxoSmithKline og Genmab offentliggør foreløbige resultater for ofatumumab til behandling af leddegigt
29-07-2009 - 22:07
Anbefalinger: Ingen - Anbefal denne nyhed
Tip en ven
Udskriv
Resumé: GSK og Genmab offentliggør foreløbige resultater for et fase III studie
med ofatumumab til behandling af leddegigt.

London og København, 29. juli 2009 - GlaxoSmithKline (GSK) og Genmab A/S (OMX:
GEN) har i dag offentliggjort foreløbige resultater fra et fase III studie med
ofatumumab givet intravenøst til behandling af leddegigt (RA) i patienter, som
ikke har haft tilstrækkelig effekt af behandling med methotrexat. Undersøgelsen
opfyldte det primære endpoint, som var ACR20 ved uge 24, hvilket indikerer en
forbedring på mindst 20% i antallet af hævede og ømme led samt forbedring i
andre mål for sygdomsaktivitet.

I undersøgelsen blev optaget i alt 260 patienter, som blev medtaget i analysen.
I uge 24 opnåedes en ACR20 responsrate, som var signifikant bedre for patienter,
som modtog ofatumumab (n=129), end for patienter, som modtog placebo (n=131),
med en responsrate på 50% hos de patienter, der blev behandlet med ofatumumab
sammenholdt med 27% hos de patienter, som blev behandlet med placebo (p-værdi
mindre end 0,001). Alle vigtige sekundære endpoints var signifikante (p-værdi
mindre end eller lig med 0,001).

Der var ingen uventede bivirkninger. De oftest rapporterede bivirkninger hos
patienter, der modtog ofatumumab (højere end 5%), var udslæt, nældefeber,
næsesvælgsinfektion, pruritus, halsirritation og hypersensitivitet. Ud over
næsesvælgsinfektion fandt disse bivirkninger generelt sted inden for 24 timer
efter den første infusion. Et dødsfald, som blev rapporteret under
undersøgelsens forløb, blev af investigatorerne ikke skønnet relateret til
ofatumumab under undersøgelsesperioden på 24 uger.

?Vi har hele tiden troet på ofatumumabs potentiale til at gøre en forskel i
patienternes tilværelse. Vi glæder os over disse resultater i studiet, som
understøtter den videre undersøgelse af dette lovende antistof til behandling af
leddegigt,? udtalte Lisa N. Drakeman, Ph.d., Chief Executive Officer hos Genmab.

?Leddegigt kan være en meget svækkende sygdom. Det er opmuntrende at se en
reduktion af sygdomssymptomer opnået med den intravenøse behandling med
ofatumumab, og vi ser frem til at præsentere de samlede data fra studiet,? sagde
Carlo Russo, M.D., Senior Vice President, Biopharm Development, GSK.

Om undersøgelsen
I denne 24 ugers dobbeltblindede undersøgelse blev patienter med aktiv leddegigt
randomiseret til at få to doser à 700 mg ofatumumab givet intravenøst eller
placebo med to ugers mellemrum i tillæg til standardbehandling med methotrexat.
Sygdomsstatus blev målt hver 4. uge. Patienterne i dette studie, som foregik
udenfor USA, blev rekrutteret fra Europa, Sydamerika og Australien.

Det primære formål med undersøgelsen var at fastlægge, hvor effektivt en
intravenøs behandling med ofatumumab reducerer de kliniske tegn og symptomer hos
patienter med leddegigt efter to doser à 700 mg ofatumumab sammenlignet med
placebo. Undersøgelsens primære endpoint er ACR20 ved uge 24. Andre vigtige
sekundære formål indbefattede sikkerhed, patientrapporterede resultater,
biomarkers samt ACR 50 og ACR70.

ACR respons
ACR20 respons defineres som en forbedring på mindst 20% i forhold til
udgangspunktet i antallet af ømme og hævede led og en forbedring på mindst 20% i
tre af de fem følgende parametre: Patientens og lægens almene bedømmelse,
smerter, fysisk invaliditet og en øjeblikkelig reaktion (ESR eller CRP).

Om ofatumumab
Ofatumumab er et nyt fuldt humant monoklonalt antistof under udvikling, som
retter sig mod en epitop (et specifikt bindingssted) på CD20-molekylet i det
lille ekstracellulære domæne, som ligger tæt på overfladen af B-cellerne. Denne
epitop er forskellig fra de bindingssteder, som de øvrige CD20-antistoffer, der
i øjeblikket er tilgængelige, retter sig imod.

Ofatumumab udvikles i andre indikationer i henhold til en aftale om fælles
udvikling og kommercialisering mellem Genmab og GlaxoSmithKline. Ofatumumab er
endnu ikke godkendt i noget land.

Telefonkonference
Genmab afholder en telefonkonference for at præsentere ofatumumabresultaterne
torsdag den 30. juli 2009 klokken:

15.00 CEST
14.00 BST
9.00 EDT




30/7 2009 00:02 RTH 016003



hej Aka!
mange tak skal du have - og ja lad os i den grad håbe vi nu har lagt en fast og sikker bund under Genmab og forever kan vinke farvel til kurs 200 Men, HVOR gode er resultaterne mht. responsrate osv.?



30/7 2009 00:05 akademikeren 016004



de er ligeså gode som Rituxian og med gode bivirkninger, men jeg må lige researche lidt for den her kom flyvende ind fra højre.



30/7 2009 00:07 akademikeren 016005



sikke en rådden bivirkningsprofil fra Rituxian!

http://www.rituxan.com/ra/patient/index.m



30/7 2009 00:08 akademikeren 016006






30/7 2009 00:16 troldmanden 016009



Det er ikke de data der skal sammenlignes med da det er dem der ikke respondere på TNF alfa og ikke MTX som er det forsøg der netop er rapporteret data fra. Rituxan + MTX er placebo justeret 33% som vist længere nede



30/7 2009 00:11 troldmanden 016007



Her er lige nogle data så man kan sammenligne. Nedenstående er placebojusterede. Dvs CD20 har en ACR20 på 23% og er dermed dårligere end de nedenstående 5 godkendte stoffer


Enbrel + MTX
n= 44
ACR20 44%
ACR50 36%
ACR70 15%

Humira + MTX
n=207
ACR20 33%
ACR50 29%
ACR70 18%

Remicade + MTX
n=172
ACR20 30%
ACR50 23%
ACR70 8%



Orencia + MTX
n=256
ACR20 30%
ACR50 16%
ACR70 8%

Rituxan + MTX
n=298
ACR20 33%
ACR50 22%
ACR70 11%



30/7 2009 00:15 akademikeren 016008



Du kan ikke regne på den måde for det første. Og for det andet skal du naturligvis have bivirkningsprofilen med.



30/7 2009 00:19 troldmanden 016011



Jep man skal HELT sikkert have bivirknings profilen med i billede. og dertil kender jeg ikke disse stoffer godt nok til at drage nogle konklussioner på bivirkningerne.

Men hvorfor mener du ikke man kan regne på den måde? Det er da mig bekendt den eneste måde at gøre det på. Og også den alle analytikerne bruger. Det er data taget fra en RA analyse fra JP Morgan



30/7 2009 00:28 akademikeren 016015



men det er jo en total falsk fremstilling. Det man bruger placebo til i lægevidenskaben er jo alene at finde ud af om resultatet er statistisk significant. Du kan ikke vide om de gode resultater i sig selv får placebo effekter frem i den anden gruppe.

Og igen helt afgørende i det her er bivirkninger, hvor Rituxian har både konstateret pml m.v. Man kan bare læste linket ovenfor.

Genmab har gentaget de resultater der var i fase 2.

Men vi lader markedet afgøre det imorgen.

Det er ihvertfald i min bog helt sikkert at de resultater er i paritet med Rituxian som er godkendt i indikationen, hvorfor vi får rykket analytikernes peaksales som ligger på 2 mia dollar p.t. fx. ubs og andre. Og det skal rykkes op til en del mere nu.

Kan ikke på stående for se hvormeget de omsætter for i RA



30/7 2009 00:33 RTH 016020



hej Aka!
nu stillede jeg godt nok det samme spørgsmål til Solsen længere nede men håber du kan finde tid til at svare på det også:

ja umiddelbart må en responsrate på 50% være 50% - og er det bedre end placebo er det vel i og for sig lidt ligemeget, hvor meget bedre, det er. Hvis Arzerra har en responsrate på 50% og Rituxan det samme er stofferne vel lige gode alt andet lige uanset hvilket stof, man så har anvendt til at sammenligne med i selve forsøgene?

Rituxan er vel markedsleder på RA - er vi bedre eller mindst på linje effektmæssigt med dette produkt?



30/7 2009 00:53 akademikeren 016023



Arzerra slår rituxian med flere længder pga. bivirkningsprofilen. Så lægerne og patienterne vil vælge dette stof. Og der begynder nu at tegne sig et entydigt billede af at Arzerra er et bedre stof end Rituxian og det af mange grunde. Det har været vist i klinikken i den faglige litteratur og nu også i fase 3 resultater.

Jeg kan ikke på stående fod finde RA omsætningen, men det er forkert det troldmanden antyder. At der skulle ligge større forventninger der nu skal opgives. Det er noget vrøvl.

Der er da ingen der på basis af fase 2 resultaterne kunne have ventet noget meget bedre.

Det er fulstændigt i tråd med fase 2 resultaterne. Som Solsen skriver nedenfor så er primære og sekundære endpoints nået og med en væsentligt bedre bivirkningsprofil end Rituxian.

Der er ingen analytikere der har sat Arzerra til at skulle have peaksales på 21 mia dollar. Iøjeblikket skal vi bare over de 2 mia dollar. Hvis vi kunne når 100 mia kroner i årlig salg, ville vi nok ikke rode rundt i en market cap til 8.



30/7 2009 01:14 troldmanden 016024



RA oms i 07 var $9,1 mia. Har ikke set 08 tal

Jeg har ikke sagt noget om at der var/er inkalkulleret store forventninger til RA i de nuværende kursmål. For dett ved jeg godt der ikke er. Det jeg har sagt er at den potentielle største værdi for stoffet ligger gemt i RA hvis og såfremt de kom ud med top resultater. Og hvad end bivirkningsprofilen er bedre end nogle eller alle de eksisterende stoffer så er effekt data ikke gode nok til at kunne indfir disse drømme. Men meget mindre kan jo også gøre det...... Vi snakker trods alt et marked der forventes at stige til op mod $20 mia i løbet af få år. Så ja kursen skal nok stige ganske pænt i morgen



30/7 2009 00:17 RTH 016010



hej Troldmanden!
jeg synes det fremgår af fondsbørsmeddelelsen, at ACR20 er 50%? eller er det blot mig, som tolker den forkert?



30/7 2009 00:21 troldmanden 016012



Det er også korrekt. Men placebo effekten er på 27% hvorfor den placebojusterede effekt er på 23%. Det er meget normalt man udregner det sådan.



30/7 2009 00:23 RTH 016013



ok - så konklusionen er, at produktet og resultaterne faktisk ikke er særligt opmuntrende?



30/7 2009 00:29 troldmanden 016017



Ja på effekt siden er de ikke voldsom ophidsende. Men som aka rigtig nok påpeger så skal man også se på bivirknings profilen. Og der er jeg som sagt ikke godt nok inde i disse stoffer. Så måske Arzerra basker de andre big time på bivirknings profilen???

Men det er stadig et kæmpe marked så der skal ikke en ret stor andel tilfor at nå $500 mio. Det er også derfor den største potentielle værdi for Arzerra ligger gemt i RA indikationen. Men dagens resultater viser desværre at de HELT store drømme i RA indikationen ikke kan nås.



30/7 2009 00:29 tumult 016018



Det lader til Lisa er meget tilfreds.
"Vi har hele tiden troet på ofatumumabs potentiale til at gøre en forskel i
patienternes tilværelse. Vi glæder os over disse resultater i studiet, som
understøtter den videre undersøgelse af dette lovende antistof til behandling af
leddegigt,? udtalte Lisa N. Drakeman, Ph.d., Chief Executive Officer hos Genmab."

Hun mener åbenbart det er bedre.



30/7 2009 02:09 Kenddinvare 016025



Her udtaler Lisa vel helt klart, at der skal yderligere undersøgelser til før godkendelse.

Til debatten om ACR20:
Ved ikke hvad der er standard, men logik tilsiger at den her må være 50%. Under et forsøg breder, der sig jo hvis det er et godt virkende stof en optimisme blandt alle de involverede, hvorfor placebo-effekten må øges, hvorfor det er volapyk at måle på forskellen.
Ved senere brug bør virkningsgraden vel så øges, da placebogruppen så ikke trækker ned med "dårlig stemning".

I første omgang kan undersøgelsesresultaterne måske være med til at hjælpe den igangværende FDA-godkendelse lettere igennem dels med sit positive indtryk, men også ved endnu engang at påvise begrænsede bivirkninger i forhold til allerede godkendte behandlinger.



2/8 2009 17:32 Sukkeralf 016161



Placebo effekten ses jo ikke kun i placebogruppen, men effekten vil også give effekt i gruppen der får lægemidlet.

Derfor bruger man ofte placebokorrigeret effekt - men som flere har skreveet allerede, så er Head to Head eneste sande sammenligning.

Mvh
Sukkeralf



30/7 2009 11:40 alpehue 016039



27 større end 23 = 50

27:0,23= 117% bedre

Det er da et respons, der vil noget
procentregning med og uden placebo er en dejlig størrelse.

Gøn er vårens hæk



30/7 2009 00:26 Solsen 016014



Ingen PML og primære og sekundære endpoints nået.

Det må være godt nok

En død der ikke tilskrives Arzerra er den eneste bekymring......

Head to head forsøg er det eneste rigtige, hvis man vil sammenlige stofferne.

Den subcutane version er dog mest interessant - dette forsøg er næppe nok til godkendelse - tror jeg. Det var vel egentligt planlagt, at Genmab/GSK skulle have to fase 3 forsøg i RA.



30/7 2009 00:28 RTH 016016



hej Solsen!
ja umiddelbart må en responsrate på 50% være 50% - og er det bedre end placebo er det vel i og for sig lidt ligemeget, hvor meget bedre, det er. Hvis Arzerra har en responsrate på 50% og Rituxan det samme er stofferne vel lige gode alt andet lige uanset hvilket stof, man så har anvendt til at sammenligne med i selve forsøgene?



30/7 2009 00:37 Solsen 016022



Patientgrupperne kan være forskellig i de forskellige forsøg. Så derfor er kun head to head forsøg valide til sammenligning stofferne imellem.

Dvs at et til to store randomiserede forsøg, hvor Rituxan og Arzerra prøves imod hinanden kunne give det korrekte svar.

Dette forsøg kommer næppe da Arzerra vinder over Rituxan på bivirkninger og mulighed for gentagne behandlinger.

Mht til de øvrige stoffer så mener jeg, at der er prismæssigt spring til Remicade/Saponi og andre stoffer således at disse forsøges først.



30/7 2009 00:31 troldmanden 016019



De har også endnu et fase 3 forsøg i personer der ikke respondere på TNF alfa stofferne

http://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT00603525?term=g..



30/7 2009 08:54 bongobob 016029



Jeg har svært ved at gennemskue strategien i RA. Hvorfor har man startet to phIII forsøg udenfor USA (non-IND). Kræver det så ikke et phII forsøg i USA før godkendelse her



30/7 2009 10:08 RTH 016033



tjaa markedet har vist svært ved det - det går som det plejer ved gode nyheder: nu er vi kun 3% oppe i meget lav omsætning og vi skal nok være glade hvis vi ender over kurs 200 når dagen er omme. TYPISK



30/7 2009 11:05 thro 016035



Lige et par små bemærkninger til dagens resultater som er debateret flittigt herinde.

1. Resultaterne er vel som forventet og effekten af Ofatumumab til kortere tids behandling (24 uger) er sammenlignelig med de øvrige "mabber". Den eneste måde, som Solsen også påpeger, at sammenligne to stoffer er Head to Head studier. Når det er sagt har jeg aldrig troet på at Ofatumumab skulle være så meget bedre på effekten på kort sigt end Rituximab, at det får klinisk betydning. Forskellen er udelukkende at man ikke danner antistoffer ved lang tids behandling.

2. Mht. bivirkninger har man lært meget af Rituxan studierne til at undgå bivirkningerne ved infusion, og efter man anvender steroid sammen med behandlingen, er jeg ikke sikker på at bivirkningerne adskiller sig væsentlig mellem Ofatumumab og Rituxan. Mht. PML tror jeg, som jeg også tidligere har skrevet, at det udelukkende er et spørgsmål om antallet af behandlede patienter før det viser sig at forekomme for Ofatumumab med samme hyppighed som ved Rituximab. Det får måske betydning for aktiekursen, men ikke for klinisk praksis.

3. Anti CD20 kommer langt nede på listen over behandlingen af RA og jeg kan ikke se nogen grund til at det generelt skal vælges før TNF alfa hæmmere.
Behandlings algoritme for RA: 1. NSAID, 2. Methotrexate, 3. TNF alfa, 4. Andet fx anti CD20.

Alt i alt er det opmuntrende resultater og endnu et step på vejen mod at erobre markedsandele. Godkendelse ser jeg som en formalitet. Det virkelige slag kommer til at stå på markedsføringen, da Ofatumumab ikke er noget nyt og revolutionerende, men blot en videreudvikling af Rituximab, og i den forbindelse er det jo godt de har en stærk samarbejdspartner.

VH thro



30/7 2009 11:11 akademikeren 016036



Tak Thro for dit seriøse indlæg.



30/7 2009 12:00 Solsen 016040



HACA er vel en bivirkning ved Rituxan som vi ikke vil se i Arzerra !

Men rigtigt at andre stoffer hjælper Rituxan i RA.

Men igen spørgsmålet er om ikke de i eftermiddag annoncere at der kun stiles efter godkendelse i subcutan version i RA. Det er den rigtige måde at adskille sig fra Ritixan og gøre behandling prismæssig konkurrencedygtig.

GSK har meddelet at prisen sikkert bliver pr. gram, hvorfor en behandling subcutant med 100-300 mg er interessant.



30/7 2009 12:17 akademikeren 016041



Og der er netop lige nu en debat om netop pris pres på denne patient gruppe. Subkutant. Ledegigt Pennen! Vil være et fantastisk lægemiddel



30/7 2009 12:35 RTH 016044



hej Aka!
det lyder godt - lad os håbe kursen meget meget snart begynder at stige mærkbart, for selv ved gode nyheder som denne sker der ikke rigtigt noget - og med en overtagelse hængende over hovedet mere eller mindre hele tiden risikerer vi, at vi kommer til at sælge hele butikken for en slik. Ser man f.eks. på Jyske Banks seneste analyse (inden RA resultaterne) har de et kurstarget på 320 kr. og vi ligger stadig og roder langt under kursen for et år siden - vel at mærke i en situation, hvor vi er langt tættere med et produkt på markedet og lutter gode nyheder fra den resterende del af pipelinen.



30/7 2009 12:42 akademikeren 016045



Hej RTH, jeg er mere og mere overbevist om at markedet iøjeblikket beviser at det ikke ønsker at bære risikoen ved biotek.

Jeg tror Genmab er opkøbt inden årets udgang.

De her kurser giver simpelthen ikke mening. Selv hvis man finder på ting som er negative, så kan man simpelthen ikke få den peaksales for genmab under 2 mia dollar givet rituxan har næsten 6 mia dollar.



30/7 2009 12:46 RTH 016046



hej Aka!
jeg tror eller håber også på opkøbsmuligheden - for det her giver simpelthen ingen mening overhovedet. For et år siden ville en sådan nyhed minimum have givet 15-20% på kursen men nu kan vi ikke engang komme forbi modstanden i ca. 208. Det mest sandsynlige er vel stadig, at GSK kommer med et bud, men kan andre evt.også komme på banen som du ser det? realistisk overtagelseskurs?
Ift. Medarex har vi selvfølgelig den fordel, at vi ikke er i likviditetsnød og derfor kan Genmab sige nej - spørgsmålet er bare, om de kan forsvare det overfor aktionærerne, som efterhånden må være godt trætte og møre af kursudviklingen?



30/7 2009 13:05 tumult 016047



Det er ikke alle investorer der er lige hurtige til at tage en beslutninge om at købe. Specielt de store skal sikkert først diskutere det på et møde, så den kan godt stige over nogle dage.



30/7 2009 16:48 RTH 016056



hej Aka!
mange tak har du fulgt med på telekonferencen og er der i så fald nyt derfra udover det, de allerede har meddelt markedet?



30/7 2009 16:52 akademikeren 016057



30-7 kl. 15:30
af akademikeren nu skal analytikerne vælge retning.
30-7 kl. 15:30
af akademikeren hold øje med de 9500 der ligger i 206,25
30-7 kl. 15:30
af johnsen gælder andet end dsv
30-7 kl. 15:30
af jobono det hørte jeg ikke aka. Jeg tror lydfilen bliver lagt på GEN's web senere
30-7 kl. 15:30
af akademikeren Ja. alle analytikerne var der. Jeg missede desværre indledningen
30-7 kl. 15:29
af johnsen en helt anden ting er om man ikke skal vente til efterårkorrektionen med køb
30-7 kl. 15:29
af lefthand det var godt nok en quickie
30-7 kl. 15:29
af MadsK CH tjek din mail
30-7 kl. 15:28
af akademikeren er det vores filing med fda hun nævnte der?
30-7 kl. 15:28
af akademikeren 31 Oktober sker der hvad???
30-7 kl. 15:28
af jobono cc slut
30-7 kl. 15:28
af akademikeren arzerra performs as expected. 1st and second endpoint. Datasættet kommer senere i år
30-7 kl. 15:27
af akademikeren mht. dødsfaldet. 50 årig kvinde, døde af lungefibriosis. Related to primary disease
30-7 kl. 15:27
af johnsen turin, er nok fornuftigt, men er det fornuftigt at gå ud? Tidshorisont mv. skal man også tage hensyn til
30-7 kl. 15:26
af jobono meget henholdende svar fra doktor Liza
30-7 kl. 15:26
af akademikeren ikke flere data på infusionsreaktionerne
30-7 kl. 15:26
af akademikeren in terms of infusionreaction hvordan ser det ud ift. rituxan
30-7 kl. 15:26
af jobono lefthand, se min vejledning længere nede i denne chat
30-7 kl. 15:26
af akademikeren hele datasættet kommer senere i år
30-7 kl. 15:25
af akademikeren hele datasættet kommer det senere
30-7 kl. 15:25
af lefthand %&¤¤#!! kan ikke få det gen link til at funke, er der nogen der er inde
30-7 kl. 15:25
af CHjort whwn there is a patient...
30-7 kl. 15:25
af akademikeren timeline: we are not able to discuss it, we are talking with our partner
30-7 kl. 15:24
af akademikeren when can we expect this drug to be filed in europe



30/7 2009 16:57 RTH 016058



hej Aka!
mange tak for det det er vel meget foreløbige data og derfor vi ikke ser større kursreaktion - da vi vel ikke har så meget indsigt i resultatet på nuværende tidspunkt at vi kan sige, hvor godt det hele egentlig er?



30/7 2009 17:01 akademikeren 016059



Tjoo. At møde primary og secondary endpoint er godt. Og vi kender omfanget af det nu. Jeg tror det kan blive stort hvis man får en subkutan fremførsel.



30/7 2009 13:55 thro 016052



Jeg ved ikke om man kan kalde HACA for en bivirkning, men jo det er netop der de to stoffer adskiller sig.

Det bliver ganske interessant at se de subcutane resultater. Har ikke sat mig ind i det, og ved ikke hvor langt fremme det er eller om konkurrenterne også arbejder med dette.

Er der nogen der følger med på pressekonferencen?

/thro



31/7 2009 09:48 whenif 016098



Analytiker fremhævede flotte respondsrater på konferrencen, så mon ikke vi snart ser en lidt bedre kurs.

http://borsen.dk/?treeid=2613&id=108143

mvh whenif



31/7 2009 10:44 akademikeren 016100



Meget godt at Rituxan omsætter for 750 mill $ i RA. Det svarer til 2 gange markedsværdi i Genmab.



2/8 2009 17:07 DriftKing 016158



Du mener vel: "Det svarer til det halve af Genmabs markedsværdi"?
750 m$ giver 3,9 mia. kr. Genmabs markedsværdi er 9,4 mia. kr.



2/8 2009 17:41 akademikeren 016162



jo det var det jeg mente.



TRÅDOVERSIGT




































16056 hej Aka! mange tak ..
30/7 16:48 RTH 0