Stengård I stedet for alt det High risk, skal du så ikke have dig noget godt gammeldags kedeligt og illikvidt?
18 465,00 475,00 15
9 460,00 510,00 237
50 436,00 0,00 0
25 435,00 0,00 0
65 427,50 0,00
Åbenbart modstand ved 530. Den er da bare så meget brudt ud af den trendkanal
18 465,00 475,00 15
9 460,00 510,00 237
50 436,00 0,00 0
25 435,00 0,00 0
65 427,50 0,00
Åbenbart modstand ved 530. Den er da bare så meget brudt ud af den trendkanal
2/2 2009 15:37 stengård 0
1807 I familiefirmaet har vi skam Per Aarslef - så godt den er vendt...
Privat er jeg jo meget mere risiko-advers - jeg hader risiko-fyldte aktier :)
stengård
Privat er jeg jo meget mere risiko-advers - jeg hader risiko-fyldte aktier :)
stengård
2/2 2009 15:44 collersteen 01808 Er det udfra teorien om at når noget er faldet 90-95% er risikoen vel andet lige mindre?... I hvert fald i absolutte termer.
Hvis der er noget jeg har lært fra mine ret fiasko agtige spekulationer i bank og realkreditsektoren sidste år, så er det dette. Historiske fald er garanti for fremtidige fald Og selvom noget er faldet 95% kan det godt falde yderlige 95%, gående mod uendeligt trist og 0.
Og selvom noget er faldet 95% kan det godt falde yderlige 95%, gående mod uendeligt trist og 0. 2/2 2009 18:04 stigpoulsen 01821 Tak for dine grafer, akademiker.
Spændende!
Dejligt så stabil den virker i dag.
Og ligeså Genmab..
Vh
Spændende!
Dejligt så stabil den virker i dag.
Og ligeså Genmab..
Vh
