Ovenpå de senere dages begivenheder kan det sikkert være betimeligt med en opsummering af hvad der er opnået, hvor de nye udfordringer ligger og hvad der sker i omverdenen.
Først og fremmest har BioPorto fået meddelelse om at patentet offentliggøres den 11. November 2009. Det betyder, at der ikke længere bliver stillet spørgsmålstegn ved, hvorvidt patentet på cut-off-værdierne er BioPorto?s. Det betyder også, at der ikke kan markedsføres produkter der anvender cutoff-værdier der er magen til - eller bare ligner BioPorto?s værdier. Kan man så anvende andre værdier der er langt fra BioPortos patent. Ja - det kan man godt - MEN - ROC testene viste at kommer man ret langt fra de måleværdier som BioPorto har fået patentet på, så falder præcisionen dramatisk. Med andre ord ? er man så langt fra det værdisæt som BioP har patent på, at man kan lave en test UDEN at krænke patentet, så har det ingen værdi som måling af AKI (akut nyreskade)?
Hvad betyder det i praksis ? ja det betyder at hverken Biosite (der stadigt fastholder at man er i gang med klinisk validering på Triage-systemet ) og Abbott ? der præsenterer deres Architect 4100 i Paris, kan sælge NGAL-testene UDEN enten A: at krænke BioPorto?s patent eller B: Sælge NGAL-test der ikke har nogen målemæssig værdi.
Udover det indlysende tåbelige i at markedsføre test uden målemæssig værdi, så vil det alt andet lige også være et prestige-tab af dimensioner for hhv. Biosite og Abbott at sælge test som overhales mærkbart i præcision af den homogene test 12 måneder senere; så jeg tror godt vi kan udelukke at vi vil se salg af NGAL-test med andre værdier end de som BioP modtager patent på.
Det vi ikke ved er OM hhv. Biosite og Abbott overhovedet vil markedsføre NGAL-testen. Man kan jo godt argumentere for, at de blev noget pige-sure da det viste sig at BioPorto med udviklingen af de homogene test tog fusen på dem, og at de så vil sidde med korslagte arme, intet foretage sig og bare sige "Fnys...så vi vil slet ikke sælge testene" ?..men ? på den anden side kan de jo så stå i den situation at BioPorto efterfølgende ikke vil lade dem købe de homogene test ? og når nu Abbott/Biosite har brugt penge på at udvikle de heterogene test kan man lige så godt udnytte det markedsmæssige forspring man har de næste 15 til 18 måneder inden BioPorto selv (via partneraftaler) får sat sig på resten af salget.
Hvilket bringer mig til Pfadia-sagen ? som jo ikke er afsluttet. Der er indikationer af, at Abbott har lavet en skuffeaftale med Pfadia om at trække sagen om BioPorto?s adgang til Pfadia?s paraplypatent i langdrag. Det Abbott opnår herved ? vil kunne være en bedre separat aftale med BioPorto (i.e. lavere licens) det der vel bedst kan beskrives som quid pro quo. Jeg forventer at vi inden så længe, inden fasen med Syn & Skøn bliver iværksat, ser et forlig der indebærer at BioPorto har uhindret adgang til Pfadia?s patent, og at der så til gengæld er indgået en aftale med Abbott.
For de der ikke ved hvad striden med Pfadia drejer sig om, så har Pfadia for 10-11 år siden fået et patent der dækker NGAL målinger i alle humane sygdomme. Patentet er så bredt at det er svært at opretholde ? og under alle omstændigheder udløber det om 4/5 år. Det Bioporto har søgt om er adgang til patentet - det er normalt en formssag (mod en licens) men Pfadia modsatte sig helt usædvanligt dette - det usædvanlige understreges af, at patentet IKKE tidligere har været i anvendelse (eller udlicenteret).
Hvordan kan vi være så sikre på at der rent faktisk skal markedsføres NGAL-test. Well ? udover det kæmpe stykke obstruktionsarbejde der har været foretaget fra Abbott/Biosite?s side ? der i sig selv indikerer at det er et lukrativt område, så kan vi se at Abbott i går meddelte at man havde fået en CE godkendelse af NGAL-testen. Hvorfor publicere det hvis ikke man havde tænkt sig at bruge den ? Hvorfor overhovedet søge om en CE-godkendelse som medicinsk udstyr? Det eneste logiske svar er fordi man er vel af forberede lanceringen af testen. Den tror jeg sker i november i Paris. Og man har været nødt til at rydde nogle af stenene i form af CCH sagen væk for at kunne komme tilbage til forhandlingsbordet. Det næste skridt må være Pfadia og så underskrives en aftale inden udgangen af oktober måned
Omkring det mere formelle, så er BioPorto nu taget af OBS-listen, og man har med kapitaltilførslen fået de små økonomiske muskler der gør at selskabet kan påtage sig en sag mod Abbott/Biosite, hvis de skulle vælge at krænke patentet; hvilket i nogen grand fjerner muligheden for at modparten skulle føle sig fristet.
Der er nogen der mener at der kan opstå problemer i USA - fordi der er tale om et europæisk patent. Til det er at sige, at BioPorto også har indgivet patentansøgning i USA ? og at EU og US patentretligt nærmer sig hinanden mere og mere ? så det er overvejende sandsynligt at man i USPTO vil følge udstedelsen i EPO ? bl.a. også fordi man tidligere har afvist CCH derovre?
Aktien kan nu - alt efter forgodtbefindende hos bankerne belånes (det vil jeg dog ikke anbefale at man gør) og så giver den nye "normal" status i teorien en bedre mulighed for at instituelle investorer så småt vil begynde at se på casen. Personligt tror jeg dog ikke at man vil se nogen større interesse fra den kant før end at der er indgået en aftale eller to.
Potentialet i aktien på den kortere bane ligger så afgjort i en medelelse om licens-aftale for heterogene test med hhv. Abbott og Biosite. Ikke nødvendigvis fordi den aftale vil være særligt lukrativ, men fordi en aftale vil dokumentere at BioPorto har et salgbart produkt ? som vel at mærke er købt af 1- eller 2 af verdens førende diagnostiske selskaber. Altså ? det er aftaleindgåelsen i sig selv som bliver den næste store trigger - på grund af at det sandsynliggør at BioPorto selv står med en block-buster i form af de homogene test.
Så når daytrader hysteriet om kort tid forhåbentlig har lagt sig - så står vi tilbage med en virksomhed med et patent, lidt penge på bogen, ingen verserende sager, en stærk pipeline og produktionsaftale med en producent af test, og muligvis inden november en aftale med et diagnostisk selskab?
I så tilfælde er kursen betydeligt højere end i dag?
Først og fremmest har BioPorto fået meddelelse om at patentet offentliggøres den 11. November 2009. Det betyder, at der ikke længere bliver stillet spørgsmålstegn ved, hvorvidt patentet på cut-off-værdierne er BioPorto?s. Det betyder også, at der ikke kan markedsføres produkter der anvender cutoff-værdier der er magen til - eller bare ligner BioPorto?s værdier. Kan man så anvende andre værdier der er langt fra BioPortos patent. Ja - det kan man godt - MEN - ROC testene viste at kommer man ret langt fra de måleværdier som BioPorto har fået patentet på, så falder præcisionen dramatisk. Med andre ord ? er man så langt fra det værdisæt som BioP har patent på, at man kan lave en test UDEN at krænke patentet, så har det ingen værdi som måling af AKI (akut nyreskade)?
Hvad betyder det i praksis ? ja det betyder at hverken Biosite (der stadigt fastholder at man er i gang med klinisk validering på Triage-systemet ) og Abbott ? der præsenterer deres Architect 4100 i Paris, kan sælge NGAL-testene UDEN enten A: at krænke BioPorto?s patent eller B: Sælge NGAL-test der ikke har nogen målemæssig værdi.
Udover det indlysende tåbelige i at markedsføre test uden målemæssig værdi, så vil det alt andet lige også være et prestige-tab af dimensioner for hhv. Biosite og Abbott at sælge test som overhales mærkbart i præcision af den homogene test 12 måneder senere; så jeg tror godt vi kan udelukke at vi vil se salg af NGAL-test med andre værdier end de som BioP modtager patent på.
Det vi ikke ved er OM hhv. Biosite og Abbott overhovedet vil markedsføre NGAL-testen. Man kan jo godt argumentere for, at de blev noget pige-sure da det viste sig at BioPorto med udviklingen af de homogene test tog fusen på dem, og at de så vil sidde med korslagte arme, intet foretage sig og bare sige "Fnys...så vi vil slet ikke sælge testene" ?..men ? på den anden side kan de jo så stå i den situation at BioPorto efterfølgende ikke vil lade dem købe de homogene test ? og når nu Abbott/Biosite har brugt penge på at udvikle de heterogene test kan man lige så godt udnytte det markedsmæssige forspring man har de næste 15 til 18 måneder inden BioPorto selv (via partneraftaler) får sat sig på resten af salget.
Hvilket bringer mig til Pfadia-sagen ? som jo ikke er afsluttet. Der er indikationer af, at Abbott har lavet en skuffeaftale med Pfadia om at trække sagen om BioPorto?s adgang til Pfadia?s paraplypatent i langdrag. Det Abbott opnår herved ? vil kunne være en bedre separat aftale med BioPorto (i.e. lavere licens) det der vel bedst kan beskrives som quid pro quo. Jeg forventer at vi inden så længe, inden fasen med Syn & Skøn bliver iværksat, ser et forlig der indebærer at BioPorto har uhindret adgang til Pfadia?s patent, og at der så til gengæld er indgået en aftale med Abbott.
For de der ikke ved hvad striden med Pfadia drejer sig om, så har Pfadia for 10-11 år siden fået et patent der dækker NGAL målinger i alle humane sygdomme. Patentet er så bredt at det er svært at opretholde ? og under alle omstændigheder udløber det om 4/5 år. Det Bioporto har søgt om er adgang til patentet - det er normalt en formssag (mod en licens) men Pfadia modsatte sig helt usædvanligt dette - det usædvanlige understreges af, at patentet IKKE tidligere har været i anvendelse (eller udlicenteret).
Hvordan kan vi være så sikre på at der rent faktisk skal markedsføres NGAL-test. Well ? udover det kæmpe stykke obstruktionsarbejde der har været foretaget fra Abbott/Biosite?s side ? der i sig selv indikerer at det er et lukrativt område, så kan vi se at Abbott i går meddelte at man havde fået en CE godkendelse af NGAL-testen. Hvorfor publicere det hvis ikke man havde tænkt sig at bruge den ? Hvorfor overhovedet søge om en CE-godkendelse som medicinsk udstyr? Det eneste logiske svar er fordi man er vel af forberede lanceringen af testen. Den tror jeg sker i november i Paris. Og man har været nødt til at rydde nogle af stenene i form af CCH sagen væk for at kunne komme tilbage til forhandlingsbordet. Det næste skridt må være Pfadia og så underskrives en aftale inden udgangen af oktober måned
Omkring det mere formelle, så er BioPorto nu taget af OBS-listen, og man har med kapitaltilførslen fået de små økonomiske muskler der gør at selskabet kan påtage sig en sag mod Abbott/Biosite, hvis de skulle vælge at krænke patentet; hvilket i nogen grand fjerner muligheden for at modparten skulle føle sig fristet.
Der er nogen der mener at der kan opstå problemer i USA - fordi der er tale om et europæisk patent. Til det er at sige, at BioPorto også har indgivet patentansøgning i USA ? og at EU og US patentretligt nærmer sig hinanden mere og mere ? så det er overvejende sandsynligt at man i USPTO vil følge udstedelsen i EPO ? bl.a. også fordi man tidligere har afvist CCH derovre?
Aktien kan nu - alt efter forgodtbefindende hos bankerne belånes (det vil jeg dog ikke anbefale at man gør) og så giver den nye "normal" status i teorien en bedre mulighed for at instituelle investorer så småt vil begynde at se på casen. Personligt tror jeg dog ikke at man vil se nogen større interesse fra den kant før end at der er indgået en aftale eller to.
Potentialet i aktien på den kortere bane ligger så afgjort i en medelelse om licens-aftale for heterogene test med hhv. Abbott og Biosite. Ikke nødvendigvis fordi den aftale vil være særligt lukrativ, men fordi en aftale vil dokumentere at BioPorto har et salgbart produkt ? som vel at mærke er købt af 1- eller 2 af verdens førende diagnostiske selskaber. Altså ? det er aftaleindgåelsen i sig selv som bliver den næste store trigger - på grund af at det sandsynliggør at BioPorto selv står med en block-buster i form af de homogene test.
Så når daytrader hysteriet om kort tid forhåbentlig har lagt sig - så står vi tilbage med en virksomhed med et patent, lidt penge på bogen, ingen verserende sager, en stærk pipeline og produktionsaftale med en producent af test, og muligvis inden november en aftale med et diagnostisk selskab?
I så tilfælde er kursen betydeligt højere end i dag?
7/10 2009 18:54 stengård 0
20349 træls med den manglende oversættelse af tegn.... grrrr.... jeg beklager den ringe læsbarhed
7/10 2009 19:23 CHjort 020351 Ja- ja, men det ser da ud til, at du har ramt stavekontrollen på din MAC undervejs 
ikek???
ikek???7/10 2009 19:22 stengård 020350 g kan ikke stærkt nok påpege - at jeg helst ikke ser mine indlæg gengivet på Artoinvestor.
En henvisning til det jeg har skrevet er Ok - men det er gedigent irriterende at se hel indlæg sakset.
I et enkelt tilfælde har jeg givet Koma tilladelse (mest som protest mod EI's politik med at censurere indlæg - på samme måde som de gjorde med NetPosten i sin tid - i sig selv fuldstændigt latterligt og en mental falliterklæring fra et selskab der lever af at andre bringer mere eller mindre uredigeret indhold på siderne) men ellers vil jeg gerne kunnet diskutere indlæggene og de kommentarer der måtte være til dem.
Da ArtoInvestor ikke hører til de steder jeg skriver - så er jeg (selvvalgt ganske vist) afskåret fra at diskutere indholdet.
Så - skriv her hvis du har noget på hjerte - såvel kritisk som positivt - men lad være med at kopiere min indlæg overpå Arto
En henvisning til det jeg har skrevet er Ok - men det er gedigent irriterende at se hel indlæg sakset.
I et enkelt tilfælde har jeg givet Koma tilladelse (mest som protest mod EI's politik med at censurere indlæg - på samme måde som de gjorde med NetPosten i sin tid - i sig selv fuldstændigt latterligt og en mental falliterklæring fra et selskab der lever af at andre bringer mere eller mindre uredigeret indhold på siderne) men ellers vil jeg gerne kunnet diskutere indlæggene og de kommentarer der måtte være til dem.
Da ArtoInvestor ikke hører til de steder jeg skriver - så er jeg (selvvalgt ganske vist) afskåret fra at diskutere indholdet.
Så - skriv her hvis du har noget på hjerte - såvel kritisk som positivt - men lad være med at kopiere min indlæg overpå Arto
8/10 2009 08:17 stengård 020360 på .dk skriver Kim omkring - at jeg ikke 100% tildeler BioP patentet - og henviser til at CCH har dropept sagen.
helt enig Kim f.s.v.a. CCH.... men dermed jo ikke sagt at der ikke kan komme andre. Det anser jeg dog ikke for sandsynligt; langt fra faktisk - men udelukke det indtil BioPorto står med patentet i hånden kan man ikke...
I går var store gevinsthjemtagnings dag, i dag og fredag bliver muligvis store tabs-begrænsnings-dag, med nettosalg fra de mange daytradere der har opdaget BioPorto, og så kan vi komme videre derfra - selvom uge 42 nok vil være præget af lidt ferie....
Udover at jeg selvfølgelig gerne vi se en kurs der afspejler det store potentiale der er i BioPorto, så må man jo nok sige at markedet den sidste uges tid har rykket på alt.
Udfra en talmæssig betragtning kan man ikke indvende noget mod Malurts holdninger omkring kursdannelsen - rent regnskabsmæssigt og omsætningsmæssigt er der INTET der tilsiger kurs 10 - hvilket nok også afspejles i den gevinsthjemtagning der har været i går for nogle. Antallet af no-brainer indlæg på Arto synes jo også at bekræfte det. De langsigtede muligheder er jeg til gengæld lodret uenig mede Herr Malurt i, der tror jeg ikke at hverken Novozymes direktør indenfor IP-rettigheder eller selskabets formand (såvidt jeg husker for første gang) tager fejl. Og da slet ikke i lyset af den nu "genopskuede" aktivitet der er fra hhv. Abbott/Biosite - det er i virkeligheden mere signifikant end OBS-listen og kapitaltilførslen.
Jeg tror ikke man ser instituelle investorer købe ind i BioPorto før efter den første indgåede aftale. Det kunne man sikkert som privat investor også gøre med fordel, problemet er vel snarere at man i givet fald skal sidde med fingeren på knappen 24/5 for at undgå at blive taget på sengen.
Jeg købte selv yderligere i går på tilbagefaldet - nok for tidligt, set i bagklogskabens ubønhørige projektør - men sådan går det jo indimellem. Og jeg tror at der kommer en aftale indenfor den nærmere fremtid - jeg ville godt nok ærge mig over at stå på fodboldbanen med ungerne medens det skete...
helt enig Kim f.s.v.a. CCH.... men dermed jo ikke sagt at der ikke kan komme andre. Det anser jeg dog ikke for sandsynligt; langt fra faktisk - men udelukke det indtil BioPorto står med patentet i hånden kan man ikke...
I går var store gevinsthjemtagnings dag, i dag og fredag bliver muligvis store tabs-begrænsnings-dag, med nettosalg fra de mange daytradere der har opdaget BioPorto, og så kan vi komme videre derfra - selvom uge 42 nok vil være præget af lidt ferie....
Udover at jeg selvfølgelig gerne vi se en kurs der afspejler det store potentiale der er i BioPorto, så må man jo nok sige at markedet den sidste uges tid har rykket på alt.
Udfra en talmæssig betragtning kan man ikke indvende noget mod Malurts holdninger omkring kursdannelsen - rent regnskabsmæssigt og omsætningsmæssigt er der INTET der tilsiger kurs 10 - hvilket nok også afspejles i den gevinsthjemtagning der har været i går for nogle. Antallet af no-brainer indlæg på Arto synes jo også at bekræfte det. De langsigtede muligheder er jeg til gengæld lodret uenig mede Herr Malurt i, der tror jeg ikke at hverken Novozymes direktør indenfor IP-rettigheder eller selskabets formand (såvidt jeg husker for første gang) tager fejl. Og da slet ikke i lyset af den nu "genopskuede" aktivitet der er fra hhv. Abbott/Biosite - det er i virkeligheden mere signifikant end OBS-listen og kapitaltilførslen.
Jeg tror ikke man ser instituelle investorer købe ind i BioPorto før efter den første indgåede aftale. Det kunne man sikkert som privat investor også gøre med fordel, problemet er vel snarere at man i givet fald skal sidde med fingeren på knappen 24/5 for at undgå at blive taget på sengen.
Jeg købte selv yderligere i går på tilbagefaldet - nok for tidligt, set i bagklogskabens ubønhørige projektør - men sådan går det jo indimellem. Og jeg tror at der kommer en aftale indenfor den nærmere fremtid - jeg ville godt nok ærge mig over at stå på fodboldbanen med ungerne medens det skete...
Altid en fornøjelse at læse tanker fra herren, der "opdagede" BioPorto, og som utrætteligt har forudsagt den sidste tids kursstigning - dog med forsinkelse! :o)
Angående BioPorto's patent (med hjælp fra Christina Tønnesen, IR, BioPorto):
BioPorto har nu endelig fået deres patent på måling af NGAL til diagnostik af akut nyreskade. Firmaets egne undersøgelser, samt flere uvildige studier,
afslører, at et cut-off på 250 ng/ml er mest korrekt til at diagnosticere akut nyreskade. Det rigtige cut-off (hvilket mere præcist er hvad BioPorto's patent dækker over), er fuldstændig afgørende, da NGAL-niveauet i kroppen også stiger ved adskillige andre sygdomme hos mennesker. At være i stand til blot at konstatere at NGAL stiger, er således værdiløst, hvis man vil diagnosticere akut nyreskade - der skal anvendes værdier, og naturligvis ikke hvilke som helst af slagsen. Jeg håber, at alle BioPorto-interesserede vil kigge på et par grafer i de utallige studier og undersøgelser, der findes på nettet, og give deres besyv med!
Hvad angår NGAL-patentet i USA, er det stadig ikke under behandling, da systemet er et godt stykke bagud. Man kan dog, som "stengård" også nævner, forvente, at folkene i USA vil kigge på EPO og hvordan sagen forløb dér, når de kommer i gang med sagen
Det er fortsat komplet umuligt, at få Inverness og Abbott til at afsløre, hvad de specifikt vil bruge deres test til, hvilke cut-offs de anvender, om skidtet overhoved er til salg til diagnostisk brug, eller i det hele taget snakke om deres produkt, hvilket der jo står er til salg. Skulle der være nogle derude, der har mere held end mig til at snakke med Inverness og Abbott, hører jeg meget gerne svaret.
Lad os så vente og se hvor mange år endnu vi skal vente på en licensaftale :o)
Angående BioPorto's patent (med hjælp fra Christina Tønnesen, IR, BioPorto):
BioPorto har nu endelig fået deres patent på måling af NGAL til diagnostik af akut nyreskade. Firmaets egne undersøgelser, samt flere uvildige studier,
afslører, at et cut-off på 250 ng/ml er mest korrekt til at diagnosticere akut nyreskade. Det rigtige cut-off (hvilket mere præcist er hvad BioPorto's patent dækker over), er fuldstændig afgørende, da NGAL-niveauet i kroppen også stiger ved adskillige andre sygdomme hos mennesker. At være i stand til blot at konstatere at NGAL stiger, er således værdiløst, hvis man vil diagnosticere akut nyreskade - der skal anvendes værdier, og naturligvis ikke hvilke som helst af slagsen. Jeg håber, at alle BioPorto-interesserede vil kigge på et par grafer i de utallige studier og undersøgelser, der findes på nettet, og give deres besyv med!
Hvad angår NGAL-patentet i USA, er det stadig ikke under behandling, da systemet er et godt stykke bagud. Man kan dog, som "stengård" også nævner, forvente, at folkene i USA vil kigge på EPO og hvordan sagen forløb dér, når de kommer i gang med sagen
Det er fortsat komplet umuligt, at få Inverness og Abbott til at afsløre, hvad de specifikt vil bruge deres test til, hvilke cut-offs de anvender, om skidtet overhoved er til salg til diagnostisk brug, eller i det hele taget snakke om deres produkt, hvilket der jo står er til salg. Skulle der være nogle derude, der har mere held end mig til at snakke med Inverness og Abbott, hører jeg meget gerne svaret.
Lad os så vente og se hvor mange år endnu vi skal vente på en licensaftale :o)
7/10 2009 20:49 ndrs 020353 Inverness skriver: ( http://finance.yahoo.com/news/Study-Suggests-that-NGAL-prnews-3499643260.html?x=0&.v=1 )
"...a product currently sold by Inverness Medical Innovations, Inc."
Mens Abbott skriver: ( http://www.finchannel.com/news_flash/Pharmacy/48714_Novel_Abbott_Test_That_Aids_in_the_Early_Diagnosis_of_Acute_Kidney_Injury_%28AKI%29_Receives_CE_Mark/ )
"The test is now available to hospital laboratories in a targeted group of European countries and will be made more broadly available later this year."
Jeg ville da gerne vide, hvad det er, de render og sælger?
"...a product currently sold by Inverness Medical Innovations, Inc."
Mens Abbott skriver: ( http://www.finchannel.com/news_flash/Pharmacy/48714_Novel_Abbott_Test_That_Aids_in_the_Early_Diagnosis_of_Acute_Kidney_Injury_%28AKI%29_Receives_CE_Mark/ )
"The test is now available to hospital laboratories in a targeted group of European countries and will be made more broadly available later this year."
Jeg ville da gerne vide, hvad det er, de render og sælger?
8/10 2009 09:23 stengård 020362 vi er helt på bølgelængde ndrs - de kommer IKKE uden om at indgå en aftale ved lancering (eller helst inden) ellers har de jo ingen prisfastsættelsesmulighed - og iøvrigt ville BioP jo kunne bruge en salgspris baglæns i forhandlingerne...
Jeg bor en 40 miles fra San Diego, saa det kunne vaere jeg skulle tage en tur sydpaa i den sidste weekend af Oktober. Jeg kan saa sende familien en tur i SeaWorld mens jeg tager en smut forbi Convention centeret downtown for at besoege ASN Renal Week.
Det ser ud til at alle de store Abbott, Biosite (der iovrigt har HQ i San Diego), Inverness er der, og ikke mindst vores venner for Bioporto. Maaske kunne man snuse sig frem til lidt mere info omkring diverse lanceringsplaner og samarbejde i en mere uformel setting?
Det ser ud til at alle de store Abbott, Biosite (der iovrigt har HQ i San Diego), Inverness er der, og ikke mindst vores venner for Bioporto. Maaske kunne man snuse sig frem til lidt mere info omkring diverse lanceringsplaner og samarbejde i en mere uformel setting?
7/10 2009 22:17 stengård 020357 det ville være fint ... jeg tror nu ikke du skal forvente nogen kæmpestand for BioPorto...
Jeg er selv i Florida fra 1-4'de november og i Harding/Billings Montana fra 4. november til 7'ende ... tror jeg :)
Jeg er selv i Florida fra 1-4'de november og i Harding/Billings Montana fra 4. november til 7'ende ... tror jeg :)
8/10 2009 14:40 Kim 020382 Noget tyder på at vandviddet er ved at lægge sig nu. Her kl. 14.30 har der kun være 50 handler siden kl. 12, og der bliver længere og længere mellem dem i minutter, så mon ikke vi lige ser en flad 10 ved lukketid i dag 
Også debatten på EI er stilnet gevaldigt af, og det er nok afspejlet af ovenstående, og DT & SWT er færdige med BioPorto og har kastet sig over et nyt offer
Kim
Også debatten på EI er stilnet gevaldigt af, og det er nok afspejlet af ovenstående, og DT & SWT er færdige med BioPorto og har kastet sig over et nyt offer
Kim
9/10 2009 11:59 ndrs 020398 Jeg har stillet en masse spørgsmål til BioPorto om holdbarheden af deres patent gennem tiderne, og de siger nu direkte:
Hvis du vil diagnosticere akut nyreskade korrekt, skal du bruge et cut-off på 250 ng/ml., og adgang til patentet.
Men der lader ikke just til at være stor tiltro til BioPorto's evner til at indgå licensaftaler blandt aktionærerne i disse dage...
Hvis du vil diagnosticere akut nyreskade korrekt, skal du bruge et cut-off på 250 ng/ml., og adgang til patentet.
Men der lader ikke just til at være stor tiltro til BioPorto's evner til at indgå licensaftaler blandt aktionærerne i disse dage...
