Så er Genmab for første gang siden siden "katastrofen" 18/8 kommet over MA20.
Som tidligere nævnt har det historisk været et godt tidspunkt at købe.
Bemærk også at næsten alle tidligere gange det er sket, er MA50 senere blevet brudt. MA20 = 134 og MA50 = 152. MA50 vil være faldende en tid endnu, mens MA20 hurtigt begynder at stige hvis niveauet holdes.
Historisk har det også været en god ide at sælge når MA20 blev brudt nedad, men desværre har det ikke altid været mulig.
Som tidligere nævnt har det historisk været et godt tidspunkt at købe.
Bemærk også at næsten alle tidligere gange det er sket, er MA50 senere blevet brudt. MA20 = 134 og MA50 = 152. MA50 vil være faldende en tid endnu, mens MA20 hurtigt begynder at stige hvis niveauet holdes.
Historisk har det også været en god ide at sælge når MA20 blev brudt nedad, men desværre har det ikke altid været mulig.
Som en gammel kinesisk besværgelse siger: may you live in interesting times!
Jeg må tilstå at jeg ikke forstå hvorfor du og andre skal have point ned for legitime indlæg.
Vi er nu omkring 14 dage fra mulig approval og jeg tror vi kan komme godt opad de næste dage, hvis folk ønsker at positionere sig inden resultaterne.
Spørgsmålet er om det bliver en pump and dump aktion, hvor de professionelle (er de stadig i aktien. I dont think so) vil få kursen højere op nu og så sælge på spiket ved godkendelse som vel alt andet lige er 80% eller derover.
Tjaaa. Jeg er long. Buddha Long. Så lad os da bare får grisen opad....
Jeg må tilstå at jeg ikke forstå hvorfor du og andre skal have point ned for legitime indlæg.
Vi er nu omkring 14 dage fra mulig approval og jeg tror vi kan komme godt opad de næste dage, hvis folk ønsker at positionere sig inden resultaterne.
Spørgsmålet er om det bliver en pump and dump aktion, hvor de professionelle (er de stadig i aktien. I dont think so) vil få kursen højere op nu og så sælge på spiket ved godkendelse som vel alt andet lige er 80% eller derover.
Tjaaa. Jeg er long. Buddha Long. Så lad os da bare får grisen opad....
Det ene minuspoint er fra mig, og årsagen er simpel. De forskellige tekniske parametre peger alle nedad, og det faktum at du vælger at fremhæve et brud over et faldende MA20 er en voldsom form for confirmation bias og slet ikke i tråd med god money management og risk/reward beregninger, der må siges at være grundpillen for den tekniske investor.
Du skal selvfølgelig bruge den tilgang, der virker for dig, men jeg kan ikke anbefale at basere sin tekniske analyse udelukkende på et brud af et nedadgående MA20.
Du skal selvfølgelig bruge den tilgang, der virker for dig, men jeg kan ikke anbefale at basere sin tekniske analyse udelukkende på et brud af et nedadgående MA20.
Fint nok, det har bare virket 7 gange tidligere i faldende marked, som jeg har vist med cirklerne. MA20 blev brudt i fredags, så det er allerede bevist, at det også virkede denne gang, men det er selvfølgelig vigtig at sætte PP/SL for måske skal MA20 testes ovenfra.
Jeg har leget lidt med excel og andre herligheder og kreeret en 7 minutter lang video om backtest af Genmab og applikationen af støjfilter:
Enjoy!
Enjoy!
13/10 2009 13:59 JCBN 0
20529 Når jeg ser og hører sådan noget ville jeg sq ønske jeg havde værktøj og evner til rådighed :)
Smukt!
Smukt!
JCBN: det kræver intet andet end god tid, og så helt basal matematik. God tid er nok ofte den knappe faktor hos de fleste :) Held og lykke med aktierne.
PS: jeg er ved at producere endnu en som handler investering i historisk overkøbte og oversolgte markeder. Spændende konklusioner.
PS: jeg er ved at producere endnu en som handler investering i historisk overkøbte og oversolgte markeder. Spændende konklusioner.
Jeg forestår bare ikke hvorfor nogen er begyndt at give pil ned uden at knytte kommentar til. Det er lidt dårlig stil synes jeg.
13/10 2009 07:22 renek 020512 Tumult: har du backtestet den påstand? Altså at MA(20) crossover giver godt, og hvis det gør at det ikke kun skyldes nogle få store gevinster?
13/10 2009 08:37 Solsen 020514 Nu taler vi om tro - tror vi på approval eller ej !
Jeg tror på det, men er nervøs for FDA og udsættelser.
Kan ikke tro mine ører/øjne hvis der ikke kommer approval.
Næppe pump and dump i stor stil - men er usikker på, hvor meget approval giver. Vi skulle meget gerne ud af den faldende trendkanal - over 200.
Jeg tror på det, men er nervøs for FDA og udsættelser.
Kan ikke tro mine ører/øjne hvis der ikke kommer approval.
Næppe pump and dump i stor stil - men er usikker på, hvor meget approval giver. Vi skulle meget gerne ud af den faldende trendkanal - over 200.
Jeg har kun brugt MA20 som en del af min stategi, men det har virket godt som jeg har vist med cirklerne.
Jeg ved vist ikke helt hvad du mener med "backtestet" ud over det.
Jeg ved vist ikke helt hvad du mener med "backtestet" ud over det.
Backtest er det vi gamle kalde verificering og de videnskabsbelastede af os kalder falsifikation (den var til faurschou).
Det der menes er vel om din observation kan bruges til generalisering, og til det skal du bruge en masse observationer...
Det der menes er vel om din observation kan bruges til generalisering, og til det skal du bruge en masse observationer...
13/10 2009 16:37 tumult 020534 Hvis man fulgte samme taktik på f.eks Vestas, ville det ikke virke nær så godt, her har kursen ligget og svinget omkring MA20 længe.
Måske virker det bedst på aktier hvor gode eller dårlige nyheder påvirker kursen meget.
Jeg kan dog ikke tro at det er tilfældigt at det har virket 7 gange i træk.
MA50 falder stadig med ca 1 kurspoint om dagen, og sammenholdt med lidt FA tror jeg også den bliver brudt i løbet af kort tid.
MA50 = 151
Måske virker det bedst på aktier hvor gode eller dårlige nyheder påvirker kursen meget.
Jeg kan dog ikke tro at det er tilfældigt at det har virket 7 gange i træk.
MA50 falder stadig med ca 1 kurspoint om dagen, og sammenholdt med lidt FA tror jeg også den bliver brudt i løbet af kort tid.
MA50 = 151
13/10 2009 17:12 tumult 020535 Flot lukning, under meget stor omsætning.
CSB får da godt nok raget nogen aktier til sig.
CSB får da godt nok raget nogen aktier til sig.
Mærkeligt, jeg havde vedhæftet en jpg af lukkeauktionen, men den kom ikke med. Prøver lige igen.
..trist hvis nogen prøver at chikanere skribenter, ved konsekvent at give en pil ned - Tumult får, uanset hvad han skriver, een stemme ned (af sandsynligvis den samme læser) ...Dette synes jeg er fuldstændig uberettiget - Tumult leverer rigtig mange gode indspark, efter min mening. - Måske ville det løse problemet med denne form for mobning, hvis vedkommende skulle vise sit alias ...og evt. begrunde en negativ stemme....
Hej Vdt, og velkommen til.
Ja, jeg synes heller ikke rigtigt om det. Men godt at se at indlægget trods alt får mange op piler også.
Grunden til at vi ikke vise pil ned er at vi ikke ønsker de nytteløse fejder mellem skribenter som andre sites lider under.
Ja, jeg synes heller ikke rigtigt om det. Men godt at se at indlægget trods alt får mange op piler også.
Grunden til at vi ikke vise pil ned er at vi ikke ønsker de nytteløse fejder mellem skribenter som andre sites lider under.
Hrmmmf!!! Verifikation betyder bekræftelse - jo flere iagttagelser af samme art - jo større videnskabelig sikkerhed. Falsifikation betyder, at der bør være opstillet kriterier for, hvornår en tese skal betragtes som tilbagevist.
Tumult verifiserer vha. chartet, hvorimod rkhanen prøver at verifisere med faktiske kurser, akkumulereret gevinst mm. (falsifikation kunne f.eks. optræde hvis "buy and hold" viste sig at være bedre end den testede tese). Den sidste tilgang er selvfølgelig meget mere videnskabeligt end det første. Hvilket dog ikke betyder, at jeg synes, at der skal gives så mange pile ned til trådstarter. Det må da være i orden at offentliggøre sine observationer - se f.eks. hvad vi lærte af det takket være rkhanen.
Hvis der gives pil nedad for almindelige iagttagelser, så tror jeg man fratager mange lysten til at skrive, og der vil måske også udvikle sig en en selvcensur, der forhindrer, at man lige deler en iagttagelse.
Der kom jeg vist til at tage aka's bemærkning i parentesen til mig.
Tumult verifiserer vha. chartet, hvorimod rkhanen prøver at verifisere med faktiske kurser, akkumulereret gevinst mm. (falsifikation kunne f.eks. optræde hvis "buy and hold" viste sig at være bedre end den testede tese). Den sidste tilgang er selvfølgelig meget mere videnskabeligt end det første. Hvilket dog ikke betyder, at jeg synes, at der skal gives så mange pile ned til trådstarter. Det må da være i orden at offentliggøre sine observationer - se f.eks. hvad vi lærte af det takket være rkhanen.
Hvis der gives pil nedad for almindelige iagttagelser, så tror jeg man fratager mange lysten til at skrive, og der vil måske også udvikle sig en en selvcensur, der forhindrer, at man lige deler en iagttagelse.
Der kom jeg vist til at tage aka's bemærkning i parentesen til mig.
"buy and hold" kan være udmærket, men det er jo ikke ligegyldigt hvor man starter. MA200 som nogen lange investorer ynder at bruge, har ikke været god i Genmab.
Jeg undres da også over de mange "pil ned", men tror og håber på at det ikke skyldes mit indlæg, men nok nærmere at Genmab har skuffet mange investorer, og så er det vel ikke sjovt at høre at andre stadig er positive, især ikke hvis man selv har solgt med store tab.
Jeg undres da også over de mange "pil ned", men tror og håber på at det ikke skyldes mit indlæg, men nok nærmere at Genmab har skuffet mange investorer, og så er det vel ikke sjovt at høre at andre stadig er positive, især ikke hvis man selv har solgt med store tab.
13/10 2009 17:52 120540 Hej tumult, jeg håber ihvertfald du bliver ved, for det er påskønnet herfra. Og så er jeg meget enig med Faurschou i at det altså ikke var hensigten at de pile ned skulle betyde at vi skal holde vores observationer tilbage, så det håber jeg ikke sker.
Hvis det sker så får euroinvestors skribenter da først ret i, at vi er super elitære. Der skal debatteres herinde og ikke smagsdømme.
Jeg bruger kun pil ned når jeg synes tonen er forkert.
Hvis det sker så får euroinvestors skribenter da først ret i, at vi er super elitære. Der skal debatteres herinde og ikke smagsdømme.
Jeg bruger kun pil ned når jeg synes tonen er forkert.
13/10 2009 18:50 tumult 020543 Bare rolig, jeg er ret tykhudet, men måske i skulle komme med nogle retningslinier for hvornår man bør giver +/- point.
Jeg har selv givet "pil ned" ved et par lejligheder, men egentlig været lidt i tvivl om det var rigtigt at gøre.
Jeg tror jeg for fremtiden vil nøjes med at skrive hvis jeg ikke er uenig, og udlade øv pilen.
Jeg har selv givet "pil ned" ved et par lejligheder, men egentlig været lidt i tvivl om det var rigtigt at gøre.
Jeg tror jeg for fremtiden vil nøjes med at skrive hvis jeg ikke er uenig, og udlade øv pilen.
13/10 2009 18:57 120544 Ja iøvrigt tror jeg det er dårlig karma med de øv pile. Måske skal vi helt droppe dem.
13/10 2009 19:03 renek 020545 Hej Tumult
Det jeg mener med backtest er det som AKA og faurschou er inde på - nemlig generaliserbarhed af din primære observation: gå lang ved brud af MA(20) opad og sælg ved brud af MA(20) nedaf. Jeg betvivler ikke at det har lykkedes for dig 7 gange i træk, men hvis vi skal formalisere strategien ønsker jeg at finde ud af hvor andre gange det har været en god strategi osv og hvorfor (få gode handler kontra mange små profitable osv.) Grunden til at du haft succes med det på det sidste er formodentlig fordi dine entries har været del af skønsmæssig strategi, hvor stop loss og trailingstops har været forskellige hver gang. Det jeg har ønsket er at formalisere strategien og så se hvad der skete. Hvis du gik lang ved bruddet 16.07.2009, så må din skønsmæssige strategi have stoppet dig ud inden break down 18.08.2009. Din introducerede strategi ville nemlig ikke have holdt dig ude, men solgt på åbningen med et tab på næsten -23%
Så det var hensigten med min video: en undersøgelse af generelle forhold ved anvendelsen af en kurs>MA(20) KØB, kurs
Det jeg mener med backtest er det som AKA og faurschou er inde på - nemlig generaliserbarhed af din primære observation: gå lang ved brud af MA(20) opad og sælg ved brud af MA(20) nedaf. Jeg betvivler ikke at det har lykkedes for dig 7 gange i træk, men hvis vi skal formalisere strategien ønsker jeg at finde ud af hvor andre gange det har været en god strategi osv og hvorfor (få gode handler kontra mange små profitable osv.) Grunden til at du haft succes med det på det sidste er formodentlig fordi dine entries har været del af skønsmæssig strategi, hvor stop loss og trailingstops har været forskellige hver gang. Det jeg har ønsket er at formalisere strategien og så se hvad der skete. Hvis du gik lang ved bruddet 16.07.2009, så må din skønsmæssige strategi have stoppet dig ud inden break down 18.08.2009. Din introducerede strategi ville nemlig ikke have holdt dig ude, men solgt på åbningen med et tab på næsten -23%
Så det var hensigten med min video: en undersøgelse af generelle forhold ved anvendelsen af en kurs>MA(20) KØB, kurs
13/10 2009 19:08 renek 020546 HOV - der mangler tekst?!?
Nå det sidste der stod var at jeg IKKE har givet dig pil ned. Du kom med en observation som jeg forsøgte at formalisere og kvantificere.
*****Jeg giver kun pile for dårlig tone eller hype/spam indlæg****
Nå det sidste der stod var at jeg IKKE har givet dig pil ned. Du kom med en observation som jeg forsøgte at formalisere og kvantificere.
*****Jeg giver kun pile for dårlig tone eller hype/spam indlæg****
Jeg mener ikke man skal går laaang med alt ved brud af MA20. Jeg har kun brugt den til at fylde ekstra op. En del af dem jeg har fyldt på denne gang, sælger jeg formentlig inden 31/10.
Jeg tror dog så meget på Genmab at jeg beholder en del, som jeg har tænkt mig at være rigtig lang med.
Jeg tror dog så meget på Genmab at jeg beholder en del, som jeg har tænkt mig at være rigtig lang med.
13/10 2009 19:37 renek 020549 Cool nok Tumult. Jeg håber den arter sig som du vil med godt afkast til følge. Et lille billede blev til en lang tråd :)
Ja, vi må holde gang i debatten så det ikke bliver en ren chat kanal.
Tak for dit bidrag.
Tak for dit bidrag.
..trist hvis nogen prøver at chikanere skribenter, ved konsekvent at give en pil ned - Tumult får, uanset hvad han skriver, een stemme ned (af sandsynligvis den samme læser) ...Dette synes jeg er fuldstændig uberettiget - Tumult leverer rigtig mange gode indspark, efter min mening. - Måske ville det løse problemet med denne form for mobning, hvis vedkommende skulle vise sit alias ...og evt. begrunde en negativ stemme....
Hejsa
Jeg ville lige skrive, at jeg synes det er fantastisk, at der er kommet så meget godt materiale ud af diskussionen. Hovedpointerne i mit indlæg består, men jeg synes det er positivt at se, hvordan indlægget har faciliteret en masse gode indlæg.
Venlig hilsen
loevquist $$$
Jeg ville lige skrive, at jeg synes det er fantastisk, at der er kommet så meget godt materiale ud af diskussionen. Hovedpointerne i mit indlæg består, men jeg synes det er positivt at se, hvordan indlægget har faciliteret en masse gode indlæg.
Venlig hilsen
loevquist $$$
14/10 2009 00:42 loevquist 020555 Og grunden til at jeg netop vælger at kommentere det her indlæg istedet for bare at lade det ligge er, at det er så super vigtigt at forstå, hvad der skaber en succesfuld investor.
Det er simpelthen så key, at man tager en business-like approach til det her spil. Dvs. evaluerer sine risici og potentielle gevinstmuligheder efter nogle nøje udvalgte variabler, fundamentale såvel som tekniske. Jeg kender ikke til Genmab FA-casen, men den tekniske case er meget svag og passer derfor slet ikke ind i mine risk/reward kriterier. Det er vigtigt, at man opbygger sin "forretningsmodel" efter sit eget system, men at bygge det udelukkende på brud af MA20 er lige lovligt snævert i mine øjne, og derfor kommenterede jeg så indlægget.
Det er simpelthen så key, at man tager en business-like approach til det her spil. Dvs. evaluerer sine risici og potentielle gevinstmuligheder efter nogle nøje udvalgte variabler, fundamentale såvel som tekniske. Jeg kender ikke til Genmab FA-casen, men den tekniske case er meget svag og passer derfor slet ikke ind i mine risk/reward kriterier. Det er vigtigt, at man opbygger sin "forretningsmodel" efter sit eget system, men at bygge det udelukkende på brud af MA20 er lige lovligt snævert i mine øjne, og derfor kommenterede jeg så indlægget.
14/10 2009 10:32 tumult 020561 Tak for din kommentar, som jeg opfatter som god kritik.
Jeg skriver ikke for at få ros, men for at få bekræftet/afkræftet, at det jeg gør er rigtigt.
Du har også ret i at man ikke skal købe blot fordi MA20 bliver brudt.
Jeg har da også kun brugt det til at time mit køb i en aktie som jeg tror på, og som jeg mener er faldet alt for meget.
Jeg skriver ikke for at få ros, men for at få bekræftet/afkræftet, at det jeg gør er rigtigt.
Du har også ret i at man ikke skal købe blot fordi MA20 bliver brudt.
Jeg har da også kun brugt det til at time mit køb i en aktie som jeg tror på, og som jeg mener er faldet alt for meget.
14/10 2009 19:09 tumult 020569 Er der nogen der kan forklare hvad disse tal betyder.
Jeg har fundet dem her:
http://shortsqueeze.com/shortinterest/stock/GNMSF.htm
Genmab A/S $
GNMSF (Pinksheets)
Short Interest (Shares Short) 373,200
Days To Cover (Short Interest Ratio) 746.4
Short Percent of Float %
Short Interest - Prior 306,000
Short % Increase / Decrease 21.96%
Short Squeeze Ranking?
% From 52-Wk High ($46.45) %
% From 52-Wk Low ($24.75) %
% From 200-Day MA ($34.75) %
% From 50-Day MA ($26.77) %
Price % Change (52-Week) -46.10 %
Shares Float
Total Shares Outstanding
% Owned by Insiders %
% Owned by Institutions %
Market Cap.
Trading Volume - Today 300
Trading Volume - Average 500
Trading Volume - Today vs. Average 60.00 %
Earnings Per Share
PE Ratio
Record Date 2009-OctA
Jeg har fundet dem her:
http://shortsqueeze.com/shortinterest/stock/GNMSF.htm
Genmab A/S $
GNMSF (Pinksheets)
Short Interest (Shares Short) 373,200
Days To Cover (Short Interest Ratio) 746.4
Short Percent of Float %
Short Interest - Prior 306,000
Short % Increase / Decrease 21.96%
Short Squeeze Ranking?
% From 52-Wk High ($46.45) %
% From 52-Wk Low ($24.75) %
% From 200-Day MA ($34.75) %
% From 50-Day MA ($26.77) %
Price % Change (52-Week) -46.10 %
Shares Float
Total Shares Outstanding
% Owned by Insiders %
% Owned by Institutions %
Market Cap.
Trading Volume - Today 300
Trading Volume - Average 500
Trading Volume - Today vs. Average 60.00 %
Earnings Per Share
PE Ratio
Record Date 2009-OctA
Neo skal have mange genmabs også idag...skal den ligge på 50K netto idag måske
MA50 er nu faldet til kurs 145,8 og vil falde yderligere indtil fredag hvor den sidste dag med kurs 210 falder bort så vidt jeg kan tælle mig frem til.
Så blver det spændende om den kan brydes eller den kommer til at virke som en "kurstrykker" ligesom MA20 gjorde det dan den faldt kraftigt ned mod aktuel kurs.
Jeg vil se efter svaghedstegn og sælge hvis den ikke har momentum til at bryde, Så må det koste et par kurspoint hvis den alligevel gør det.
MA20 = 135,5 og stigende, så hvis den ikke bryder MA50 vil det sikkert være et godt sted at samle op.
Så blver det spændende om den kan brydes eller den kommer til at virke som en "kurstrykker" ligesom MA20 gjorde det dan den faldt kraftigt ned mod aktuel kurs.
Jeg vil se efter svaghedstegn og sælge hvis den ikke har momentum til at bryde, Så må det koste et par kurspoint hvis den alligevel gør det.
MA20 = 135,5 og stigende, så hvis den ikke bryder MA50 vil det sikkert være et godt sted at samle op.
19/10 2009 10:10 dheena 020681 Vi nærmer os hastigt udgangen af måneden og FDA afgørelse er snart på trapperne.
Set i det lys tror jeg ikke man kan bruge MA20 og MA50 til noget.
Mon ikke nogle af de store snart skal på shopping?
Set i det lys tror jeg ikke man kan bruge MA20 og MA50 til noget.
Mon ikke nogle af de store snart skal på shopping?
19/10 2009 13:50 tumult 020688 Du har delvis ret, når nyheden kommer,kan TA ikke bruges til noget, men indtil da kan man. Det er nok ikke tilfældigt at kursen nu netop er der hvor MA50 vil ramme, når den stopper sit fald fredag/mandag.
19/10 2009 15:30 tumult 020695 Da dette er en debatside kunne det være spændende at høre hvori vedkommende der har givet minuspoint for det udsagn er uenig.
Området mellem MA20 og MA50 indsnævres i de kommende dage, så nu skal kursen enten op over MA50 eller en tur ned igennem MA20 igen.
MA20 er blevet testet et par gange de sidste par dage, så det styrker min tro på at MA50 omsider kan brydes.
Jeg har regnet lidt på hvordan man kan forvente at MA50 udvikler sig de kommende dage.
Mandag er det 50 dage siden kursen faldt fra 210 til det område vi nu befinder os i nu.
Egentlig er det først mandag til lukketid man kan tælle 50 dage med den lavere kurs, men jeg har bemærket at f.eks Nordnet allerede fra start på en dag lader den ældste dag falde bort, og tager gennemsnit af de sidste 49 dage.
Bruger jeg samme metode vil MA50 mandag morgen være faldet til 138,6.
Tirsdag og onsdag vil MA50 falde minimalt, men torsdag og fredag vil den igen begynde at stige, da der falder dage med kurs 135 og 130,5 bort. (beregnet ved uændret kurs)
Jeg har tegnet lidt ?ønsketænkninge? ind i kurvernes slutning:
Gul = Kursudvikling
Grøn = MA20
Sort = MA50
MA50 er næsten sikker, men skal vi have MA20 til at krydse MA50 hvor begge er stigende, kræver det at MA50 brydes først i denne uge.
Ansvars fraskrivelse :
Indlægget kan indeholde udsagn som ?tro? og ?ønsketænkninge? m.m.
Dette skal ikke betragtes som en købsanbefaling.
MA20 er blevet testet et par gange de sidste par dage, så det styrker min tro på at MA50 omsider kan brydes.
Jeg har regnet lidt på hvordan man kan forvente at MA50 udvikler sig de kommende dage.
Mandag er det 50 dage siden kursen faldt fra 210 til det område vi nu befinder os i nu.
Egentlig er det først mandag til lukketid man kan tælle 50 dage med den lavere kurs, men jeg har bemærket at f.eks Nordnet allerede fra start på en dag lader den ældste dag falde bort, og tager gennemsnit af de sidste 49 dage.
Bruger jeg samme metode vil MA50 mandag morgen være faldet til 138,6.
Tirsdag og onsdag vil MA50 falde minimalt, men torsdag og fredag vil den igen begynde at stige, da der falder dage med kurs 135 og 130,5 bort. (beregnet ved uændret kurs)
Jeg har tegnet lidt ?ønsketænkninge? ind i kurvernes slutning:
Gul = Kursudvikling
Grøn = MA20
Sort = MA50
MA50 er næsten sikker, men skal vi have MA20 til at krydse MA50 hvor begge er stigende, kræver det at MA50 brydes først i denne uge.
Ansvars fraskrivelse :
Indlægget kan indeholde udsagn som ?tro? og ?ønsketænkninge? m.m.
Dette skal ikke betragtes som en købsanbefaling.
