Click
Chat
 
Du kan vedhæfte PDF, JPG, PNG, DOC(X), XLS(X) og TXT-filer. Klik på ikonet, vælg fil og vent til upload er færdig før du indsender eller uploader endnu en fil.
60
Vedhæft Send
Historik

Vælg chat via ovenstående menu
Luk reklame

Genmab er snart live på Q&A Spørg løs allerede nu!
      

Genmab IR


32271 colombuss 20/8 2010 17:53
Oversigt


Kære H. Husted,

jeg er en privat aktionær med en aktiebeholdning på stk. Genmab
aktier. Jeg købte aktierne i perioden efter den udvidede GSK aftale, idet
jeg ikke mente at markedet til fulde har honoreret den tillid GSK har ydet
Genmab og Azerra.

Efterfølgende er jeg blevet klar over at Genmab aktien har et særdeles
dårligt rennome blandt både private og institutionelle investorer.

Jeg bruger primært euroinvestor.dk til markedsstemnings indikator, og
ProInvestor.com, som samme, men også til at få mere seriøse informationer.
- Samt pressen og direkte kontakt til enkelte analytikere.

Som nyslået Genmab aktionær, har jeg bemærket jeres seneste
halvårsregnskabs præsentation, og må sige at conference call, var noget
mere opløftende end den skriftlige kommunikation.

Jeg må sige at jeg er direkte skuffet som aktionær over særligt 2 forhold.

1. I får ca. 830 mill. ind på bankbogen, men vælger ikke at bogføre dette
beløb i år, hvilket får de fleste analytikeres, og private investorers
analyser til at falde til gulvet. Derfor negativ kursreaktion. Burde man
ikke have oplyst om dette tidligere, for bedre at guide investorer?

2. Genmab guider lystigt omkring fabrikssalg, og tager dette beløb med ind
under likviditetsbudgettet. - Det er jo i sig selv fint nok, hvis man fra
jeres side er så sikker på et salg, men selvfølgelig en kende optimistisk,
siden salget ikke er afsluttet. Det ha jeg dog ingen anke imod. Det jeg
primært anker, er at i kan guide omkring et fabrikssalg som ikke er
effektueret, og tage salget med i jeres budgetter, men selve grundstenen i
virksomheden, medicinsalget, guider i ikke på, og tager heller ikke en
eneste krone med i jeres budgetter.

Da Genmab ikke er en ejendomsmæglervirksomed, finder jeg det skandaløst,
og destruktivt for jeres aktionæres investering, at i vælger at være
transperante på ikke kerneaktiviteter, og super konservative på selve
kerneaktiviteterne.

Dette er bestemt ikke noget jeg havde forventet, og jeg mener at Genmabs
IR indsats lige pt. står som den største forhindring for at aktiekursen
kan afspejle værdierne i selskabet. Pt. er det jo tydeligt at
aktiemarkedet ikke sætter meget værdi i Azerra, og det håber jeg Genmabs
IR afdeling kan være med til at råde bod på, så GSKs positive holdning,
kan sprede sig til markedet.

Dit svar på denne mail, vil blive offenliggjort på proinvestor.com

Mvh
Christophe Rasmussen




22/8 2010 15:55 Solsen 032305



Ikke for at jeg skal give svaret....

EU fastsætter retningslinier for selskabers regnskabsaflæggelse, hvorfor Genmab ikke kan klandres deres regnskabsaflæggelse, herunder indregningstidspunkt, da det ligger udenfor deres afgørelse.

Da Genmab ændrede deres strategi og ville sælge fabrikken blev de nødt til at nedskrive aktivet til en forventet handelsværdi - siden har de ikke ændret på denne værdi og gør det sikkert heller ikke før den er solgt.

Jeg mener ikke Genmab kan berejdes på disse punkter.

Men det er problematisk, at de ikke vil guide deres Arzerrasalg - kan vi blive eninge om !



22/8 2010 17:45 colombuss 032308



Kære Solsen,
jeg skriver jo netop, at jeg ikke anker at de guider på fabrikken. Det er da kun fint. De ikke alene guider, de tager jo også salgsbeløbet med i deres year end likviditetsbudget på 2.325 milliarder. - Det er jo absolut fint. Jo mere de guider des bedre, og des mere de tror på og informerer om realistiske opnåelige mål des bedre.

Og jo mindre analytikerne tages på sengen des bedre.

Det har ikke været sjovt at være Genmab analytiker de seneste år, og vi som aktionærer, får mest ud af at Genmab spiller godt sammen med analytikerkorpset, og endda får stimuleret flere via bl.a god og professionel behandling, til at åbne dækning på aktien.

De mest pro Genmab analytikere, fremstår nu igen i dårligt lys, pga af manglende information.




26/8 2010 08:13 colombuss 232438



Lad mig notere at både LCP´s og Lundbechs IR, er mange gange hurtigere end Genmabs.

I dag har jeg suppleret med en yderligere mail:

Kære H. Husted,

Børsens artikel igår sår tvivl om Azerras effekt.

Ved at læse indlæg på www.proinvestor.com kan man komme frem til at Børsens oplysninger er fejlagtige.

Hvorfor er i ikke straks ude at dementere en sådan artikel, der jo kan have kurspåvirkende effekt?

Jeg har nu i mellemtiden øget min beholdning til stk. Genmab, og overvejer at supplere yderligere, da jeg finder aktien undervurderet.

Hvis ikke der kommer fornuftige svar fra Genmabs IR snarest, vil jeg, måske med støtte fra andre investorer, bringe de her ting, og IR generelt - op på næste generalforsamling.

Mvh.

c



26/8 2010 09:07 colombuss 132444



Så kom der sørme hurtigt svar

Kære ,

Artiklen bragt I Børsen I går er skrevet uden Børsen har kontaktet Genmab. Vi har
således ikke haft lejlighed til at forholde os til deres artikel. For en nærmere
uddybning af Scottish Medicines Consortiums anbefaling for ofatumumab (Arzerra) må
jeg henvise til deres hjemmeside, som findes på www.scottishmedicines.org.uk Her vil
du kunne se et fuldt sammendrag.

Jeg må gøre opmærksom på at oplysninger om prissætning på det europæiske marked ikke
fra selskabets eller vores partners side er tilgængelig. Det er GSK som er ansvarlig
for salg og markedsføring af Arzerra og det er således GSK, der er i dialog med de
enkelte sundhedsmyndigheder i Europa.

Med venlig hilsen
Helle Husted



26/8 2010 09:10 colombuss 032445



Og jeg svarede også hurtigt:

Kære Helle Husted,

jeg ser frem til at i får tid til at forholde jer til artiklen. Og ser
frem til at høre om i finder anledning til at korrigere Børsen.

Det kan ikke være den enkelte investors opgave, at finde ud af om Børsens
informationer er rigtige eller ej.

Mvh
C



26/8 2010 11:50 HRmunk 032451



Colombuss: jeg tror du skal hæfte dig ved "Det er GSK som er ansvarlig
for salg og markedsføring af Arzerra og det er således GSK, der er i dialog med de
enkelte sundhedsmyndigheder i Europa", og forstå det således, at i det omfang at der oplyses urigtige oplysninger om forhandlinger mellem GSK og eksempelvis SMC, så er det noget GSK skal tage sig af.



26/8 2010 13:16 colombuss 032453



Så syntes jeg de kan nedlægge Gens IR afdeling og spare de penge. Ansætte en sekretær istedet for, og lægge cc ind under finansdirektøren, og den administrerende.

Ingen grund til at have en IR afdeling der ikke må udtale sig, og sætter sig mindre end i sagerne end visse skribenter her på Pro.



TRÅDOVERSIGT