Click
Chat
 
Du kan vedhæfte PDF, JPG, PNG, DOC(X), XLS(X) og TXT-filer. Klik på ikonet, vælg fil og vent til upload er færdig før du indsender eller uploader endnu en fil.
60
Vedhæft Send
Historik

Vælg chat via ovenstående menu
Luk reklame

DANMARKS STØRSTE INVESTORSITE MED DEBAT, CHAT OG NYHEDER
      

Vinket med vognstangen - 10. Nov 2010


38999 akademikeren 15/2 2011 20:18
Oversigt

Bemærk sidste udtalelse fra N.E. Nielsen. Han og Brædstrup vidste givetvis på dette tidspunkt at en forandring i praksis for nedskrivninger ville betyde banken livet. Derfor trak brædstrup også sine penge ud.


Amagerbankens formand går af
10. nov. 2010 10.52 Penge
Amagerbankens udskældte bestyrelsesformand N.E. Nielsen går. Det fortalte han på den højdramatiske generalforsamling i den kriseramte bank.
- Jeg betragter hermed mit arbejde for banken som færdigt og stiller ikke op som formand, siger N.E. Nielsen. Udmeldingen vakte spontant bifald fra de godt 2000 fremmødte aktionærer i Falconer Centret.
Tidligere på dagen meddelte administrerende direktør Jørgen Brændstrup, at han også træder tilbage. Så der er tale om regulær udrensning i bankens gamle ledelse.
Den ekstraordinære generalforsamling er indkaldt af netop Karsten Ree, der ikke har lagt skjul på, at han ville af med bestyrelsesformanden og direktøren.
Inden N.E. Nielsen meddelte sin beslutning om at stoppe, afleverede han en bredside til Karsten Ree. Allerførst takkede den nu afgåede formand Ree for et godt samarbejde siden 2009, hvor Ree kom på banen og var stærkt medvirkende til at redde den nødlidende bank med en stor kapitalindsprøjtning.
- Jeg har sat pris på vores samarbejde siden oktober 2009. Du hjalp banken i en vanskelig situation, og det skal du have stor tak for. Men du og et børsnoteret selskab er nok ikke et perfect match, siger N.E. Nielsen.
Den afgående formand mener, at Karsten Rees udtalelser om direktionen i Amagerbanken er med til at ødelægge virksomheden.
- Jeg og mine kolleger har været forbløffede overfor Karsten Rees udtaleleser. At sikre bankens fremtid er en stædig fastholdelse af en strategi, der har sikret banken i mange år.
- Mine og mine kollegers bekymringer er, at en ændring i bankens strategi vil medføre tab for bankens aktionærer, siger N.E. Nielsen



15/2 2011 20:26 TDAE 239000



På Amagerbanken.dk er nu uploadet

* Præsentation fra mødet

* Formandens præsentation som videooptagelse

* Formandens præsentation som lydoptagelse

http://www.amagerbanken.dk/

AMAG.CO




15/2 2011 20:32 akademikeren 039001



Man kan godt mærke på Myrthu at han ikke har aktier i Amagerbanken



15/2 2011 21:38 akademikeren 539003



Efter at have gennemset den 48 minutter lange transmission af Heerings kompetente fremlæggelse, fremstår følgende klart:

1. Det dårlige kredithåndværk består blandt andet i manglende tinglysning af pantebreve til en milliard dkk. Hvilket i sig selv er en skandale.

2. Direktøren har optrådt som både erhvervschef og kunderådgiver i et eller flere engagementer. Den type inhabilitet bør ikke kunne finde sted, hvorvidt det er strafbart er nok tvivlsomt.

3. De 169 kreditter der står for den 3,1 milliard store nedskrivning står for 95% af Bankens samlede erhvervsudlån, der i parentes omfatter 10.000 erhvervskunder. Så det er nogle enkelte store lån der vælter skibet.

4. En lang række pinlige forhold i sikkerhedsstillelsen er afdækket.

5. De kritiserer parkering af ejendomme hos andre, men det skal jeg så hilse og sige benyttes af andre banker også.

6. Amagerbanken har købt fordringer op for sine dårlige kunder! Hvilket forekommer helt grotesk. De har gjort det for at undgå konkursbegæringer der ville vælte bankens engagementer.

7. Heering slipper utroligt godt ud af sin præsentation, faktisk så godt at der er klapsalve. Efter omstændighederne en meget flot præstation, en sober og reel fremlæggelse.

8. Bolden er i den grad tilbage hos N.E.Nielsen og Jørgen Brændstrup, der nu fremstår som en ledelse der på bekostning af en iøvrigt sund anden del af en meget stor bank, har holdt hånden over nogle ejendomsspekulanter med meget ringe sikkerhed i deres fordringer. Opkøb af andres bankers fordringer har jeg sjældent hørt om.



15/2 2011 22:03 collersteen 039004



Bolden må i særdeleshed også på flere af punkterne være røget tilbage i FT og FS' boldgade....



15/2 2011 22:07 akademikeren 039005



11 kundeforhold giver nedskrivninger på 2,5 mia. Det burde FT og FS kunne have afdækket allerede i juni 2010. Deres figenblad er at kundeforholdene er forværret, men hvordan holder det op mod Heerings udsagn om at boligmarkedet i selvsamme periode er blevet forbedret?



15/2 2011 22:26 MaxProfit 039007



Dette viser med alt tydelighed at der vaskes hænder som personerne med OCD ! Fantastisk at selvsamme mennesker har lange uddannelser bag sig,Jeg spør bare hvorfra ?

Ingen tvivl om at NE og kumpanen Brædstrup burde sættes offentligt til skamme.FS har desværre også vist deres ineffektivitet.

Konklution: Taberne står med alt skraldet tilbage da bananerne er spist af direktionen.

MP



15/2 2011 23:37 malurt 339010



Det er da en skandale, at de nedskrivningsbehov på de 11 sager ikke er afdækket af tilsynet for længe siden - og af Finansiel Stabilitets folk i bestyrelsen inden den sidste kapitaludvidelse. De har jo alene været tilstrækkelig til at sende banken i skifteretten.

Man kan diskutere hvorfor de nye bestyrelse har skulle bruge 88 dage til at gennemgå de 11 engagementer, men det er vel egentlig ligegyldigt om konkursen sker i december eller i februar (altså bortset for de der har foretaget indlåni banken der ikke er dækket af indskydergarantifonden; men de har så fået foræret et grundlag for et erstatningskrav)??




16/2 2011 00:19 akademikeren 039011



Skykon (+300 mill) kan selvfølgelig være et af engagementerne der er fragået i mellemtiden og Hans Henrik Palm vel et andet.

Men hvordan det hele hænger sammen i detajlen ved jeg ikke om vi kan få adgang til?

Men vi får jo en uvildig undersøgelse......



16/2 2011 08:37 nethinde 139013



Heering præsenterede sagligt og forklarede overbevisende. Der kan ikke herske tvivl om at Amagerbanken havde rod i sikkerhederne og luftige værdiansættelser osv. Det nye værdiansættelser er sikkert de korrekte, men i den forsigtige ende, og her ville jeg have foretrukket at man havde valgt den optimistiske ende i stedet, og givet banken en chance for at arbejde sig ud af problemerne. Hvorfor være mere konservativ end man behøver i Amagerbankens situation? Men det er ren ønsketænkning fra min side, og uanset om man "kun" havde nedskrevet med f.eks. 2 mia så havde banken set rigtig skidt ud.



16/2 2011 10:49 TDAE 039024



Heering afviser netop (meget overbevisende) kritikken omkring en for hård vurdering af bankens engagementer.

AMAG.CO




16/2 2011 10:59 collersteen 439025



Måske sikkerhedsstillelserne har set således ud i Amagerbanken på de store engagementer?

AMAG.CO




17/2 2011 00:03 malurt 139073



netop, og hvorfor skulle man så bruge krudt og 15 mio på at få tinglyst ejerpantebreve, der ikke en krone værd?

Men N.E.Nielsen har fuldstændig ret:

http://www.business.dk/finans/n.e.-nielsen-aktionaerm..

en skueproces smukt iscenesat af Myrthu.

Det hele kunne have været kogt ned til en fortælling om 11 engagementer og en nedskrivning på 2,5 mia. på dem. - Det blev så nævnt i en bisætning, hvor alle havde indstillet øjnene på uendeligt.



TRÅDOVERSIGT