Ved ikke om jeg ikke har forstået noget, men lovede troldmanden et link til beslutningen om at GE møller i et Greengate-projekt var skiftet ud med Vestas-møller.
Det står at læse under AUC Decision 2011-085 (March 9, 2011) der kan linkes via denne link: http://www.auc.ab.ca/applications/decisions/Decisions/2011/2011-085.pdf og i teksten står der følgende:
On January 26, 2010, Greengate informed the Commission of a possible change in wind turbine type. On October 15, 2010, Greengate amended its application, modifying the turbine type from GE 1.5 sle 1.5 MW turbines to Vestas V90 1.8 MW turbines. The new Vestas wind turbines have a rotor diameter of 90 metres (m), which is 13 m longer than that of the GE wind turbines. The hub height would remain 80 m above the ground. The Vestas turbines will be installed at the same locations as identified in the application for the GE wind turbines. However, in the amended application, Greengate has applied for 166 turbines instead of 200 turbines. With 166 wind turbines of higher generating capacity, the total installed generating capacity of the power plant remains 300 MW. A 34.5-kilovolt (kV) gathering system, consisting of overhead and underground power lines, is applied for as part of the power plant.
Håber dette er forklaring nok, men beklager hvis jeg tager fejl af dette greengate-projekt og et andet. Synes da det er mærkeligt vi selv skal grave sådant noget frem når Vestas kunne have meddelt det?
AUC_decision.pdf
Det står at læse under AUC Decision 2011-085 (March 9, 2011) der kan linkes via denne link: http://www.auc.ab.ca/applications/decisions/Decisions/2011/2011-085.pdf og i teksten står der følgende:
On January 26, 2010, Greengate informed the Commission of a possible change in wind turbine type. On October 15, 2010, Greengate amended its application, modifying the turbine type from GE 1.5 sle 1.5 MW turbines to Vestas V90 1.8 MW turbines. The new Vestas wind turbines have a rotor diameter of 90 metres (m), which is 13 m longer than that of the GE wind turbines. The hub height would remain 80 m above the ground. The Vestas turbines will be installed at the same locations as identified in the application for the GE wind turbines. However, in the amended application, Greengate has applied for 166 turbines instead of 200 turbines. With 166 wind turbines of higher generating capacity, the total installed generating capacity of the power plant remains 300 MW. A 34.5-kilovolt (kV) gathering system, consisting of overhead and underground power lines, is applied for as part of the power plant.
Håber dette er forklaring nok, men beklager hvis jeg tager fejl af dette greengate-projekt og et andet. Synes da det er mærkeligt vi selv skal grave sådant noget frem når Vestas kunne have meddelt det?
AUC_decision.pdf
21/3 2011 23:15 troldmanden 0
40374 Hej Masha
Tak for den!
Det er naturligvis altid godt når Vestas nupper en ordre fra en af ærke rivalerne. Og så praktisk talt i deres baghave. Men det sker selvfølgelig også den anden vej rundt.
Årsagen til vi ikke har hørt direkte fra Vestas er at der ikke er skaffet endegyldig finansiering til projektet og ordren derfor ikke er fast og ubetinget.
Men tak fordi du gravede den frem!
Vh
T.
Tak for den!
Det er naturligvis altid godt når Vestas nupper en ordre fra en af ærke rivalerne. Og så praktisk talt i deres baghave. Men det sker selvfølgelig også den anden vej rundt.
Årsagen til vi ikke har hørt direkte fra Vestas er at der ikke er skaffet endegyldig finansiering til projektet og ordren derfor ikke er fast og ubetinget.
Men tak fordi du gravede den frem!
Vh
T.
men class-law-suitet spøger altså - det stiller spørgsmålstegn ved en ledelse der i forvejen ikke er tillid til - tror vi skal til 185 på det :(
22/3 2011 09:49 jkpro 040381 har lige set igår at vestas har en ny mølle på deres hjemmeside under brochurer en V100 2,6 MV har ikke hørt om den før er der andre der har
22/3 2011 10:51 Radek 040386 Er der ikke ved at tegne sig et billede af, at de gode udsigter, hober sig op for Vestas?
- De holdt sig i spidsen i 2010.
- De har nye og jf. rygterne megetkonkurrencedygtige møller på vej i pipeline.
- De har den bedste mølle i produktion.
- Der tales mere og mere om alternativ energi igen oven på et par stille år under krisen.
- De har produktionskapacitet klar til at levere varen.
Det er vel primært en nyhed om et søgsmål i USA, der har afholdt Vestas fra at ryste sig fri af kurs 200-niveauet. Eller hva?
Mvh
Radek
- De holdt sig i spidsen i 2010.
- De har nye og jf. rygterne megetkonkurrencedygtige møller på vej i pipeline.
- De har den bedste mølle i produktion.
- Der tales mere og mere om alternativ energi igen oven på et par stille år under krisen.
- De har produktionskapacitet klar til at levere varen.
Det er vel primært en nyhed om et søgsmål i USA, der har afholdt Vestas fra at ryste sig fri af kurs 200-niveauet. Eller hva?
Mvh
Radek
23/3 2011 12:26 troldmanden 140433 Hej Radek
Alt det der sker ude i vernden lige nu i form af A-kræft ulykke med efterfølgende nedlukning af europæiske værker samt stigende oliepris som følge af mellemøsten er ikke noget der her og nu betyder flere ordre til Vestas. Og med de nye regnskabs regler er det slet ikke noget der vil få større betydning for 2011 resultatet. Men perioden 2012-2013 ser lysere ud pga de ovenfor nævnte ting.
Vestas har nærmrst haft radiotavshed ppå nye ordre hele 2011. Så de er derfor lige nu kraftigt bagud på point. De er pt ca 1500mw bagefter. Så derfor synes jeg det er helt i orden kursen ligger hvor den gør, hvis endda ikke lavere. De skal til at lukke nogle større ordre.
Vh
T.
Alt det der sker ude i vernden lige nu i form af A-kræft ulykke med efterfølgende nedlukning af europæiske værker samt stigende oliepris som følge af mellemøsten er ikke noget der her og nu betyder flere ordre til Vestas. Og med de nye regnskabs regler er det slet ikke noget der vil få større betydning for 2011 resultatet. Men perioden 2012-2013 ser lysere ud pga de ovenfor nævnte ting.
Vestas har nærmrst haft radiotavshed ppå nye ordre hele 2011. Så de er derfor lige nu kraftigt bagud på point. De er pt ca 1500mw bagefter. Så derfor synes jeg det er helt i orden kursen ligger hvor den gør, hvis endda ikke lavere. De skal til at lukke nogle større ordre.
Vh
T.
23/3 2011 12:20 troldmanden 340431 Hej jkpro
Godt spottet! Jeg var forbi siden mandag eftermiddag der lå den der ikke. Og google har først indekseret brochuren for 23 timer siden
Den her nye møller er dog et stort mystisk spørgsmåls tegn fra mig. Forstår den ærlig talt ikke.
For det første hvorfor vælger man at lave en ny version på V90 platformen og ikke den nye V112 platform? V112 platformen er jo stærkt forbedret i forhold til V90 platformen.
Hvis man ser på de tekniske data i deres brochure så må der være direkte fejl i den. For selvom rotoren er 10% større (det bestrøgede areal er ca 22% større) så er powerkurven, specielt i den lave ende, ikke bedre end V90 møllen. Og den opnår først fuld effekt efter 18 sek/m. Med en større rotor samtidig med effekten er mindre (2,6mw mod 3,0mw) så burde powerkurven være mere stejl og effekten opnås hurtigere.
Jeg har tidligere gætte på der ville komme en V100 3,0mw mølle til at erstatte V90 platformen. For bla at udnytte den nye platformes bedre effektivitet og også at opnå større synergi. For de 2 platformer er MEGET forskellige.
At de så vælger at lave en vindmølle på 2,6mw kan jeg næste kun tolke som om de føler sig lidt presset af de konkurrerende vindmøller der ligger på ca 2,5mw og med en rotor diameter på netop 100m. V112 med dens noget større rotor diameter gør helt sikkert at den er for stor (for høj) til en række projekter. Så spørgsmålet er om der er flere af denne type projekter end de umiddelbart havde regnet med? Men igen. Hvorfor hulen bruge V90 platformen?? Den powerkurve de viser i brochuren for bøllebank af både Nordex og GE Winds 2,5mw 100 meter rotor vindmøller. Så forstår det ærlig talt ikke
Læg dertil at der INGEN PR er kommet ud om denne nye vindmølle. Det er standar procedure der udsendes PR når de lancere en ny mølle. Så det synes jeg også er ret mystisk.
Hmm nogen der kan hjælpe en fortvivlet troldmand til at forstå dette valg af Vestas??
Vh
T.
Godt spottet! Jeg var forbi siden mandag eftermiddag der lå den der ikke. Og google har først indekseret brochuren for 23 timer siden
Den her nye møller er dog et stort mystisk spørgsmåls tegn fra mig. Forstår den ærlig talt ikke.
For det første hvorfor vælger man at lave en ny version på V90 platformen og ikke den nye V112 platform? V112 platformen er jo stærkt forbedret i forhold til V90 platformen.
Hvis man ser på de tekniske data i deres brochure så må der være direkte fejl i den. For selvom rotoren er 10% større (det bestrøgede areal er ca 22% større) så er powerkurven, specielt i den lave ende, ikke bedre end V90 møllen. Og den opnår først fuld effekt efter 18 sek/m. Med en større rotor samtidig med effekten er mindre (2,6mw mod 3,0mw) så burde powerkurven være mere stejl og effekten opnås hurtigere.
Jeg har tidligere gætte på der ville komme en V100 3,0mw mølle til at erstatte V90 platformen. For bla at udnytte den nye platformes bedre effektivitet og også at opnå større synergi. For de 2 platformer er MEGET forskellige.
At de så vælger at lave en vindmølle på 2,6mw kan jeg næste kun tolke som om de føler sig lidt presset af de konkurrerende vindmøller der ligger på ca 2,5mw og med en rotor diameter på netop 100m. V112 med dens noget større rotor diameter gør helt sikkert at den er for stor (for høj) til en række projekter. Så spørgsmålet er om der er flere af denne type projekter end de umiddelbart havde regnet med? Men igen. Hvorfor hulen bruge V90 platformen?? Den powerkurve de viser i brochuren for bøllebank af både Nordex og GE Winds 2,5mw 100 meter rotor vindmøller. Så forstår det ærlig talt ikke
Læg dertil at der INGEN PR er kommet ud om denne nye vindmølle. Det er standar procedure der udsendes PR når de lancere en ny mølle. Så det synes jeg også er ret mystisk.
Hmm nogen der kan hjælpe en fortvivlet troldmand til at forstå dette valg af Vestas??
Vh
T.
