Click
Chat
 
Du kan vedhæfte PDF, JPG, PNG, DOC(X), XLS(X) og TXT-filer. Klik på ikonet, vælg fil og vent til upload er færdig før du indsender eller uploader endnu en fil.
60
Vedhæft Send
Historik

Vælg chat via ovenstående menu
Luk reklame

DANMARKS STØRSTE INVESTORSITE MED DEBAT, CHAT OG NYHEDER

Udbytte ved aktier, hvordan fungere det?


41333 AndersJ200 15/4 2011 15:55
Oversigt

Jeg er helt ny i aktieverden, og fik i dag en glædelig overraskelse, da jeg havde fået udbytte fra mine SAAB B og SCA B aktier. Men hvordan fungere udbytte egentlig? Er det typisk noget der betales en gang om året? Er det normalt alle aktier udbetaler udbytte, eller hvordan?



15/4 2011 16:00 akademikeren 241334



Hej Anders,

Velkommen til aktieverdenen.

Jeg kommer lige med et par hurtige svar.

Udbytte eller dividende er typisk noget der i Danmark kommer en gang årligt og udbetales i forbindelse med Generalforsamlingen. Det er bestemt ikke alle aktier der betaler udbytte, men det er blevet mere populært.

Udviklingsselskaber, indenfor IT og Biotek udbetaler som hovedregel IKKE udbytte, hvilket giver god mening da de sikkert hellere vil bruge pengene på at få gang i forretningen end på at udbetale dem til aktionærerne.

I USA udbetaler mange selskaber udbytte 4 gange om året. Det er så en mindre del, men dog løbende indtægt man får som aktionær



15/4 2011 18:46 renek 041336



Er der egentlig nogen speciel grund til, at det er f.eks. 4. gange årligt i US?



15/4 2011 18:53 akademikeren 141337



Det er vel en smule mere aktionærvenligt, men jeg kender ikke til en historisk årsag. Mange engelske virksomheder GSK f.eks betaler også kvartalsvis, mens de tyske og skandinaviske primært er årlige.

Så vi er ude i noget anglosaxisk vs. kontinental europa.



15/4 2011 19:00 renek 041338



Tænkte også at det kunne være det med aktionærvenligheden.Tak for svar



15/4 2011 19:45 nohope 341339



Indtil 2004 har det ikke været lovligt at udlodde udbytte andet end i forbindelse med årsafslutningen i Danmark. Aktieselskabsloven har mange paralleller i nordisk sammenhæng og måske europæisk.
http://www.martinsen.dk/faglig-viden/revision-regnska..



15/4 2011 19:46 renek 041340



Tak for indspark Nohope



15/4 2011 20:13 Kristensen 141341



Der var jeg heller ikke klar over Nohope. Kan det være fordi, at udbytte skal vedtages på GF i DK m.fl. hvor det i USA osv. er virksomheden som bestemmer?
Mener der er canadiske, måske andre, der udbetaler udbytte på månedsbasis.

Men for at supplere lidt mere omkring Andersj200's spørgsmål, så falder kursen som regel tilsvarende, når udbyttet er vedtaget. Men da det er de frie markedskræfter som fastsætter kursen, falder den nogle gange mere, andre gange mindre, som regel alt efter hvor det generalle marked handler.



15/4 2011 20:43 nohope 241342



Det har formodentlig været begrundelsen: at man kun måtte udbetale udbytte på baggrund af et revideret årsregnskab for at beskytte kreditorer. Det er jo en udlodning som kunne true virksomhedens kreditorer og friste i visse situationer til at tømme kassen - og smutte fra forpligtelserne. Men bortset fra eventuelle ekstraordinære begivenheder som set i EAC synes jeg det er noget pjat at udlodde flere gange årligt, ikke mindst henset til det administrative bøvl. Det samlede beløb bliver jo ikke større af at blive skåret i flere små portioner.



15/4 2011 20:53 Kristensen 041343



Det er korrekt, men der kan være en rentesrente effekt..
Der var jo en amerikansk virksomhed som udloddede mere i udbytte end de tjente, som en kvinde blev berømt på at afsløre..



15/4 2011 21:05 nohope 041344



Pengene trækker renter uanset om de trækker dem i virksomheden eller på din private konto.Afhængigt af skattesatserne kan det faktisk være en fordel at trække renterne i virksomheden.



16/4 2011 10:47 Kristensen 141347



Du har ret igen!



16/4 2011 10:34 Insolvens 241346



Nohope har efter min opfattelse fuldstændig ret i, at forskellene omkring hyppigheden af udbytteudlodninger landene imellem primært skal søges i de respektive landes selskabsret. DK har på dette punkt haft en ret restriktiv lovgivning. Ligesom DK selskabsret f.eks. kræver en minimumskapital af ikke helt uvæsentlig størrelse. Igen af hensyn til kreditorerne.

Mvh.

Insolvens



16/4 2011 18:58 le 441353



det er fordi man tager kvartalsregnskaberne alvorligt og jeg bruger dem jo også til at vurdere konjunkturudviklingen og udviklingen i et enkelt selskab, og da det er alt for klodset kun at få et seriøst regnskab een gang om året med en stor forsinkelse, er det kvartalsmæssige udbytte i usa et udtryk for at kvartalsregnskaber udarbejdes lige så grundigt som årsregnskaber og kommer 2-4 uger efter at kvartalet er slut

det er ikke længe siden at man kun fik årsregnskaber i danmark, til nød halvårsregnskaber, der kom med 3-4 måneders forsinklelse så alle informationer var forældet når de kom og det samme gør sig gældende i selskaberne i kina/HK og singapore, der er man ofte mere end 6-9 måneder bagud med informationer og det er det samme i mange selskaber i england så det er fordi usa er det eneste land i verden med en ordentlig aktiekultur og gør det meget nemmere at tjene penge på amerikanske aktier, når man følger den kvartalsvise udvikling



16/4 2011 15:47 Bryan 441350



Udbytte er en måde at dele årets overskud ud til selskabets ejere (aktionærerne). I forbindelse med årsregnskabet besluttes hvor stor en del af overskuddet der skal udbetales. Beslutningen skal godkendes på generalforsamlingen. For at modtage udbyttet skal du eje aktien på dagen for generalforsamlingen. Dine aktier er registrerede i dit navn i værdipapircentralen og pengene indsættes automatisk på din konto, ca 3 dage efter generalforsamlingen. Ved udbetalingen fratrækkes 28% acontoskat medmindre du har aktierne i et pensionsdepot.Den endelige skat opgøres ved din årsopgørelse. Udbytte beskattes som aktieindkomst.
Selskabets indre værdi falder med det beløb der udbetales i udbytte og derfor vil aktiens kurs også ofte falde tilsvarende. Der kan dog komme nyt frem på generalforsamlingen som påvirker kursen.
Det er op til de enkelte selskaber at fastlægge selskabets udbyttepolitik. Nogle selskaber betaler pænt store udbytter mens andre ikke betaler udbytter. Hvis selskabet ikke betaler udbytte, kan pengene arbejde videre i selskabet, og du vil sandsynligvis få pengene indirekte som kursstigninger istedet. Eksempler på selskaber der normalt betaler ret høje udbytter er Tryg og D/S Norden, mens f.eks. Topdanmark aldrig betaler udbytte.
Hvis du vil sammenligne udbytter fra forskellige selskaber, giver det mere mening hvis du ser på udbyttet i forhold til den investerede kapital. Det kaldes direkte afkast. F.eks. er kursen på D/S Norden 173 kr og selskabet har lige udbetalt 8 kr, hvilket giver et direkte afkast på 8*100/173=4,6%.





TRÅDOVERSIGT