Max bank har netop meddelt at de førtidsindfrier et 300mio kr obligationslån pga. den gode likviditet i banken. (se meddelelse nederst) Det er jo altid et pænt tegn, så vi kan da håbe på at det går lidt fremad. Ifølge rygterne (var det masha der bragte dem?) var FT på besøg i sidste uge i banken. Ergo kan vi vel så måske tillade os at konkludere at der ikke er fundet nogle seriøse lig i skabene. Banken må have fået en eller anden preliminær indikation fra FT om hvordan de ser på det hele.
Når det så er sagt er Max bank jo stadig high risk - men med market cap på 82mio (dvs. under de 100mio cash der blev indskudt i november 2010) er der dog også high rewards i udsigt. Hvis de altså klarer sig igennem krisen.
Vi får at se hvad der sker - i værste fald har de vel også muligheden for at konvertere noget hybrid kapital fra staten, hvis FT stille ekstra krav. Men spgm. er om det i så fald vil være nok. Aktionærerne har nok ikke meget mere at skyde med. Nu har de jo haft pungen op af lommen indtil flere gange, hvis man tæller Skælskør med.
Dagens meddelelse: (som iøvrigt ikke kan findes på OMX' hjemmeside!)
http://oasm.finanstilsynet.dk/dk/vismeddelelse.aspx?aid=8caf6b88-efcd-40be-8266-29ed2448f909&atid=131552
P.S. som den gambler jeg er, har jeg naturligvis en sjat max i porteføljen. Og jeg skulle hilse at sige at de IKKE er i plus. Desværre.
Når det så er sagt er Max bank jo stadig high risk - men med market cap på 82mio (dvs. under de 100mio cash der blev indskudt i november 2010) er der dog også high rewards i udsigt. Hvis de altså klarer sig igennem krisen.
Vi får at se hvad der sker - i værste fald har de vel også muligheden for at konvertere noget hybrid kapital fra staten, hvis FT stille ekstra krav. Men spgm. er om det i så fald vil være nok. Aktionærerne har nok ikke meget mere at skyde med. Nu har de jo haft pungen op af lommen indtil flere gange, hvis man tæller Skælskør med.
Dagens meddelelse: (som iøvrigt ikke kan findes på OMX' hjemmeside!)
http://oasm.finanstilsynet.dk/dk/vismeddelelse.aspx?aid=8caf6b88-efcd-40be-8266-29ed2448f909&atid=131552
P.S. som den gambler jeg er, har jeg naturligvis en sjat max i porteføljen. Og jeg skulle hilse at sige at de IKKE er i plus. Desværre.
13/7 2011 12:37 TDAE 0
43990 Jeg husker nu også at Amagerbanken førtidsindfriede obligationslån - efter Lehmans kollaps - før Amagerbankens første aktieemission.
13/7 2011 12:44 collersteen 043991 Hvis jeg ikke husker meget galt tror jeg det var et af de lån, hvor renten steg pænt efter en bestemt skæringsdag, hvor førtidsindfrielse var mulig.... og hvor det var kutyme (/forventet/en uformel aftale) at banker med den type lån aldrig gjorde brug af optionen.
Dengang var det vel også bankpakke 1/2 tider så lånemuligheder var der nok af på kort sigt.
Dengang var det vel også bankpakke 1/2 tider så lånemuligheder var der nok af på kort sigt.
13/7 2011 13:45 TDAE 043998 Sådan husker jeg det også.
Børsen skriver:
"[...]
Obligationslånet blev oprindeligt optaget i 2010 med individuel statsgaranti. En betydelig del af bankens funding er opnået via statsgarantier.
[...]"
Nu kender jeg ikke betingelserne (f.eks. udviklingen i rentesatserne) i forbindelse med obligationslån optaget med individuel statsgaranti. Er det udelukket at betingelserne for Max Banks obligationslån også forværres med tiden (inden normalt udløb)?
Børsen skriver:
"[...]
Obligationslånet blev oprindeligt optaget i 2010 med individuel statsgaranti. En betydelig del af bankens funding er opnået via statsgarantier.
[...]"
Nu kender jeg ikke betingelserne (f.eks. udviklingen i rentesatserne) i forbindelse med obligationslån optaget med individuel statsgaranti. Er det udelukket at betingelserne for Max Banks obligationslån også forværres med tiden (inden normalt udløb)?
13/7 2011 14:45 collersteen 044003 Jeg vil tro, at det er andre vilkår på de lån med statsgaranti - i hvert fald indtil man når det punkt hvor statsgarantien udløber.
Og jeg kan ikke tror at det er nogen option på at forlænge det eller ej - no matter hvilken rentestigning der måtte være indbygget. Det er trods alt ret så væsentligt om der er statsgaranti eller ej.
Og jeg kan ikke tror at det er nogen option på at forlænge det eller ej - no matter hvilken rentestigning der måtte være indbygget. Det er trods alt ret så væsentligt om der er statsgaranti eller ej.
13/7 2011 15:43 TeamGarlic 044005 Max Bank har tilbudt rente-satser i den højere ende for at få tiltrukket indlån. I lighed med flere andre banker, så mangler Max Bank indlån frem til 2013. Måske har de fået så meget ind, at de har kunnet indfri den dyrere gæld ?
13/7 2011 22:24 TeamGarlic 044019 I lighed med mange andre banker, så må Max Bank sikkert også se indlån bliver udjævnet over flere banker for at holde det under 750.000 per bank af hensyn til Indskydergarantien. Jeg ville også være overrasket, hvis de havde kunnet tiltrække så meget indlån, så det var egentlig ment som et spørgsmål...
Mener at have læst at per 2013 skal de nå at tiltrække 1,3 - 1,5 mia. i indlån. Ligesom andre ramte banker vil de gerne reducere risikoen over for ejendomssektoren, men ingen har lyst til at overtage disse engagementer og derfor kan man være nødsaget til at holde hånden under dem endnu og håbe det bedste.
Mener at have læst at per 2013 skal de nå at tiltrække 1,3 - 1,5 mia. i indlån. Ligesom andre ramte banker vil de gerne reducere risikoen over for ejendomssektoren, men ingen har lyst til at overtage disse engagementer og derfor kan man være nødsaget til at holde hånden under dem endnu og håbe det bedste.
13/7 2011 21:27 collersteen 044016 Det tror jeg ikke de har fået ind. Jeg tror mere det er en funktion af at de blot skærer lidt ned i likviditetsberedskabet/balancen. I lighed med andre banker havde de nok polstret sig godt med likviditet op til udløbet af bankpakke 2. Kigger man i balancen er der rundt regnet udlån for 6,2 mia og så samlede aktiver for 9,2 mia, så der er masser at give af på den korte bane. Bl.a. er der en obligationsbeholdning på over 1mia kr., så der er lidt at tage af på begge sider af balancen (når de nu har statsgarantien i ryggen). Det lån de har indfriet nu vil nok ikke være i kategorien dyre lån, da det jo har statsgarantien i ryggen. (selvom de selvfølgelig betaler noget for den også)
1.kvt. regnskabet
http://www.proinvestor.com/aktienyt/553893/Max-Bank,-1.-kvartal-2011
Det bliver først for alvor interessant hvis de begynder at indfri nogle af de dyre lån på side 14. Men det sker jo nok ikke lige foreløbigt.
1.kvt. regnskabet
http://www.proinvestor.com/aktienyt/553893/Max-Bank,-1.-kvartal-2011
Det bliver først for alvor interessant hvis de begynder at indfri nogle af de dyre lån på side 14. Men det sker jo nok ikke lige foreløbigt.
13/7 2011 21:58 collersteen 044018 Her er listen - som man kan se, er der nok at tage af, men 300 mio er da en start.
http://www.finansielstabilitet.dk/en/individual-government-guarantee/individual-government-guarantee.aspx?ins=65
http://www.finansielstabilitet.dk/en/individual-government-guarantee/individual-government-guarantee.aspx?ins=65
13/7 2011 23:17 masha 044020 Gad vide hvorfor man ikke opdaterer? DIBA havde jo f.eks. indfriet den ene efter hvad jeg forstod og Danske har vel ikke fortsat 33mia+ i garantier? (Hvilket er blot ca 10 gange Max btw)
13/7 2011 23:20 masha 044021 H jeg vrøvler vidst - den her liste refererer jo til garantier - ikke lån?
