Clipper windpower har netop meddelt at de stopper udviklingen af deres 10MW Britannia vindmølle. Denne mølle var ellers den første officielle 10mw mølle som var under udvikling. Den har fået rigtig meget opmærksomhed i UK hvor de har opnået ret store tilskud(grants) til både at udvikle selve møllen men også opbygge vingen produktion og reelt set en betalt prototype.
Nu vil regeringen ikke længere betale for den første prototype. Og da de ikke selv ligger inden med så mange penge så standse udviklingen altså. De citerer bla den stigende offshore konkurrence med nye kommende store offshore møller fra f.eks Vestas og Siemens som en af årsagerne til de ikke selv fortsætter.
Begynder vi endelig så småt at se branchen få sorteret nogle af alle de mindre spillere fra? Eb reel konsolidering i branchen vil være meget kærkommen. Specielt i Kina.
http://www.businessgreen.com/bg/news/2103059/giant-10mw-britannia-wind-turbine-project-shelved
Nu vil regeringen ikke længere betale for den første prototype. Og da de ikke selv ligger inden med så mange penge så standse udviklingen altså. De citerer bla den stigende offshore konkurrence med nye kommende store offshore møller fra f.eks Vestas og Siemens som en af årsagerne til de ikke selv fortsætter.
Begynder vi endelig så småt at se branchen få sorteret nogle af alle de mindre spillere fra? Eb reel konsolidering i branchen vil være meget kærkommen. Specielt i Kina.
http://www.businessgreen.com/bg/news/2103059/giant-10mw-britannia-wind-turbine-project-shelved
19/8 2011 15:49 Kristensen 0
45358 Det virker som om der har været mange jubeloptimister i branchen, der som du også er inde på, begynder at falde fra.
Kan man forestille sig at andre producenter køber rettighederne til møllen og udvikler videre på den?
Kan man forestille sig at andre producenter køber rettighederne til møllen og udvikler videre på den?
19/8 2011 16:07 troldmanden 045359 Ja det kan man i princippet godt. Jeg synes deres teknologi med indbygget redundans ser interessant ud. Men hvordan det rent faktisk virker i så stor skala og hvordan prisen for en mølle vil være tør jeg slet ikke gættet på.
Der findes masser af selskaber der lever af at udvikle teknologier og så sælge licenser til andre. Vi har selskaber her i DK der gør det. Men den mest kendte er måske AMSC fra US som dog pt er i heftigt stormvejr pga Sinovel.
Men jeg håber vi snart får begyndt at skilt de svage får fra så den meget stor overkapacitet kan blive reduceret.
Der findes masser af selskaber der lever af at udvikle teknologier og så sælge licenser til andre. Vi har selskaber her i DK der gør det. Men den mest kendte er måske AMSC fra US som dog pt er i heftigt stormvejr pga Sinovel.
Men jeg håber vi snart får begyndt at skilt de svage får fra så den meget stor overkapacitet kan blive reduceret.
19/8 2011 16:30 Moneyloss 045360 nu har Vestas møller jo også indbygget redundans i stor stil og især 7 MW møllen.
Trolmand kan du evt. give nogen info vedrørende hvordan det kan være at et selskab som Vestas der tager sig selv meget seriøs faktisk kan stå i en situation nu hvor man ikke rigtigt er med på offshore markedet frem til 2015 hvor de har deres 7 MW klar ?
Jeg mener, idag er det f.eks. fremme at Siemens har 4000 MW offshore ordrer mens Vestas har 0.
Man må have begået en kæmpe brøler af en regnefejl da man i sin tid vurderede om man bare skulle forbedre 3 MW møllen eller bygge en 4 eller 5 MW.
Trolmand kan du evt. give nogen info vedrørende hvordan det kan være at et selskab som Vestas der tager sig selv meget seriøs faktisk kan stå i en situation nu hvor man ikke rigtigt er med på offshore markedet frem til 2015 hvor de har deres 7 MW klar ?
Jeg mener, idag er det f.eks. fremme at Siemens har 4000 MW offshore ordrer mens Vestas har 0.
Man må have begået en kæmpe brøler af en regnefejl da man i sin tid vurderede om man bare skulle forbedre 3 MW møllen eller bygge en 4 eller 5 MW.
19/8 2011 16:41 troldmanden 045361 Ja der er også indbygget redundans i V164. Men i clippers er der tale om 4 mindre generatorer på hver 2,5mw. Så står en af kan den stadig producere 7,5mw. Står vestas generator af så producere den 0mw.
Det har været kendt de sidste par år at Vestas med det midlertidige stop af V90 møllen kom bagefter på offshore. Men det er altså ikke det samme som de slet ikke kommer til at få offshore ordre inden V164 er klar. De får formentlig en eller måske endda 2 ordre inden udgangen af året på V112. Og der er flere projekter i støbeskeen med denne mølle.
Hvor de pt er lidt bagefter så har de tilgengæld taget fusen på branchen med V164 som på flere områder er markant større end hvad Vestas ellers havde barslet med. Og jeg vil faktisk ikke blive overrasket hvis den ender med lige at blive et lille nøk større endnu når den er klar til serie produktion, i form af nogle få hundrede kw større end 7mw
Det har været kendt de sidste par år at Vestas med det midlertidige stop af V90 møllen kom bagefter på offshore. Men det er altså ikke det samme som de slet ikke kommer til at få offshore ordre inden V164 er klar. De får formentlig en eller måske endda 2 ordre inden udgangen af året på V112. Og der er flere projekter i støbeskeen med denne mølle.
Hvor de pt er lidt bagefter så har de tilgengæld taget fusen på branchen med V164 som på flere områder er markant større end hvad Vestas ellers havde barslet med. Og jeg vil faktisk ikke blive overrasket hvis den ender med lige at blive et lille nøk større endnu når den er klar til serie produktion, i form af nogle få hundrede kw større end 7mw
22/8 2011 10:43 ChristianIA 045430 En af de store grunde til at Vestas ikke har fået ordrer på de store offshore projekter kan meget vel være at Vestas har simpelthen ikke kapital som de kan låne deres kunder, det har Siemens meget lettere ved da de er meget mere kapitalstærke.
22/8 2011 11:19 Aspekulant 045432 Jeg hører ofte argumentet at GE og Siemens får ordrer fordi de selv låner kunden pengene, men nogen der har nogle tal på hvor ofte det er tilfældet, og hvor stor en del af kapitalen de står for?
22/8 2011 12:29 troldmanden 145439 Mig bekendt har Siemens ikke deltaget aktivt med funding til offshore projekterne. Den primære årsag til det er Siemens der er løbet med hovedparten af ordrene er at de har haft en større og bedre mølle end Vestas har haft i perioden 2008 til nu. Vestas trak jo V90 tilbage fra markedet i en periode. Og da den kom tilbage havde Siemens lanceret 3,6mw med 120 rotor. Og den kan V90 ikke hamle op med.
Og så har Siemens været bedre end Vestas til at lave strategiske vigtige aftaler på offshore området. DONG aftalen er en af dem.
Jeg forventer vi vil se Siemens dominere offshore området frem til 2015. Men Vestas vil også få nogle projekter undervejs. Hvis tingene går rigtig vil der blive annoncere 2 offshore ordre i indeværende år.
Og så har Siemens været bedre end Vestas til at lave strategiske vigtige aftaler på offshore området. DONG aftalen er en af dem.
Jeg forventer vi vil se Siemens dominere offshore området frem til 2015. Men Vestas vil også få nogle projekter undervejs. Hvis tingene går rigtig vil der blive annoncere 2 offshore ordre i indeværende år.
22/8 2011 18:53 dollarhaj 045449 Jeg tror også Siemens kommer til at dominere markedet efter 2015, tror deres Gearløse bliver en stor succes.
25/8 2011 10:49 ChristianIA 045562 Kunne være pga. højere oppetid, lavere tabt produktion, nemmere service/vedligehold.
25/8 2011 11:06 troldmanden 045564 Jeg synes også deres gearløse design er et stor gennembrud. Specielt i forhold til vægt som jo rent faktisk er lettere end en med gar. Det har altid været den anden vej rundt. Men med en LPF omkring 2% for Vestas møller så tror jeg ikke vi vil se Siemens overgå det med nogen signifikans.
Jeg har endnu ikke set nogen service kontrakter på Siemens nye gearløse møller. Så ved ikke om de er billigere at servicere. Men Vestas var vel den første producent der for alvor tog service teknikerne med i design fase for at lave en mølle der er så let at servicere som muligt. De har bla ofret nogle mio på en komplet nacelle med indbygget virtual reality. Og der kommer der nogle service folk ind og prøver om de kan udføre deres opgaver tilfredsstillende. Er der plads nok osv. Og så bliver der derefter justeret på tingene.
Nu er der langt ud til år 2015. Så det er mere end svært at spå om styrke forholdet på det tidspunkt. Men for nuværende ser jeg ikke Siemens overhale Vestas. Og det er så heller ikke Siemens ambition at være den største producent
Jeg har endnu ikke set nogen service kontrakter på Siemens nye gearløse møller. Så ved ikke om de er billigere at servicere. Men Vestas var vel den første producent der for alvor tog service teknikerne med i design fase for at lave en mølle der er så let at servicere som muligt. De har bla ofret nogle mio på en komplet nacelle med indbygget virtual reality. Og der kommer der nogle service folk ind og prøver om de kan udføre deres opgaver tilfredsstillende. Er der plads nok osv. Og så bliver der derefter justeret på tingene.
Nu er der langt ud til år 2015. Så det er mere end svært at spå om styrke forholdet på det tidspunkt. Men for nuværende ser jeg ikke Siemens overhale Vestas. Og det er så heller ikke Siemens ambition at være den største producent
