Det lader til at ATP er i gang med storudsalg af danske C20aktier. I denne uge har ATP krydset en 5 % grænse 2 gange, i Vestas og Coloplast. Det kan være med til at lægge en gevaldig dæmper på udviklingen i DKaktier i den kommende tid, hvis de er i gang med et systematisk udsalg. Det kan skyldes at ATP ved at ophævelsen af SPordningen vil kræve likvider i størrelsesordenen 35 mia. kr. d. 1. juni. ATP har i en årrække haft en strategi der gik imod mere vægt på udenlandske aktie, og mindre i danske. SPsituationen kan sætte denne udvikling op i et højere gear.
Ja det er sku nok ikke lige det markedet har brug for. Det hedder da at sælge på bunden.......Tror iøvrigt også at de gode folk på ATP lige skal kigge deres strategi igennem og så begynder at sætte vores pensionspenge tilbage i danske firma. For nu handler det sku ikke om frihandels / afkast ideologi. Nu handler det om at vi skal holde hånden under vores firmaer.....
14/3 2009 15:21 stengård 0
4611 jeg kan sagtens følge argumentet - country first ... men på den anen side er vi jo som økonomi i DK måske et a de lande i verden der er allermest afhængig af globaliseringen - og dermed også interaktieonen på kapitalmarkederne.
Jeg tror desværre også at det kan være frigørelsen af SP-pengene der lægger et pres på systemet lige nu
Jeg tror desværre også at det kan være frigørelsen af SP-pengene der lægger et pres på systemet lige nu
Jeg tror bare vi mister vores industri, og læg lige mærke til de meget stærke protektionistiske toner der kører i US og alle andre steder. Normalt er jeg stor tilhænger af frihandel, but these are unusual times...
det er netop det jeg tror alle siger...og jeg kan ikke se at vores ATP penge skal bruges til at investere i andre landes industrier...Der er jo snart ikke mere at betale løn af og derfor ingen pensioner?
14/3 2009 16:06 nohope 04617 Plus/mius en håndfuld milliarder i C20 fra ATP er ikke noget der redder dansk industri. Som det ser ud nu, så er der større trusler mod dansk industri end det. Energiafgifter skal åbenbart betale for mellemskattens afskaffelse, det er sikkert fint nok, hvis man har et job, hvor en PC er den der tæller hårdest på energiregningen, men har man et job, hvor der skal pumpes nogle tusinde liter diesel eller nogle millioner KWH igennem, så er det godnat. ATP kan således hævdes at udvise rettidig omhu, sælg ud af DK selskaber, de er alligevel så forhadte på Christiansborg, at de lukker.
nohope
nohope
nohope
nohope
Hvis det bliver sådan ved i et par år, så vil vi kunne købe hele c20 for 20 milliarder :-(
14/3 2009 16:44 stengård 04619 men hvis samfundets moral skal defineres på den her måde - og banken kan slippe væk med den slags - så fortjener vi måske helelr ikke bedre politikere og rådgivere..
http://epn.dk/privat/article1632579.ece
http://epn.dk/privat/article1632579.ece
Suk...Dobbelt suk...når man tænker den behandling Finn Nørbygård fik. Der var skægt nok ikke noget behov for at undersøge ansvar, eller køre sagen videre for ankenævnet, næh nej der kan vi få at vide at Straarup stod ved sit ansvar som en mand. Havde Finn fået den behandling hvis han var fra Åbygård. Hell No!!
De store får tørret alle de guld drenges fantasterier i alle os andre....Carsten Levenau (som iøvrigt virker meget hæderlig) havde en balance på 17 mia DKK da han gik ned og alle de andre der gav bankerne roskilde syge....det er skammeligt at narre gamle damer ind i en hedge fond. Føj for satan det er ulækkert. Det er jo gement tyveri...Formuepleje aftale med Moderat risiko hahaha jeg falder sku sammen af grin.
De store får tørret alle de guld drenges fantasterier i alle os andre....Carsten Levenau (som iøvrigt virker meget hæderlig) havde en balance på 17 mia DKK da han gik ned og alle de andre der gav bankerne roskilde syge....det er skammeligt at narre gamle damer ind i en hedge fond. Føj for satan det er ulækkert. Det er jo gement tyveri...Formuepleje aftale med Moderat risiko hahaha jeg falder sku sammen af grin.
15/3 2009 14:14 nohope 04631 Tja, jeg synes det lyder interessant, hvis det bliver således at personer over 65/75/85 fremover skal være sikrede mod tab på deres investeringer. Mener I oprigtig talt, at man skal fratages retten til at råde over sine egne penge, når man bliver gammel nok ?Eventuelt således at bankerne har pligt til at tvangsrealisere personers aktieporteføljer, når de fylder 65/75/85 ? Min far som fylder 82 i år har købt APM aktier i forrige uge, skal jeg få ham umyndiggjort inden han taber yderligere ? Min gamle chef som fyldte 93 i februar har i årevis tabt (og vundet) på især Vestas aktier, skal de investeringer rulles baglæns ? Ved I hvad, jeg synes det lugter langtvæk af nogle arvinger, der føler sig snydt for en kommende arv. Kvinden har åbenbart et gældfrit hus, mon ikke hun klarer sig, det er vist nærmere arvingerne der får problemer.
Jeg kan godt fornemme at det ikke er mainstream holdningen, jeg rammer her, men overvej lige hvordan I selv ville reagere, hvis I kom ned i banken og fik at vide: beklager vi vil ikke sælge dig aktier, du er for gammel !
nohope
(Der aldrig har problemer med ikke at lefle for folkestemningen.)
Jeg kan godt fornemme at det ikke er mainstream holdningen, jeg rammer her, men overvej lige hvordan I selv ville reagere, hvis I kom ned i banken og fik at vide: beklager vi vil ikke sælge dig aktier, du er for gammel !
nohope
(Der aldrig har problemer med ikke at lefle for folkestemningen.)
15/3 2009 14:26 Sonku 04632 nohope..........Kan godt se din pointe, hvad mon Hr. Møller ville have sagt da han var 86 og ikke kunne købe aktier, med den begrundelse: " Du er for gammel"
Det er vist ikke til at sætte en alder på hvornår man ikke er i stand til at tage den slags beslutninger, man kan vel bare håbe at ens unger følger lidt med, og lige siger til, når det er tid at klappe hesten.......
God Søndag.
Det er vist ikke til at sætte en alder på hvornår man ikke er i stand til at tage den slags beslutninger, man kan vel bare håbe at ens unger følger lidt med, og lige siger til, når det er tid at klappe hesten.......
God Søndag.
Hej Nohope. Jeg kan godt følge dig. Men problemet er jo dette, at det er på bankens forandledning omlægger en 86 årig gammel dame portefølje til moderat risiko (som så var rimelig high risk). Jeg tror ikke jeg har hørt nogen bankrådgiver sige at det er en god ide at mennesker i deres sensommer sætter sig med mange aktier. Det plejer at være sådan at man jo ældre man bliver skal konvertere mere og mere over i obligationer, så man kan få pengene ud. Aktier er oftest en ret langsigtet investering og damen er jo nok desværre ikke i live særligt længe.
Når man så dertil lægger at bankerne pludseligt fylder depoterne om med tvivlsomme papirer, hedgefonde og egne papirer, så synes jeg at det vidner mere om brugtvognssalg end om rådgivning. Og formuepleje er det ihvertfald IKKE!
Når man så dertil lægger at bankerne pludseligt fylder depoterne om med tvivlsomme papirer, hedgefonde og egne papirer, så synes jeg at det vidner mere om brugtvognssalg end om rådgivning. Og formuepleje er det ihvertfald IKKE!
15/3 2009 16:10 collersteen 04636 Tjah, med tanke på Kapitalpleje, Formuepleje, Formueeveolution, sparnord formueinvest m.v. er det vel blot en ny definition af formulepleje vi ser og dermed har banken været helt på linje med konsensus og gængs praksis ;)
