Click
Chat
 
Du kan vedhæfte PDF, JPG, PNG, DOC(X), XLS(X) og TXT-filer. Klik på ikonet, vælg fil og vent til upload er færdig før du indsender eller uploader endnu en fil.
60
Vedhæft Send
Historik

Vælg chat via ovenstående menu
Luk reklame

DANMARKS STØRSTE INVESTORSITE MED DEBAT, CHAT OG NYHEDER

Investere eller nedbringe GAK


48143 TKWBS 4/11 2011 16:03
Oversigt

jeg har 100K jeg gerne vil investere.
Nogle forslag ?

Jeg tænker på 2 muligheder :
- Enten nedbringe min GAK i VWS til 125
- Eller investere i noget biotek (tænkte f.ex. på BIOPOR)
- Eller ?

Bare rolig. Ved det er min egen beslutning i sidste ende, - og ingen kommer til at høre noget for deres forslag senere.



4/11 2011 16:19 HRmunk 048144



Vestas er attraktiv nu, og kommer til at stige i næste uge



4/11 2011 16:41 troldmanden 348145



Jeg har selv brugt vestas faldet til at øge med godt 50% fordi jeg ser en markant større omsætning i 2012 end de fleste nok regner med. Så derfor tror jeg aktien vil stige en del i løbet af 2012. Og måske allerede fra på onsdag hvis DE laver en god præsentation. Men er man langsigtet (3+år) så kan jeg ikke andet end se det er en fantastisk investering her og nu. Hvad enten den end måtte dykke længere ned på den korte bane.



Bioporto ligger jeg pænt lastet i. Endda med nogle forbudte. (når man har købt flere end man egentligt havde planlagt)

Det er en af de aktier der enten kan bliver rigtig RIGTIG RIGTIG mange penge værd eller også ingenting. Jeg ser ikke så mange middelveje.

I bioporto chatten kan man løbende følge udviklingen i selskabet og herunder udviklingen indenfor NGAL. Der er bla en dygtig læge som hjælper med at fortælle om accepten af NGAL makør på sygehusene og i forsknings miljøet. Og der er den seneste tid blevet publiceret et HAV af publikationer der peger på NGAL som en ny og meget mere effektiv makør af nyreskade. MEN sygehusvæsnet er en konservativ størrelse så rom blev bestemt ikke bygget på en dag. Men potentialet ser hmmmm ja ganske stort ud sagt på pænt jysk.

MEN det er en høj risiko Aktie. Bla også fordi den er forholdsvis illikvid. Men f.eks 50.000 kr (eller 10.000 stk?) er dog til at slippe af med igen hvis det er noget man vil. Jeg har en del flere

Ja det var så ikke nogen anbefaling herfra blot lidt snak frem og tilbage Men fortæl endelig hvad du vælger at gøre



4/11 2011 16:54 HeyimnotCram 048146



Jeg mindes ikke, at Vestas har givet nogen guidance for 2012. Har Vestas det?
Det er min mening, at Vestas aktien er en usikker investering. Ditlev Engel har på det seneste bevist, at han har en god evne til at knockoute aktien. Jeg synes Vestas aktien er en taber Aktie, og jeg er bange for at den bliver ved med at være det.



4/11 2011 17:00 troldmanden 048147



Det har de heller ikke. Det kommer de først til til feb når de præsentere årsregnskabet for 2011. Men analytikerne ligger under 8 mia Euro. Det gør jeg bestemt ikke. Jeg tager udganspunkt i den viden jeg efterhånden har bygget op med godt 26000mw vestas realterede projekter.

Så derfor er mit bud at folk bliver overrasket over oms og indtjening for vestas i 2012.

Aktien handles nu til en PE for 2012 under 5. Selv med ekstra rabat pga dårlig performance de sidste 18 mdr så ER det altså meget billigt.

Jeg sover i hvert fald trygt



4/11 2011 17:39 HRmunk 048150



Knap 8.000 MW produceret og afskibet+service. Ja 2012 ser godt ud...



4/11 2011 22:13 TKWBS 048190



Troldmand
26000 mw Vestas relaterede projekter i pipeline er godt nok mange. Jeg er indtil videre kun kommet frem til lidt over halvdelen, - men jeg er også kun nybegynder.
Selv hvis de 26000 skulle komme jævnt fordelt over de næste 3 år, så er det mere end 8000 mw om året i gennemsnit allerede her hvad vi "normale dødelige" har kunnet opsnuse (ved godt det kan være 3, 4, 5 år - men alligevel)



5/11 2011 08:48 cryoid 048203



Hej Troldmand,

jeg er enig i at ordreindtag vil blive stor i 2012 med de projekter der er i pipeline, men jeg forstår ikke at omsætningen skulle blive højere end 8000 MW/M€. Hvis vi antager at VWS når 7500 MW iår i ordreindtag, har jeg svært ved at se hvordan de skal nå at få ekstra ordrene ind, få dem leveret og bogført omsætningen i 2012 med de nuværende regnskabsprincipper.
Mig bekendt er der ikke en ekstra ordinær stor backlog af ordrer ved udgangen af 2011 udover de 600 MW fra nedjusteringen som skubbes ind i 2012.
Vestas omsætning er for mig at se ganske forudsigelig på 12 måneders sigt(hvis de altså eksekverer ordrene.) - Det ville være interessant at høre hvis der er noget jeg overser. tak




4/11 2011 21:18 TKWBS 048183



ja tak. Det er også de to konklusioner jeg nogenlunde selv er kommet frem til med disse to aktier.
Ved ikke så meget endnu om Bioporto, men har fulgt lidt med i NGAL diskussionerne.
Hvad er ellers interessant ved Bioporto. Er det alt eller intet (mht NGAL) ligesom jeg ser Topotarget, eller har de haft en nogenlunde forretning og produkter de sidste par år



4/11 2011 17:17 Thure 148148



Så dit valg står p.t. imellem en af Danmarks lige nu absolut dårligste ledede virksomheder; Vestas eller en af de mest markante tabsgivende sektorer under krisen; bioteknologi, nærmere bestemt den sandsynlige konkurskandidat BioPorto?

Det er hardcore, mand! Tvivler på det det klogt og har det mindste med investering at gøre, men goddamnit-and-jesus-fucking-christ det er hardcore gambleri det du er ude i der. Respekt..! .. NOOOT!!!

Vil i den forbindelse blot henlede din opmærksomhed på at der rent faktisk er virksomheder som tjener penge og deler dem med deres aktionærer derude.

Sampo Group, Finland
Statoil, Norge
Handelsbanken, Sverige

.. to name blot a few.



4/11 2011 17:37 troldmanden 348149



Det er lidt lige som når landsholdet spiller i fodbold og taber en kamp så er der 2 mio danskere der mener de er en bedre træner en Morten Olsen. Men i virkligheden aner de færreste hvad de snakker om. Sådan er det også med Vestas. DE er flere gange blevet kåret til en af de bedste ledere. Og man går altså ikke pludselig hen og bliver en af de dårligste. Hvad er det præcist han skulle have gjort MARKANT anderledes? Konjukturen er han jo ikke herre over. Og Vestas har faktisk klaret sig bedre end en lang række konkurrenter.

"sandsynlige konkurskandidat". Som jeg skrev kan det gå begge veje. Så jeg kan lige så vel skrive den "sandsynlige mangedobler". Det er i hvert fald umuligt at fornægte interessen for NGAL når man læse div publikationer.

Spørgsmålet er primlært 2 ting.

1) tror man på Bioporto kan beholde patentet? (den forsigtige vil vente med at købe til efter feb 2012)

Hvis man tror på 1 så synes det overvejende sandsynligt at den kommer til at klare sig rigtig godt. Og derfor vil spørgsmål nummer 2 så være.

2)hvor hurtigt forventer man uptake?




4/11 2011 18:05 TKWBS 048153



Tak for alle jeres kommentarer.
Keep em coming... !!
Jeg har nu altid været lidt af en gambler :−)
og jeg "spiller" kun med penge jeg har råd til at tabe.
Alle aktier er forbundet med risiko.
En Aktie som VWS har risiko, men er ikke en konkursaktie de næste par år ihvertfald.
Mange biotek aktier er som at gå på casino og spille f.eks. 1:12 - enten kommer man ud men 0,- eller man kan 12-doble investeringen



4/11 2011 18:42 Thure 148159



Jeg synes det er helt OK du vælger at gamble med dine penge. Det gør jeg bestemt også med nogle af mine. Jeg anser bare dine to første muligheder som.. ja, elendige Risk/reward står i min optik slet ikke i forhold til hinanden.





4/11 2011 18:55 TKWBS 048165



ja, det var bare lige de 2 muligheder jeg først tænkte på.
Derfor jeg også nævnte dør nr. 3...: -?
Det er irriterende at have et for højt GAK i en Aktie, selv om man tror den nok skal komme derop igen engang, - og her er så en mulighed for at bringe GAK ned til et niveau som selvfølgelig opnås hurtigere end et højere GAK.
På den anden side, - så er det altid sjovere (og måske smartere?) at have mere end een Aktie i sin portefølje.
Et tab er først et tab når man sælger sien aktier. Og jeg har ikke tænkt mig at sælge de aktier jeg har idag, - uanset GAK.



4/11 2011 18:30 Thure 148156



Troldmand.. jeg synes det er bekymrende så blind du er blevet overfor Vestas og deres helt åbenlyse strategiske, taktiske og operationelle mangler efter du selv har sat penge i selskabet.

At du overhovedet sammenligner det med fodbold beviser med al tydelighed at du ikke blot har investeret penge, men også meget fejlagtigt følelser.

Det er lysende klart for enhver at Vestas har mistet tillid i markedet. Ellers ville Aktie ikke falde 25-30% på en dag pga. af hvad du tidligere har kategoriseret som en forkydelses af omsætning/indtjening.



4/11 2011 18:46 troldmanden 048161



Jeg prøver igen hr landstræner. Kan du ikke uddybe dette. Hvad er det præcist Vestas skulle have gjort anderledes?

"helt åbenlyse strategiske, taktiske og operationelle mangler"

Jeg er ikke mere blind nu end jeg altid har været overfor vestas. Jeg har fulgt branchen i 10+ år og kaldte nedturen da alle andre sagde den kun kunne gå én vej. Det er præcis den samme analyse jeg nu ligger for dagen som jeg altid har gjort.

Selvfølgelig skal Vestas have prygl for nedjusteringer. Og naturligvis koster det på tilliden. Det er da soleklart. Jeg har helelr aldrig påstået andet. Der skal positive resultater til for marekdet som heldhed genvinder tilliden. Men det er jo så netop derfor man kan gøre et rigtig godt køb nu. I hvert fald hvis man har analyser der poeger på at det kommer til at gå vestas godt. Og ja det er sådan mine analyser ser ud.



4/11 2011 18:58 Thure 048167



Troldmand.. Drop nu dit "landstræner" vrøvl.

Er du HELT sikker på du er klogere end mig?
Er du HELT sikker på du er klogere end ATP?
Er du HELT sikker på du er klogere end ING, Merrill Lynch, Goldman Sachs, Morgan Stanley?
Er du HELT sikker på du er klogere end hele markedet?

Held og lykke



4/11 2011 19:02 troldmanden 048168



Ork nej det er jeg ikke. Så langt fra. For naturligvis tager jeg også fejl fra tid til anden. Du vil aldrig se mig sige andet. Meeeen jeg har nu haft en bedre track record i vestas end dem du der nævner.

Derudover skriver du selv det er åbenlyst og alligevel har du nu 2 gange undladt at uddybe hvad det åbenlyse er....... Og ja det er så det jeg i denne henseende kalder en landstræner



4/11 2011 19:08 Thure 048169



Så du er klogende end mig, ATP, ING, Merrill Lynch, Goldman Sachs, Morgan Stanley OG HELE MARKEDET på Vestas?

Du er jo desperat, infantil og helt væk. Diskutionen stopper her for mit vedkommende.






4/11 2011 21:21 Moneyloss 148184



jeg kan godt svare.

Vestas har i uhyggelig grad fejlet strategisk, taktisk og operationelt.

Første og absolut sværeste fejl var under finanskrisen tilbage i 2009 hvor Siemens fyrede folk, gamesa fyrede, repower skar ned og hvad gør Vestas ......de beholder samtligt ansatte på trods af at de så sidder i sidste halvdel 2009 og hele foråret 2010 og ikke laver en skid. Det kostede det hvide ud af øjnene ikke at rette produktionen ind efter efterspørgslen. En klar fejl fra Ditlev.

Næste ekstreme fejl ren strategisk var at satse på V112 til offshore her i 2011-2012 hvor alle konkurrenter har 3,6-5 MW. En historisk strategisk, taktisk fejl som har gjort at hele deres offshore er tabt. Fra sidste år og til næste gang de skal opsætte offshore går mere end 2 år. Det er helt uhyggeligt at man ikke tilage i 2006 ovenpå gearproblemerne startede udviklingen af en helt ny og størrer vindmølle. Særligt når man vidste at Repower var på vej med 5 MW og siemens med 3,6 MW.

Den næste fejl som måske/måske ikke er under opsejling (udover deres generator problemer selvfølglig) er muligvist at deres 7 MW mølle bliver udkonkurret af en 6 MW mølle fra Siemens uden gear.Vestas har nemlig vist at det med udregning af cost of energy på offshore har de ikke været gode til. Finn strøm sagde jo længe at det simpelthen ikke nyttede bare at bygge størrer møller. Det det gælder om er at prese flere kwh ud af samme antal kg mølle.

Den næste strategiske og taktiske brøler fra Ditlev er at fremstå som en jubel optimist overfor aktionærerne. Det at han ikke har situationsfornemmelse, tror at finanskrisen ikke rammer Vestas (hvilket han ikke troede på i 2009) er meget slemt. Han har mistet al sin troværdighed.

Så jo det er meget let at komme med de taktiske og strategiske brølere fra Vestas. Ditlev levede højt på det gode arbejde fra sin forgænger i starten. Der var godt nok gearproblemer dengang men det havde den gamle leder jo også fået løst hen ad vejen. Ud over det har Ditlev jo ikke bidraget med noget positivt.

Alle disse brølere er jo også årsagen til at aktien nu ligger på niveau med dengang han overtog selskabet. Eller reelt ligger den vel lavere hvis man tænker over alle de nye aktier han har udstedt siden den gang.

Så at Ditlev skulle være en stor leder.....det mangler han så sandelig at bevise. Han blev jo kun kåret som bedste leder fordi det gik godt i 2007-8 og aktiekursen var meget høj. Men det var jo på sin forgængers arbejde. Man kan jo ikke efter bare 2 år i jobbet påtage sig æren for alting. Hans forgænger havde jo netop ikke opbygget en kapacitet som ikke kunne udnyttes. Vestas var slank og adræt som en jagthund og tjente tykt på det. Derefter begyndte Ditlev så at sætte sit aftryk ved astronomisk penge-afbrænding. Og udbygge en kapacitet som der den dag i dag ikke er brug for - selv efter fyring af 3000 danskere.

Den dårlige strategi ses bedst i england hvor man først bygge en vingefabrik (var det på isle of man?) og få år efter stopper man hele produktionen igen. Ja, byg op og riv ned - det koster !

Tydeligt at se at Ditlev ikke aner hvilket ben han skal stå på. Men han er stor i munden - det snyder mange.



4/11 2011 18:49 Thure 048162



OG det er jo ikke for sjov at ATP kræver handling nu.

http://www.business.dk/industri/atp-kraever-handling-..




4/11 2011 18:50 troldmanden 048164



Som jeg 110% bakker op om og har gjort det flere år. Nemlig udskiftning i bestyrelsen. Det er også kommenteret i en anden tråd



4/11 2011 20:56 Moneyloss 048178



hvilke konkurrenter er det du mener Vestas har klaret sig bedre end ? Jeg kan ikke se nogen ??? Ikke når man ser på markedsandele ! EBIT har Vestas måske lagt 0-1% over de andre de sidste 3 år men det er ikke fordi Vestas har gjort det bedre. De har bare fået flere penge af aktionærerne og sparet på lån i bankerne.



4/11 2011 17:46 Fiskemanden 248151



Hej Thure !
I min verden,med mit perspektiv er investering både forbundet med forsigtighed og risiko .
At investere med henblik på øget afkast fra positiv kursudvikling i stedet for at fokusere på udbytte gør ingen forskel på begrebet "investering" bare på din egen indstilling til afkastet på dit investerede kapital,og som jeg tolker spørgsmålet er det jo ikke en indeksobligation som efterlyses ?
Jeg selv betragter mig da som at være en person som investere også selv om jeg både sætter mine penge i bioteknikselskaber,samt udviklingstunge selskaber med vækstpotientale,samt udbyttegivende aktier ,og lidt defensiv satsning på pharma.....
Men at det jeg foretager mig IKKE skule falde inden for rammen af investering,har jo aldrig faldet mig ind.
Har desuden selv udnyttet det seneste fald til en suplering af Vestas,jeg tænker at satse på lang sigt med dem og ser det slet ikke på samme måde som du udtrykker det.
Selv mener jeg måske så ikke lige at Bioporto er den eneste,eller bedste biotekaktie lige nu,men derimod er det for mig mere interessant med både Genmab,som har produkt på markedet,hvor vi forhåbentlig ser positiv udvikling i royalty fremover.
Bavarian kan jo også blive en god investering dog med stor risiko for udfaldet af Prostvac fase lll .
Bare lidt tanker om mine egne " investeringer" !!!
Ingen gode råd,bare mine tanker ,god week-end










4/11 2011 18:13 cykling 048155



Vestas dårlig ledet ?

-Produktet er pt det bedste bud på ren energi på et marked hvor efterspørgsel vokser dag for dag

-Vestas har lagt produktion ud på alle væsentlige markeder , ikke at de så er upåvirket af situationen i Euro landene, men Vestas er med også der hvor væksten er stærkest.

-Vestas er med helt fremme når det handler om udvikling og markedsføring

Ditlev og Vestas har en plan som enten vil betyde en opfyldelse af tripel 15, eller i værste fald en overtagelse, så en investering i Vestas forekommer som et godt valg.

-En smule tålmodighed er dog påkrævet, alle vil se resultater her og nu, det er bare ikke sådan at tingene fungere ,men på den lidt længere bane vil Vestas ikke bare overleve, men blive en betydelig større virksomhed end som den er i dag.



4/11 2011 18:35 Thure 048157



Cykling.. hvem siger vindenergi p.t. er det bedste bud på ren energi? Bare fordi det har været stærkt substitueret af den danske stat og tilfældigvis har/havde danske virksomheder i opstartsfasen gør det det ikke til bedste bud. Kigger du ud i verden er f.eks. solenergi, brændselsceller, biomasse og kernekraft langt mere indlysende og produktive bud.



4/11 2011 18:43 cykling 048160



Tja jeg tror godt du ved af mit udsagn er rigtigt, men selvfølgelig er det svært og bevare roen , når alt ramler.



4/11 2011 18:49 troldmanden 048163



Thure du kan ikke ved dine fulde 5 påstå der er andet vedvarende energi typer der kan producere energi til samme priser som vindmøller?? Der er ingen tvivl what so ever om at vindmøller PT er det der giver den markant billigste coe. Udviklingen står naturligvis ikke stille for andre teknologier lige som det helelr ikke gør for vindmøller. Men der er altså ingen der er bare i nærheden af at kunne producere strøm til samme priser som en vindmølle som nu er nede på ca 25 øre på de bedste sits. Solceller koster 1+ kr



4/11 2011 19:10 Thure 048170



Kig dog ud i verden, mand.



4/11 2011 19:23 cykling 048171



Hej Thure

Da jeg altid har lyst til at blive klogere og mere oplyst, kunne du så ikke redegøre ( bare kort ) for dit postulat.Bare en stille og rolig gennemgang af de industrier / muligheder du nævner contra vind, det vil gøre en stor forskel for rigtig mange, da det er stik imod hvad der pt opfattes som fakta.Rigtig mange regeringer og energi selskaber vil så med denne nye viden kunne rette op deres fejlagtige beslutninger.



4/11 2011 19:53 Thure 048172



Du kan jo starte her;

http://www.solarpowerwindenergy.org/




5/11 2011 01:01 HRmunk 048199



Atomkraft er hverken vedvarende eller ren energi.



4/11 2011 21:13 TKWBS 048181



Tror lige jeg kigger lidt nærmere på både Bioporto, Genmab og Bavarian i weekenden for at se hvad de har at tilbyde. Hvis du/I har nogle input / nøgleord ville det være helt fint
Vestas kender jeg jo allerede på godt og ondt.
Ser ufattelig mange muligheder, og fatter ikke de ligger hernede og roder i kursværdi (selv om de har skuffet de mange kære analytikere nogle gange). Ser mange store muligheder for dem i fremtiden.



4/11 2011 21:30 cykling 048185



Har selv 2000 Bavarian købt i kurs 130, så det er desværre ikke noget og prale af.Set i bakspejlet har jeg mere end en gang spillet på disse lotto aktier, altså aktier hvor udkommet hænger sammen med succes på enkelte produkter og gennembrud, det er ikke lykkes for mig en eneste gang og ramme.Der imod har jeg haft mere succes med konservative virksomheder med kendte produkter som af forskellige grunde har været underdrejet af konjuktur relaterede årsager, det visser sig næsten altid af de kommer igen.



4/11 2011 21:40 TKWBS 148186



Det var lidt uhyggelig læsning med så stor nedgang i aktieværdi.
Men så tillader jeg at spørge (og du behøver selvfølgelig ikke at svare hvis du ikke vil :) ).....Hvad vill du gøre nu hvis du havde 100k : enten nedbringe din GAK i Bavarian til ca. 76,5 eller tænke på en investering i en anden Aktie for de 100k ?



4/11 2011 21:54 cykling 048187



Uha

Jeg har desværre også lært af det med og give andre et konkret råd er farligt i hvert fald for ens samvittighed.Igen med den erfaring jeg desværre har gjort ville jeg for nuværende ikke købe noget som helst, men afvente retningen på den globale usikkerhed som pt præger det hele, personligt har jeg sat mig tungt i Vestas og har sidst købt i kurs 88 , for nu og ligge i et gennemsnit på 150.Så du kan nok forstå at jeg næppe er den rigtige og spørge, men held og lykke.



4/11 2011 22:00 TKWBS 048188



respekt for det.
Tak for svaret alligevel.
Jeg har gn.snit på 168,7 i Vestas - og lige p.t. hælder jeg nok mest til at få dette ned, - specielt da jeg ikke er et sekund i tvivl om, at Vestas kommer op igen. Det er kun et spørgsmål om hvornår, og ikke om.



4/11 2011 22:13 cykling 048189



Sådan ser jeg også på det altså med hensyn til Vestas, men er nødt til og indrømme at Sidste Søndags justering rystede mig i en grad så jeg lige nu er begyndt og tvivle ikke på branchen , men desværre lidt på ledelsen hos Vestas, jeg kan ikke finde nogen rimelige undskyldninger for at have så lidt styr på sin produktion, specielt ikke i disse tider hvor netop troværdighed og tillid er en mangelvare.



4/11 2011 22:20 TKWBS 048191



Enig i, at det med at de ikke kunne forudse (eller udemlde om det)fabriksproblemerne lang tid før er fuldstændig hul i hovedet.
Jeg har stadig en vis tiltro til DE, - men jeg mener helt sikkert at de bør udskifte min. 50% af deres bestyrelse med yngre, nutidsrealistiske personer med ny energi og med nye visioner.
Verden er ikke den samme som da de nuværende bestyrelsemedlemmer var "unge og nutidsrealistiske"



4/11 2011 22:30 cykling 048192



Det er rigtig godt med en visionær holdning til tingene, men nogen gange kommer man ikke uden om en ordenlig maskinmester.Men når alt kommer til alt er det nok bare sådan at Vestas er presset til og være lidt optimistiske, sådan og forstå at konsekvensen af de ikke når deres nulpunkts omsætning ved ca 6 milliarder Euro, jo er røde tal. og med det i mente ser man måske lidt for positivt på flaskehalse og løber så en lille risiko som så er gået galt.Alt andet lige ser det mere positivt ud fremad rettet.

God Nat ( og god vind )



4/11 2011 22:42 TKWBS 048193



Helt enig.
Godnat, - "and may the wind be with us"....
:−)



4/11 2011 23:16 Doctor 248196



Spændende aktier. Vestas og Bioporto er de 2 aktier, jeg ligger klart tungest i. Jeg ser stort langsigtet potentiale i dem begge, men du ved sikkert mindst lige så meget om Vestas som jeg gør.

Bioporto er i mine øjne en meget spændende case. Vi har i årtier manglet redskaber til at vurdere nyreskader, men i de seneste år er flere meget spændende biomarkører dukket op. Den umiddelbart bedste og mest sandsynlige favorit er NGAL, som Bioporto jo som bekendt har fået patent på at måle i niveauer der indikerer nyreskade.

Fordele:
1) GIGANTISK potentiale. Bioporto er et lille firma, ca 30 ansatte og meget lavt cashburn. Markedsværdien er meget lav, aktuelt 250 mio kr. Der er en reel mulighed for milliardomsætning med meget høj overskudsgrad om 3-5 år. I modsætning til medicinalindustrien bruger de meget få penge.

Ulemper:
1) Patentet. Som bekendt har en række konkurrenter søgt om omstødelse af patentet i EPO. Dette skal afgøres februar 2012. Bioporto mener selv, de har en god sag, og har da også fået samme patent igennem i mange lande i verden.

2) Andre markører. NGAL ser som sagt ud til at være den bedste at de aktuelt mest undersøgt markører. Under alle omstændigheder er det den eneste med en fuldautomatisk test på markedet. Der arbejdes i øjeblikket på flere guidelines til behandling af nyresvigt, og markørerne er det helt store samtaleemne. Jeg tror, vi i løbet af få år vil se en anbefaling med et panel af 2-3 markører, én hurtig (NGAL), samt nogle som evt erstatning af creatinin.

3) Uptake: En del læger mener ikke, NGAL eller andre markører vil gøre en forskel, da man i øjeblikket ikke har super effektive behandlingsmuligheder mod AKI. Så hvad nytter det, hurtigt at kende til et nyresvigt, hvis man ikke kan gøre noget. Jeg har i flere tidligere indlæg argumenteret for det modsatte. Men hvis ikke NGAL kan gøre en forskel, kan det naturligvis ikke sælges.

4) "One-trick-pony"? Har Bioporto andet end NGAL? Nummer 2 produkt, APC-PCI er i de flestes øjne meget langt fra kommercielt gennembrud, specielt efter Xigris, et sepsislægemiddel, nu er trukket fra markedet.

Konklussion: Lægerne har desperat brug for bedre og hurtigere behandlingsmetoder mod AKI, en tilstand med meget dårlig prognose. I mine øjne er NGAL starten til løsningen af dette problem. Bioporto er den bedre risk/reward Aktie, jeg har stødt på endnu, og der er en reel mulighed for en mangedobling af sin investering. Flere ting kan gå galt, men jeg tror på casen, og har en større portion aktier i selvskabet.

Doctor.



TRÅDOVERSIGT