For godt en uge siden var der en minister der kom til at nævne Vestas netop havde vundet en stor australsk ordre i forbindelse med den danske delagations besøg i Australien. Via nedenstående kan man se hvilket projekt der formentligt er tale om.
Musselroe wind farm har været designet med V90 3mw møllen. Er dog lidt i tvivl om den er blevet opgraderet til V112 omend jeg ikke tror det.
Startskudet til projektet lyder i dag
http://www.themercury.com.au/article/2011/12/06/282291_tasmania-news.html
Musselroe wind farm har været designet med V90 3mw møllen. Er dog lidt i tvivl om den er blevet opgraderet til V112 omend jeg ikke tror det.
Startskudet til projektet lyder i dag
http://www.themercury.com.au/article/2011/12/06/282291_tasmania-news.html
5/12 2011 21:18 falkoner 0
49451 Dejligt med endnu en ordre - man bliver helt royal indeni!
Jeg håber dog at besøget i Australien kaster mere af sig en denne ene ordre. Har du kendskab til om der er mere under opsejling?
Kan iøvrigt oplyse at flere fynske folketingspolitikere besøgte Lindø industripark idag, fra både Venstre og SF blev der givet tilsagn om at arbejde for flere danske havvindmølleprojekter i de kommende år. Der blev talt om at give vindmølleproducenterne mulighed for langtidsplanlægning, ved at lave konkrete projekter over de næste 15 år. - måske kan man lokke Vestas til at producere nogle af deres møller på Lindø.
Tak for dine altid skarpe og sobre indlæg Troldmand! - jeg læser dem med fornøjelse.
Falkoner
Jeg håber dog at besøget i Australien kaster mere af sig en denne ene ordre. Har du kendskab til om der er mere under opsejling?
Kan iøvrigt oplyse at flere fynske folketingspolitikere besøgte Lindø industripark idag, fra både Venstre og SF blev der givet tilsagn om at arbejde for flere danske havvindmølleprojekter i de kommende år. Der blev talt om at give vindmølleproducenterne mulighed for langtidsplanlægning, ved at lave konkrete projekter over de næste 15 år. - måske kan man lokke Vestas til at producere nogle af deres møller på Lindø.
Tak for dine altid skarpe og sobre indlæg Troldmand! - jeg læser dem med fornøjelse.
Falkoner
5/12 2011 21:59 cykling 049453 Her skal der også findes møller i andet halvår 2011
100 stk 300MW
http://www.aussierenewables.com.au/directory/listing.php?id=209
100 stk 300MW
http://www.aussierenewables.com.au/directory/listing.php?id=209
5/12 2011 23:35 TKWBS 049470 cattle hill wind farm var vist oprindeligt 150-225 MW, / men er nu blevet opgraderet til 300MW, hvis jeg husker rigtigt
side 3 nederst
http://www.epa.tas.gov.au/file.aspx?id=1861
side 3 nederst
http://www.epa.tas.gov.au/file.aspx?id=1861
5/12 2011 23:21 troldmanden 049467 Det er stadig the usually suspects. Dog miunus det 300mw kenyanske projekt Lake Turkana som nu synes forsinket yderligere idet finansiering nu først forventes at være på plads marts 2012. Det er en streg i regningen idet den er så stor at uden den så øges risiko for de ikke når målet på de 7000mw
http://www.reeei.org.na/admin/data/uploads/Minutes%20of%20Proceedings%20WindTalks%20Namibia%20FINAL.pdf
http://www.reeei.org.na/admin/data/uploads/Minutes%20of%20Proceedings%20WindTalks%20Namibia%20FINAL.pdf
6/12 2011 09:47 cykling 049485 Jeg håber og tror godt nok for Vestas og DE at de meget nøje har vurderet deres muligheder for at nå i mål, som tidligere diskuteret havde det været nærmest gratis for kursen og nedjustere målet for ordre i sammenhæng med de øvrige triste nyheder ved aflæggelse af 3 kvartal, jeg vil ikke acceptere at vestas er så amatøragtige at de ikke har gået både med livrem og seler , lim og sikkerhedsnåle med hensyn til ordre,Ditlev og vestas kan ikke tåle mere tvivl om deres dømmekraft, personligt forventer jeg ordre indtag langt over 7000 alt andet er politisk selvmål.
5/12 2011 22:13 chreller 049454 Hej Troldmand.
Super fundet :).. Var spændt på hvilken ordre hun kom til at snakke over sig med...
Ifølge denne side er det V112 der kommer op
http://www.thewindpower.net/windfarm_en_10404_musselroe-wind-farm.php
Super fundet :).. Var spændt på hvilken ordre hun kom til at snakke over sig med...
Ifølge denne side er det V112 der kommer op
http://www.thewindpower.net/windfarm_en_10404_musselroe-wind-farm.php
5/12 2011 23:22 troldmanden 049468 Det vil være fint hvis det er. For de har en højere Margin på V112 end V90
5/12 2011 23:53 Victoor 049471 Hej Troldmand
Kommer der nogensinde ordre, du ikke har i dit regneark, eller er de "kendte" allesammen?
Tak for dine indlæg!
Kommer der nogensinde ordre, du ikke har i dit regneark, eller er de "kendte" allesammen?
Tak for dine indlæg!
6/12 2011 00:17 troldmanden 149472 Hej Victoor
Godt nok har jeg mange projekter i mit ark (mere end 150) men vestas arbejder heldigvis på mange flere end dem. Så ja der bliver også annonceret ordre jeg ikke i forvejen havde kendskab til. Men de fleste af de seneste projekter har jeg haft med.
Vh
T.
Godt nok har jeg mange projekter i mit ark (mere end 150) men vestas arbejder heldigvis på mange flere end dem. Så ja der bliver også annonceret ordre jeg ikke i forvejen havde kendskab til. Men de fleste af de seneste projekter har jeg haft med.
Vh
T.
6/12 2011 00:53 troldmanden 049474 Ordren netop annonceret. Det var V90 møllen
http://www.proinvestor.com/aktienyt/588319/Vestas-faar-168-MW-ordre-i-Australien
http://www.proinvestor.com/aktienyt/588319/Vestas-faar-168-MW-ordre-i-Australien
6/12 2011 02:34 Tonny9 049475 Noget helt andet og så alligevel ikke.
Jeg kører stort set daglig, så jeg kan se møllerne der står på Middelgrunden ud for København.Jeg ved ikke hvem der har leveret møllerne, men det er ikke Vestas.
Der er 20 møller og det normale er, at der i hvert fald er en af dem der ikke kører og tit er det to møller der står stille.
Er det virkeligt normalt?
Det er 5-10% af den strøm der kunne produceres, der ikke bliver det.
Har du en forklaring troldmand?
Er møllerne generelt så "ustabile".
Jeg kører stort set daglig, så jeg kan se møllerne der står på Middelgrunden ud for København.Jeg ved ikke hvem der har leveret møllerne, men det er ikke Vestas.
Der er 20 møller og det normale er, at der i hvert fald er en af dem der ikke kører og tit er det to møller der står stille.
Er det virkeligt normalt?
Det er 5-10% af den strøm der kunne produceres, der ikke bliver det.
Har du en forklaring troldmand?
Er møllerne generelt så "ustabile".
6/12 2011 02:45 troldmanden 049476 Det er Siemens møller(gamle Bonus møller)
Hvis der vitterligt er en eller flere møller der står stille HVER dag så er det klart i overkanten. Men de skal have eftersyn 2x om året. Og hvis der kun er et service team så svare det til ca 80 dage om året hvor én mølle er ude af drift. Så det der ligger ud over det er driftsforstyrrelser
Hvis der vitterligt er en eller flere møller der står stille HVER dag så er det klart i overkanten. Men de skal have eftersyn 2x om året. Og hvis der kun er et service team så svare det til ca 80 dage om året hvor én mølle er ude af drift. Så det der ligger ud over det er driftsforstyrrelser
6/12-2011 inklusive
Vestas' mål 2011 = (7-8000 MW) = 7.500 MW : 365 = 20.5 MW/dag i gn.snit.
I 2010 fik VWS ialt 23,8 MW-dag inklusive annoncerede/uannoncerede
I 2010 fik VWS 5,0 MW/dag i uannoncerede ordrer.
I 1.+2 + 3. kvt. 2011 fik VWS 1657 :273 = 6,1 MW/dag i gennemsnit i uannoncerede.
Hvis vi forudsætter at de 6,0 MW/dag i uannoncerede fra 2010 fortsætter hele 2011 - så ser beregningen indtil videre således ud :
1.kvt. 2011 = 338 : 90 = 3,8 MW/dag - annoncerede
1.kvt. 2011 = 292 : 90 = 3,2 MW/dag - uannoncerede
Gn.snit 1 kvt. = 630 : 90 = 7,0 MW/dag
2.kvt. 2011 = 1479 : 91 = 16,3 MW/dag annoncerede
2.kvt. 2011 = 786 : 91 = 8,6 MW/dag uannocerede
Gn.snit 2.kvt. = 2265 : 91 = 24,9 MW/dag
3.kvt. 2011 = 737 : 92 = 8,0 MW/dag annoncerede
3.kvt. 2011 = 579 : 92 = 6,3 MW/dag uannocerede - Estimeret
Gn.snit 3.kvt. = 1316 : 92 = 14,3 MW/dag
4.kvt. 2011 = 1322 MW : 67 = 19,7 MW/dag annoncerede
4.kvt. 2011 = 402 MW : 67 = 6,0 MW/dag uannoncerede - Estimeret
Gn.snit 4.kvt. = 1724 : 67 = 24,6 MW/dag
Gn.snit hele 2011 til dato = 5935 MW : 340 = 17,5 MW/dag
6,0 MW/dag uannoncerede - rent estimat - who knows ? - (i hele 2010 var det 5,0 - i de første 3 kvartaler 2011 var det 6,1)
Vi er indtil videre 72,8 % inde i 4.kvt - samt 93,2 % inde i hele 2011.
Vestas har altså opnået 79,1 % af gennemsnittet (74,2% - 84,8%) af deres mål indenfor de første 93,2 % af året.
Vestas har nu brug for et gennemsnit på 1565 MW : 25 = 62,6 MW/dag i ordrer resten af året for at nå gennemsnittet af deres mål
Vestas har nu brug for et gennemsnit på 1065 MW : 25 = 42,6 MW/dag i ordrer resten af året for at nå den nederste grænse af deres mål
Vestas' mål 2011 = (7-8000 MW) = 7.500 MW : 365 = 20.5 MW/dag i gn.snit.
I 2010 fik VWS ialt 23,8 MW-dag inklusive annoncerede/uannoncerede
I 2010 fik VWS 5,0 MW/dag i uannoncerede ordrer.
I 1.+2 + 3. kvt. 2011 fik VWS 1657 :273 = 6,1 MW/dag i gennemsnit i uannoncerede.
Hvis vi forudsætter at de 6,0 MW/dag i uannoncerede fra 2010 fortsætter hele 2011 - så ser beregningen indtil videre således ud :
1.kvt. 2011 = 338 : 90 = 3,8 MW/dag - annoncerede
1.kvt. 2011 = 292 : 90 = 3,2 MW/dag - uannoncerede
Gn.snit 1 kvt. = 630 : 90 = 7,0 MW/dag
2.kvt. 2011 = 1479 : 91 = 16,3 MW/dag annoncerede
2.kvt. 2011 = 786 : 91 = 8,6 MW/dag uannocerede
Gn.snit 2.kvt. = 2265 : 91 = 24,9 MW/dag
3.kvt. 2011 = 737 : 92 = 8,0 MW/dag annoncerede
3.kvt. 2011 = 579 : 92 = 6,3 MW/dag uannocerede - Estimeret
Gn.snit 3.kvt. = 1316 : 92 = 14,3 MW/dag
4.kvt. 2011 = 1322 MW : 67 = 19,7 MW/dag annoncerede
4.kvt. 2011 = 402 MW : 67 = 6,0 MW/dag uannoncerede - Estimeret
Gn.snit 4.kvt. = 1724 : 67 = 24,6 MW/dag
Gn.snit hele 2011 til dato = 5935 MW : 340 = 17,5 MW/dag
6,0 MW/dag uannoncerede - rent estimat - who knows ? - (i hele 2010 var det 5,0 - i de første 3 kvartaler 2011 var det 6,1)
Vi er indtil videre 72,8 % inde i 4.kvt - samt 93,2 % inde i hele 2011.
Vestas har altså opnået 79,1 % af gennemsnittet (74,2% - 84,8%) af deres mål indenfor de første 93,2 % af året.
Vestas har nu brug for et gennemsnit på 1565 MW : 25 = 62,6 MW/dag i ordrer resten af året for at nå gennemsnittet af deres mål
Vestas har nu brug for et gennemsnit på 1065 MW : 25 = 42,6 MW/dag i ordrer resten af året for at nå den nederste grænse af deres mål
Omkring COP17 syntes jeg ikke at vi har hørt andet end at forventningerne er lig nul, men når man læser det der kommer ud, så bliver man lidt i tvivl om hvor vidt det er helt rigtigt, hvis tingene går som der skrives i den her artikel der nede fra så kan Vestas og resten af branchen godt få løbeskoene på.
http://allafrica.com/stories/201112052212.html
http://allafrica.com/stories/201112052212.html
6/12 2011 14:07 mccarthy 049494 COPXX er et kedeligt omrejsende cirkus som intet puplikum har, netop fordi der ikke er nogen forestilling og toget er kørt. Det er mere interessant hvad der sker på regeringsplan i Nord- Sydamerika, Asien, Oceaniet, Afrika og ikke mindst de Europæiske nationalstater i landenes planer for udvikling af vindenergi. Vindenergi er i mine øjne ikke alene en vinder, men en nødvendighed for at kunne konkurrere i fremtiden. Glem alt om miljø og fokuser på hvad er den billigste energi for et samfund. Olieudslip i den Mexicanske Golf, Atomkraftværker der bryder sammen, subsidieret olieudvinding, subsidieret kulindustri. Omend vindenergi i dag ikke kan stå alene, så skriger det til himmelen, at på godt og ondt er vind fremtiden.
6/12 2011 14:26 cykling 049495 Op til COP17 var den generelle indstilling af en forlængelse af kyoto aftalen ikke var mulig, tilligemed var og er problemet også at kyoto ikke længere er nok,da mange nye lande er på vej som industrilande og at væsentlige lande som bekendt stadig er uden for aftalen, så det der er brug for er en langt større bindende aftale end kyoto, det er rigtigt nok at hvis der ikke opnås enighed så er det op til de enkelte lande og Bla EU og forsætte kampen, men det der truer verden i dag er så voldsomt at kun en global aftale kan sikre at temperatur stigningerne holdes nede og det er det ansvar COP17 mødedeltagerne står med, så jeg tror på det bedste.
6/12 2011 15:19 mccarthy 049501 Hej Cykling og fint med din vinkling på fremtiden.
Kyoto, COPXX er i mit perspektiv historie. Tiden har forpasset denne rejseklub hvis oprindelige intension var beundringsværdig.
Vindenergi er konkurrencedygtig målt ved rette præmisser og længere er den ikke. Alt det miljøsnak ender i politik og ingenting. Var det ikke Kyoto protokollen som afstedkom CO2 kvoter; Vi ved alle hvad dette politiske galimatias bremsede for alternativ energi.
Kyoto, COPXX er i mit perspektiv historie. Tiden har forpasset denne rejseklub hvis oprindelige intension var beundringsværdig.
Vindenergi er konkurrencedygtig målt ved rette præmisser og længere er den ikke. Alt det miljøsnak ender i politik og ingenting. Var det ikke Kyoto protokollen som afstedkom CO2 kvoter; Vi ved alle hvad dette politiske galimatias bremsede for alternativ energi.
6/12 2011 17:06 cykling 049505 Hej Mccarthy
Det er rigtigt at tingene udvikler sig i retning af at COE for vind ser mere attraktiv ud og det er også også nødvendigt, men specielt fordi at hensyn til miljøet ikke er en faktor som de nye udviklingslande regner med , det er en luksus som man ikke kan forholde sig til når de basale ting for overlevelse ikke er opfyldt, syntes jeg at det er væsentligt at man forsøger at lave globale aftaler hvor vi som de velstillede kommer til og bære den største del af ansvaret, af en side effekt så er at det også gavner Vestas og branchen er fint, men min bekymring er nu mest på verdens vegne.
Det er rigtigt at tingene udvikler sig i retning af at COE for vind ser mere attraktiv ud og det er også også nødvendigt, men specielt fordi at hensyn til miljøet ikke er en faktor som de nye udviklingslande regner med , det er en luksus som man ikke kan forholde sig til når de basale ting for overlevelse ikke er opfyldt, syntes jeg at det er væsentligt at man forsøger at lave globale aftaler hvor vi som de velstillede kommer til og bære den største del af ansvaret, af en side effekt så er at det også gavner Vestas og branchen er fint, men min bekymring er nu mest på verdens vegne.
Jeg er også af den overbevisning af vi PT undervurder vækst potentialet i de grønne energiformer, hvis vi anerkender at flertallet af verdens klima forsker har ret i konsekvensen af den nuværende manglende politik på området og derfor inden for en relativ kort horisont 5-10år vil se væsentlige ændringer i miljøet og samtidig forholder os til de kendte problematikker vedr Akraft, Så syntes det indlysende at de problemer der optager os lige nu omkring finanskrisen kommer til syntes relativt ligegyldige set i større perspektiv.Det er bare som om at der for nuværende er meget fokus på økonomi, men lur mig om ikke den folkelige opbakning inden ret længe vender sig mod mere væsentlige emner end overskuddet i AP møller og Danske Bank.
6/12 2011 19:39 cykling 049509 så kan man selvfølgelig altid diskutere hvad der er væsentligt og hvad der ikke er det, man kan også godt diskutere om man her har og gøre med en populistisk ophidset stemning,men det er altså ikke idioter der er bekymret
http://www.b.dk/globalt/ban-ki-moon-planetens-fremtid-er-paa-spil
http://www.b.dk/globalt/ban-ki-moon-planetens-fremtid-er-paa-spil
6/12 2011 22:22 Absorensen 049512 Med de nyeste møller på markedet er det så til at sige noget om, hvor langt væk fra break- even ift fossile brændstoffer vindmøllerne er, uden tilskud af den ene og den anden slags?
Kan man sige noget om hvilken olie/kul/gas pris der skal " til" før vindmøllerne er et konkurrence dygtigt alternativ?
Kan man sige noget om hvilken olie/kul/gas pris der skal " til" før vindmøllerne er et konkurrence dygtigt alternativ?
6/12 2011 23:58 Kongkurs 049516 Jeg vil mene at der ligger i nærheden af en oliepris på 150 USD pr. tønde hvis dollar er over 5 kr.
7/12 2011 00:20 troldmanden 149519 Det er et komplekst spørgsmål at svare på. For det afhænger jo i høj grad også at hvor meget vind der er på det specifikke site. De rigtig gode sits kan vind i dag godt klare sig uden tilskud. Men generelt så siger branchen at der vil gå ca 5-7 år før vindmøller har den samme COE som de billigste energi former.
Med i ligningen er dog også at de fossile energi typer modtager enormt store tilskud hvert år. Vi taler $100 mia +. Vestaas argumentere for at hvis disse tilskud blev droppet så kunne man også allerede i dag droppe tilskudene til vindmøllerne
Med i ligningen er dog også at de fossile energi typer modtager enormt store tilskud hvert år. Vi taler $100 mia +. Vestaas argumentere for at hvis disse tilskud blev droppet så kunne man også allerede i dag droppe tilskudene til vindmøllerne
7/12 2011 00:54 HRmunk 049520 De 200.000 vindmøller i verden mindsker efterspørgslen efter traditionel produceret energi, som derfor ville være (lidt) dyrere uden vindmøller. Problemet er bare, at dem som har udgiften til at opsætte vindmøller ikke selv høster gevinsten af at al anden energi bliver billigere.
7/12 2011 11:17 Moneyloss 049530 jeg ved godt at alle snakker om disse tilskud til olieindustrien osv. og især fra vindmølleindustriens lobyister.
Men findes der nogen beviser eller er det hele bare snak ?
Fordi når alt kommer til alt så tjener staterne vel store penge på olie i form af kulbrinteskatter, ledningsafgifter osv osv. Det er jo en kendt sag at den danske stat tjener styrtende på nordsøen. Men så vidt jeg ved tjener de ikke på vindmøllerne i nordsøen ??
Men findes der nogen beviser eller er det hele bare snak ?
Fordi når alt kommer til alt så tjener staterne vel store penge på olie i form af kulbrinteskatter, ledningsafgifter osv osv. Det er jo en kendt sag at den danske stat tjener styrtende på nordsøen. Men så vidt jeg ved tjener de ikke på vindmøllerne i nordsøen ??
7/12 2011 12:52 chreller 049532 Hej Moneyless..
Det er jo et umuligt regnestykke. Per kWh bliver der givet mere til vedvarende energi, mens der totalt bliver givet meget mere til fossil fuel. Der bør jo også samtidigt regnes bi-omkostninger til sundhed ind i den ligning, og en hulens masse andre ting som bla. dine skatter på udledning osv. Jeg tror ikke der er nogen der kan lave et sandfærdigt regnestykke.
The Economist har en ret go artikel på det:
http://www.economist.com/blogs/newsbook/2010/11/fossil-fuel_subsidies
Den siger at fossil fuel får over $300 mia årligt mens vedvarende får ca $56 mia, men olie industrien er jo også meget større.
Det er jo et umuligt regnestykke. Per kWh bliver der givet mere til vedvarende energi, mens der totalt bliver givet meget mere til fossil fuel. Der bør jo også samtidigt regnes bi-omkostninger til sundhed ind i den ligning, og en hulens masse andre ting som bla. dine skatter på udledning osv. Jeg tror ikke der er nogen der kan lave et sandfærdigt regnestykke.
The Economist har en ret go artikel på det:
http://www.economist.com/blogs/newsbook/2010/11/fossil-fuel_subsidies
Den siger at fossil fuel får over $300 mia årligt mens vedvarende får ca $56 mia, men olie industrien er jo også meget større.
7/12 2011 22:17 Moneyloss 049553 jo, det kan da godt være olieindustrien får så stort et beløb. Men de betaler vel også 20x større beløb tilbage igen til diverse regeringer. Jeg tror i hvert fald ikke Norge var blevet lige så rig hvis de havde stillet 5000 stk V112 op ude i havet. Tvært i mod - det havde kostet dem en bondegård.
7/12 2011 23:33 cykling 049556 Norge er et meget tænksomt land de udvikler de grønne energiformer samtidig med at de meget ansvarligt udvinder olieforekomster i deres undergrund, så hvad er pointen i dit indlæg ?
8/12 2011 11:53 Moneyloss 049562 pointen er selvfølgelig at det er noget sludder at olieindustrien får så stor støtte som det påstås. Alle regeringer tjener formuer på skatter og afgifter på olie. Så som det er nævnt ovenfor: at vindmølleindustrien kan konkurrere hvis de fik lige så meget i støtte som olieindustrien....er noget sludder. Olieindustrien betaler enorme beløb i skat til regeringer. Det gør vindindustrien ikke.
8/12 2011 16:52 mccarthy 049585 Hej Moneyloss.
Du har ret og alligevel ikke.
Se følgende link:
http://home.versatel.nl/the_sims/rig/alk.htm.
123 mennesker omkom og dette kan jo ikke gøres op i penge. Nigerias olieudvinding er jo en naturkatastrofe, Mexicanske Golf katastrofen og jeg kunne blive ved.
Men du har en kanon pointe i at staterne tjener styrtende på afgifter lagt på fossil energi og netop derfor er vind- bio- vandenergi jo en direkte trussel til visse staters indtjening. Teknologisk kan du idag investere i en privatopstillet solfanger eller/og vindmølle, der overflødiggører din tilslutning til elnettet, samtidig har du et bio anlæg som skaffer dig den nødvendige brændstof til transport. Dette er ikke vision men nutid.
Du har ret og alligevel ikke.
Se følgende link:
http://home.versatel.nl/the_sims/rig/alk.htm.
123 mennesker omkom og dette kan jo ikke gøres op i penge. Nigerias olieudvinding er jo en naturkatastrofe, Mexicanske Golf katastrofen og jeg kunne blive ved.
Men du har en kanon pointe i at staterne tjener styrtende på afgifter lagt på fossil energi og netop derfor er vind- bio- vandenergi jo en direkte trussel til visse staters indtjening. Teknologisk kan du idag investere i en privatopstillet solfanger eller/og vindmølle, der overflødiggører din tilslutning til elnettet, samtidig har du et bio anlæg som skaffer dig den nødvendige brændstof til transport. Dette er ikke vision men nutid.
