Vestas er netop blevet udvalgt som foretrukken leverandør til et mindre offshore projekt bestående af 10-17 V112. Det er en udvidelse af Kentish Flats som Vestas i 2005 leverede 30 stk V90 møller til.
Vestas har også udpeget en ny offshore direktør i stedet for den fyrede Anders Søe Jensen. Den nye mand på toppen hedder Hans Jörn Rieks og anses åbenbart som en af de bedste sælgere i hele vestas koncernen.
Det mest interessante af nedenstående artikel er dog det om finansierng af offshore parker. Ordet co-finance dukker pludselig op. Men han siger også at Vestas ikke er interesseret i at blive et developer selskab. Vestas selv kan helt sikkert ikke stille med x mia kr til developerne. Så hvilke type strategiske partnerskaber kan de indgå som vil hjælpe med finansieringen? Kom gerne med en række bud. Også gerne dig coller
http://www.rechargenews.com/energy/wind/article299018.ece
Vestas har også udpeget en ny offshore direktør i stedet for den fyrede Anders Søe Jensen. Den nye mand på toppen hedder Hans Jörn Rieks og anses åbenbart som en af de bedste sælgere i hele vestas koncernen.
Det mest interessante af nedenstående artikel er dog det om finansierng af offshore parker. Ordet co-finance dukker pludselig op. Men han siger også at Vestas ikke er interesseret i at blive et developer selskab. Vestas selv kan helt sikkert ikke stille med x mia kr til developerne. Så hvilke type strategiske partnerskaber kan de indgå som vil hjælpe med finansieringen? Kom gerne med en række bud. Også gerne dig coller
http://www.rechargenews.com/energy/wind/article299018.ece
Det lyder helt fantastisk.
Man bliver samtidigt lidt Vestas glad når man kan læse at Obama vil bruge "Green energy" som et af sine mærkesager for at blive genvalgt... Så skal den PTC da nok blive et varmt emne, og forhåbentligt(forventeligt) bliver den snart forlænget..
http://www.windpowermonthly.com/news/rss/1113095/Obama-focuses-renewables-ahead-election/
Man bliver samtidigt lidt Vestas glad når man kan læse at Obama vil bruge "Green energy" som et af sine mærkesager for at blive genvalgt... Så skal den PTC da nok blive et varmt emne, og forhåbentligt(forventeligt) bliver den snart forlænget..
http://www.windpowermonthly.com/news/rss/1113095/Obama-focuses-renewables-ahead-election/
20/1 2012 19:23 doodha 0
51871 PTC extension recommended by US gov council
Diane Bailey, Windpower Monthly, 19 January 2012, 9:14am
UNITED STATES: President Barack Obama's Council on Jobs and Competitiveness has recommended extending the US production tax credit (PTC), helping put the issue back on the radar screen as lawmakers return to Washington after the holiday break.
Kilde:
http://www.windpowermonthly.com/news/1112839/PTC-extension-recommended-US-gov-council/
Diane Bailey, Windpower Monthly, 19 January 2012, 9:14am
UNITED STATES: President Barack Obama's Council on Jobs and Competitiveness has recommended extending the US production tax credit (PTC), helping put the issue back on the radar screen as lawmakers return to Washington after the holiday break.
Kilde:
http://www.windpowermonthly.com/news/1112839/PTC-extension-recommended-US-gov-council/
20/1 2012 19:33 troldmanden 051875 Ja Obama har fint nok fokus på vindmøllerne og herunder også PTC. Men spørgsmålet er om der er nok rep der vil stemme for, og det gerne i løbet af de næste par mdr og ikke først ultimo året. For så er skade allerede sket
Jeg gætter på at PTC forlænges i bytte for Keystone XL Pipeline indenfor den næste måned.
21/1 2012 14:45 doodha 051923 Det er sandsynligt, at forlængelsen af PTC-ordningen kommer til at indgå som del af den række forslag m.h.p. jobskabelse, som Obama vil fremlægge i løbet af nogle uger.
Her kunne man forestille sig, at de republikanere som kommer fra stater med høj arbejdsløshed vil være tilbøjelige til at medvirke.
Hertil kommer at der er valgkamp i USA - foreløbig mellem republikanerne indbyrdes. Det bliver først til efteråret, at det for alvor bliver republikanere kontra demokrater. I denne situation kan man sagtens forestille sig, at en del republikanere vil foretrække at profilere sig ved at medvirke til jobskabelse - selv om det sker sammen med demokraterne.
Her kunne man forestille sig, at de republikanere som kommer fra stater med høj arbejdsløshed vil være tilbøjelige til at medvirke.
Hertil kommer at der er valgkamp i USA - foreløbig mellem republikanerne indbyrdes. Det bliver først til efteråret, at det for alvor bliver republikanere kontra demokrater. I denne situation kan man sagtens forestille sig, at en del republikanere vil foretrække at profilere sig ved at medvirke til jobskabelse - selv om det sker sammen med demokraterne.
20/1 2012 17:16 troldmanden 051866 Der er jeg dig svar skyldig. Han var en af dem der sad i den gamle "vestas regering".Men hans gamle plads bliver nu rykket et niveau ned af rangstigen. Så det er ikke sikkert vi kommer til at høre om hvem den nye person bliver
20/1 2012 17:39 hja 051868 "Så hvilke type strategiske partnerskaber kan de indgå som vil hjælpe med finansieringen?"
Arbejdspladser.
Tilbagekøbsaftaler.
Arbejdspladser.
Tilbagekøbsaftaler.
20/1 2012 19:31 troldmanden 051873 Ikke forstået hja. Hvad mener du med arbejdspladser og tilbagekøbsaftaler i forhold til strategiske aftaler på offshore området?
20/1 2012 23:32 hja 051897 Dit spørgsmål er vel hvad Vestas kan tilbyde, som vil hjælpe til med at få finaseringen igennem. Da Vestas ikke har nogle penge må de komme op med noget, som dem der har penge, er interesseret i.
Regeringer og delstater er dem der spytter mest i kassen. De er interesseret i arbejdspladser. Det strategiske partnerskaber: "I køber vores møller, vi bygger en fabrik her eller køber hos lokale underleverandører".
Multinationale industriviksomheder er også en mulighed. "I står for finanseringen, vi køber noget af jer, som indgår i møllerne (tilbagekøb)". Hvis aftalen med mærsk, kan det være Mærsk skibe ved opførelsen. Hvis med ArcelorMittal, vi køber alt stål af jer.
Vestas kan også indgå aftaler med nogle som har brug for miljømæssig renere image (BP) eller bare gerne vil(google, Warren Buffett).
Regeringer og delstater er dem der spytter mest i kassen. De er interesseret i arbejdspladser. Det strategiske partnerskaber: "I køber vores møller, vi bygger en fabrik her eller køber hos lokale underleverandører".
Multinationale industriviksomheder er også en mulighed. "I står for finanseringen, vi køber noget af jer, som indgår i møllerne (tilbagekøb)". Hvis aftalen med mærsk, kan det være Mærsk skibe ved opførelsen. Hvis med ArcelorMittal, vi køber alt stål af jer.
Vestas kan også indgå aftaler med nogle som har brug for miljømæssig renere image (BP) eller bare gerne vil(google, Warren Buffett).
21/1 2012 00:28 troldmanden 151902 I disse tider hvor riget fattes penge kan jeg ikke se det for mig at lande/regeringer/stater har mulighed eller for den sags skyld interesse for direkte at hjælpe med funding til projekter. Bort set fra UK offshore produktion der skal bygges i 2014 så står vestas jo helelr ikke at mangler produktions kapacitet. Tvært imod. Men vi har de seneste år set at Vestas har fået rabat på køb af grunde og ejendomsskatter. Noget sådan kan sikkert sagtens ske i UK. Men det er ikke noge der for alvor batter.
Et selskab som google kunne være RIGTIG interessant om de kunne indgå en aftale med. Men hvorvidt det er sandsynligt er så en anden sag. De har allerede en grøn profil og har faktisk også hmm er det 1 eller 2 amerikanske projekter med vestas vindmøller. Men hvis de nu ville stille $2-4 mia til rådighed til investering i en række forskellioge offshore projekter med vestas møller så vil det jo være helt fantastisk. Men så igen. Hvad får de ud af det frem for blot selv at købe sig ind i div projekter som de allerde nu gør?
Et selskab som google kunne være RIGTIG interessant om de kunne indgå en aftale med. Men hvorvidt det er sandsynligt er så en anden sag. De har allerede en grøn profil og har faktisk også hmm er det 1 eller 2 amerikanske projekter med vestas vindmøller. Men hvis de nu ville stille $2-4 mia til rådighed til investering i en række forskellioge offshore projekter med vestas møller så vil det jo være helt fantastisk. Men så igen. Hvad får de ud af det frem for blot selv at købe sig ind i div projekter som de allerde nu gør?
21/1 2012 01:07 hja 051907 Regeringer er allerede de største bidragsydere til projekter. Uden tilskud, ingen møller. Politikerne vil have noget igen og lægger helt sikkert pres sikkert pres på udviklerne for at få noget igen. Vestas skal bare tilbyde politikerne mere end konkurrenterne gør. Mølgruppen for Vestas v164 promo video er politikerne i UK.
Google var bare ment som et eksempel. Vestas pr. kunde vel begynde med at ringe til Fortune 500. "Vil I ikke gerne have et grønnere image?"
Google var bare ment som et eksempel. Vestas pr. kunde vel begynde med at ringe til Fortune 500. "Vil I ikke gerne have et grønnere image?"
21/1 2012 01:10 hja 051908 det her forum mangler mulighed for at man kan rette egne indlæg for stavefejl.
21/1 2012 01:21 troldmanden 051910 Se nedenstående hja. Dit ønske bliver opfyldt i næste uge. Det kræver dog man er plus medlem.
http://www.proinvestor.com/boards/51702/Plus-Inden-udgangen-af-naeste-uge
http://www.proinvestor.com/boards/51702/Plus-Inden-udgangen-af-naeste-uge
21/1 2012 01:19 troldmanden 151909 Ja er gives tilskud i form af præmie per kwh produceret. Men hvis vi ser bort fra Kina så er der mig bekendt aldrig nogen vestlig regering der har stillet lån til rådighed til at opstille vindmøller.
Vestas har oprettet Wind Made. Det er netop den del der tager kontakt til fortune 500. Og jeg er ikke et enest sek i tvivl om at det kommer til at kaste ekstra ordre af sig. Men næppe de dyre offshore projetker som kommentaren her specifikt er rettet mod
Vestas har oprettet Wind Made. Det er netop den del der tager kontakt til fortune 500. Og jeg er ikke et enest sek i tvivl om at det kommer til at kaste ekstra ordre af sig. Men næppe de dyre offshore projetker som kommentaren her specifikt er rettet mod
21/1 2012 15:26 RoxyTrooper 051925 helt enig. Vi skal nok ikke regne med nogle større offshore-projekter til Vestas lige foreløbigt ... men de har jo også masser af ørken i USA ... hvilket også får mig til at tænke på solcelle-parker ...
Jeg har lige købt lidt Trina Solar efter det store fald ...
Jeg har lige købt lidt Trina Solar efter det store fald ...
22/1 2012 14:42 Readmylips 151938 Hej Troldmand.
De muligheder jeg ser mht finansiering af møller-parker er følgende - men jeg kan ikke vurdere, hvor realistiske de er. Alt er tænkte eksempler. Var jeg Vestas, ville jeg få gå efter, at få dette gennemført - og det "bør" ikke være meget vanskeligt. Eksempelvis har Ringkøbing Landbobank en meget stor ekspertise i at finansiere små mølle-projekter - helt ned til 1 vind-mølle - fordi vindmøllens ydelse er meget forudsigelig - så risikoen for banken er lav.
Man kan med sikkerhed i en off-shore wind-park (eller on-shore) udstede Obligationer. Et eksempel: tranche 1 - 0-60% sikkerhed i mølle-parken - 25 årige - rente x+1% i marginal - tranche 2) 15 årige 60-80% x+2,5% i marginal og sidste tranche 80-95% (junk agtige obl) - x+4,5% - 10 årige. En dygtig investeringsbank kan pakke sådanne off-shore pakker ind på en måde, at der eksempelvis er 10 windpakker, som man pakker ind i obligationsserien - således at performer en off-shore park ikke, kan det være at de 9 andre gør det, således at der kan betales renter og afdrag på disse bonds. Er tranche 3 "usælgelig" må renten blot være højere eller løbetiden korterer - måske 5 år.
Dertil kommer hele bridge-finansieringen - at få finansieret opførelse af en off-shore vind-park indtil den er i drift.
Pensionskasser, banker og investeringsforeninger er "let" aftagere af sådanne produkter. I modsætning til klassiske virksomhedsobligationer, er vind-obligationer eller vind-lån meget let at udregne hvor meget de vil yde i afkast. Med virksomhesobligationer viser det sig, at nogle firmaer går konkurs inden obligationerne forfalder.
De muligheder jeg ser mht finansiering af møller-parker er følgende - men jeg kan ikke vurdere, hvor realistiske de er. Alt er tænkte eksempler. Var jeg Vestas, ville jeg få gå efter, at få dette gennemført - og det "bør" ikke være meget vanskeligt. Eksempelvis har Ringkøbing Landbobank en meget stor ekspertise i at finansiere små mølle-projekter - helt ned til 1 vind-mølle - fordi vindmøllens ydelse er meget forudsigelig - så risikoen for banken er lav.
Man kan med sikkerhed i en off-shore wind-park (eller on-shore) udstede Obligationer. Et eksempel: tranche 1 - 0-60% sikkerhed i mølle-parken - 25 årige - rente x+1% i marginal - tranche 2) 15 årige 60-80% x+2,5% i marginal og sidste tranche 80-95% (junk agtige obl) - x+4,5% - 10 årige. En dygtig investeringsbank kan pakke sådanne off-shore pakker ind på en måde, at der eksempelvis er 10 windpakker, som man pakker ind i obligationsserien - således at performer en off-shore park ikke, kan det være at de 9 andre gør det, således at der kan betales renter og afdrag på disse bonds. Er tranche 3 "usælgelig" må renten blot være højere eller løbetiden korterer - måske 5 år.
Dertil kommer hele bridge-finansieringen - at få finansieret opførelse af en off-shore vind-park indtil den er i drift.
Pensionskasser, banker og investeringsforeninger er "let" aftagere af sådanne produkter. I modsætning til klassiske virksomhedsobligationer, er vind-obligationer eller vind-lån meget let at udregne hvor meget de vil yde i afkast. Med virksomhesobligationer viser det sig, at nogle firmaer går konkurs inden obligationerne forfalder.
24/1 2012 14:49 troldmanden 052006 Tak for et interessant indlæg. Jeg ville vitterligt håbe at det er noget ala det Vestas tænker på når de nævner strategisk partner. For så vil der ikke være nogen der skal have en bid af Vestas kagen. Men tvivlen nager.....
25/1 2012 21:34 Readmylips 052069 Hej Troldmand.
Min erfaring er, at US-bankers er knald-dygtige til den slags - og danske bankers er rimelig dårlige. Med mindre, at Vestas har tidligere investment bankers fra London siddende - og de gider næppe betale 5 mio. kr. i løn til dem - så vil en Nørremark type nok ALDRIG tænke i de baner - og kombinere med en dansk investment-banker, det vil være amatøragtigt. Sagen er dog ,at der er meget let at lave - og rimeligt let at sælge. Det korte af det lange er, at Vestas sagtens burde kunne hjælpe med finansieringen på denne måde - men de skal jo lige "lære" det først, og der er de nok MEGET bagud. Det vigtige er også at finansiere de sidste 70-95% af projektet. Men jeg vil mene at ved 80-98% yderste lån, kan de udstedes med eksempelvis 7% i rente i 5 år og developeren kan leve med dette mod at lånet jo er hurtigt betalt tilbage.
Min erfaring er, at US-bankers er knald-dygtige til den slags - og danske bankers er rimelig dårlige. Med mindre, at Vestas har tidligere investment bankers fra London siddende - og de gider næppe betale 5 mio. kr. i løn til dem - så vil en Nørremark type nok ALDRIG tænke i de baner - og kombinere med en dansk investment-banker, det vil være amatøragtigt. Sagen er dog ,at der er meget let at lave - og rimeligt let at sælge. Det korte af det lange er, at Vestas sagtens burde kunne hjælpe med finansieringen på denne måde - men de skal jo lige "lære" det først, og der er de nok MEGET bagud. Det vigtige er også at finansiere de sidste 70-95% af projektet. Men jeg vil mene at ved 80-98% yderste lån, kan de udstedes med eksempelvis 7% i rente i 5 år og developeren kan leve med dette mod at lånet jo er hurtigt betalt tilbage.
25/1 2012 22:05 troldmanden 152075 Vestas valgte sidste år at flyttte store dele af ders finansafdeling til Zurich så de netop sidder tæt på alle de tunge indenfor finansverden. Så tror nu nok de gør hva de kan. Og hvis det blot var så simpelt så ville vi jo se alle fra branchen forsøge at benytte sig af den model. inkl Siemens og GE
26/1 2012 19:33 Readmylips 052116 Hej Troldmand.
I princippet burde det ikke være vanskeligt. Sagen er dog, at det letteste er at finansiere eksisterende vindmølleparker med eksempelvis Obligationer - idet man kender det nøjagtige cash flow - ligesom det er normalt at finansiere en virksomhed, hvor man har en historik fra virksomheden. Disse parker er jo så finansieret i forvejen. Der er behov for en "første" mover - tror jeg. Man skal være klar over, at obligationskøberne i pensionskasserne er vant til at købe Obligationer i stater, i boliger (realkredit) eller direkte i virksomheder. Man har ikke erfaring med at købe i vindparker endnu - og det er måske en hurdle. Ringkjøbing Landbobank er måske DKs bedst ledet bank - og de er meget store på området. De ved, at det kan svare sig at være med i det segment - og de har en ekspert-afdeling til dette. Møllerne står jo næsten lige udenfor døren og det blæser jo vanvittigt meget ved Vesterhavet.
I princippet burde det ikke være vanskeligt. Sagen er dog, at det letteste er at finansiere eksisterende vindmølleparker med eksempelvis Obligationer - idet man kender det nøjagtige cash flow - ligesom det er normalt at finansiere en virksomhed, hvor man har en historik fra virksomheden. Disse parker er jo så finansieret i forvejen. Der er behov for en "første" mover - tror jeg. Man skal være klar over, at obligationskøberne i pensionskasserne er vant til at købe Obligationer i stater, i boliger (realkredit) eller direkte i virksomheder. Man har ikke erfaring med at købe i vindparker endnu - og det er måske en hurdle. Ringkjøbing Landbobank er måske DKs bedst ledet bank - og de er meget store på området. De ved, at det kan svare sig at være med i det segment - og de har en ekspert-afdeling til dette. Møllerne står jo næsten lige udenfor døren og det blæser jo vanvittigt meget ved Vesterhavet.
