Click
Chat
 
Du kan vedhæfte PDF, JPG, PNG, DOC(X), XLS(X) og TXT-filer. Klik på ikonet, vælg fil og vent til upload er færdig før du indsender eller uploader endnu en fil.
60
Vedhæft Send
Historik

Vælg chat via ovenstående menu
Luk reklame

      

Oplagt short


52494 Media 2/2 2012 21:04
Oversigt

Mon ikke det er tid til at shorte Mærsk B aktien, den kommer på et tidspunkt under 35000 igen, og måske under 25000, hvis fragtraterne for containere styrter ned?



2/2 2012 21:17 actdk 252495



Mon ikke det er tid til at købe Mærsk B aktien, den kommer på et tidspunkt over 55000 igen, og måske over 65000, hvis fragtraterne for containere stryger op?



2/2 2012 21:23 Media 052497



Container fragtraterne er pumpet op, og den holder ikke!

Bulls er løbet ind i en mur, der er ikke flere kræfter tilbage,
så jeg samler ikke op før kurs 33000, der virker som en god bund :-)

Lige nu gælder det om at finde toppen og shorte aktien :-)



2/2 2012 21:27 Nakskov 052498



Var du ikke gået kontant ;-)



2/2 2012 21:30 Media 052500



I dag er jeg gået 100% kontant, Bavarian røg i dag efter en gevinst på 55% i år :-)

Så lige nu står jeg og betragter snavset, skal man shorte eller bare ligge kontant?

:-)



2/2 2012 21:36 Nakskov 052501



Ja jeg købte også BAVA, men sprang desværre fra dagen før den eksploderede ;-( Men mon ikke chancen kommer med den igen? Men det virker også rimeligt spændende med Mærsk lige nu, skal de op eller ned. Hopper også på hvis den kommer der ned hvor du regner med bunden er.



2/2 2012 21:40 Media 152502



Jeg var heldigvis ikke hjemme den dag før BAVA eksploderede, men fik fyret af på 61, samledede op i 52, er godt tilfreds. :-)

Om ikke andet er, så virker det som om vi er på en top, hvor der snart gøres gevinsthjemtagning, efter de meget fine stigninger i år.

Man skal jo ikke være for grådig, men måske doble gevinsten med shorts :-)



2/2 2012 22:38 Alberto 052509



Du er ikke ene om at være på sidelinien og gøre dig dine tanker........ jeg er i samme situation! -Men pas på shortene - det er et tricky spil - og hvornår er det lige, der skal bides til? Godt jeg ikke gjorde det i denne uge!!
A



2/2 2012 22:59 Alberto 052510



Hvis kan absolut skal synes jeg FLS eller DSV må være gode - foruden Mærsk som du skriver..



2/2 2012 23:14 Media 052511



Jeg tabte 20kkr sidste år på shorts på grund af forkert timing under rally i januar 2011, men kunne have haft en kæmpe gevinst på dem, hvis jeg havde holdt shortsene på.

Heldigvis er tabet dækket igen med lange positioner, og er er nu i pænt plus igen.

Så ja, det er tricky, hvornår vi har toppen, og derefter holde shortsene på, men mon ikke vi er meget nær en top netop nu?

:-)




2/2 2012 23:48 Rinus 052513



media har du nogensinde tabt penge?

sent from Android



3/2 2012 00:08 Media 052515



Ja, dem der ikke har haft et tab i lange positioner i 2008-2009, de lyver :-)

Heldigvis er min kapitalpension nu i +20% efter et -60% nederlag i 2008-2009, så den er jeg blevet meget forsigtig med :-)

Faktisk har jeg ikke haft en eneste trade i år, hvor jeg ikke har haft gevinst på lange positioner, men det kan jo ikke blive ved, hvorfor jeg lige nu er kontant, træerne vokser altså ikke ind i himlen :-)



3/2 2012 00:36 Media 052516



short NOVO, de udbetaler 14 kr. i udbytte, altså aktien falder.

Sikker trade :-)



3/2 2012 04:09 FredeInChina 052524



short Novo baseret på udbytte?

For et år siden lå den ca i kurs 610, nu er den i hvad, 709.5?

Altså er kursen steget med 16%

Hvis vi så baserer vores short rent på dividende, som i øvrigt står til at stige med hele 40% altså væsentligt højere end selve kursens stigning... Så ville jeg sige køb i stedet for short i denne sammenhæng?? Men jeg er også newbie i investering, så jeg holder mig helt fra Novo i denne omgang ;)



3/2 2012 10:37 RoxyTrooper 052528



den mest sikre form for "short" er Xact bear i Sverige ... den eneste jeg har nerver til i hvert fald ...
Men jeg vil nu hellere vente på sidelinien - og så hoppe på dem jeg tror på efter et fald ...



3/2 2012 12:08 actdk 352533



Du er med på at man betaler udbyttet tilbage til den man låner aktierne af? - og dermed intet vinder!

Kan ikke helt dreje om det er en joke...



3/2 2012 13:31 turin 352540



Media, joker ikke. Media er bare spejlblank når det gælder aktieinvesteringer.

- turin



3/2 2012 16:29 Nakskov 052558



Hvad blev der af den gode tone?



3/2 2012 16:40 turin 252559



Overfor Media, Eggebrecht og centa50 har jeg smidt den gode tone. De er ikke interesseret i at PI skal være et site båret af kvalitet og lødighed. Overfor alle andre vedbliver jeg naturligvis med at opretholde en anstændig og civiliseret tone.

- turin



3/2 2012 16:55 Nakskov 252560



Vi skal bare ikke have at der er nogen der bliver smidt her på PI. Jeg læser "næsten" alle indlæg med fornøjelse.



4/2 2012 00:29 Media 052591



Hvorfor ødelægger du det for dig selv?

Tror jeg ved mere om aktiemarkedet end du gør :-)



4/2 2012 12:02 actdk 152599



Men åbenbart ikke om shorts og udbytte. Og er det så ikke lidt dumt at give "sikre" råd til andre??


Du ved da sikkert også mere end mig så, men forskellen må så være at jeg fraholder mig fra dagligt at komme totalt udokumenterede råd og kommentarer...



4/2 2012 16:22 Gobe 152613



Hej Turin
Forsøgte at give dig point for indlæg 52559, - men det kunne ikke lade sig gøre, fordi jeg skal logge ind for at give point. Og wupti, så er dit indlæg væk. Filterfunktionen er ganske enkelt genial ! SUK



3/2 2012 22:03 Media 052576



Jeg er klar over man skal betale udbytte tilbage til ejeren, men det betyder jo ingenting, fordi hvis de udbetaler f.eks. 14 kr. i udbytte pr. Aktie, så får man dem, og giver dem videre til ejeren, samtidig falder aktien med 14 kr., så derefter har man en fortjeneste på 14 kr. pr. Aktie, hvis den falder med 14 kr. :)



3/2 2012 22:53 cfrimodt 152582



Hej Media, jeg er lidt forvirret omkring det du siger med udbytte af en Aktie. Følgende er rent gætværk, da jeg aldrig selv har shortet, men jeg tænker det vel må være på følgende måde:

Hvis vi som eksempel siger, at en virksomhed består af 100 aktier (ja det er en lille virksomhed), og at du desuden har shortsolgt en enkelt Aktie. Vil så ikke sige, at der samlet findes ejere til 101 aktier, men kun udbetales udbytte til 100stk aktier?

Så er det vel shortsælgeren, der skal betale udbyttet til ejeren af den 101'te Aktie? og således må punge ud med 14kr (hvilket spiser hans short-gevinst ved kursfaldet på 14 kr i den shortede aktie) - eller hva?

Mvh Casper



3/2 2012 22:54 Bryan 352583



Desværre, så nemt er det ikke.

Forestil dig at du låner en Aktie af A og sælger den til B. Du har hermed shortet en Aktie.

Nu betales 14 kr i udbytte. Udbyttet går til B som jo har ret til udbytte af sin Aktie.

Da du har shortet aktien over udbyttedagen skal du betale 14 kr til A. Da Novo næppe kan overtales til at betale udbyttet 2 gange, bliver du nødt til at finde pengene på din egen konto.

Efter udbyttedagen skal du købe aktien tilbage og levere den til A igen.

Både A og B har altså fået helt normalt udbytte som de naturligvis er berettiget til.

Hvis din teori om at aktien falder 14 kr holder har du kun tabt omkostningerne.



3/2 2012 21:01 Media 052571



MAERSK B er den bedste short kandidat, læs her og vær parat til at shorte aktien ned:

http://www.demetra.dk/finansblog/atypisk-udvikling-i-..


PS:

Bare undlad at læse kommentarer turin, da han ikke er i stand at bidrage med noget brugbart til debatten :-)

Vi andre ved jo bedre, og går ikke ind i personangreb :-)



6/2 2012 00:15 Media 052651



Snart får Mærsk rigtig store tæsk, selvom GS ikke kan lide det, men de fortjener det :-)

http://borsen.dk/nyheder/ritzau/artikel/E/3/DAM-44911..

Regeringen bør omgående forbyde den kæmpe fortjeneste til Mærsk, det er rent tyveri for åbenlys dag fra den danske befolkning.

I Norge tilfalder pengene fra Nordsø-olien staten, det bør også snart ske i Danmark, så kunne vi helt have undgået finanskrisen og gældskrisen i Danmark.

Og det kunne vi, hvis Mærsk ikke havde været så grådig.



2/3 2012 15:41 Italysausage 053822



Media du har en tendens til at udtale dig om ting du tydeligt viser du ikke har forstand på og ydermere så det lyder som om det du siger er det eneste rigtige.

Først og fremmest nej - finanskrisen ville ikke have været afværget. Den danske stats gæld ville være mindre. Men den danske stat er jo ikke den eneste grund til, at vi er ramt af finanskrisen.

Vi er et meget lille land og afhænger meget af alle rundt om os - Så når det går dårligt for Europa, følger vi med. Vi er ikke særlig konkurrencedygtige mere, og starter ikke nok nye virksomheder op (suscesrige virksomheder).
Problemerne ligger lige så meget i den private sektor, hvor arbejdsløsheden i takt med finanskrisen selvfølgelig blev øget, lavere eksport, mindre indtjening = mindre vækst.

For det andet så kan du ikke bare fastslå at problemerne skyldes, at Mærsk har været grådige. Selvfølgelig er de det, ligesom enhver anden dansk virksomhed ville have været.
Den danske stat har nu engang den aftale de har, det er selvvalgt udfra de betingelser der var under indgåelsen. Når vi så endelig står i en krisesituation begynder folk at snakke om at aftalen er dårlig, og at den skal ændres, men ingen nævnte noget herom da det gik fint.

Jeg skal ikke gøre mig til ekspert på noget jeg ikke ved alt om, men synes ærligtalt det er dårlig stil, at du udtaler dig så sikkert om noget du tydeligvis ikke ved nok om.



TRÅDOVERSIGT

52494 Oplagt short
2/2 21:04 Media 19













52516 ..
3/2 00:36 Media 0

52524 ..
3/2 04:09 FredeInChina 0