19/3 2013 18:11 Pilger 0
64492 Synes den har svinget meget mellem kurs 3 og 5,5 de sidste par måneder og har lidt indtrykket af at folk ikke kan blive enige om, hvor den skal hen...
Har selv gået og luret på den et stykke tid.
Måske det var værd at slå et smut forbi medicoinvestor og se hva de snakker om der?
sent from iPhone
Har selv gået og luret på den et stykke tid.
Måske det var værd at slå et smut forbi medicoinvestor og se hva de snakker om der?
sent from iPhone
Meddelelsen fra igår:
2012 omsætning gik ned i forhold til igår
Emission på 60-70 mill forberedes til drift 3 år
nominelle styk størrelse sættes ned fra 3 til 1. Aktiekapital herefter ca. 48 mill.
op til 100 mill nye aktier udstedes
bestyrelsesformand samt menigt medlem går af
revisorforbehold på regnskabet
2012 omsætning gik ned i forhold til igår
Emission på 60-70 mill forberedes til drift 3 år
nominelle styk størrelse sættes ned fra 3 til 1. Aktiekapital herefter ca. 48 mill.
op til 100 mill nye aktier udstedes
bestyrelsesformand samt menigt medlem går af
revisorforbehold på regnskabet
26/3 2013 17:08 Insolvens 064583 Hvis man læser selve forbeholdet, så fremgår det, at revisorerne har taget forbehold for going concern. Det har så ført til, at revisorerne mere generelt har taget forbehold for tilstrækkeligt revisionsbevis. Det er min udlægning/forståelse af forbeholdet. Tror man på oplysningerne om, at en række aktionærer vil lånefinansiere BIOP frem til emmissionen, så har forbeholdet derfor i min verden ikke den store betydning.
I øvrigt forekommer det mig at være den bedst mulige løsning at foretage en egentlig emmission med foretegningsret af pæn størrelse frem for mere kortsigtede løsningsmodeller. Men det kræver så også, at der er nogen som vil stille likviditet til rådighed, mens der arbejdes på prospekt og afvikling af selve emissionen.
Personligt er jeg nok mest skuffet over, at der for 2013 tilsyneladende ikke forventes en øget omsætning. Det virker på mig meget svært forståeligt.
Mvh.
Insolvens
I øvrigt forekommer det mig at være den bedst mulige løsning at foretage en egentlig emmission med foretegningsret af pæn størrelse frem for mere kortsigtede løsningsmodeller. Men det kræver så også, at der er nogen som vil stille likviditet til rådighed, mens der arbejdes på prospekt og afvikling af selve emissionen.
Personligt er jeg nok mest skuffet over, at der for 2013 tilsyneladende ikke forventes en øget omsætning. Det virker på mig meget svært forståeligt.
Mvh.
Insolvens
Jeg læser revisionsforbeholdet som du, Insolvens, men to delt. Således at der også tages forbehold for det aktiv til datterselskabet opført til 180 mill.
Her i sin fulde ordlyd:
Grundlag for manglende konklusion
Af koncernsregnskabets note 2 "Væsentlige regnskabsmæssige
vurderinger og skøn" frem-går, at forudsætningen om fortsat drift
(going concern) kræver betydelig tilførsel af likviditet i maj 2013 og
i 3 kvartal 2013, og at der er væsentlige risikofaktorer knyttet til
opfyldelsen heraf samt til selskabets likviditetsprognose i øvrigt.
Herunder vil det have væsentlig negativ indflydelse på likviditeten,
og dermed forudsætningen om going concern, hvis forventningerne
om tilførselen af likviditet i maj 2013 og emissionen i 3 kvartal 2013
ikke opfyldes. Vi er ikke i stand til at vurdere, om den af ledelsen
forudsatte midlertidige finansiering i maj 2013 samt kapitaltilførsel i
3. kvartal 2013 kan gennemføres, og tager forbehold herfor.
Værdien af kapitalandele i datterselskab samt tilgodehavender i
datterselskab indregnet som aktiv med samlet værdi på 180 mio.
kr. i årsregnskabet for moderselskabet er afhængig af, at kapitaltilførselen
gennemføres som forudsat af selskabets ledelse, og af
at koncernens aktiviteter udvikles som forudsat jf. årsregnskabets
note 2. Vi er ikke i stand til at vurdere om disse forudsætninger
opfyldes og tager forbehold herfor.
Manglende konklusion
På grund af betydeligheden af de forhold, der er beskrevet i
"Forbehold", har vi ikke været i stand til at opnå tilstrækkeligt
og egnet revisionsbevis, der kan give grundlag for en revisionskonklusion.
Vi udtrykker derfor ingen konklusion om koncernregnskabet
og årsregnskabet.
Her i sin fulde ordlyd:
Grundlag for manglende konklusion
Af koncernsregnskabets note 2 "Væsentlige regnskabsmæssige
vurderinger og skøn" frem-går, at forudsætningen om fortsat drift
(going concern) kræver betydelig tilførsel af likviditet i maj 2013 og
i 3 kvartal 2013, og at der er væsentlige risikofaktorer knyttet til
opfyldelsen heraf samt til selskabets likviditetsprognose i øvrigt.
Herunder vil det have væsentlig negativ indflydelse på likviditeten,
og dermed forudsætningen om going concern, hvis forventningerne
om tilførselen af likviditet i maj 2013 og emissionen i 3 kvartal 2013
ikke opfyldes. Vi er ikke i stand til at vurdere, om den af ledelsen
forudsatte midlertidige finansiering i maj 2013 samt kapitaltilførsel i
3. kvartal 2013 kan gennemføres, og tager forbehold herfor.
Værdien af kapitalandele i datterselskab samt tilgodehavender i
datterselskab indregnet som aktiv med samlet værdi på 180 mio.
kr. i årsregnskabet for moderselskabet er afhængig af, at kapitaltilførselen
gennemføres som forudsat af selskabets ledelse, og af
at koncernens aktiviteter udvikles som forudsat jf. årsregnskabets
note 2. Vi er ikke i stand til at vurdere om disse forudsætninger
opfyldes og tager forbehold herfor.
Manglende konklusion
På grund af betydeligheden af de forhold, der er beskrevet i
"Forbehold", har vi ikke været i stand til at opnå tilstrækkeligt
og egnet revisionsbevis, der kan give grundlag for en revisionskonklusion.
Vi udtrykker derfor ingen konklusion om koncernregnskabet
og årsregnskabet.
26/3 2013 21:14 Insolvens 064588 Enig i, at der også optræder forbehold vedrørende indregningen af aktivet på 180 mio kr., som det fremgår direkte af ordlyden. Men igen er det - efter min opfattelse - koblet med spørgsmålet om going concern, jf. sætningen "er afhængig af, at kapitaltilførslen
gennemføres som forudsat af selskabets ledelse, og af
at koncernens aktiviteter udvikles som forudsat". Altså et forbehold for going concern samt et forbehold for udviklingen. For så vidt angår sidstnævnte, så skal man jo ikke investere, hvis man ikke tror på NGAL. Det mener jeg nok giver sig selv. Derfor ender jeg med en konklusion, der går på, at forbeholdet reelt dækker over spørgsmålet om going concern.
Mvh.
Insolvens
gennemføres som forudsat af selskabets ledelse, og af
at koncernens aktiviteter udvikles som forudsat". Altså et forbehold for going concern samt et forbehold for udviklingen. For så vidt angår sidstnævnte, så skal man jo ikke investere, hvis man ikke tror på NGAL. Det mener jeg nok giver sig selv. Derfor ender jeg med en konklusion, der går på, at forbeholdet reelt dækker over spørgsmålet om going concern.
Mvh.
Insolvens
13/4 2013 11:40 Boejden 064871 Vi har fået en ny tavs!! bestyrelse. Hvad vil "kupmagerne"? De end ikke præsenterede sig på generalforsamlingen - nikkede nådigt til "pøblen"
Hvad med at møde op alle - eller have samlet stemmerne!!! de har "kun" 10-12% (først fundet denne debatside nu)
mon der er en test i selskabet på tirsdag? eller er den solgt til et af "kupmagernes"?? Det er jo set før, at magten for bordenden sælger værdierne til hovedaktionæren. Til bedste pris, selvfølgelig. Hvem er dukke og hvem er dukkefører??
I februar var Mette vigtig som licensekspert - hvem kan det nu? eller har man fået malket hende for viden.
Jeg er godt nok skeptisk, sådan som tingene er foregået
Hvad med at møde op alle - eller have samlet stemmerne!!! de har "kun" 10-12% (først fundet denne debatside nu)
mon der er en test i selskabet på tirsdag? eller er den solgt til et af "kupmagernes"?? Det er jo set før, at magten for bordenden sælger værdierne til hovedaktionæren. Til bedste pris, selvfølgelig. Hvem er dukke og hvem er dukkefører??
I februar var Mette vigtig som licensekspert - hvem kan det nu? eller har man fået malket hende for viden.
Jeg er godt nok skeptisk, sådan som tingene er foregået
