Click
Chat
 
Du kan vedhæfte PDF, JPG, PNG, DOC(X), XLS(X) og TXT-filer. Klik på ikonet, vælg fil og vent til upload er færdig før du indsender eller uploader endnu en fil.
60
Vedhæft Send
Historik

Vælg chat via ovenstående menu
Luk reklame

DANMARKS STØRSTE INVESTORSITE MED DEBAT, CHAT OG NYHEDER
      

Udbyttelister nu med tilbagekøb.


67381 Bryan 27/12 2013 12:42
Oversigt

Jeg har lavet nogle nye udbyttelister og denne gang har jeg også medtaget tilbagekøb af egne aktier.

Skriv gerne hvis der er en Aktie du synes jeg mangler på listen, så skal jeg prøve at begrunde hvis den er fravalgt bevidst.
pdfUdbytter_og_tilbagekoeb_af_egne_ak..



27/12 2013 23:17 XJK 167392



Tak for en super oversigt. Din systematik er som altid en inspiration.

Som jeg forstår det, har du taget EPS fra seneste årsregnskab, men jeg kan ikke helt forstå EPS-tallet for GN (1,66). På http://www.gn.com/Investor/Key-figures står fully deluted EPS for 2012 opført til 1,78. Er det sætternissen, der har været på spil, eller misser jeg et eller andet?



28/12 2013 00:48 Bryan 067393



Du har ret.

Jeg gjorde det faktisk på den måde at jeg startede med at hente aktienavne, kurser, EPS og udbytte fra Nordnets lister. Det var en nem måde at komme i gang på og få de relevante aktier placeret i de rigtige grupper.
Herefter gik jeg til Financial Times og sammenlignede med Nordnets tal og fandt øvrige data. I tilfælde hvor der var uenighed eller andet der skabte tvivl fandt jeg årsrapporten. Jeg fik set en del årsrapporter.

M.h.t. GN stammer tallet 1,66 fra Nordnet, mens Financial Times skriver 1,78 som også er det der står i årsrapporten. Jeg fandt en del fejl i Nordnets tal, som jeg så rettede, men dette er desværre smuttet. Financial Times var derimod troværdig.

Hvis jeg ændrer tallet til 1,78 falder P/E til 71,3 og Earnings Yield stiger til 1,4%. Det er altså ikke noget der rykker ret meget. De øvrige tal er korrekte.

Forklaringen på den høje P/E skal findes i de efterfølgende udmeldinger fra selskabet. De har opjusteret forventningerne til 2013 og ved Q3-regnskabet havde de en EPS på 2,93 mod 1,25 i 2012. Det vil helt sikkert se mere fornuftigt hvis jeg laver en ny beregning når årsrapporten for 2013 kommer 14. februar 2014.

Som det fremgår af listen har de fleste selskaber GF i marts-april, så der kommer en del nye årsrapporter de kommende 3 måneder. Jeg vil prøve at opdatere løbende i mit regneark, og evt. bringe opdaterede lister sidst i april.



28/12 2013 11:20 XJK 067395



Ok, så forstår jeg. Det var et rent tilfælde, at jeg kiggede på tallene for lige netop GN. Og som du skriver, gør det ikke den store forskel om EPS er 12 ører højere, da GN primært yielder i kraft af aktietilbagekøb.

Det har været noget af et arbejde at kigge alle de årsrapporter igennem, og mange tak fordi du deler det med os.



28/12 2013 11:47 Bryan 067396



Ja det tager lidt tid, men det har også sine fordele. En af de gode ting ved at bruge Financial Times er at de har link til alle selskaberne. Det er altså ret hurtigt at finde årsrapporterne.

I de fleste årsrapporter er det også ret nemt at finde de relevante oplysninger i f.eks. 5-års oversigten og pengestrømsopgørelsen. Sidegevinsten er at man støder på en masse informationer som man måske ikke ellers havde været opmærksom på.

Som jeg har nævnt i andre tråde, har jeg ikke købt ind i et stykke tid og har derfor lidt kontanter på sidelinien. Derfor er det egentlig meget fint at få kigget på en masse selskabers "Investor Relations" og nogle tal. Det har dog ikke ført til køb i denne omgang.

Jeg har jo ofte skrevet at man altid skal finde årsrapporten før køb, og ikke stole på tal fra eksterne leverandører. Heldigvis fik jeg det også med denne gang. Derfor er det et rigtig godt eksempel du viser, selvom det ikke var så voldsomt denne gang. Der findes værre eksempler i Nordnets kurslister. Men det er måske lidt pinligt at jeg selv skulle fanges i at bruge den nemme løsning. :-)



28/12 2013 19:48 Emkjær 067400



Rart med sådanne lister Bryan, men jeg studser nu også over NKT's EPS på 67,2

Ifølge disse links http://www.4-traders.com/NKT-HOLDING-AS-1412976/?type.. og http://www.investing.com/equities/nkt-holding

skrives der en EPS på 10-11 stykker??

Det jo en meget stor forskel ?



28/12 2013 20:31 XJK 067401






28/12 2013 20:55 Emkjær 067403



Ja det kan jeg se og det er så for 2012. De links jeg har lagt op viser for 2013, men det gode resultat i 2012 kommer så fra noget frasalg (går jeg ud fra, da det kommer fra "ophørt aktivitet" i årsrapporten) og ikke af omsætningen som sådan.

Men det var godt jeg lige fik tjek op på det.



28/12 2013 20:45 Bryan 067402



Hvis du på din side fra 4-traders klikker på Financials er der et skema med nøgletal. Hvis du ser på EPS for 2012 skriver de 67,4 så det er da ret tæt på. Med så små forskelle er vi ude i noget med afrunding, antal aktier på tidspunktet for udregningen, valutaomregning eller lign.

Investing.com skriver ikke noget om hvordan de opgiver deres EPS. Men den oplyste værdi passer med TTM iflg. Financial Times. TTM er indtjening pr Aktie de seneste 12 måneder, mens det andet er for regnskabsåret 2012.

Tallet er korrekt, men du har ret i at forskellen er iøjnefaldende. Og som jeg skrev er der ofte en forklaring, og det er der også her. Det skyldes frasalget af NKT Flexibles i 2012, som påvirkede regnskabet voldsomt.

NKT er altså bare endnu et eksempel udover dem jeg nævnte, hvor 2012 var atypisk. Det vil også se mere normalt ud efter næste regnskab/opdatering.



29/12 2013 16:07 chrhall 067411



Super arbejde Bryan - du har da fået julen til at gå med noget fornuftigt..



29/12 2013 16:43 Bryan 067412



Jo tak, det var nu mest den ekstra fridag i fredags der blev brugt til det, efter lidt indledende overvejelser før jul.

Men når du nu er her, bemærkede jeg noget som kunne have relation til vores debat i din tråd om Nopec. Da jeg sorterede mine tal på Yield i alt, kom Topdanmark og Tryg til at stå lige over hinanden. De er jo ret sammenlignelige, og har begge en høj tilbagebetaling til aktionærerne. Forskellen er at Topdanmark er kendt som en af de danske aktier med højest aktietilbagekøb, mens Tryg er kendt som en god udbytteaktie. Bemærk forskellen på P/E. Der kan naturligvis være mange andre årsager, men nu har de jo GF næsten samtidigt, så det skal blive interessant at sammenligne efter næste regnskab.



29/12 2013 17:56 chrhall 067414



Ja, det er bestemt interessant - jeg har ikke lige styr på hvor sammenlignelige kvaliteten af earnings er, men at tryg skulle handles til P/E 15 mod TopDanmarks P/E 10, burde i sig selv udløse lidt undersøgelser.



2/1 2014 22:57 XJK 067461



Jeg har her til aften taget et kig på DFDS, og der mangler, så vidt jeg kan se, noget buyback Yield i oversigten :)

I efteråret 2013 tilbagekøbte DFDS en større portion aktier fra A.P. Møller-Mærsk, og efterfølgende blev en stor del af disse annulleret efter afholdelse af ekstraordinær generalforsamling 16. december 2013.

Fra indkaldelsen til den ekstraordinære generalforsamling:

"Bestyrelsen foreslår, at Selskabets aktiekapital nedsættes fra nominelt DKK 1.485.608.100 til nominelt DKK 1.330.000.000 ved annullering af nominelt DKK 155.608.100 egne aktier. Formålet med kapitalnedsættelsen er udbetaling til aktionærerne, jf. selskabsloven § 188, stk. 1, nr. 2, idet nedsættelsesbeløbet er anvendt til udbetaling til aktionærerne som vederlag for aktier erhvervet af Selskabet samt at sikre en balanceret kapitalstruktur i Selskabet.

Selskabet har erhvervet de omhandlede aktier den 6. september 2013 til en pris a DKK 352,50 pr. Aktie, dvs. en samlet købspris på DKK 548.518.552,50. Overkursen ved kapitalnedsættelsen udgør således DKK 252,50 pr. Aktie, dvs. samlet DKK 392.910.452,50. Aktierne blev erhvervet som led i en samlet erhvervelse af nominelt DKK 178.273.000 egne aktier fra A.P. Møller-Mærsk A/S, i hvilken forbindelse det blev meddelt, at Selskabet havde til hensigt at annullere en del af de egne aktier, dog undtaget aktier til brug for afdækning af Selskabets optionsprogram."

http://www.dfdsgroup.com/Investors/EkstraordinaerGF/D..



3/1 2014 00:10 Bryan 067463



2013 ? ;-)

Den vil helt sikkert også skille sig ud ved næste regnskab, og her kan man vel sige at den omtalte handel vil skævvride billedet. Det er jo et engangstilfælde, og næppe noget man kan bruge til ret meget senere.

Men jeg vil prøve at huske det når jeg opdaterer listerne. De kommer jo snart med regnskab.



3/1 2014 07:56 XJK 067464



Fremragende pointe at 2013 ikke er 2012, og at tilbagekøb i 2013 hellere må blive regnet sammen med udbyttet for 2013 :)



TRÅDOVERSIGT