Click
Chat
 
Du kan vedhæfte PDF, JPG, PNG, DOC(X), XLS(X) og TXT-filer. Klik på ikonet, vælg fil og vent til upload er færdig før du indsender eller uploader endnu en fil.
60
Vedhæft Send
Historik

Vælg chat via ovenstående menu
Luk reklame

DANMARKS STØRSTE INVESTORSITE MED DEBAT, CHAT OG NYHEDER

Data på C20


67784 KrisDk 10/2 2014 19:46
Oversigt

Hej

Jeg søger til en opgave den historiske sammensætning af C20 siden 2000. Har forsøgt at finde det uden held. En som kan hjælpe?



11/2 2014 13:19 renek 067786



En tur på det kongelige bibliotek og så mikrofilm på Børsen. Det gjorde jeg i sin tid.



12/2 2014 18:37 KrisDk 267796



Hehe. Fandt en lettere metode:−) hvornår kommer der nyt fra dig? Altid super godt og interessant.

Jeg skal til at skrive afhandling om aktiv vs. Passiv forvaltning. Her vil jeg se på Bjarne Gravens, Tom Engsted, og Michael Møllers køb og behold strategi kontra en aktiv investering. Du er vel aktiv i dine aktievalg og vælger dermed markedseksponering fra, når du ønsker eksponering?



12/2 2014 19:02 Bryan 267797



Nu er det jo ikke fordi jeg vil påvirke din afhandling, men måske kan du have interesse i at læse denne tråd :

http://www.proinvestor.com/boards/67041/Boer-jeg-laer..

Og vi vil da naturligvis gerne høre om dine resultater når du engang bliver færdig med at skrive.



13/2 2014 08:42 renek 267801



<span><img src=" title=":−)" style="width: 22px; height: 22px;"/> Ja man mon ikke man kan få data hos NASDAQ OMX. Ellers kan man sikkert ude på CBS, men det er godt du fandt en løsning.

Nyt fra mig..uuuh...den var slem. Jeg har masser ideer, men mangler masser af tid, så det er indtil videre på ubestemt tid.

Nu kan jeg høre du er bekendt med hjemmesiden så kig eventuelt på dette indlæg i relation til din afhandling:

http://www.market-trends.net/blog/a-random-walk-down-..

og måske denne:

http://www.market-trends.net/blog/585.html

Håber ligesom Bryan at du vil dele den med os.

Jeg er 100% aktiv. Jeg tror ikke man kalde det andet. Det er i hvert fald det, jeg bliver betalt for, og det er der nok ikke nogen der gad, hvis det ikke kunne betale sig...



13/2 2014 11:10 KrisDk 067802



Mange tak for de links. Ja, du har en aktiv asset allokation. Men du kan vel godt være passiv i din investeringsform? Ser markedet f.eks. attraktivt ud efter, at du har været kontant, så vælger du at tage din eksponering på markedet ved hjælp af en ETF på markedet. Men ok ud fra din hjemmeside vælger du nok selv aktierne ud. Det kan man, når man er klogere end gennemsnitet <span><img src=" title=":−)" style="width: 22px; height: 22px;"/>



13/2 2014 13:30 renek 167805



Min grundlægende model forener (efter min mening) det bedste fra passiv og aktiv investering, så der er bestemt ikke tale om en "tradingmodel" som skyder ind og ud af markedet.

Den forsøger at ride med på de store bullmarkeder, og det er det passive element og så er der crash protection inde over samt det jeg kalder "aktieselektion".

Aktieselektionen udvælger de enkeltaktier som skal købes. Det er "the basics" og det som jeg kalder kerneallokeringen. Så kan man gå et skridt videre og tage en mere global model, hvor jeg forsøger at ramme bredere vifte af aktier og aktiemarkeder - f.eks. via ETF'ere. Nogle markeder har for høje omkostninger til at jeg handle dem som enkeltaktier.

Min systematiske og strukturerede investeringsmodel udvælger aktier for mig, netop i erkendelse af, at mit intellekt ligger under gennemsnittet :-D



13/2 2014 14:54 TeamGarlic 167806



hehe, René...den er god med dig! Du er cirka den eneste, der vil erkende at have en intelligens under gennemsnittet <span><img src=" title=":−)" style="width: 22px; height: 22px;"/>
Turnkey Analyst havde den anden dag http://turnkeyanalyst.com/2014/02/11/woefully-neglect..
som bl.a. omtaler over confidence.



14/2 2014 16:20 renek 067811



<span><img src=" title=":−)" style="width: 22px; height: 22px;"/> Nogen skal jo være below average, så jeg tager byrden på mig.

Jeg kan se at vi følger de samme blogs TG :-D



16/2 2014 15:00 Nippon1976 167818



Hej Rene
Jeg er begyndt at studere og handle lidt ud fra Elliott Waves. Det der er mange af de ting, jeg kender fra TA, der pludselig giver mening, når man ser det i en cyklus. F.eks er wedges altid først eller sidst (wave 1 el. 5), trekanter er somregel korrektive (wave 4) osv.
Det giver også et meget bedre fundament til at beregne targets og stops når man kender EW-regler og guidslines.
Jeg åbnede, i starten af januar, et demodepot ved plus500, hvor jeg har handlet efter EW-principper og med en startkapital på 100000 er jeg nu på 321000, så der virker i hvert tilfælde på den korte bane. Skal lige sige at det er med gearede produkter primært index og råvarer.

Her lige her hvad jeg vil dele:


Det giver et godt billede af hvor vi er og hvor vi måske skal hen.

Håber du vil give en kommetar.

Thomas



16/2 2014 15:56 renek 067820



Hej Thomas

Det er jo et rigtigt flot afkast - også selvom der er tale om gearede produkter <span><img src=
" title=":−)" style="width: 22px; height: 22px;"/> Stort tillykke - er vi ude at du kan leve af trading?

Jeg kender godt til EW, men har desværre mistet interessen for det og jeg kører 100% trendfollowing nu og har gjort det længe. Det er også nemmere at præsentere for folk.

Jeg abonnerede på Robert Prechter i 2009 og de tog totalt fejl og begyndte at ændre deres counts. Så droppede jeg det. Jeg kan godt se det lokkende ved EW, men der er for meget fortolkning i det for min smag.

Det spændende for mig i forhold til dig er, hvorvidt du ville kunne have skabt de samme, bedre eller dårligere resultater uden brug af EW og/eller ved brug af andre metoder.

Da jeg er trendfollower har jeg ingen mening om retningen - desværre <span><img src=" title=":−)" style="width: 22px; height: 22px;"/> Det er rigtigt dødssygt at hyre mig, fordi der ikke er nogen spændende narrativer og aktiecases. Det er bare tør statistik.



16/2 2014 17:36 Nippon1976 167821



EW er jo lige som andet TA sandsynlighed, så hvis man har sandsynligheden på sin side, så tjener man penge, plain and simple.
Det jeg synes, der er svært er korrektionerne, fordi de kan være meget komplekse. Impulserne er derimod mere simple, specielt wave 5 er relativ nem at handle og også at gå short efter den. Jeg jeg bruger også candlestick til at spotte reversal og stoler ikke udelukkende på fib.
Det er fuldstændig rigtigt med count der kan variere og har man 6 eksperter, så har man sikkert 8 forskellige counts. Men jeg må konstatere at sammen med Fibonacci har det fungeret ret godt til de korte swing trades, hvert tilfælde hvis man ser på kapital forøgelse. Jeg kan se jeg har handlet 51 gang og af dem, er 22 tabsgivende.
Ved længere varende trades vil man også ofte have et mere large SL og dermed større risiko.
Poster lige et forecast og hvad der så skete

Turnkey Analyst

Turnkey Analyst




TRÅDOVERSIGT