0
Jeg har bestemt mig for at jeg vil bruge lidt tid på at undersøge om det er tiden at lægge lån om, i øjeblikket har jeg i min bolig et F1 lån, og jeg bliver konstant mindet om at nu er renten på et fastforrentet lån faldet igen, min bank startede allerede ved 3,5%, og nu begynder vi så småt at kunne ane en fornuftig kurs på et 2%/30 lån.
Men.. hvad hvis man gÃ¥r et skridt videre, vi har længe hørt om fantastiske, men godtnok højrisikable lÃ¥n i fremmed valuta. Schweiz, mÃ¥ man sige har givet nogle spekulanter, og endda danske kommuner i bÃ¥de pose og sæk, der er ihvertfald nogen der har modtaget et ekstra girokort..
Men kunne det i den forbindelse faktisk være nu, at man måske skulle overveje et lån i Schweizerfrank, eller endda måske EUR, -jeg påtænker en combi, hvor måske halvdelen af mit lån er i EUR, og en anden halvdel i anden valuta.
og så er der jo igen muligheden for at den danske krone, får lov at løbe, selvom alle siger nej, og den danske krone er stærk, -men det samme blev sagt om Schweiz, dagen før.
Hvis man skal bruge en smule fornuft, og tro man har lært en smule af aktiemarkedet, så handler det vel i bund og grund om at risikoafdække vores investering, og dermed måske gardere os mod kronen, i worst case.
ved ikke hvad jeg finder mest sandsynligt, om Mario affyrer den store kanon, og giver os negativ rente på boliglånene ( var der snak om, for få år siden, at han var villig til)
men det vil omvendt påvirke kronen
Hvad tænker i?
Fill
Men.. hvad hvis man går et skridt videre, vi har længe hørt om fantastiske, men godtnok højrisikable lån i fremmed valuta. Schweiz, må man sige har givet nogle spekulanter, og endda danske kommuner i både pose og sæk, der er ihvertfald nogen der har modtaget et ekstra girokort..
Men kunne det i den forbindelse faktisk være nu, at man måske skulle overveje et lån i Schweizerfrank, eller endda måske EUR, -jeg påtænker en combi, hvor måske halvdelen af mit lån er i EUR, og en anden halvdel i anden valuta.
og så er der jo igen muligheden for at den danske krone, får lov at løbe, selvom alle siger nej, og den danske krone er stærk, -men det samme blev sagt om Schweiz, dagen før.
Hvis man skal bruge en smule fornuft, og tro man har lært en smule af aktiemarkedet, så handler det vel i bund og grund om at risikoafdække vores investering, og dermed måske gardere os mod kronen, i worst case.
ved ikke hvad jeg finder mest sandsynligt, om Mario affyrer den store kanon, og giver os negativ rente på boliglånene (
var der snak om, for få år siden, at han var villig til)men det vil omvendt påvirke kronen
Hvad tænker i?
Fill
26/1 2015 11:10 chrhall 071190 Jeg mangler en eller anden begrundelse på hvorfor du mener at det er en fornuftig ide at bruge din bolig som sikkerhed for valutaspekulation.
26/1 2015 11:23 fillandkill 071192 Jeg spiller bare bolden op, om man kunne forestille sig kronen blev sat fri, og lavede en schweizer?
26/1 2015 11:31 Occam 071193 Risikoafdække mod kronen?
Hvis man har de fleste af sine indtægter og udgifter i kroner, så er der ingen valutarisiko.
Men hvis man bliver aflønnet i kroner og skal betale sin husleje i CHF, så har man skaffet sig en risiko.
Hvis man har de fleste af sine indtægter og udgifter i kroner, så er der ingen valutarisiko.
Men hvis man bliver aflønnet i kroner og skal betale sin husleje i CHF, så har man skaffet sig en risiko.
26/1 2015 11:51 fillandkill 071194 Occam, -jamen jeg er fuldstændig enig, men ligeså vel som jeg har tjent penge på at omlægge obligationslån tidligere, - så vil jeg bare følge lidt med, og se om der i en periode, kunne være ide i at ligge i udenlandske obligationer.
ligger du fx. i schweiziske eller europæiske bligationer, der bliver presset af dollaren, mens den danske krone bliver sat fri, så ville det ikke være helt dumt, -men du har bestemt ret i at man tilføjer valutarisikoen, som skal tages meget alvorligt.
Jeg er blot interesseret i at høre om andre har gjort sig nogle tanker i den retning?
ligger du fx. i schweiziske eller europæiske bligationer, der bliver presset af dollaren, mens den danske krone bliver sat fri, så ville det ikke være helt dumt, -men du har bestemt ret i at man tilføjer valutarisikoen, som skal tages meget alvorligt.
Jeg er blot interesseret i at høre om andre har gjort sig nogle tanker i den retning?
Mine tanker omkring det er ret klare. Det er en dårlig ide. For langt de fleste mennesker er en bolig den største del af deres portefølje, og derfor er det væsentligt at man forsøger at reducere risikoen i det aktiv, som ud over at være en nogenlunde inflationssikret opsparing, også er et sted at bo. At begynde at spekulere i valuta med dit hjem som margin er en meget dårlig ide.
Der er ingen private investorer der har styr nok på valutaforholdene mellem Danmark, EU og Schweiz, til at tage en beslutning om hvorvidt en valutaswap giver mening for dem over en periode på 30 år.
Det er de færreste mennesker der på stående fod kender forskellen mellem konvertible og ikke konvertible obligationer, stående lån, serielån og annuitetslån. Alene det synes jeg taler for at man skal lade være.
Der hvor jeg yderligere synes det er en katastrofalt ringe ide, er at du fra den ene dag til den anden kan gå fra at være solvent med friværdi til at være insolvent og stavnsbundet. Det kan også gå den anden vej, bevares, men hvorfor satse på det?
Det er måske nemmere at vende det om. Hvis du kunne låne 3 millioner på dit glatte ansigt, ville du så kaste dem alle sammen ind i valutaspekulation? For mig virker det som en utrolig dårligt ide.
At muligheden for at optage realkreditlån i fremmed valuta overhovedet eksisterer mener jeg egentlig man burde lovgive imod. Det er en tåbelig ide.
Der er ingen private investorer der har styr nok på valutaforholdene mellem Danmark, EU og Schweiz, til at tage en beslutning om hvorvidt en valutaswap giver mening for dem over en periode på 30 år.
Det er de færreste mennesker der på stående fod kender forskellen mellem konvertible og ikke konvertible obligationer, stående lån, serielån og annuitetslån. Alene det synes jeg taler for at man skal lade være.
Der hvor jeg yderligere synes det er en katastrofalt ringe ide, er at du fra den ene dag til den anden kan gå fra at være solvent med friværdi til at være insolvent og stavnsbundet. Det kan også gå den anden vej, bevares, men hvorfor satse på det?
Det er måske nemmere at vende det om. Hvis du kunne låne 3 millioner på dit glatte ansigt, ville du så kaste dem alle sammen ind i valutaspekulation? For mig virker det som en utrolig dårligt ide.
At muligheden for at optage realkreditlån i fremmed valuta overhovedet eksisterer mener jeg egentlig man burde lovgive imod. Det er en tåbelig ide.
Bliv fri for lån! Prøv at sidde i et selskab hvor alle snakker lån og du tier; skulle een spørge om din mening så er svaret: DA JEG ER GÆLDFRI så kan jeg ikke følge samtalen. Tror ikke det sker for dig, men for mig var der engang i 1995 hvor jeg havde chancen for at fyre svineren af. +'tivt så har modtageren gjort som jeg og senere takket. Så nu er vi 2!!!! LOL.
26/1 2015 18:11 cykling 071202 Fill-Hvor skal i bo hvis det går med lånene som det er gået med potten og GLU ?
26/1 2015 21:19 Bojac_1999 171204 Tjek varigheden på en 2% 2047 - den er genial til kommende konverteringer.
Har selv i selskaber euribor3, og cibor6. Syntes de er bedre end F1, idet de ikke rammes voldsomt af kursskæring der er steget fra 0,1 til 0,3% - og gør F1 dårligt pt
Har selv i selskaber euribor3, og cibor6. Syntes de er bedre end F1, idet de ikke rammes voldsomt af kursskæring der er steget fra 0,1 til 0,3% - og gør F1 dårligt pt
26/1 2015 22:18 fillandkill 071208 ha ha Cykling.. Mit svar til potten, vil nok være dit svar til GLUU
Jeg havde bare lyst til at spille bolden op, og høre fra andre end min egen bank, hvilke forskellige overvejelser folk havde, -
Jeg havde bare lyst til at spille bolden op, og høre fra andre end min egen bank, hvilke forskellige overvejelser folk havde, -
