Click
Chat
 
Du kan vedhæfte PDF, JPG, PNG, DOC(X), XLS(X) og TXT-filer. Klik på ikonet, vælg fil og vent til upload er færdig før du indsender eller uploader endnu en fil.
60
Vedhæft Send
Historik

Vælg chat via ovenstående menu
Luk reklame

DANMARKS STØRSTE INVESTORSITE MED DEBAT, CHAT OG NYHEDER
      

Nytårsraketternes performance


71403 XJK 6/2 2015 21:28
Oversigt

Jeg har for sjov skyld taget et kig på, hvordan de såkaldte nytårsraketter er kommet ind i det nye år. Og noget tyder på, at gyro'en er gået i de fleste.

Raketterne er fra indlægget her: http://www.proinvestor.com/boards/70519

Jeg har brugt lukkekurserne 30.12.2014 og 06.02.2015, og har endvidere set lidt på NOKDKK, da raketporteføljen har heftig slagside mod norske kroner.

Raketterne har klaret sig således:

DNO
30.12.2014: 15,98
06.02.2015: 16,56 (NOK) +3,63%

PROSAFE
30.12.2014: 23,00
06.02.2015: 23,50 (NOK) +2,17%

BAVARIAN
30.12.2014: 197,50
06.02.2015: 188,50 (DKK) -4,56%

BAKKAFROST
30.12.2014: 167,50
06.02.2015: 154,50 (NOK) -7,76%

BIOTEC PHARMACON
30.12.2014: 17,70
06.02.2015: 15,30 (NOK) -13,56%

HEXAGON
30.12.2014: 22,80
06.02.2015: 19,40 (NOK) -14,91%

QUESTERRE ENERGY
30.12.2014: 2,53
06.02.2015: 2,09 (NOK) -17,39%

PANORO
30.12.2014: 1,62
06.02.2015: 1,33 (NOK) -17,90%

I samme periode er NOK steget ca. 4,74% i forhold til DKK:

NOKDKK
30.12.2014: 0,8243
06.02.2015: 0,8634 +4,74%

Hvis man omregner til DKK ser performance ud som nedenfor - Bava ryger en plads ned pga. valutaen:

DNO
30.12.2014: 15,98 * 0,8243 = 13,1723
06.02.2015: 16,56 * 0,8634 = 14,2979 (DKK) +8,55%

PROSAFE
30.12.2014: 23,00 * 0,8243 = 18,9589
06.02.2015: 23,50 * 0,8634 = 20,2899 (DKK) +7,02%

BAKKAFROST
30.12.2014: 167,50 * 0,8243 = 138,0703
06.02.2015: 154,50 * 0,8634 = 133,3953 (DKK) -3,39%

BAVARIAN
30.12.2014: 197,50 * 1,000 = 197,50
06.02.2015: 188,50 * 1,000 = 188,50 (DKK) -4,56%

BIOTEC PHARMACON
30.12.2014: 17,70 * 0,8243 = 14,5901
06.02.2015: 15,30 * 0,8634 = 13,2100 (DKK) -9,46%

HEXAGON
30.12.2014: 22,80 * 0,8243 = 18,7940
06.02.2015: 19,40 * 0,8634 = 16,7500 (DKK) -10,88%

QUESTERRE ENERGY
30.12.2014: 2,53 * 0,8243 = 2,0855
06.02.2015: 2,09 * 0,8634 = 1,8045 (DKK) -13,47%

PANORO
30.12.2014: 1,62 * 0,8243 = 1,3354
06.02.2015: 1,33 * 0,8634 = 1,1483 (DKK) -14,01%

Til sammenligning er OMX C20 CAP i samme periode oppe med 6,28%

OMX C20 CAP
30.12.2014: 805,26
06.02.2015: 855,84 (DKK) +6,28%

Hvis man den 30.12.2014 har fordelt 800.000 DKK på de 8 aktier med max 100.000 DKK pr. aktie er de 06.02.2015 blevet til 759.808,95 DKK svarende til et afkast på -5,02%

DNO (7.591 stk)
30.12.2014: 99.990,93
06.02.2015: 108.535,36

PROSAFE (5.274 stk)
30.12.2014: 99.989,24
06.02.2015: 107.008,93

BAKKAFROST (724 stk)
30.12.2014: 99.962,90
06.02.2015: 96.578,20

BAVARIAN (506 stk)
30.12.2014: 99.935,00
06.02.2015: 95.381,00

BIOTEC PHARMACON (6.853 stk)
30.12.2014: 99.985,96
06.02.2015: 90.528,13

HEXAGON (5.320 stk)
30.12.2014: 99.984,08
06.02.2015: 89.110,00

QUESTERRE ENERGY (47.950 stk)
30.12.2014: 99.999,73
06.02.2015: 86.525,78

PANORO (74.883 stk)
30.12.2014: 99.998,76
06.02.2015: 85.988,15

Cash:
30.12.2014: 153,40
06.02.2015: 153,40

Ialt
30.12.2014: 799.846,60 + 153,40 = 800.000,00
06.02.2015: 759.655,55 + 153,40 = 759.808,95 -5,02%



6/2 2015 22:31 iversenb 371404



Nærmere fusere hva´.... håber ikke folk lader sig inspirere af disse programmer.



7/2 2015 02:00 Helge Larsen/PI-redaktør 371405



Fint stykke arbejde XJK.

Jeg håber i den grad, at især de fem olie/gasselskaber falder yderligere. Det var min klare forudsætning i udsendelsen d. 18. december 2014, at olieprisen først skulle bunde ud og for alvor begynde at stige igen.

Det vil i bedste fald resultere i en kraftig kursstigning på selskaberne på et tidspunkt i det nye år.

Jeg understreger klart og tydeligt i udsendelsen, at der absolut intet hastværk er med at gå ind i disse selskaber. Tværtimod udtrykker jeg et fromt ønske om mere "blod i Oslos gader" før entry.

Biotec Pharmacon: min helt klare forudsætning for en stigning her, er alene en forventning om en kommende endelig aftale med Smith&Nephew.
Dette fremgår klart af udsendelsen.

Jeg understreger, at et eventuelt "frimærke" ikke behøves at købes i december, da aftalen ikke forventes indgået før allertidligst en gang i første kvartal.
Dette fremgår også klart og tydeligt af udsendelsen.

En evt. aftale afventes stadig.

Bavarian: min forudsætning for en større stigning i kursen er yderligere aftaler omkring Ebola. Disse forventer jeg tidligt i foråret, hvilket klart og tydeligt fremgår af udsendelsen.

Også her afventes stadig en eventuel aftale.

Bakkafrost: triggeren er årsregnskabet. Det fremgår helt klart og tydeligt af udsendelsen.

Årsregnskabet kommer ultimo februar 2015.

Generelt om tidshorisonten: her understreger jeg i udsendelsen, at betegnelsen "forårsraketter" er mere rammende.

For dem som har en reel interesse i at lytte til de forudsætninger jeg d. 18. december 2014 lagde til grund for mit for valg af selskaber med med stor stigningspotentiale i foråret 2015, er udsendelsen her:

http://www.radio24syv.dk/programmer/millionaerklubben..

Jeg følger op her i denne udsendelse d. 23. januar 2015:

http://www.radio24syv.dk/programmer/millionaerklubben..

Hvis man er yderligere interesseret i at studere fænomenet "nytårs-raketter"/"forårs-raketter", kan man også læse om disse på norske finansmedier. Her byder f.eks. store banker som Nordea i december måned ind med lignende bud på aktier med stigningspotentialer.




7/2 2015 09:26 XJK 371406



Jeg ser udnævnelsen af nytårsraketter i diverse medier primært som lidt årligt tilbagevendede underholdning, hvor man mellem jul og nytår kigger lidt tilbage på året der svandt og frem mod året der kommer.

Karakter og niveau af mediernes krystalkuglekiggeri spænder ret vidt tror jeg. Nogen kommer blot med et hurtigt skud fra hoften og vælger en håndfuld aktier de mener vil outperforme hele verden. Mens andre lægger noget analysearbejde til grund for netop deres valg af raketter og kommer med argumenter derfor. Du hører jo helt klart til i den sidste kategori og respekt for det.

Men jeg må med skam melde, at jeg ikke har fået hørt udsendelserne, så jeg kender faktisk ikke den fulde argumentation for de enkelte aktier og de eventuelle kurstriggere, der ligger til grund for valgene. Jeg tænkte blot, at det kunne være interessant at se, hvordan de pågældende aktier havde klaret sig indtil videre i år.

Om ikke andet fik du mig da til at regne lidt på nogen aktier, jeg ellers ikke kigger på :) Og jeg er faktisk lidt overrasket over NOKDKK, som jeg ikke følger normalt. Jeg troede egentlig at den norske krone havde fået stryg i januar.



7/2 2015 10:05 Hya 471407



Jeg synes det var et godt input fra Helge til at jeg fik lavet en watch liste med selskaber, bl a nogen jeg ikke kendte så godt i forvejen - så jeg følger dem både udfra TA og FA nu, og er klar til at købe et frimærke eller en position hvis der skulle komme gode eller great news.

Min erfaring er at når man har en grundig viden omkring en del aktier, så man kan handle på news, så er det et rigtig godt redskab til at høste fortjeneste, samtidig med at jeg minimerer min risiko i markedet ved at være en del mere kontant og dermed flexibel i nuet.

Så jeg opfatter aldrig andres aktietips som et KØB nu den stiger 100%
men mere som en opfordring til at sondere aktien og holde øje med den.

OG så synes jeg bestemt at vi skal vente til senere på året med at se hvordan de har performet over tid. ;)

God weekend
Hya



7/2 2015 10:47 Helge Larsen/PI-redaktør 471409



Tak for præciseringen XJK.

Mine valg er aldrig bare et skud fra hoften. Det er ikke noget jeg bare hiver op af en hat. Jeg er meget grundig i vurderingen af forudsætningerne og præciseringen i relation til sektor- og "stockpickingen".

Jeg uddyber og perspektiverer selvfølgelig altid. Ligesom jeg advarer om risikoen ved investering i flere af aktierne. Se eventuelt bare den tråd, som du selv henviser til.

Desværre er der rigtig mange, som ikke lytter/læser til min argumentation for mine forecast. Det er jo i denne værdien reelt ligger - ikke om jeg får ret med hensyn til udviklingen i enkelte.



7/2 2015 13:09 Guldand 071416



Hej Helge
Tror du at DNO vil falde yderligere end den gjorde igår efter regnskab?



8/2 2015 00:03 Helge Larsen/PI-redaktør 071424



Hej Guldand, DNOs manglende guiding for 2015 er vist nok hovedårsagen til kursfaldet. Tror ikke at vi skal meget længere ned pga det.



10/2 2015 16:40 mccarthy 071453



Hej.
Jeg er en af dem der valgte Bakka, dog før det blev en nytårsraket. Men som en ekspert i at en raket stiger flot på himlen og ender i et crescendo for derefter at falde, så er det tragisk at jeg glemte at sælge efter braget. Jeg har senere købt Bakka i NRK laveste kurs og nu solgt alle mine Bakka med tab - 2%. Hvorfor; fordi jeg ikke ønsker at eje udenlandske aktier når/hvis kronen opskrives. Mit gæt er -1% i rente er max. grænsen hvis Nationalbanken agerer fornuftigt. Det betyder at pensionsfonde ( især amerikanske, men sandelig også danske ) i løbet af næste uge vil signalere om de vil være med i en dirty, men quick deal. Sker det så må Rohde havde en usædvanligt godt udstyret værktøjskasse hvis han fortsætter med at beskytte fastkurspolitiken. Den danske krone kan jo opskrives de 10% som markedet måske vil nøjes med. Jeg ved ikke om man skal ligge kontant over dette drama, men har valgt at sælge alt udenlandsk investeret.



10/2 2015 17:15 Helge Larsen/PI-redaktør 071455



Jeg forstår ikke rigtigt mccarthy...Bakkafrost er da slet ikke begyndt at stige for alvor endnu? Her er triggeren årsregnskabet, som jeg forventer bliver over forventning.

Tilbagefaldet fra den mindre stigning efter d. 18. december 2014 skyldes periodevis fald i lakseprisen, samt nok også investorer som flyttede penge over i oliesektoren igen.

Bakkafrost er det jo en aktie, som man bare kan ligge lang i. Det egner den sig rigtigt godt til.

Jeg kan dog sagtens følge dine betænkeligheder i relation til den danske krone og investering i udenlandske instrumenter.



11/2 2015 17:06 mccarthy 171471



Hej Helge.
Jeg er absolut ikke uenig, men alt i mente så har jeg ment det klogest at gå kold i udenlandske aktiviteter. Jeg er jo igang med at flytte teltpælene til sydligere himmelstrøg og dette koster tid hver dag, derfor en pragmatisk/oversimpel tilgang til aktier.



7/2 2015 11:16 jens_dalhoff 371410



Jeg kan tilføje at det er tid til at kigge nærmere på Biotec Pharmacon. Forleden kom det ud at Smith & Nephew der i er igang med den afsluttende fase af markedstesten af Biotecs advanced woundcare salve Woulgan Biogel, har stoppet fase III forsøg på deres eget sårpleje projekt og udmeldt at de istedet vil investere i branchen.

Hvis Biotec og Smith & Nephew indgår samarbejdsaftale (deadline feb-marts) vil dette lille Norske selskab fra Tromsø rejse mod stjernerne. Udover sårpleje har selskabet gang i test og undersøgelser på kræftområdet. Handlingsplanen er først distributionsaftale omkring Biogel og derefter kræftforskning. Det aktive stof i biogel'en Beta-Glukan som udvindes fra gær har en effekt på kroppens eget forsvar immunsystemet og kan hele sår ved at accelerere kroppens arbejde med makrofager.

For at sætte tingene i perspektiv har Smith & Nephew's nuværende sårpleje produkt både markant dårligere virkning, det er mange gange dyrere at fremstille OG produktet er kræftfremkaldende (blackboxed) - Woulgan er et naturligt produkt og har oveni helbredende effekter ved indtagelse. Vidundermiddel? Ja det er hvad de først resultater fra markedsevalueeingen viser. Jeg har selv prøvet produktet på egen krop og som alle andre investorer der har gjort det samme er jeg 110% overbevist. Jeg vil kalde dette produkt for det smørbare plaster. Det lukker såret og heler samtidig. Fantastisk intet mindre!



7/2 2015 11:28 Helge Larsen/PI-redaktør 271412



Biotec Pharmacon deltager på Dansk Aktionærforenings Investordag d. 18 marts 2015. Det samme gør flere danske og udenlandske biotekselskaber.

Jeg står for præsentationen af disse før de går på scenen. Kunne i denne forbindelse være en fornøjelse, at kunne fortælle om en aftale med Smith&Nephew. :-)

Jeg forventer, at få på plads, at medlemmerne på PI kan komme gratis ind på messen den pågældende dag. Ligesom jeg arbejder på at få en stand, hvor PI´erne kan mødes personligt.

Mere om alt det senere.



7/2 2015 13:09 Hans-Henrik Nielsen 571415



Hej XJK,

Jeg synes det er super, at vi holder forskellige analytikere op på analyserne efter en tidsperiode. Det kan både vise, hvem der laver gode analyser, og det kan hjælpe os til at lære mere om metoderne.

Jeg har lige et par små kommentarer til analysen, sådan som jeg hørte den oprindeligt, da Helge Larsen var i Millionærklubben.

For det første så mener jeg, at udsendelsen blev sendt den 18/12. Og når jeg lige løber ned over nogle af raketterne, så steg de faktisk ret voldsomt i tiden mellem d. 18/12 og frem til 30/12.
Så hvis vi skal efterprøve metoder og analyser, så skal vi vel i bund og grund tage data fra det tidspunkt, hvor analysen blev offentliggjort. Ellers er vi jo ikke bedre end bankernes PR-afdelinger, der selv vælger datagrundlag og tidsramme, når de skal promovere deres investeringsforeninger :-)

Derudover synes jeg, at vi skal undersøge præmisserne for "raketterne". For så vidt jeg husker Helges kommentarer i Millionærklubben, så lagde han en masse præmisser op, der skulle gå i opfyldelse for at de enkelte aktier blev interessante.
Jeg må indrømme, at jeg ikke husker dem alle, men det var noget med at visse regnskaber skulle vise stigende performance, olieprisen skulle opføre sig på en bestemt måde osv. Og der bør man vel egentlig gå ind og efterprøve alle disse præmisser, hvis man skal tage de enkelte aktier med i din udregning.

Det sidste punkt jeg vil fremføre, har som sådan ikke noget med Helge Larsens raketter at gøre, men mere med min egen risikovurdering.
Hvis jeg går ind i aktier, som en analytiker har betegnet "raketter", så må det være for at få et ekstraordinært afkast.
Men 20 år i aktiemarkedet har lært mig, at der med ekstraordinært afkast også følger ekstraordinær risiko.

Så hvis jeg var gået ind i Helges aktier (vel at mærke når hans præmisser var opfyldt), så var det vel for at fange aktier, der kunne stige både 20, 30, 50 eller 100%.
Hvis dette er tilfældet, så synes jeg personligt ikke at -5% er katastrofalt. Hvis jeg skal gå ind i en aktie, så vil jeg gerne se en reward/risk faktor på 2:1 eller 3:1
Så hvis vi går ud fra, at der skulle være potentiale i "raketterne" på lad os sige 20%, så er 5% som "Max Drawdown" undervejs i perioden slet ikke uacceptabelt for mig.

Jeg har fulgt lidt med i debatterne her på PI om Helge Larsens "raketter", og jeg fornemmer lidt en modstand mod disse.
Men hvis man gerne vil undersøge porteføljen af raketter, så bør man vel lave en status ca. en gang om måneden. Og selvfølgelig skal man kun medtage de aktier, der har opfyldt præmisserne for investering som nævnt i udsendelsen.
Og som enhver anden god analyse, så bør man vel også udregne Max Drawdawn, Sharp ratio, performance i forhold til C20 Cap (eller andet indeks), performance i forhold til industri eller sektor osv.

Men gør man dette, så synes jeg vi er inde på en meget spændende retning, hvor analytikere (herunder også mig selv) bliver holdt op på deres analyser.
Men så bør vi selvfølgelig gøre det på mange forskellige (f.eks. Fundamentale porteføljer som Mogens Vad's og Lau Svendsens' osv.) For disse fundamentale porteføljer performer jo ret katastrofalt lige pt.

Nå, men det var bare lidt tanker her på en grå lørdag. Og det skal siges her, at jeg ikke selv har investeret (bevidst) i nogle af raketterne og derfor ikke har hverken direkte eller indirekte interesse i udviklingen i "raketterne".

Hans-Henrik Nielsen



7/2 2015 14:33 Helge Larsen/PI-redaktør 371419



Tak for godt indspark Henrik.

Det var samtlige af mine valgte selskaber som steg fra lukkekursen d. 17. december 2014 frem til d. 30. december med ganske pæne procenter.

Det brugte jeg ikke megen observationstid på. Mit fokus lå hele tiden på olieprisen og det eventuelle trendskifte i denne. Det kigger jeg stadig på af hensyn til eventuel entry i nogen af de valgte aktier i sektoren.

Jeg skrev intet om stigningerne i perioden i de enkelte selskaber. De havde jo ikke baggrund i de præmisser, som jeg havde sat op. Det var udelukkende en generel positiv stemning blandt norske investorer som lå bag stigningerne.

Bakkafrost fra 159,50 til 167,50 +5%
Bavarian fra 183 til 197,50 +8%
Biotech Pharmacon fra 17,00 til 17,70 +4,5%
DNO fra 14,88 til 15,98 +8%
Hexagon fra 20,40 til 22,80 +11,5%
Panoro fra 1,46 til 1,62 +10%
Prosafe fra fra 22,29 til 23 3%
Questerre fra 2,45 til 2,53 3,5%



7/2 2015 20:43 XJK 271421



Hej Helge,

En del af kritikken i tidligere tråde har gået på at udvalg af nytårsraketter i medierne risikerer at få karakter af selvopfyldende profeti, da lytterne/læserne vil have en bias for at købe de pågældende papirer med arme og ben og uden den fornødne omhu og forsigtighed.

Om stigningen mellem 18.12.2014 og 30.12.2014 bl.a. skyldes denne effekt, skal jeg ikke kunne sige, men det kunne være interessant at høre nogle bevæggrunde fra folk, der har købt de pågældende aktier i perioden, især hvis de præmisser, du satte op for køb, ikke eller i mindre grad har været opfyldt.

Der var f.eks. den 31.12.2014 et indlæg fra jthorsso, som havde købt for 5.000-13.000 af raketterne:

http://www.proinvestor.com/boards/70686/Norsk-krone-o..

Den pågældende tråd kom efter et par indlæg noget væk fra jthorssos køb, og jeg tror aldrig, at han svarede på dit spørgsmål om, hvilke raketter han havde købt? Men det kunne være interessant at høre hans begrundelse for køb og erfaring med raketterne.

NOKDKK bundede i øvrigt ud den 15.-16. dec og steg i perioden 18.12.2014 (0,8135) til 30.12.2014 (0,8243) ca. 1,33%, hvilket skal lægges oven i raketternes december stigning.



7/2 2015 22:29 HenrikAndersen 671422



Når historier flyver rundt i medier, platforme og sociale netværk, så er det nemt for præmisser og mange deltaljer at forsvinde. Det er nærmere reglen end undtagelsen, at hver gang historien bliver fortalt videre, så forsvinder der detaljer. Jeg hørte Helge i radioen i december, det var så sidste gang der blev nævnt præmisser. Herefter blev det til raketter og navne på aktier.

Det får mig til at tænke på forskellen mellem at følge andres råd eller tage egne beslutninger. Det er nemt at glemme, hvad andre har sagt, når det går godt. Det er endnu nemmere at give andre skylden, når det går galt.



7/2 2015 23:29 Helge Larsen/PI-redaktør 471423



Man skal aldrig sætte sit lys under en skæppe. :-)

Men, når selskaber med flere milliarder i marketcap som DNO, Bavarian og Hexagon stiger pænt efter min omtale af dem, har det nok ikke så meget med min person at gøre. (Slet ikke Hexagon, som steg specifikt på meddelelsen om, at selskabet havde opkøbt en stor portion af egne aktier til kurs 20,40 d. 18-19 december)

I december havde flere analytikere, finanshuse og banker i Norge f.eks. også Bakkafrost, Prosafe og Panoro på deres "raketlister". Tror ikke i denne sammenhæng, at et interview med mig i et mindre dansk radioprogram betyder noget særligt i relation til, hvilke aktier nordmænd vælger at investere i.

At nogle danske investorer måske gør det, rykker nok ikke noget særligt ved kurserne fra d. 18. til den 30. december.





8/2 2015 10:24 XJK 371426



Jeg er fuldt ud klar over, at det nok ikke er et enkelt interview i dansk radio, der afgør om kursen skal op eller ned i selskaber med en så stor marketcap. Og de norske investorer har nok også, som du skriver, mere fokus på raketlister fra norske analytikere og banker end et dansk radioprogram.

Nordmændene har jo også Hegnar, der er et veritabelt overflødighedshorn af mere eller mindre velbegrundede aktieanbefalinger: http://www.hegnar.no/analyser/aksjetips/

Jeg vil tro, at den samlede mængde af medieomtale af enkeltaktier, vil have en kurspåvirkende effekt ud fra tanken om, at hvis både du, norske analytikere, norske banker har f.eks. Bakkafrost, Prosafe og Panoro på jeres raketlister, så må der jo være noget om snakken. Og som HenrikAndersen er inde på, forsvinder præmisserne hurtigt fra debatten, og det bliver blot en liste af aktier (hvad mit første indlæg i denne tråd i øvrigt selv er et glimrende eksempel på).

Det kunne være interessant med en analyse af samtlige offentliggjorte raketlister (indehold, timing og præmisser) sammenholdt med kursudviklingen i de anbefalede aktier med særligt fokus på overlappende anbefalinger af samme aktie på flere raketlister. Det lyder dog ikke som et projekt, der kan afsluttes på en søndag eftermiddag, men hvis der sidder en studerende et sted derude, som mangler en idé til en opgave, så er ideen hermed givet videre - og smid lige et link til opgaven bagefter ikke ;)



12/2 2015 20:08 chrjensen30 071492



Hej Helge,
Hvordan er det gået nytårsraketterne de andre år?
Bedste hilsener
Christian



12/2 2015 21:06 Helge Larsen/PI-redaktør 071493



Hej Christian, jeg har som så mange andre lavet den lille nytårs-forecast i flere år på forskellige boards.

I Millionærklubbens regi startede jeg i 2013. Her steg min "raket" Norse Energy 1000% og faldt så ned igen.

http://www.radio24syv.dk/programmer/millionaerklubben..

Året efter i 2014 gjorde jeg det sværere for mig selv og valgte 5 aktier:

Precise Biometrics steg små 40%

Intex steg lidt over 20%.

Questerre steg vist ikke.

Funcom steg op mod 200%

Biotec Pharmacon steg små 100%

Bortset fra Biotec Pharmacon opførte de sig alle som forudsagt, som rigtige raketter og faldt ned igen.

http://www.radio24syv.dk/programmer/millionaerklubben..







23/2 2015 11:33 chrjensen30 071604



Mange tak! ;)



TRÅDOVERSIGT






















71604 Mange tak! ;)..
23/2 11:33 chrjensen30 0