Skal på i aften. Vi så hvad en udsættelse gjorde ved Novo´s aktiekurs. Hvad siger de medico kyndige her? Lundbeck er det ikke en high risk måske endda en short kandidat?
7/4 2009 17:48 Daniel 0
7238 Hvis du læser de nyeste udmeldinger fra dagens udgave af Børsen, hælder disse mest til den negative side.
Og sammenholder det med denne artikel:
http://news.alibaba.com/article/detail/chemical/100081104-1-update-2-u.s.-fda-concerned-lundbeck.html
"...concerned about a possible risk of sudden death.."
Ligemeget hvad man lider af, så bliver det vel overgået af muligheden for en pludselig død
"2008: Serdolect sælger for i alt 58 mio. kr." jvf. Børsen.
Ergo produktet har ikke været succesfuld indtil nu.
Hvis Lundbeck skal have succes med Serdolect, så skal det være det foretrukne middel på området jvf. Børsen. En hård medfart fra FDA vil ødelægge denne mulighed.
FDA er blevet væsentlig mere kritisk på det sidste, tænk blot på Novo Nordisk sag i relation til kræft på nogle af forsøgsdyrerne.
En udsættelse kan komme på tale.
Antallet af "lykkeridere" er også stort for tiden, så en udsættelse er i mine øjne nok til et ganske stort fald imorgen. Folk omtaler aktien som en lottokupon på Euroinvestors forum.
Vi har indenfor kort tid set større fald, som blev forstærket af stop-loss funktionen.
Hvis Serdolect bliver afvist eller udsat så får vi et fald, som bliver forstærket af markedets panikagtige reaktionsmønstre præget af korte investeringshorisonter og angst for at bjørnen vender tilbage. Det forstærkes muligvis af de røde tal, som jeg tror at vi får p.g.a. trenden i det amerikanske marked.
Faktisk tror jeg at den kunne være en god short kandidat, dog er intet sikkert og jeg venter selv tiden an. Tipper dog på, at der er billige Lundbeck aktier i massevis til salg imorgen for jeg tror ikke markedet er villig til at vente nogle måneder på næste event.
Selv ved en succes:
"Patentet er udløbet, så Serdolect får, hvis det lanceres, en markedsbeskyttelse på fem år." jvf. Børsen.
Og sammenholder det med denne artikel:
http://news.alibaba.com/article/detail/chemical/100081104-1-update-2-u.s.-fda-concerned-lundbeck.html
"...concerned about a possible risk of sudden death.."
Ligemeget hvad man lider af, så bliver det vel overgået af muligheden for en pludselig død
"2008: Serdolect sælger for i alt 58 mio. kr." jvf. Børsen.
Ergo produktet har ikke været succesfuld indtil nu.
Hvis Lundbeck skal have succes med Serdolect, så skal det være det foretrukne middel på området jvf. Børsen. En hård medfart fra FDA vil ødelægge denne mulighed.
FDA er blevet væsentlig mere kritisk på det sidste, tænk blot på Novo Nordisk sag i relation til kræft på nogle af forsøgsdyrerne.
En udsættelse kan komme på tale.
Antallet af "lykkeridere" er også stort for tiden, så en udsættelse er i mine øjne nok til et ganske stort fald imorgen. Folk omtaler aktien som en lottokupon på Euroinvestors forum.
Vi har indenfor kort tid set større fald, som blev forstærket af stop-loss funktionen.
Hvis Serdolect bliver afvist eller udsat så får vi et fald, som bliver forstærket af markedets panikagtige reaktionsmønstre præget af korte investeringshorisonter og angst for at bjørnen vender tilbage. Det forstærkes muligvis af de røde tal, som jeg tror at vi får p.g.a. trenden i det amerikanske marked.
Faktisk tror jeg at den kunne være en god short kandidat, dog er intet sikkert og jeg venter selv tiden an. Tipper dog på, at der er billige Lundbeck aktier i massevis til salg imorgen for jeg tror ikke markedet er villig til at vente nogle måneder på næste event.
Selv ved en succes:
"Patentet er udløbet, så Serdolect får, hvis det lanceres, en markedsbeskyttelse på fem år." jvf. Børsen.
Super Indlæg, Daniel...betydelig downside ved afvisning, og begrænset upside. Mærkeligt at Lundbeck handles lidt op idag, når man tænker på hvad der skete i Novo.
7/4 2009 18:03 Daniel 07241 Check lige nedenstående handelsstatistik på Lundbeck - bemærk GSI og MSI sælger og NDA samt DDB køber. De professionelle udenlandske investorer hopper ud og ind hopper hr. og fru Danmark... Lidt groft sagt naturligvis Men vis nogen skulle kende folk fra FDA, så burde det være de amerikanske investorer...
Hvis du tager dagens handel og tegner nogle trendlinier, så peger de også nedad.
Når alt er sagt, så kan jeg kun gisne om afgørelsen.
Mægler netto handelsaktivitet
Mægler Købt Solgt Netto
NDA (i) 35.310 2.503 32.807
DDB (i) 52.492 30.786 21.706
ENS (i) 26.450 9.976 16.474
DBL (i) 16.066 4.123 11.943
JYB (i) 22.148 10.743 11.405
SYD (i) 29.259 20.024 9.235
ABC (i) 5.000 0 5.000
SPN (i) 14.432 10.422 4.010
FIO (i) 10.493 6.769 3.724
MLI (i) 31.163 28.062 3.101
NYB (i) 4.057 1.109 2.948
FFF (i) 4.850 2.345 2.505
AMA (i) 6.161 3.808 2.353
EIK (i) 3.581 1.594 1.987
NIP (i) 1.471 0 1.471
ALB (i) 1.496 946 550
KRO (i) 400 200 200
AVA (i) 80 20 60
LAS (i) 770 770 0
TMB (i) 1.292 1.600 -308
SAX (i) 1.110 1.480 -370
CBA (i) 0 500 -500
INT (i) 4.992 5.857 -865
DIF (i) 12.368 13.254 -886
SVB (i) 8.382 9.523 -1.141
UBS (i) 1.701 3.000 -1.299
CSB (i) 300 3.947 -3.647
HQD (i) 1.044 6.322 -5.278
JPM (i) 0 5.479 -5.479
SGP (i) 517 6.998 -6.481
ALM (i) 2.792 12.296 -9.504
MSI (i) 6.690 17.790 -11.100
NEO (i) 4.948 20.683 -15.735
NON (i) 29.505 55.423 -25.918
GSI (i) 0 42.968 -42.968
Men vis nogen skulle kende folk fra FDA, så burde det være de amerikanske investorer...Hvis du tager dagens handel og tegner nogle trendlinier, så peger de også nedad.
Når alt er sagt, så kan jeg kun gisne om afgørelsen.
Mægler netto handelsaktivitet
Mægler Købt Solgt Netto
NDA (i) 35.310 2.503 32.807
DDB (i) 52.492 30.786 21.706
ENS (i) 26.450 9.976 16.474
DBL (i) 16.066 4.123 11.943
JYB (i) 22.148 10.743 11.405
SYD (i) 29.259 20.024 9.235
ABC (i) 5.000 0 5.000
SPN (i) 14.432 10.422 4.010
FIO (i) 10.493 6.769 3.724
MLI (i) 31.163 28.062 3.101
NYB (i) 4.057 1.109 2.948
FFF (i) 4.850 2.345 2.505
AMA (i) 6.161 3.808 2.353
EIK (i) 3.581 1.594 1.987
NIP (i) 1.471 0 1.471
ALB (i) 1.496 946 550
KRO (i) 400 200 200
AVA (i) 80 20 60
LAS (i) 770 770 0
TMB (i) 1.292 1.600 -308
SAX (i) 1.110 1.480 -370
CBA (i) 0 500 -500
INT (i) 4.992 5.857 -865
DIF (i) 12.368 13.254 -886
SVB (i) 8.382 9.523 -1.141
UBS (i) 1.701 3.000 -1.299
CSB (i) 300 3.947 -3.647
HQD (i) 1.044 6.322 -5.278
JPM (i) 0 5.479 -5.479
SGP (i) 517 6.998 -6.481
ALM (i) 2.792 12.296 -9.504
MSI (i) 6.690 17.790 -11.100
NEO (i) 4.948 20.683 -15.735
NON (i) 29.505 55.423 -25.918
GSI (i) 0 42.968 -42.968
Her er hvad Investtech siger....
Svag salgskandidat -Mellemlang sigt, 6. apr 2009 Analyseforklaring
H. Lundbeck viser en svag udvikling indenfor en faldende trendkanal. Videre negativ udvikling indikeres, og der ligger modstand opad ved toppen af kanalen. Har reageret tilbage efter et muligt falskt brud på en dobbelt-bund-formation. Etableret notering over 101 vil igen give nye positive signaler til aktien, mens brud på modsat side af formationen vil være et stærkt salgssignal. Aktien har støtte ved ca. 90.00 kroner og modstand ved ca. 108 kroner. Negativ volumenbalance svækker aktien på kort sigt. Aktien anses samlet set teknisk svagt negativ på mellemlang sigt.
Svag salgskandidat -Mellemlang sigt, 6. apr 2009 Analyseforklaring
H. Lundbeck viser en svag udvikling indenfor en faldende trendkanal. Videre negativ udvikling indikeres, og der ligger modstand opad ved toppen af kanalen. Har reageret tilbage efter et muligt falskt brud på en dobbelt-bund-formation. Etableret notering over 101 vil igen give nye positive signaler til aktien, mens brud på modsat side af formationen vil være et stærkt salgssignal. Aktien har støtte ved ca. 90.00 kroner og modstand ved ca. 108 kroner. Negativ volumenbalance svækker aktien på kort sigt. Aktien anses samlet set teknisk svagt negativ på mellemlang sigt.
7/4 2009 18:36 Daniel 07248 Enig - spørgsmålet er om 90 holder, hvis der opstår panik imorgen tidlig, såfremt der kommer dårlige nyheder fra FDA.
7/4 2009 20:27 loevquist 07255 Intet er sikker, når det er FDA - jeg lærte selv den barske lektie med novo.
7/4 2009 18:55 Daniel 07251 Hej Akademikeren
Jeg glemte helt at spørge; er du gået ind med short i Lundbeck?
Jeg glemte helt at spørge; er du gået ind med short i Lundbeck?
8/4 2009 00:58 tumult 07274 WASHINGTON -(Dow Jones)- A Food and Drug Administration panel said Tuesday
the use of a proposed schizophrenia drug from a unit of H. Lundbeck A/S (HLUKY)
should be restricted to a small group of patients because the drug carries a
small risk of sudden cardiac death.
The panel overwhelmingly said the drug, sertindole, was unsafe for broad use,
voting 1 to 12 against a question that asked if the drug was shown to be
acceptably safe for the broad treatment of schizophrenia.
But because schizophrenia, a mental disorder, carries such a high risk of
suicide, several panel members said the FDA should consider approving the drug
as a last resort for patients who fail other treatments. The panel voted 8 to
2, with three people abstaining, that the drug could be used in an acceptably
safe manner in some patients.
The FDA typically follows its panels advice but isnt required to.
Sertindole is sold under the brand name Serdolect in Europe to treat
schizophrenia.
the use of a proposed schizophrenia drug from a unit of H. Lundbeck A/S (HLUKY)
should be restricted to a small group of patients because the drug carries a
small risk of sudden cardiac death.
The panel overwhelmingly said the drug, sertindole, was unsafe for broad use,
voting 1 to 12 against a question that asked if the drug was shown to be
acceptably safe for the broad treatment of schizophrenia.
But because schizophrenia, a mental disorder, carries such a high risk of
suicide, several panel members said the FDA should consider approving the drug
as a last resort for patients who fail other treatments. The panel voted 8 to
2, with three people abstaining, that the drug could be used in an acceptably
safe manner in some patients.
The FDA typically follows its panels advice but isnt required to.
Sertindole is sold under the brand name Serdolect in Europe to treat
schizophrenia.
8/4 2009 01:03 JørgenVarnæs 07276 how - det lyder ikke godt. Var der ikke håb om at dette produkt skulle fylde hullet i LUNs pipeline?
8/4 2009 01:08 Daniel 07279 Der var ihvertfald forhåbninger, som nu ser mikroskopiske nu.
Den skal ned imorgen, så vidt jeg kan se.
WASHINGTON, April 7 (Reuters) - A U.S. Food and Drug Administration advisory panel on Tuesday said:
* H Lundbeck A/S LUN.CO drug Serdolect is effective for treating schizophrenia
* Serdolect was not shown effective for reducing suicidal behavior
* Drug does not have acceptable safety for broad treatment of schizophrenia
* Serdolect does have acceptable safety for some patients with schizophrenia
Den skal ned imorgen, så vidt jeg kan se.
WASHINGTON, April 7 (Reuters) - A U.S. Food and Drug Administration advisory panel on Tuesday said:
* H Lundbeck A/S LUN.CO drug Serdolect is effective for treating schizophrenia
* Serdolect was not shown effective for reducing suicidal behavior
* Drug does not have acceptable safety for broad treatment of schizophrenia
* Serdolect does have acceptable safety for some patients with schizophrenia
8/4 2009 01:16 troldmanden 07280 Ja det ser ikke så godt ud. Stoffet vil kun blive tilladt i en mindre nichegruppe af Skizo patienter. Så det er formentligt ikke noget der kommer til at få den store betynding på Lundbecks fremtidige us oms. Og det var jo ikke det man havde håbet på. Så desværre så ser det ud til at FDA 2 gange på én uge har gjort livet svært for de 2 største danske pharmaselskaber 
8/4 2009 01:35 Daniel 07287 Lundbeck’s Schizophrenia Drug Fails to Win U.S. Panel Backing
By David Olmos
April 7 (Bloomberg) -- H. Lundbeck A/S’s proposed treatment for schizophrenia failed to win the recommendation of a U.S. advisory panel, which cited concern over safety of the drug that has been linked to a possible risk of sudden cardiac death.
A committee of outside advisers reviewing the drug for the Food and Drug Administration voted 12-1 that the Copenhagen- based drugmaker’s Serdolect was insufficiently safe for the “broad treatment” of schizophrenia. The panel, meeting today in Silver Spring, Maryland, said the medication may be “acceptably safe” for a smaller group of patients, though it did not specify which patients that might include.
By David Olmos
April 7 (Bloomberg) -- H. Lundbeck A/S’s proposed treatment for schizophrenia failed to win the recommendation of a U.S. advisory panel, which cited concern over safety of the drug that has been linked to a possible risk of sudden cardiac death.
A committee of outside advisers reviewing the drug for the Food and Drug Administration voted 12-1 that the Copenhagen- based drugmaker’s Serdolect was insufficiently safe for the “broad treatment” of schizophrenia. The panel, meeting today in Silver Spring, Maryland, said the medication may be “acceptably safe” for a smaller group of patients, though it did not specify which patients that might include.
8/4 2009 02:11 troldmanden 07290 Det ligner en godkendels men blot i en snæver gruppe af patienter
http://www.reuters.com/article/rbssHealthcareNews/idUSN0745762220090407
http://www.reuters.com/article/rbssHealthcareNews/idUSN0745762220090407
8/4 2009 02:13 troldmanden 07291 Det tror jeg nu ikke. Men nåleøjet for en godkendelse er bare blevet MEGET mindre de sidste 2-3 år efter flere større stoffer er blevet trukket tilbage fra markedet efter en række alvorlige bivirkninger
8/4 2009 02:16 alpehue 07293 Det ved jeg jo godt troldmand, men man har vel lov til, at føle sig lidt mobbet af FDA.
Når de nu finder ud af, at vi i lille DK, er bedre - så kommer kursgevinsten, omend lidt forsinket.
Først den på Novo, så den på Genmab og så Lundbeck .... [smil]
Når de nu finder ud af, at vi i lille DK, er bedre - så kommer kursgevinsten, omend lidt forsinket.
Først den på Novo, så den på Genmab og så Lundbeck .... [smil]
Hej Daniel, nej jeg er ikke short i lundbeck - men det skulle man i bakspejlet måske have været. Jeg kan ikke se den stige på nyheden fra i går.
8/4 2009 10:58 Daniel 07317 Enig, jeg tror også vi skal ned.
Forøvrigt tillykke med et vellykket investeringssite, jeg fandt først ud af, hvem du var efter vi havde skrevet til hinanden på dette indlæg.
Er selv både akademiker og selvstændig :)
Du skulle vel ikke være Steen Hildebrandts søn? I såfald må du hilse, jeg har haft fornøjelsen på Executive MBA.
Forøvrigt tillykke med et vellykket investeringssite, jeg fandt først ud af, hvem du var efter vi havde skrevet til hinanden på dette indlæg.
Er selv både akademiker og selvstændig :)
Du skulle vel ikke være Steen Hildebrandts søn? I såfald må du hilse, jeg har haft fornøjelsen på Executive MBA.
