Jeg tillader mig at starte en ny Veloxis-tråd, idet Børsen her til aften fortæller, at den gruppe Veloxis-aktionærer, der findes i Facebook-gruppen for selskabet, meddeler at de samlet ønsker at sælge deres aktier til kurs 7 kr. Måske er tiden inde til, at alle mindretalsaktionærer både her på ProInvestor og i divers andre fora går sammen og markerer fælles fodslaw.
Jeg sælger heller ikke mine for 6 kr. Iøvrigt tak Match for at have introduceret til Veloxis for år tilbage. Har efterhånden scoret mange procenter på den.
Jeg ville også meget gerne have 7kr pr stk for mine de sidste veloer. Jeg friste dog lidt til at spørge, hvorfor solgte folk ikke i sidste uge, hvis de var tilfredse med 7kr?;)
Ups, klikke ved siden af /-:
Nok fordi de er langsigtet -til efter 2023->
Nok fordi de er langsigtet -til efter 2023->
Jeg havde solgt 60% af mine, resten skulle også holdes. Jeg var ikke overrasket over et købstilbud, men choket over accepten fra Novo og Lundbæk.
Fordi 7 kr i sidste uge var blevet til 8 eller 9 hvis der ikke var kommet et købstilbud på 6kr
Hej Match, Hvis du sent i byen af Jeres Gruppe ejer: CT?, så vil jeg da anbefale at han åbner lidt op i jeres gruppe, hvis vi alle skal stå sammen.
26/11 2019 00:36 alkymisten 1
79545 Rolig nu, cc skal lige have en 1/2 mia. Som Lene SKole selvfølgelig er ude at forsvare.
Finans.dk
Finans.dk
Hej msn
Jeg er ikke med i nogen som helst gruppe vedr. Veloxis.
Men jeg har før været med i en gruppe, der formåede at markere -afstandtagen til et overtagelsesbud, og da det blev viderebragt ved et investormøde i det pågældende selskab valgte budgiveren at forhøje buddet. Det kan lade sig gøre, selvom aktionærerne i Veloxis er oppe i mod stærke kapitalkræfter.
Jeg er ikke med i nogen som helst gruppe vedr. Veloxis.
Men jeg har før været med i en gruppe, der formåede at markere -afstandtagen til et overtagelsesbud, og da det blev viderebragt ved et investormøde i det pågældende selskab valgte budgiveren at forhøje buddet. Det kan lade sig gøre, selvom aktionærerne i Veloxis er oppe i mod stærke kapitalkræfter.
Respekt for at man vil have 7 kr. Men hvorfor ikke 8 kr.? Når man nu er i gang og vil presse en køber, for det kan da ikke have noget med værdien af selskabet at gøre?
Danske Bank - DCF værdi 1,15
Danske Bank kursmål 2,75
Storaktionærer og selskabets ledelse sælger over 80% til 4,45 og jubler.
Småaktionærerne med under 20% vil ikke sælge til kurs 6,00, og brokker sig.
endnu en interessant case.
Danske Bank - DCF værdi 1,15
Danske Bank kursmål 2,75
Storaktionærer og selskabets ledelse sælger over 80% til 4,45 og jubler.
Småaktionærerne med under 20% vil ikke sælge til kurs 6,00, og brokker sig.
endnu en interessant case.
Ja og man kunne supplere med at ATH i nyere tid (forrige uge)var 7.49
Træerne vokser altså ikke altid ind i himmelen, selv om vi har tendens til at tro det 
Er det overhovedet sandsynligt at der kan komme et modbud og hvor skulle det så kunne komme fra ?
26/11 2019 12:26 alkymisten 579552 Det kunne være Astella eller Accord Pharma, men til den pris kan det være hvem som helst.
Er der nogen der kender omsætningstallet for Q4? Og med en overskudsgrad på 81 % kan det ikke tage ret mange år før de 9 mia. kr. er i kassen.
Er der nogen der kender omsætningstallet for Q4? Og med en overskudsgrad på 81 % kan det ikke tage ret mange år før de 9 mia. kr. er i kassen.
For nybegyndere i de her spørgsmål:
Hvad hvis man ikke ønsker at sælge?
Hvad hvis man ikke ønsker at sælge?
Hvis køber opnår mindst 90% af aktierne, kan han tvangsindløse de sidste 10% - og så har du ikke noget valg, ud over at sælge.
Hvis køber opnår mindst 80% (og de har han allerede fra Novo/Lundbech) så kan køber afnotere selskabet fra børsen, og så står du tilbage med unoteret aktier. Unoterede aktier koster mere i depot gebyr. Unoterede aktier kan du ikke bare have i pensionsdepoter. Og du kan ikke sælge når det passer dig. Det er kort sagt en ret skod situation og stå i.
Køber har tilkendegivet at de har til hensigt at afnotere selskabet. Så sælger du ikke frivilligt komme ren af de 2 ovenstående ting til at ske.
Hvis køber opnår mindst 80% (og de har han allerede fra Novo/Lundbech) så kan køber afnotere selskabet fra børsen, og så står du tilbage med unoteret aktier. Unoterede aktier koster mere i depot gebyr. Unoterede aktier kan du ikke bare have i pensionsdepoter. Og du kan ikke sælge når det passer dig. Det er kort sagt en ret skod situation og stå i.
Køber har tilkendegivet at de har til hensigt at afnotere selskabet. Så sælger du ikke frivilligt komme ren af de 2 ovenstående ting til at ske.
Ja det er worst case - men ofte IKKE det der sker - og det synes jeg, at du burde oplyse manden om så din endelige konklusion om blot 2 udfald, er noget misvisende IMO.
Den overtagende virksomhed ønsker oftest ikke alt besværet med efterfølgende at skulle håndtere små-aktionærerne, da det både er dyrt og tidskrævende, og der er præcedens for at fondsbørsen beskytter småaktionærerne.
Derfor vil man oftest se at disse forsøges købt ud - seneste eksempel er Mols-Linjen, hvor sagen endte ved domstolene pga. at mindretalsaktionærerne mente at prisen var urealistisk lav.
Tilbage i 2016 skrev Helge dette indlæg - og man kan være uenig eller enig
https://www.proinvestor.com/boards/74100/Hvorfor-Mols-Linjen-ikke-bliver-afnoteret-!
så din endelige konklusion om blot 2 udfald, er noget misvisende IMO.Den overtagende virksomhed ønsker oftest ikke alt besværet med efterfølgende at skulle håndtere små-aktionærerne, da det både er dyrt og tidskrævende, og der er præcedens for at fondsbørsen beskytter småaktionærerne.
Derfor vil man oftest se at disse forsøges købt ud - seneste eksempel er Mols-Linjen, hvor sagen endte ved domstolene pga. at mindretalsaktionærerne mente at prisen var urealistisk lav.
Tilbage i 2016 skrev Helge dette indlæg - og man kan være uenig eller enig
https://www.proinvestor.com/boards/74100/Hvorfor-Mols-Linjen-ikke-bliver-afnoteret-!
26/11 2019 15:21 alkymisten 579560 Det har du ret i. Jeg tror du/I kender casen fra start med LCP (kurs 62, børsintroduktionskurs 44) med deres udviklede produkt Fenoglide, som blev solgt for at dække omkostningerne til udvikling af Envarsus. Alle dem som er med fra dengang, har jeg troen på, at foruden godkendelse til salg i USA, ville Veloxis udvide pipelinen med 1 eller 2 produkter over åre, om det så er et produkt i fase 1 - 2 - 3 eller færdig produkt de køber og videre udvikler, det er kun spørgsmål om tid og råd. Det er faktisk den strategi, der er lagt for dagen i Veloxis, at så ledelse og bestyrelse springer fra og opgiver på halvvejen. Det har nok været svært for dem, at finde egnede produkter til pipelinen, ærgerligt. Det er så min personlige mening, at hvis det var den vej casen var gået, ville der om 5 - 10 år kunne retfærdiggøres en på kurs 35-40, som vil være en realistisk pris pr. aktie.
Jeg mener, at mange "gamle" og langsigtede investorer, har set casen på denne måde og gerne ville se det ske sådan. Hvis virksomheden ikke var bortloddet, ville os gamle investorer være lidt ligeglade med kursen på nuværende tidspunkt. Vi er jo først lige
trådt i omklædningsrummet for klæde om for, at være klar til kamp. Der jo ikke engang meldt "Klart skib".
Alle velo´er ha´ en god dag.
Jeg mener, at mange "gamle" og langsigtede investorer, har set casen på denne måde og gerne ville se det ske sådan. Hvis virksomheden ikke var bortloddet, ville os gamle investorer være lidt ligeglade med kursen på nuværende tidspunkt. Vi er jo først lige
trådt i omklædningsrummet for klæde om for, at være klar til kamp. Der jo ikke engang meldt "Klart skib".
Alle velo´er ha´ en god dag.
Investeringen i LCP i sin tid gav nogle gevaldige tab. Tiden var ganske enkelt ikke inde til investering i noget så usikkert som LifeCyclePharma og deres underlige produkt, der kunne forbedre tilværelsen for mennesker med transplanterede organer.
Men da der så - som jeg har noteret i anden tråd - var en ung CBS-studerende, der i en Phd. afhandling kunne sandsynliggøre, at Veloxis - som selskabet havde taget navneforandring til - minimum var kurs 0,87 kr. værd i modsætning til den aktuelle kurs på 0,37 kr. - ja så købte jeg en million aktier i Veloxis.
Jeg har tjent mange penge på aktien - og er også glad for, at deres produkt blev en succes for de patienter, der modtager det og får forbedret deres overlevelseschancer. Men er der noget jeg har lært af denne case, så er det, at tålmodighed belønnes.
Problemet er så bare, at man aldrig kan vide, om ens udkårne aktieselskab nu også er ventetiden værd. Men det gør det selvfølgelig ikke mindre spændende at investere i aktier.
Men da der så - som jeg har noteret i anden tråd - var en ung CBS-studerende, der i en Phd. afhandling kunne sandsynliggøre, at Veloxis - som selskabet havde taget navneforandring til - minimum var kurs 0,87 kr. værd i modsætning til den aktuelle kurs på 0,37 kr. - ja så købte jeg en million aktier i Veloxis.
Jeg har tjent mange penge på aktien - og er også glad for, at deres produkt blev en succes for de patienter, der modtager det og får forbedret deres overlevelseschancer. Men er der noget jeg har lært af denne case, så er det, at tålmodighed belønnes.
Problemet er så bare, at man aldrig kan vide, om ens udkårne aktieselskab nu også er ventetiden værd. Men det gør det selvfølgelig ikke mindre spændende at investere i aktier.
Kurs 7 er ikke bare et arbitrært tal - hentet udfra fri fantasi. Det er baseret på at Kempen have en værdiansættelse på 5.20 - og dette tillagt en fair/normal/typisk 35% opskrivning i forbindelse med bud - så svarer det altså til kurs 7.
Det er således mere en FA betragtning der ligger bag og ikke fri fantasi
Det er således mere en FA betragtning der ligger bag og ikke fri fantasi
27/11 2019 09:41 Helge Larsen/PI-redaktør 179584 Kan og bør privatinvestorer blokere for tvangsindløsning i Veloxis
https://blog.nordnet.dk/veloxis-kan-og-boer-private-investorer-blokere-for-tvangsindlosning/?fbclid=IwAR3OLGiBQIsCp4XRSagJFrKxz3WIYf-2kMstwI_kbS_r8nDolTp9eI9bqok
https://blog.nordnet.dk/veloxis-kan-og-boer-private-investorer-blokere-for-tvangsindlosning/?fbclid=IwAR3OLGiBQIsCp4XRSagJFrKxz3WIYf-2kMstwI_kbS_r8nDolTp9eI9bqok
Kan Asahi nå at tvangsindløse i år eller kan det tidligst ske i det nye år ? Det er vigtigt rent skattemæssigt.
Det tvivler jeg stærkt på. Tilbuddet løber i 4 uger, og der skal mig bekendt varsles ved både afnotering og tvangsindløsning - mener 30 dage ?? Så jeg kan svært se at dette kan nås indeværende år - men jeg er ikke ekspert
Ydermere - så kunne jeg sagtens forestille mig at "nogen" kunne finde på at klage - med krav om opsættende virkning.
27/11 2019 16:32 alkymisten 279609 Det er ren tankespin ( det er kun for at vade i såret). Selvom CC sider i skammekrogen og triller tommelfingre (resten af ledelse og bestyrelsen er i periodeklassen og venter kun på at blive dyppet i tjære og fjer), så har han alligevel lektier for. Så er scenariet: Hvordan han har det med at skulle meddele, om den næste opjustering i 2019 med 93 -100 mio. USD ( forsigtigt bud 82 - 90 mio. USD) ?14 dec., 31 dec. eller undlader han helt at informere om dette?
Hvor ville kursen så været fløjet hen 8 - 10 kr ( det er jo markedet, der bestemmer prisen)?
Hvis der nogen, der synes jeg er sur, gal og pisse irriteret. Så tager i ikke fejl.
I det foranstående kan jeg tage fejl og beklager dybt med det samme, hvis det er tilfældet.
Hvor ville kursen så været fløjet hen 8 - 10 kr ( det er jo markedet, der bestemmer prisen)?
Hvis der nogen, der synes jeg er sur, gal og pisse irriteret. Så tager i ikke fejl.
I det foranstående kan jeg tage fejl og beklager dybt med det samme, hvis det er tilfældet.
28/11 2019 21:03 Helge Larsen/PI-redaktør 079668 Veloxis: Kan og bør private investorer blokere for tvangsindløsning?
"Det kom som en overraskelse for de fleste, at Veloxis fik et købstilbud. Det er dog ikke det som har optaget investorerne mest: Det er derimod den negative budpræmie, som fanger investorernes opmærksomhed. Spørgsmålet er om de private investorer kan presse en endnu bedre pris ud af Asahi Kasei"? ....
https://blog.nordnet.dk/veloxis-kan-og-boer-private-investorer-blokere-for-tvangsindlosning/
"Det kom som en overraskelse for de fleste, at Veloxis fik et købstilbud. Det er dog ikke det som har optaget investorerne mest: Det er derimod den negative budpræmie, som fanger investorernes opmærksomhed. Spørgsmålet er om de private investorer kan presse en endnu bedre pris ud af Asahi Kasei"? ....
https://blog.nordnet.dk/veloxis-kan-og-boer-private-investorer-blokere-for-tvangsindlosning/
JA er svaret :
PES og ikke P/E, hvis nogle af de herrer skulle have glemt det.
PES og ikke P/E, hvis nogle af de herrer skulle have glemt det.
Se Veloxis gamle regnskab outlook, hvad angår behovet på fremtidige transplantationer. Der er rigeligt at hente tage fra "lavt hængende frugter", så som Lever til at starte med osv.
Helt enig. De har taget drømmene ud af aktien. Men vel at mærke var drømmene realistiske eller skal vi kalde det meget sandsynlige drømme.
Det betyder jo ikke at tingene kunne gå galt eller kun halvt så godt - men der er mange u-udløst triggere i VELO.
Alene en udsigt til at Kina kommer med eller andre organer eller C25.
Og hvad blev der af deres opkøbs ideer?
Og så laver de det nummer med at tale aktien ned og byde under dagskurs.
Det er et dårligt flow, uanset hvad Per Hansen og andre der ikke kender aktien godt, de siger.
Om det så kan "betale" sig at protestere, når storkapitalen træder ind på scenen - ja det er en anden sag.
Men ærgerligt at vi ikke får lov at følge Velo's udvikling som aktionærer!
Det betyder jo ikke at tingene kunne gå galt eller kun halvt så godt - men der er mange u-udløst triggere i VELO.
Alene en udsigt til at Kina kommer med eller andre organer eller C25.
Og hvad blev der af deres opkøbs ideer?
Og så laver de det nummer med at tale aktien ned og byde under dagskurs.
Det er et dårligt flow, uanset hvad Per Hansen og andre der ikke kender aktien godt, de siger.
Om det så kan "betale" sig at protestere, når storkapitalen træder ind på scenen - ja det er en anden sag.
Men ærgerligt at vi ikke får lov at følge Velo's udvikling som aktionærer!
Syntes eller Per Hansen var/er en fornuftig mand, men netop at udtales sig så generelt, uden at have Velo, syntes mere en dumt. Men nu om dage skal alle jo have en mening, om de så blot syntes/tror eller føler.
29/11 2019 10:09 Helge Larsen/PI-redaktør 179687 Per Hansen har om nogen i årevis kæmpet privatinvestorernes sag i årevis.
I tilfældet med Veloxis perspektiverer han sagen og dens forløb. Det er efter min mening fair nok, selv om man som privat Veloxis-investor kan være uenig med ham.
I tilfældet med Veloxis perspektiverer han sagen og dens forløb. Det er efter min mening fair nok, selv om man som privat Veloxis-investor kan være uenig med ham.
29/11 2019 10:34 Thorkild01 379688 Det er vel ikke 100% sikkert at Asahi Kasei vil benytte sig af muligheden for tvangsindløsning selv om de skulle opnå at skaffe de 90% og eksisterende aktionærer ikke vil benytte sig af det tilbud på kr. 6 som AK forpligtet til at tilbyde. Så dine muligheder for at fortsætte som aktionær er måske ikke helt udelukket. Har selv oplevet det samme 2 gange. Senest da et kinesisk selskab overtog robotvirksomheden KUKA. Dengang valgte jeg at afvise tilbuddet om € 90 da jeg mente at KUKA var mere værd. Det viste sig ikke at være nogen god ide :D, da kursen idag er ca. 35. Klog af skade har jeg derfor valgt at sælge mine VELO aktier til en snitpris på 6,14 med en gevinst på +150%, hvilket jeg er yderst tilfreds med :) Håber imidlertid at AK ikke vil søge at benytte muligheden for at tvangsindløse, så du og andre, der mener at det er mere attraktivt at beholde aktien vil have mulighed for dette.
