Corona er på ingen måde en normal influenza og den måde verdenssamfundet har reageret på - burde give alle investorer kuldegysninger! Hvorfor tager man alle disse foranstaltninger når det bare er et almindeligt virus? Millioner af mennesker er i karantæne, selv en ung læge dør og nu er 5 blevet smittet i en hytte i Frankrig. Vi hører ikke om alle dem der er raskmeldte - denne virus er meget farligere end hvad medierne fortæller!
Der er flere døde, end der er helbredte. Alle de, der er i karantæne som muligvis smittede er ikke talt med her.
Jeg skrev tidligere, at der var flere døde end helbredte. Jeg har i dag set, at der er over 2000 recovered.
Dit indlæg lyder betænkeligt af konspirationsteorier. Du fik i en tidligere tråd et fint link med antallet af helbredte, samt en fin redegørelse af alvorlighedsgraden af Coronavirussen.
Ja, det påvirker mange i Kina, men globalt er effekten minimal, og selv hvis epidemien spredte sig globalt, er det ikke en katastrofe.
Ja, det påvirker mange i Kina, men globalt er effekten minimal, og selv hvis epidemien spredte sig globalt, er det ikke en katastrofe.
Hvis du tror at de "officielle" tal er korrekte - vil jeg påstå at du er naiv! Når man "scanner" alle nyheder er der bare noget der ikke stemmer! Nu har Kina lukket skolerne resten af måneden - men det er jo bare en almindelig influenza! Du siger at jeg er konspiratorisk og at hvis epidemien spredte sig globalt er det ikke en katastrofe! Prøv at se på Kina pt. og hvis det spreder sig vil verdenssamfundet lukke ned!
Kan se at der rigtig mange der synes jeg er konspiratorisk. Det har jeg nu aldrig set mig selv som. Helt seriøst - konspiratorisk eller ikke - der er noget der ikke stemmer - hvis i følger nyhedsstrømmen! Selv WHO siger at vi måske kun har set toppen af isbjerget. Kina har ikke nok test eller personale til at bedømme omfanget. Stort set hele Kina er lukket ned og firmaer der har ville begynde produktion igen - er blevet nægtet. Det begynder at ramme mange firmaer fordi Kina er underleverandør til mange virksomheder globalt. Corona er nu officielt begyndt at sprede sig uden for Kina. Dødeligheden er langt større end hvad der bliver meldt ud. https://nypost.com/2020/02/08/chinas-culture-of-lies-has-helped-spread-the-coronavirus/
Om du mener at der er noget "skjult" eller bare ikke rigtig kan sætte dig ind hvordan epidemier udvikler sig, skal jeg ikke udtale mig om.
Men i dine indlæg, modsiger du de ting som står i de artikler som du selv linker til.
Det får det til at virke som om at du starter med din konklusion og så bare linker til en artikel for at "underbygge" det du skriver, uden rigtig at have brugt indholdet til at forme din holdning...
Med hensyn til genopstart at virksomheder, så står der i den artikel du linker til ovenfor (reuters) (og mange andre kilder på nettet), at de fleste større virksomheder er i gang med at starte op i næste uge (Tesla er allerede i gang igen).
Med hensyn til dit Nypost link, så rangerer Nypost under Ekstrabladet når det kommer til troværdighed, og deres artikel er da også baseret på et enkelt løst rygte.
De seriøse kilder roser faktisk Kina for at være åben og ærlig i denne omgang og ikke skjule omfanget af epidemien. De samarbejder da også med WHO's og CDC's (USA) eksperter på området, som er kommet til Wuhan.
Der er efterhånden (efter testen er blevet udviklet) rimelig styr på hvor mange som dør af Coronavirus, og den ligger i området 0,3%-2%, med antallet af smittede som kræver hospitalsbehandling på linje med andre influenza vira (f.eks. H1N1).
I Wuhan er dødsraten dog oppe på 5%, hvilket skyldes at hospitalssystemet er brudt sammen under trykket fra alle de syge som søger behandling. Efterhånden som de nye hospitaler bliver åbnet og behandlingen målrettes, som kommer den til at falde til et meget lavere niveau, hvor kun meget svækkede personer kommer til at dø af den.
Men i dine indlæg, modsiger du de ting som står i de artikler som du selv linker til.
Det får det til at virke som om at du starter med din konklusion og så bare linker til en artikel for at "underbygge" det du skriver, uden rigtig at have brugt indholdet til at forme din holdning...
Med hensyn til genopstart at virksomheder, så står der i den artikel du linker til ovenfor (reuters) (og mange andre kilder på nettet), at de fleste større virksomheder er i gang med at starte op i næste uge (Tesla er allerede i gang igen).
Med hensyn til dit Nypost link, så rangerer Nypost under Ekstrabladet når det kommer til troværdighed, og deres artikel er da også baseret på et enkelt løst rygte.
De seriøse kilder roser faktisk Kina for at være åben og ærlig i denne omgang og ikke skjule omfanget af epidemien. De samarbejder da også med WHO's og CDC's (USA) eksperter på området, som er kommet til Wuhan.
Der er efterhånden (efter testen er blevet udviklet) rimelig styr på hvor mange som dør af Coronavirus, og den ligger i området 0,3%-2%, med antallet af smittede som kræver hospitalsbehandling på linje med andre influenza vira (f.eks. H1N1).
I Wuhan er dødsraten dog oppe på 5%, hvilket skyldes at hospitalssystemet er brudt sammen under trykket fra alle de syge som søger behandling. Efterhånden som de nye hospitaler bliver åbnet og behandlingen målrettes, som kommer den til at falde til et meget lavere niveau, hvor kun meget svækkede personer kommer til at dø af den.
Det var nok ikke det bedste link jeg brugte! Men hvis du ser på nyhederne generelt underbygger de min påstand. Du skriver selv at i Wuhan er dødsraten 5% - men kun fordi hospitalsystemet er brudt sammen. Kan vi blive enige i at dødsraten er langt højere end de officielle tal? Og hvis/når det spreder sig - hvordan er det lige med hospitalsystemerne worldwide.? Hvis Kina ikke kan håndtere det -hvem kan så?
Nej vi er IKKE enige om at dødsraten er højere end de officielle tal. De 5% fremkommer udfra estimater af de officielle tal.
Der er intet som tyder på at der fuskes med tallene.
Nogle enkelte dødsfald i starten af epidemien, kunne teoretisk godt være påskrevet en forkert dødsårsag, fordi man ikke kunne teste for coronavirussen dengang.
Men tilfældene meget få i starten af en epidemi, og med lav dødratio (fordi hospitalerne endnu ikke er overfyldte), så mere end et par stykker som er forkert "bogført" bliver det altså ikke til.
Det mest sandsynlige scenarie er nu at epidemien bliver kontrolleret og lukket ned, men sikkert er det ikke.
Hvis man ikke har held til at stoppe spredningen, så vil der komme mange flere dødsfald, men man vil så tilgengæld droppe karantæner af lande m.m. fordi det er omsonst når først smitten er indenlands....
Et estimat (fra Wuhan) er at hvis sygdommen får lov til at sprede sig uhindret så vil 1 ud af 20 blive smittet.
Og hvis 1% af dem dør, så kan du med lidt matematik kunne regne dig frem til at man ville få 2500 dødsfald i Danmark, såfremt man ikke har fundet en vaccine (eller en kombo af antiviraler) inden da.
Sammenlign det med den almindelige influenza epidemi i 2017/2018 hvor 1644 danskere døde og 7667 blev indlagt på hospitalerne.
Gik Danmark og aktiemarkederne under af den grund?
Der er intet som tyder på at der fuskes med tallene.
Nogle enkelte dødsfald i starten af epidemien, kunne teoretisk godt være påskrevet en forkert dødsårsag, fordi man ikke kunne teste for coronavirussen dengang.
Men tilfældene meget få i starten af en epidemi, og med lav dødratio (fordi hospitalerne endnu ikke er overfyldte), så mere end et par stykker som er forkert "bogført" bliver det altså ikke til.
Det mest sandsynlige scenarie er nu at epidemien bliver kontrolleret og lukket ned, men sikkert er det ikke.
Hvis man ikke har held til at stoppe spredningen, så vil der komme mange flere dødsfald, men man vil så tilgengæld droppe karantæner af lande m.m. fordi det er omsonst når først smitten er indenlands....
Et estimat (fra Wuhan) er at hvis sygdommen får lov til at sprede sig uhindret så vil 1 ud af 20 blive smittet.
Og hvis 1% af dem dør, så kan du med lidt matematik kunne regne dig frem til at man ville få 2500 dødsfald i Danmark, såfremt man ikke har fundet en vaccine (eller en kombo af antiviraler) inden da.
Sammenlign det med den almindelige influenza epidemi i 2017/2018 hvor 1644 danskere døde og 7667 blev indlagt på hospitalerne.
Gik Danmark og aktiemarkederne under af den grund?
11/2 2020 00:26 bgadk 0
81616 Glemte lige linket til influenza B epidemien i 2017/2018 i Danmark:
https://www.dr.dk/nyheder/indland/1644-danskere-doede-af-lang-og-haard-influenzasaeson
https://www.dr.dk/nyheder/indland/1644-danskere-doede-af-lang-og-haard-influenzasaeson
11/2 2020 01:03 bikube 081621 Jeg så et sted, at de mangler testkits. Det begrænser jo antallet af positive test til statistikken, hvis det ikke er muligt at teste alle patienterne. Der bliver også stadig flere syge og døde, jeg tror ikke på, at der er styr på det.
Der kan sagtens være mørketal til antallet af smittede. Både fordi der måske mangler test kit, men også fordi mange får lette eller slet ingen symptomer. Derudover, så går man næppe hen til et overfyldt hospital for at få taget en test, hvis man har det nogenlunde. Så bliver man hjemme og tager en kop te, og noget smertestillende/feber nedsættende.
Også af den grund bliver det svært at måle dødeligheden, da man ikke kender den ene del af ligningen.
Men antallet af døde, det er sådan set klart og tydeligt.
Det som er interessant er om smittetallet per smittede falder under 1. I de sidste par uger så lå det omkring 2-2,5, og så får man eksponentiel vækst i smittede. Det er derfor det er en god ide at se på logaritmisk kurve sådan som CashFlowGuy gør. Flader den ud, så begynder man at få tingene under kontrol.
Også af den grund bliver det svært at måle dødeligheden, da man ikke kender den ene del af ligningen.
Men antallet af døde, det er sådan set klart og tydeligt.
Det som er interessant er om smittetallet per smittede falder under 1. I de sidste par uger så lå det omkring 2-2,5, og så får man eksponentiel vækst i smittede. Det er derfor det er en god ide at se på logaritmisk kurve sådan som CashFlowGuy gør. Flader den ud, så begynder man at få tingene under kontrol.
Dengang med Sars meldte WHO ud at dødsraten ville være 3-4 % - den endte på ca 10%. Hvis du tager "lukkede sager" er den på 20%. Og der er ca 20% der er i kritisk tilstand.
SARS er både mere og mindre alvorlig end COVID-19.
Mere alvorlig fordi den er langt dødeligere.
Mindre alvorlig, fordi inkubations tiden er mindre og folk bliver mere syge, så de straks søger hjælp. De går ikke rundt og er smittebærere så lang tid som COVID-19 syge gør.
Mere alvorlig fordi den er langt dødeligere.
Mindre alvorlig, fordi inkubations tiden er mindre og folk bliver mere syge, så de straks søger hjælp. De går ikke rundt og er smittebærere så lang tid som COVID-19 syge gør.
