Den 14. april sendte BioPortos patentrådgivere et svarskrift til EPO. Et svarskrift der i høj grad handler om de procesuelle forhold omkring patentudstedelsen - og især de urimelige konsekvenser af udskydelsen af patentudstedelsen.
I svarskriftet gør BioP (Høiberg) opmærksom på, at netop de to patentansøgninger som CCH påberåber sig som grundlag for sagsanlægget i Sø/Handelsretten indgående har været behandlet i processen inden udstedelsen af BioP's patent (og således indgår i den "søgning" af claims som har været gennemført inden man besluttede at tildele BioP patentet). Med andre ord så har eksaminator og patentkontoret allerede vurderet om der er "kød på sagen" og vurderet at der ikke er tale om hverken plagiat eller videnskabeligt tyveri.
Så langt så godt...
Derefter oplister Høiberg en lang række konkrete sager omkring udstedelse af patenter - og konsekvenserne ved udskydelserne for patent-modtager. Omkring de umiddelbare konsekvenser nævnes specifikt den markedsføring af TRIAGE fra Biosite (her dog kun omtalt som et produkt fra en konkurrent) som Biosite iværksatte via deres hjemmeside (og som bl.a. ndrs har fundet frem til)
Der er en enkelt lille fejl omkring de økonomiske konsekvenser af handlingen fra CCH - nemlig kursfaldet. det er rigtigt at kursen faldt fra 4,85 til 2,45 - men det kostede således ikke DKK 92 - men 02 millioner DK i markedsværdi - men det er vist en detalje som kun aktie-ejere interesserer sig for :)
hele svarskriftet kan læses her: http://www.proinvestor.dk/uploads/debate/8405.pdf
derudover mangler vi stadigt at se selve svarskriftet til Sø/Handelsretten på CCH's noget alternative stævning via Kromann Reuters
Men det værsentlige vil være at EPO genoptager patentudstedelsen... meget gerne ved først at fjerne publiceringen af udskydelsen. DEn melding vil nok have størst betydning for os aktionærer - for som BioP gentager hver gang de sprøges "Forhandlingerne fortsætter uden hensyn til stævninen"
I svarskriftet gør BioP (Høiberg) opmærksom på, at netop de to patentansøgninger som CCH påberåber sig som grundlag for sagsanlægget i Sø/Handelsretten indgående har været behandlet i processen inden udstedelsen af BioP's patent (og således indgår i den "søgning" af claims som har været gennemført inden man besluttede at tildele BioP patentet). Med andre ord så har eksaminator og patentkontoret allerede vurderet om der er "kød på sagen" og vurderet at der ikke er tale om hverken plagiat eller videnskabeligt tyveri.
Så langt så godt...
Derefter oplister Høiberg en lang række konkrete sager omkring udstedelse af patenter - og konsekvenserne ved udskydelserne for patent-modtager. Omkring de umiddelbare konsekvenser nævnes specifikt den markedsføring af TRIAGE fra Biosite (her dog kun omtalt som et produkt fra en konkurrent) som Biosite iværksatte via deres hjemmeside (og som bl.a. ndrs har fundet frem til)
Der er en enkelt lille fejl omkring de økonomiske konsekvenser af handlingen fra CCH - nemlig kursfaldet. det er rigtigt at kursen faldt fra 4,85 til 2,45 - men det kostede således ikke DKK 92 - men 02 millioner DK i markedsværdi - men det er vist en detalje som kun aktie-ejere interesserer sig for :)
hele svarskriftet kan læses her: http://www.proinvestor.dk/uploads/debate/8405.pdf
derudover mangler vi stadigt at se selve svarskriftet til Sø/Handelsretten på CCH's noget alternative stævning via Kromann Reuters
Men det værsentlige vil være at EPO genoptager patentudstedelsen... meget gerne ved først at fjerne publiceringen af udskydelsen. DEn melding vil nok have størst betydning for os aktionærer - for som BioP gentager hver gang de sprøges "Forhandlingerne fortsætter uden hensyn til stævninen"
21/4 2009 10:03 stengård 0
8411 jeg skylder vist lige at nævne at det var Kim der gravede svarskriftet frem... her ved daggry...
stengård
stengård
21/4 2009 10:07 Kim 08412 Tak Stengård, og for god ordens skyld uploader jeg svarskriftet i denne tråd også 
mvh Kim
mvh Kim
21/4 2009 10:14 stengård 08413 aaaarrrgggghhh....
Der er en enkelt lille fejl omkring de økonomiske konsekvenser af handlingen fra CCH - nemlig kursfaldet. det er rigtigt at kursen faldt fra 4,85 til 2,45 - men det kostede således ikke DKK 92 - men 02 millioner DK i markedsværdi - men det er vist en detalje som kun aktie-ejere interesserer sig for :)
der skulle selvfølgelig stå 92 millioner DKK
vi klebager flejen
Der er en enkelt lille fejl omkring de økonomiske konsekvenser af handlingen fra CCH - nemlig kursfaldet. det er rigtigt at kursen faldt fra 4,85 til 2,45 - men det kostede således ikke DKK 92 - men 02 millioner DK i markedsværdi - men det er vist en detalje som kun aktie-ejere interesserer sig for :)
der skulle selvfølgelig stå 92 millioner DKK
vi klebager flejen
21/4 2009 10:53 Kim 08417 Dagens dybde....... 
Ordredybde Antal Pris Køb Sælg Pris Antal
200 3,05 3,67 1 705
5 200 3,00 3,80 8 000
0 0,00 3,89 5 000
0 0,00 4,00 1 620
0 0,00 5,40 2 500
men positivt at der ikke er over 10 K i lagene på sælgersiden
Ordredybde Antal Pris Køb Sælg Pris Antal
200 3,05 3,67 1 705
5 200 3,00 3,80 8 000
0 0,00 3,89 5 000
0 0,00 4,00 1 620
0 0,00 5,40 2 500
men positivt at der ikke er over 10 K i lagene på sælgersiden
21/4 2009 11:47 stengård 08418 det skal man nu ikke lægge så meget i - begge sider er jo umanerligt tynde...
stengård
stengård
21/4 2009 11:48 Kim 08419 Så fik jeg et svar tilbage fra CT/ BioPorto.
Det er som altid et nydeligt menneske som giver et fint IR-svar.
Christina skriver at når der foreligger et svar fra EPO vil de naturligvis informere herom, men i informationsstrømmen må de skelne mellem hvad der er egentlige nyheder og hvad der er almindelig procedure.
Og så har jeg for god ordens skyld oplyst hende at de har regnet forkert vedr. deres markedsværdi
Kim
Det er som altid et nydeligt menneske som giver et fint IR-svar.
Christina skriver at når der foreligger et svar fra EPO vil de naturligvis informere herom, men i informationsstrømmen må de skelne mellem hvad der er egentlige nyheder og hvad der er almindelig procedure.
Og så har jeg for god ordens skyld oplyst hende at de har regnet forkert vedr. deres markedsværdi
Kim
22/4 2009 10:25 stengård 08491 medens vi venter på EPO's stillingtagen - "udsættelsen af patent-offentliggørelsen er sat til 22. april som der stod på EPOline's hjemmeside" - og jeg kunne da ikke se den her til morgen; så kan vi tage en lille GKP-1 nyhed.
Men inden der nu er nogen der tror der ligger en fænomonalt milliard-marked for BioP i den sammenhæng - så er det væsentligt at huske at BioP's produktrække indenfor GLP-1 er rettet mod forskningsområdet:
citat fra nyhedsbrevet: I december 2008 udvidede selskabet sin GLP-1
portefølje med yderligere to antistoffer. BioPorto er
dermed tættere på at kunne tilbyde en komplet por-
tefølje af GLP-1 antistoffer, som finder anvendelse
inden for diabetes- og fedmeforskningen.
http://www.fdanews.com/newsletter/article?articleId=116337&issueId=12582
Men inden der nu er nogen der tror der ligger en fænomonalt milliard-marked for BioP i den sammenhæng - så er det væsentligt at huske at BioP's produktrække indenfor GLP-1 er rettet mod forskningsområdet:
citat fra nyhedsbrevet: I december 2008 udvidede selskabet sin GLP-1
portefølje med yderligere to antistoffer. BioPorto er
dermed tættere på at kunne tilbyde en komplet por-
tefølje af GLP-1 antistoffer, som finder anvendelse
inden for diabetes- og fedmeforskningen.
http://www.fdanews.com/newsletter/article?articleId=116337&issueId=12582
23/4 2009 10:19 pumpa 08595 Svaret fra Epo bliver nok først offentliggjort i morgen fredag, idet deres opdateringsdato er 2 dage ældre end dags dato.
23/4 2009 11:06 pumpa 08599 Svaret fra Epo bliver nok først offentliggjort i morgen fredag, idet deres opdateringsdato er 2 dage ældre end dags dato.
