God nyhed! Nu kan man soege efter noegleord i formularer hos SEC.
Her har jeg for eksempel soegt paa alle formularer fra Ulta Beauty, der indeholder tekst-strengen covid-19:
https://www.sec.gov/edgar/search/?r=el#/q=covid-19&page=1&ciks=0001403568&entityName=Ulta%20Beauty%2C%20Inc.%20%20(CIK%200001403568)&category=form-cat0&forms=-3%2C%20-4%2C%20-5
Maaske har man laenge haft denne mulighed, men jeg har foerst opdaget det nu.
I oevrigt skulle jeg lige bekraefte foelgende oplysning:
https://www.sec.gov/Archives/edgar/data/0001403568/000155837020002538/ex-99d1.htm
On March 10, 2020, the Company's board of directors approved a new share repurchase authorization of $1.6 billion, which replaces the prior authorization implemented in March 2019.
Markedsvaerdien er lige nu 11-12 milliarder dollar. Saa kan man selv regne procent-satsen ud. Det er mere end 10 procent af den nuvaerende markedsvaerdi. De har de seneste par aar koebt aktier tilbage men til opskruede priser og for mindre beloeb:
https://www.midgardfinance.com/10q10k/U/ULTA/#us-gaap:WeightedAverageNumberOfDilutedSharesOutstanding
Artikel fra august 2019 da kursen var ~$350 mod ~$200 nu:
Ulta shares plummet as profit and sales miss expectations and company slashes outlook
https://www.cnbc.com/2019/08/29/ulta-shares-plummet-as-profit-and-sales-miss-expectations-and-company-slashes-outlook.html
Den var nede at vende i ~$125 i marts, men jeg var ikke opmaerskom paa den.
Jeg har laest, at "same store sales" muligvis vil vaere 4-6% fremadrettet. Dertil skal laegges aabning af nye butikker:
https://www.midgardfinance.com/10q10k/U/ULTA/#us-gaap:NumberOfStores
Den forekommer mig at vaere nogenlunde fornuftigt (og attraktivt i dette marked) prissat, selv om salget er faldet ud over en klippe i Q1 og sandsynligvis ogsaa Q2:
https://www.midgardfinance.com/10q10k/U/ULTA/#us-gaap:Revenues
Her har jeg for eksempel soegt paa alle formularer fra Ulta Beauty, der indeholder tekst-strengen covid-19:
https://www.sec.gov/edgar/search/?r=el#/q=covid-19&page=1&ciks=0001403568&entityName=Ulta%20Beauty%2C%20Inc.%20%20(CIK%200001403568)&category=form-cat0&forms=-3%2C%20-4%2C%20-5
Maaske har man laenge haft denne mulighed, men jeg har foerst opdaget det nu.
I oevrigt skulle jeg lige bekraefte foelgende oplysning:
https://www.sec.gov/Archives/edgar/data/0001403568/000155837020002538/ex-99d1.htm
On March 10, 2020, the Company's board of directors approved a new share repurchase authorization of $1.6 billion, which replaces the prior authorization implemented in March 2019.
Markedsvaerdien er lige nu 11-12 milliarder dollar. Saa kan man selv regne procent-satsen ud. Det er mere end 10 procent af den nuvaerende markedsvaerdi. De har de seneste par aar koebt aktier tilbage men til opskruede priser og for mindre beloeb:
https://www.midgardfinance.com/10q10k/U/ULTA/#us-gaap:WeightedAverageNumberOfDilutedSharesOutstanding
Artikel fra august 2019 da kursen var ~$350 mod ~$200 nu:
Ulta shares plummet as profit and sales miss expectations and company slashes outlook
https://www.cnbc.com/2019/08/29/ulta-shares-plummet-as-profit-and-sales-miss-expectations-and-company-slashes-outlook.html
Den var nede at vende i ~$125 i marts, men jeg var ikke opmaerskom paa den.
Jeg har laest, at "same store sales" muligvis vil vaere 4-6% fremadrettet. Dertil skal laegges aabning af nye butikker:
https://www.midgardfinance.com/10q10k/U/ULTA/#us-gaap:NumberOfStores
Den forekommer mig at vaere nogenlunde fornuftigt (og attraktivt i dette marked) prissat, selv om salget er faldet ud over en klippe i Q1 og sandsynligvis ogsaa Q2:
https://www.midgardfinance.com/10q10k/U/ULTA/#us-gaap:Revenues
16/7 2020 16:48 TeamGarlic 4
85184 Jeg bliver stedse mere imponeret over det arbejde du lægger for dagen med indhentning af data og præsentation af data og grafer.
Jeg bruger selv primært udvalgte Piotroski-elementer til den fundamentale del og TA til beslutning af indkøb/salg af en aktie.
Jeg bruger selv primært udvalgte Piotroski-elementer til den fundamentale del og TA til beslutning af indkøb/salg af en aktie.
16/7 2020 17:25 tommycarstensen 385185 TeamGarlic Tak for tilbagemelding. Det er godt, hvis det også er brugbart for andre.
Jeg kan ikke huske de syv elementer, der udgør en Piotroski-score, men jeg kan huske, at jeg er opmærksom på de fleste. GuruFocus giver et udmærket førstehåndsindtryk af flere scorer:
https://www.gurufocus.com/stock/ULTA/summary
Hvis prisen er lav nok, så har jeg et par gange investeret i virksomheder, der sandsynligvis har haft en lav Piotroski-score på det pågældende tidspunkt. Ikke altid med succes :-D Senest var jeg heldig med Tenneco, men den gav mig unødig sved på panden. De kan nemlig stadig gå konkurs. Hvis den falder under kurs 4 igen under de samme omstændigheder som nu, så er jeg sikkert så dumdristig, at jeg køber affaldet igen :-D
Jeg faldt også over disse checklister i går:
https://twitter.com/GuidoBiele/status/1283690879979593730?s=19
Jeg kan ikke huske de syv elementer, der udgør en Piotroski-score, men jeg kan huske, at jeg er opmærksom på de fleste. GuruFocus giver et udmærket førstehåndsindtryk af flere scorer:
https://www.gurufocus.com/stock/ULTA/summary
Hvis prisen er lav nok, så har jeg et par gange investeret i virksomheder, der sandsynligvis har haft en lav Piotroski-score på det pågældende tidspunkt. Ikke altid med succes :-D Senest var jeg heldig med Tenneco, men den gav mig unødig sved på panden. De kan nemlig stadig gå konkurs. Hvis den falder under kurs 4 igen under de samme omstændigheder som nu, så er jeg sikkert så dumdristig, at jeg køber affaldet igen :-D
Jeg faldt også over disse checklister i går:
https://twitter.com/GuidoBiele/status/1283690879979593730?s=19
27/7 2020 15:17 TeamGarlic 085385 Hej Tommy
Der er 9 elementer i Piotroski-scoren. Jae Jun fra OldSchoolValue (https://www.oldschoolvalue.com/investing-strategy/best-piotroski-screen-combination/) har flere fine artikler om Piotroski-scoren og har også fundet de tre elementer, som giver bedst resultat.
Personligt tør jeg ikke investere i aktier med lave Piotroski-scores i forventning (måske : håb) om, at der kan ske forbedringer i elementer med lave scores, så den samlede score stiger og aktien forventeligt stiger. Jeg finder risikoen for høj og går kun efter erklærede vindere, da jeg tror på, at en høj Piotroski-score år efter år signalerer kvalitet i en aktie. Jeg sætter også min nattesøvn højt og har prøvet at være *for* nervøs over mine investeringer og det ønsker jeg ikke mere.
Der er 9 elementer i Piotroski-scoren. Jae Jun fra OldSchoolValue (https://www.oldschoolvalue.com/investing-strategy/best-piotroski-screen-combination/) har flere fine artikler om Piotroski-scoren og har også fundet de tre elementer, som giver bedst resultat.
Personligt tør jeg ikke investere i aktier med lave Piotroski-scores i forventning (måske : håb) om, at der kan ske forbedringer i elementer med lave scores, så den samlede score stiger og aktien forventeligt stiger. Jeg finder risikoen for høj og går kun efter erklærede vindere, da jeg tror på, at en høj Piotroski-score år efter år signalerer kvalitet i en aktie. Jeg sætter også min nattesøvn højt og har prøvet at være *for* nervøs over mine investeringer og det ønsker jeg ikke mere.
27/7 2020 21:19 tommycarstensen 085398 TeamGarlic Tak for rettelse, at det er 9 og ikke 7 komponenter 
Min hukommelse er selektiv Og tak for link Her uden parentes:
https://www.oldschoolvalue.com/investing-strategy/best-piotroski-screen-combination/
Jeg er altid meget skeptisk over for back testing og scorer af enhver art. Jeg synes let det kan give en falsk tryghed og falske forventninger.
Den vedhaeftede figur viser eksempelvis, at Piotroski-scoren kan hoppe frem og tilbage for en virksomhed som Apple.
Jeg opretter lige en ny traad, hvor jeg forklarer, hvorfor jeg ikke kan lide Piotroski-scoren.
Men jeg kan ogsaa bedst lide kvalitets-aktier. Jeg har proevet at skrive min egen screener, der identificerer kandidater, men den inkluderer tit noget skrammel:
https://www.midgardfinance.com/screener/
Det er svaert automatisk at sortere skidt fra kanel.
Min hukommelse er selektiv Og tak for link Her uden parentes:https://www.oldschoolvalue.com/investing-strategy/best-piotroski-screen-combination/
Jeg er altid meget skeptisk over for back testing og scorer af enhver art. Jeg synes let det kan give en falsk tryghed og falske forventninger.
Den vedhaeftede figur viser eksempelvis, at Piotroski-scoren kan hoppe frem og tilbage for en virksomhed som Apple.
Jeg opretter lige en ny traad, hvor jeg forklarer, hvorfor jeg ikke kan lide Piotroski-scoren.
Men jeg kan ogsaa bedst lide kvalitets-aktier. Jeg har proevet at skrive min egen screener, der identificerer kandidater, men den inkluderer tit noget skrammel:
https://www.midgardfinance.com/screener/
Det er svaert automatisk at sortere skidt fra kanel.
