Og lige som man troede at GES ikke kunne overraske negativt mere i forhold til inkompetence...
Jeg sad ved siden af et ægtepar der havde kørt i 3,5 time, hele vejen fra det midtjyske - de var ikke tilfredse.
Har GES GF så været ugyldig indkaldt de andre år, da jeg ikke går ud fra at de har ændret praksis? Og kunne man tænke at Lasse Lindblad (som før har lavet smarte transaktioner) + GES har iscenesat det her, for at vinde tid i forhold til en eller anden manøvre?
Det skal dog siges at kagen var god!
24/4 2009 19:37 oneofakind 0
8735 Du skulle vel ikke have fået set hvem den økonomiske redningsplanke var?
De 100 m i konvertible obligationer spøger fortsat, og alt efter hvor mange aktier de kan konverteres om til samt renten.. kan det enten være en god og fair redning.. Eller et kup af dimensioner, som lige blev forpurret pga. en procedurefejl!
MIt eget gæt: Carsten Ree og hans pris for redningen er 1/3 af egenkapitalen!
Men måske regner jeg forkert?
mvh.
De 100 m i konvertible obligationer spøger fortsat, og alt efter hvor mange aktier de kan konverteres om til samt renten.. kan det enten være en god og fair redning.. Eller et kup af dimensioner, som lige blev forpurret pga. en procedurefejl!
MIt eget gæt: Carsten Ree og hans pris for redningen er 1/3 af egenkapitalen!
Men måske regner jeg forkert?
mvh.
24/4 2009 21:35 newbie 08748 Kun for sjov....
For dem der ikke var der, mindede generalforsamlingen om dette?:
http://www.dr.dk/bonanza20_assets/Entrance.aspx/cat/8/Video/55401/title_ast/asc/2/Kresten_Poulsgaard___Toesedrenge_
For dem der ikke var der, mindede generalforsamlingen om dette?:
http://www.dr.dk/bonanza20_assets/Entrance.aspx/cat/8/Video/55401/title_ast/asc/2/Kresten_Poulsgaard___Toesedrenge_
24/4 2009 22:08 Gobe 08750 Når jeg er i dårligt humør, - læser jeg Asterix og goterne.
Hvis I læser den, så er I ikke i tvivl om hvem, der er personen bag
de 100 mio !
:D
Gobe
Hvis I læser den, så er I ikke i tvivl om hvem, der er personen bag
de 100 mio !
:D
Gobe
24/4 2009 23:07 Kenddinvare 08757 Fra en sædvanligvis velorienteret aktionær Og debatør her på site) var det faktisk Lasse L., som skulle stå på købersiden til de konvertible obligationer, men sprang fra nogle timer før.
ProInvestorer tog i deres efterdebat hældning til at der stadig arbejdes i den retning, men at der tydeligt er flere forskellige interesser i spil.
A. Bestyrelseskredsen har brug for at finde en finansiering for ikke at tabe store beløb, men vil omvendt gerne beholde mest mulig kontrol.
B. Nogle som har været med i de stores leg og er i forskellige faser af afvikling (a la tvangssalg f.eks.) og som har forskellige forbindelser til hhv. bestyrelse og andre mulige aktører.
C. Kredsen (Lasse L.), der gerne vil og kan låne ud, men også gerne vil bruge det til at få (ret) kontrollerende indflydelse.
D. Andre grupper der har en del aktier eller mulighed for at erhverve og som kunne tænkes at indgå alliance med gruppe A. eller gruppe C. mod passende (lovede) vennetjenester.
E. Småaktionærer, der er interesserede i at finansiering kommer på plads til en rimelig pris og uden stor erosion af værdier/potentialer samt at der renses noget ud i den nuværende bestyrelseskreds uden at en anden part (med helt andre mulige motiver end GES langsigtede fremtid) får absolut kontrollerende indflydelse.
De skal nok give os lidt stof til debat den næste uge eller to.
ProInvestorer tog i deres efterdebat hældning til at der stadig arbejdes i den retning, men at der tydeligt er flere forskellige interesser i spil.
A. Bestyrelseskredsen har brug for at finde en finansiering for ikke at tabe store beløb, men vil omvendt gerne beholde mest mulig kontrol.
B. Nogle som har været med i de stores leg og er i forskellige faser af afvikling (a la tvangssalg f.eks.) og som har forskellige forbindelser til hhv. bestyrelse og andre mulige aktører.
C. Kredsen (Lasse L.), der gerne vil og kan låne ud, men også gerne vil bruge det til at få (ret) kontrollerende indflydelse.
D. Andre grupper der har en del aktier eller mulighed for at erhverve og som kunne tænkes at indgå alliance med gruppe A. eller gruppe C. mod passende (lovede) vennetjenester.
E. Småaktionærer, der er interesserede i at finansiering kommer på plads til en rimelig pris og uden stor erosion af værdier/potentialer samt at der renses noget ud i den nuværende bestyrelseskreds uden at en anden part (med helt andre mulige motiver end GES langsigtede fremtid) får absolut kontrollerende indflydelse.
De skal nok give os lidt stof til debat den næste uge eller to.
24/4 2009 23:58 CHjort 08760 Nu er jeg jo så en af dem, der igennem længere tid har fulgt spillet om GES, og som i sikkert alle har bemærket, er jeg mest til TA. Og hvor vil jeg så hen med det?
Kender I til begrebet "The Composite Operator", hvis ikke, kan jeg anbefale at I bruger lidt tid på at støve det op. I kunne også bruge lidt tid på den seneste video fra Trade Guider fra d. 21.april, den ligger under TA-fanen. Der foregår helt klart et spil om GES og de store drenge spiller med musklerne. Mange er blevet kørt over, med Mega tab til følge, og dette gør mig naturligvis trist til mode, især når det er den lille mand- private investor, som er blevet/bliver kørt over. Rigtig mange har jo helt tabt modet og troen på virksomhedens potentiale og mest af alt minder det jo om Ebberød Bank, men husker I filmen?
Jeg vil ikke komme med en anbefaling om køb/salg, det må være op til den enkelte selv at beslutte, men prøv engang at se på hvad der reelt sker med kursen, volumen og hvem der handler aktien. Er I en del af ”The Heard” eller følger I SM (Smart Money)?
Mv. og go’ Wind
CHjort
Kender I til begrebet "The Composite Operator", hvis ikke, kan jeg anbefale at I bruger lidt tid på at støve det op. I kunne også bruge lidt tid på den seneste video fra Trade Guider fra d. 21.april, den ligger under TA-fanen. Der foregår helt klart et spil om GES og de store drenge spiller med musklerne. Mange er blevet kørt over, med Mega tab til følge, og dette gør mig naturligvis trist til mode, især når det er den lille mand- private investor, som er blevet/bliver kørt over. Rigtig mange har jo helt tabt modet og troen på virksomhedens potentiale og mest af alt minder det jo om Ebberød Bank, men husker I filmen?
Jeg vil ikke komme med en anbefaling om køb/salg, det må være op til den enkelte selv at beslutte, men prøv engang at se på hvad der reelt sker med kursen, volumen og hvem der handler aktien. Er I en del af ”The Heard” eller følger I SM (Smart Money)?
Mv. og go’ Wind
CHjort
25/4 2009 00:04 TDAE 08761 Uden at anbefale køb/salg kunne du godt uddybe din vurdering lidt mere. Hvad mener du?
25/4 2009 00:12 CHjort 08762 Aktien er bl.a. igennem et stykke tid blevet akkumuleret. Træet bliver godt og grundigt rystet. Ejerkredsen - aktionærerne skiftes ud. En sand byge at dårlige nyheder og fumlerier. Osv, osv.
25/4 2009 00:15 Sonku 08763 CH
En noget vag forklaring efter du i chatten har sagt : hold øje med den og, TA er med den!!!!
En noget vag forklaring efter du i chatten har sagt : hold øje med den og, TA er med den!!!!
25/4 2009 00:23 alpehue 08764 Jeg føler mig ikke kvalificeret til, at finde svaret !
"The Composite Operator",
" Ebberød Bank "
" Er I en del af ”The Heard” eller følger I SM (Smart Money)?"
Hvorfor er der ikke nogen af GES aktionærerne / debatdeltagerne, der har debatteret dette noget før ? (inden generalforsamlingen)
Sådan af investorer for investorer ?
Du behøver ikke anbefale, blot løfte sløret for, hvad du har opdaget.
"The Composite Operator",
" Ebberød Bank "
" Er I en del af ”The Heard” eller følger I SM (Smart Money)?"
Hvorfor er der ikke nogen af GES aktionærerne / debatdeltagerne, der har debatteret dette noget før ? (inden generalforsamlingen)
Sådan af investorer for investorer ?
Du behøver ikke anbefale, blot løfte sløret for, hvad du har opdaget.
25/4 2009 02:31 Kenddinvare 08769 Får desværre nok ikke tid til at se på CHjorts henvisninger i løbet af weekenden, men fra hver sin vinkel er han og jeg nok eninge om flere ting for udviklingen frem til den ny GF.
1. Stor volatilitet med flere dage a la de sidste to.
2. Stor omsætning.
3.a Pludselige skift og ryk incl. uvarslede hop.
3.b Rygtedannelser/spredning af information
Anbefaling:
Brug weekenden til at lægge en strategi for, hvordan du skal reagere og prøv at holde fast i den.
Når du på et tidspunkt overvejer at ændre strategien, så noter hvilke forhold, der får dig til at overveje et skift og prøv at lave din nye strategi skriftlig for dig selv inden beslutning.
Min egen forventning er, at vi mandag starter med at gå yderligere ned (nervøsitet), men jeg kan ikke udelukke, at mit sikkerhedssalg (ca. 20% af PF) i eftermiddag i 13,6 viser sig at være en forkert beslutning.
Den giver mig dog mulighed for at købe en pæn del af det igen første gang jeg tror, at nu vil kursen vende opad for derefter igen at sælge, når jeg tror at der vil komme et dyp.
Jeg forventer ikke at kunne ramme toppe og bunde særligt godt men håber på 2-4 swingtrades (genkøb til lavere kurs) inden GF og med et vist element af større købsantal ved lavere kurs (altså to eller tre køb på dyk).
1. Stor volatilitet med flere dage a la de sidste to.
2. Stor omsætning.
3.a Pludselige skift og ryk incl. uvarslede hop.
3.b Rygtedannelser/spredning af information
Anbefaling:
Brug weekenden til at lægge en strategi for, hvordan du skal reagere og prøv at holde fast i den.
Når du på et tidspunkt overvejer at ændre strategien, så noter hvilke forhold, der får dig til at overveje et skift og prøv at lave din nye strategi skriftlig for dig selv inden beslutning.
Min egen forventning er, at vi mandag starter med at gå yderligere ned (nervøsitet), men jeg kan ikke udelukke, at mit sikkerhedssalg (ca. 20% af PF) i eftermiddag i 13,6 viser sig at være en forkert beslutning.
Den giver mig dog mulighed for at købe en pæn del af det igen første gang jeg tror, at nu vil kursen vende opad for derefter igen at sælge, når jeg tror at der vil komme et dyp.
Jeg forventer ikke at kunne ramme toppe og bunde særligt godt men håber på 2-4 swingtrades (genkøb til lavere kurs) inden GF og med et vist element af større købsantal ved lavere kurs (altså to eller tre køb på dyk).
25/4 2009 02:23 TDAE 08768 Jeg må og SKAL bare med til den kommende (forhåbentlig korrekt anmeldte) GF!
Det er mig umuligt at gennemskue fænomen og ide i dette selskab pt. Selv de største konspirationsteorier bliver ikke skudt ned. Man kan vel tale om et bandeopgør på højt plan.
Hvem står tilbage når uret holder op med at spille?
Det er mig umuligt at gennemskue fænomen og ide i dette selskab pt. Selv de største konspirationsteorier bliver ikke skudt ned. Man kan vel tale om et bandeopgør på højt plan.
Hvem står tilbage når uret holder op med at spille?
25/4 2009 09:24 butterboy 08771 Lige i den her situation er det selvfølgelig nærmest en katastrofe med den aflyste generalforsamling. Troværdigheden er jo slidt fuldstændig tynd.
Men uanset hvad, der ligger bag, så var det vel på sin vis godt, at nu man blev klar over, at generalforsamlingen ikke var lovlig indkaldt og ikke om 14 dage. Rodet ville da blive større senere (hvis det så var blevet opdaget)?
Generelt kan forløbet godt give bekymring over ledelelsens styr på detaljerne, hvilket næppe er helt uvæsentligt, når man snakker projektfinansiering med store franske banker m.
Men uanset hvad, der ligger bag, så var det vel på sin vis godt, at nu man blev klar over, at generalforsamlingen ikke var lovlig indkaldt og ikke om 14 dage. Rodet ville da blive større senere (hvis det så var blevet opdaget)?
Generelt kan forløbet godt give bekymring over ledelelsens styr på detaljerne, hvilket næppe er helt uvæsentligt, når man snakker projektfinansiering med store franske banker m.
25/4 2009 10:03 stengård 08772 Jeg er ikke kommet hjem endnu - og har et par tråde der skal samles op på...men i løbet af weekenden skal jeg nok sende en"behind the scene" rapport -jeg kan dog godt uden at gå for megeti detaljer oplyse at der er al mulig grund til næste gang at alle stemmer enten vedfremmøde eller ved fuldmagt -medmindre der sker en udvikling i stemmeblokkene inden da ..
25/4 2009 11:53 mputin 08775 Tak Stengård, det ville være meget velkommen med en sådan rapport, hvor man kunne få en bedre ide om, hvad der egentlig foregår.
mvh
mvh
25/4 2009 13:11 Bøgen 08780 Ok Stengård.. Så laver i lige en ny fuldmagt, og lad os da høre hvad der foregår "behind", sikke da et spil der er i gang!!!
Jeg er overbevist, fuldstændig, om at pengene nok skal komme, spørgsmålet er jo bare hvordan?
Håber i alle her fra PI trods alt havde en god fredag;)
God weekend
Bøgen
Jeg er overbevist, fuldstændig, om at pengene nok skal komme, spørgsmålet er jo bare hvordan?
Håber i alle her fra PI trods alt havde en god fredag;)
God weekend
Bøgen
25/4 2009 15:42 CHjort 08795 Under fanen TA > http://www.proinvestor.dk/index.php?p=debat&postid=7460
Har jeg lagt lidt charts og betragtninger ind.
Mv. CHjort
Har jeg lagt lidt charts og betragtninger ind.
Mv. CHjort
25/4 2009 19:26 collersteen 08813 For at sætte farcen lidt i perspektiv kan jeg da lige oplyse at man eksempelsvis hos ØK var opmærksom på den nye "lov" og derfor havde sørget for korrekt indkaldelse......
Puha, ørerne må stadig være røde hos indtil flere personer.
Puha, ørerne må stadig være røde hos indtil flere personer.
25/4 2009 19:37 stengård 08817 jeg har svært ved at tro at Lasse Lindblad gjorde det af næstekærlighed til eventuelle aktionærer uden navnenotering... men paradoksalt nok kan det her vise sig at blive en fordel...
for os almindelige aktionærer - altså...
stengård
for os almindelige aktionærer - altså...
stengård
25/4 2009 20:01 HRmunk 08820 Hvad sker der nu?
Hvilke aktionærere er det der slås? Hvad er det de ikke kan enes om, og hvodan kan vi påvirke det så alles interesser tilgodeses?
Hvilke aktionærere er det der slås? Hvad er det de ikke kan enes om, og hvodan kan vi påvirke det så alles interesser tilgodeses?
25/4 2009 22:48 whenif 08831 Jeg sidder og lurer lidt på alt det her. Kunne det være en idé om man herinde f. eks fik opkøbt en aktie blandt ( forhåbentlig alle ) og som så gav dig en fuldmagt til næste forsamling.
Hermed mener jeg at du kan møde frem og f. eks repræsentere 500 eller flere småinvestorer og hyle op og man eventuelt kunne "invitere" et erhvervsblad til at forholde sig til PI og deres "live" generalforsmaling ( undskyld ) generalforsamling som repræsentanter for de små investorer. Her kæmper vi.
Hermed mener jeg at du kan møde frem og f. eks repræsentere 500 eller flere småinvestorer og hyle op og man eventuelt kunne "invitere" et erhvervsblad til at forholde sig til PI og deres "live" generalforsmaling ( undskyld ) generalforsamling som repræsentanter for de små investorer. Her kæmper vi.
Ja det ville være et fantastisk scoop, specielt hvis vi kunne lokke den sædvanligvis meget veltalende Stengård til at gå på talerstolen og sige at han repræsenterede de små investorer! 
Det ville være breaking news kan jeg godt love!
Jeg signer gerne mine 10.407 styks over.....
Det ville være breaking news kan jeg godt love!Jeg signer gerne mine 10.407 styks over.....
25/4 2009 23:03 HRmunk 08836 Tja og jeg har godt 40.000. Og jeg synes det er en rigtig god idé.
Tror bare der skal nogen millioner til før det batter og nogen alliancer med andre og større aktionærere. Men lad os da for guds skyld prøve.
Og vi skal vel også have en idé om hvordan situationen med de manglende vel omkring 300 mio kr løses.
Tror bare der skal nogen millioner til før det batter og nogen alliancer med andre og større aktionærere. Men lad os da for guds skyld prøve.
Og vi skal vel også have en idé om hvordan situationen med de manglende vel omkring 300 mio kr løses.
25/4 2009 23:10 nohope 08838 Ehhh - altså Stengård havde over 5.000K stemmer med i lommen, så med mindre manden er i stand til at håndtere en dissociativ personlighedsspaltning, så bliver det med at repræsentere de små nok svært. Men derfor kan det da godt være en god ide at stikke ham en fuldmagt alligevel. Denne gang skal det bare startes noget før, det skal ske straks, der foreligger en indkaldelse. Men jeg håber da stadig at høre lidt mere fra GES GF, når han er kommet hjem og har fået den nødvendige pleje fra sin smukke hustru. En sådan tur der har tvunget ham igennem 200 km. fynsk område sætter sine spor på manden.
nohope
nohope
26/4 2009 00:57 Winde 08847 har 90000 aktier, og kan godt finde på at give Stengård fuldmagt. Kender dog ikke helt til, hvordan det gøres.
26/4 2009 01:10 whenif 08849 Til jer allesammen. Undskyld jeg har været væk men skulle lige se Barnabye.
Jeg tænker såmænd ikke på antal af aktier. Jeg tænker på at han kan stå med f.eks. 500 småinvestorer og hyle op om at han repræsenterer disse. Aktieantallet er irrelevant i denne sammenhæng, det er antallet af småinvestorer.
Hvis vi kan få det frem og samtidig få noget mediedækning tror jeg vi for alvor kan manifistere os.
Om det er lovligt aner jeg ikke, men kan umiddelbart ikke se, hvorfor vi ikke skulle kun lave den slags.
Jeg tænker såmænd ikke på antal af aktier. Jeg tænker på at han kan stå med f.eks. 500 småinvestorer og hyle op om at han repræsenterer disse. Aktieantallet er irrelevant i denne sammenhæng, det er antallet af småinvestorer.
Hvis vi kan få det frem og samtidig få noget mediedækning tror jeg vi for alvor kan manifistere os.
Om det er lovligt aner jeg ikke, men kan umiddelbart ikke se, hvorfor vi ikke skulle kun lave den slags.
26/4 2009 01:15 nohope 08850 I første omgang så check om de er navnenoterede, det gør tingene meget nemmere, hvis de er navnenoterede. Der kommer sikkert mere om hvordan fuldmagten skal udformes senere.
nohope
nohope
26/4 2009 01:32 CHjort 08851 nohope, mon ikke stengård havde lidt mere end 5.000 stemmer.
Husk, èn aktie = 1. stemme. Mon ikke det var nærmere den 1.mio. stemmer, d.v.s. ca. 2.2% af det samlede antal stemmer
Mv. CHjort
Husk, èn aktie = 1. stemme. Mon ikke det var nærmere den 1.mio. stemmer, d.v.s. ca. 2.2% af det samlede antal stemmer
Mv. CHjort
26/4 2009 01:35 nohope 08852 Tja, det kan være tidspunktet og det være mig der er oversmart, men der står faktisk ikke 5.000 men 5.000K stemmer.
nohope
nohope
26/4 2009 01:44 CHjort 08853 Fra chatten:
25-4 kl. 16:47
af stengård: tæt på 1 million stemmer med alt ialt..
CHjort
25-4 kl. 16:47
af stengård: tæt på 1 million stemmer med alt ialt..
CHjort26/4 2009 02:00 nohope 08854 OK, hvis vi skal være uenige, så lad os være enige om, hvad vi skal være uenige om. Stoneyard havde givet udtryk for, at han kontrollerede noget mere end +1.000K aktier, omend jeg åbenbart led af en lettere erindringsforskydning m.h.t. det nærmere antal. Når jeg skriver 5.000K aktier er det således overdrevet, beklager, men det er ikke 5.000 men 5.000.000 aktier jeg mener, når jeg skriver 5.000K.
Kravet til at blive taget alvorlig er desværre nok mindst 10.000K måske endda 20.000K aktier.
Skal vi pinde mere ud ? ellers vil jeg gå ned og varetage visse ægteskabeligeforpligtelser ?
nohope
Kravet til at blive taget alvorlig er desværre nok mindst 10.000K måske endda 20.000K aktier.
Skal vi pinde mere ud ? ellers vil jeg gå ned og varetage visse ægteskabeligeforpligtelser ?
nohope
der udestår vist nok 43000K aktier, så 20000K aktier er næsten 50%!!!!
26/4 2009 02:14 CHjort 08856 Shareholders
The total number of registered shareholders was per 7 April 2009 7,912. These registered shareholders own 83.33% of the Company's share capital. Accordingly, unregistered shareholders own 16.67% of the Company's shares.
Greentech's shareholder composition:
Shareholder No. of shares Percentage of the Company’s shares Nominal (DKK)
Registered shareholders 40,116,892 83.33% 200,584,460
Unregistered shareholders 8,023,456 16.67% 40,117,280
The following has informed that it holds more than 10% of the Company's share capital: Staxbo A/S
The following has informed that it holds more than 5% of the Company's share capital: GLG Partners LP
Shareholdings and options held by insiders
The total number of shares held by insiders in the Company is 470,875.
The holdings of the insiders can be broken down as follows:
Board of Directors:
Jens Kjelde Mors 103,100
Jørgen Bendsen Poulsen 152,775
Peter Høstgaard-Jensen 10,000
Management Board:
Martin Kristensen 35,000
Kaj Larsen 100,000
Mark Fromholt 25,000
Key employees:
Claus Andresen 14,000
Christian Jönsson 1,000
Grazyna Lewis 0
Ove Ravn 0
Michael Dalsager 2,000
Nicolai Strandby 28,000
Kasper Johnbeck 0
Total 470,875
Latest update 7 April 2009
The total number of registered shareholders was per 7 April 2009 7,912. These registered shareholders own 83.33% of the Company's share capital. Accordingly, unregistered shareholders own 16.67% of the Company's shares.
Greentech's shareholder composition:
Shareholder No. of shares Percentage of the Company’s shares Nominal (DKK)
Registered shareholders 40,116,892 83.33% 200,584,460
Unregistered shareholders 8,023,456 16.67% 40,117,280
The following has informed that it holds more than 10% of the Company's share capital: Staxbo A/S
The following has informed that it holds more than 5% of the Company's share capital: GLG Partners LP
Shareholdings and options held by insiders
The total number of shares held by insiders in the Company is 470,875.
The holdings of the insiders can be broken down as follows:
Board of Directors:
Jens Kjelde Mors 103,100
Jørgen Bendsen Poulsen 152,775
Peter Høstgaard-Jensen 10,000
Management Board:
Martin Kristensen 35,000
Kaj Larsen 100,000
Mark Fromholt 25,000
Key employees:
Claus Andresen 14,000
Christian Jönsson 1,000
Grazyna Lewis 0
Ove Ravn 0
Michael Dalsager 2,000
Nicolai Strandby 28,000
Kasper Johnbeck 0
Total 470,875
Latest update 7 April 2009
26/4 2009 19:23 ClausAnd 08932 Lidt forbrugerinfo:
Gennem de senste 2-3 år har jeg og andre kæmpet mod majoritetsaktionæren i Europeinvestment (tidl. Live Networks Holding). På trods af et stort arbejde og megen velvillighed fra mange gode kræfter, lykkedes det aldrig at opnå fuldmagt fra tilstrækkelig mange gennem debatforums mv. Fuldmagter + fremmødte støtter udgjorde aldrig mere end 8-9 %, hvilket gjorde det meget svært at gøre noget. Først da vi ved E&S mellemkomst fik afholdt en generalforsamling, hvor majoritetsaktionæren ikke dukkede op, og vi fik valgt en likvidator og derved fik adgang til aktionærlisten, begyndte det at rykke.
Jeg tror derfor ikke på, at man kan samle tilstrækkeligt via forum o.l. til virkelig at rykke - man skal have fat i nogle af de store, som nok ikke reagerer på debatforum. Men så kan støtten fra forum også være den, der gør forskellen til sidst.
Gennem de senste 2-3 år har jeg og andre kæmpet mod majoritetsaktionæren i Europeinvestment (tidl. Live Networks Holding). På trods af et stort arbejde og megen velvillighed fra mange gode kræfter, lykkedes det aldrig at opnå fuldmagt fra tilstrækkelig mange gennem debatforums mv. Fuldmagter + fremmødte støtter udgjorde aldrig mere end 8-9 %, hvilket gjorde det meget svært at gøre noget. Først da vi ved E&S mellemkomst fik afholdt en generalforsamling, hvor majoritetsaktionæren ikke dukkede op, og vi fik valgt en likvidator og derved fik adgang til aktionærlisten, begyndte det at rykke.
Jeg tror derfor ikke på, at man kan samle tilstrækkeligt via forum o.l. til virkelig at rykke - man skal have fat i nogle af de store, som nok ikke reagerer på debatforum. Men så kan støtten fra forum også være den, der gør forskellen til sidst.
26/4 2009 02:57 nohope 08857 Shit, jeg plejer ellers altid at grine af de andre, der ikke kan tælle nuller. Har man stemmeretten til 10-20% så bliver der lyttet d.v.s. 4.500-9.000K stemmer.
nohope
nohope
26/4 2009 10:41 whenif 08865 Så skulle der vel også for alvor være mulighed for virkelig at føre os frem som dem ,der ikke kun er en investorsite men også en "familie" der virkelig varetager hinandens interesser.
Med både en person som Stengård på talerstolen som PI's ("famili-ens") investor repræsentant for hele og samtidig vægtig fuldmagt bar skulle vi kunne gennemføre det og dermed blive en fremtidig magtfaktor, hvor de tunge også måtte tage os i betragtning i de her tilfælde. Det kunne blive et scoop.
Er i hvertfald herfra villig til at købe aktier til et sådant forsøg, men hvordan sørger man for navnenotering?
Med både en person som Stengård på talerstolen som PI's ("famili-ens") investor repræsentant for hele og samtidig vægtig fuldmagt bar skulle vi kunne gennemføre det og dermed blive en fremtidig magtfaktor, hvor de tunge også måtte tage os i betragtning i de her tilfælde. Det kunne blive et scoop.
Er i hvertfald herfra villig til at købe aktier til et sådant forsøg, men hvordan sørger man for navnenotering?
26/4 2009 11:11 moroni 08866 Men/og hvis Stengård skulle repræsentere os, hvad skulle hans/vores strategi så være??
Vi ved jo ikke engang om vi kan blive enige om en anbefaling til en kommende strategi for GES?
Synes det her er vagt indtil videre
Men måske der kommer mere klarhed over tingene når Stengård kommer med hans "behind the scene" report
Vi ved jo ikke engang om vi kan blive enige om en anbefaling til en kommende strategi for GES?
Synes det her er vagt indtil videre
Men måske der kommer mere klarhed over tingene når Stengård kommer med hans "behind the scene" report
26/4 2009 11:20 HRmunk 08870 Vores strategi bør vel gå ud på at sikre at de store aktionærere ikke stilles bedre end vi andre.
Greentech mangler penge. Den betaling Greentech skal betale for at fremskaffe denne finansiering i kraft af rente og konverterbare aktier bør gennemføres på en måde så alle aktionærere stille lige.
Hele øvelsen går med andre ord ud på at vi skal gøre så meget som muligt for at der ikke er nogen aktionærere som kan berige sig på vi andres bekostning.
Carsten
Greentech mangler penge. Den betaling Greentech skal betale for at fremskaffe denne finansiering i kraft af rente og konverterbare aktier bør gennemføres på en måde så alle aktionærere stille lige.
Hele øvelsen går med andre ord ud på at vi skal gøre så meget som muligt for at der ikke er nogen aktionærere som kan berige sig på vi andres bekostning.
Carsten
26/4 2009 11:43 revisoren 08874 Jeg vil da også gerne anbefale at man går sammen via fuldmagter,
I disse dage får vi at vide at det er vigtigt at samle stemmer sammen til GFen enten ved at møde op (ikke muligt for de fleste) eller gennem fuldmagter. Vi har intet fået at vide om hvorfor det er så vigtigt, blot at det får vi at vide senere. Der er vel ingen som vil give en fuldmagt til en man ikke kender (kun som et alias her på siten) for noget som man (endnu) ikke ved noget om.
Det er da muligt at der er nogle grimme karle derude som prøver at snyde sig til en masse penge og indflydelse på bekostning af os små aktionærer, men vi ved altså intet om det endnu og det kan være ren spekulation fra nogle personers side.
Initiativtagerne bør hurtigst muligt kommer med en beskrivelse af situationen som de ser den, og hvad deres løsningsforslag går på, så kan de enkelte aktionærer derefter beslutte om de vil støtte dette.
Det er meget svært at være 100 % enige i alting og betingede fuldmagter er i praksis for besværligt. Der vil derfor let komme en masse fnidder som forstyrrer processen og ødelægger sammenholdet. Hvis man vil lave den slags indsamlinger er det helt afgørende at man står sammen og det betyder så også at man må acceptere løsninger som man måske ikke selv anser for 100 % ideelle.
Jeg kender ikke Stengård som ser ud til at være den person her på PI som kender mest til GES og personkredsen omkring GES, og som nu også ser ud til at ville gøre arbejdet med at indsamle fuldmagter. Jeg har fulgt Stengård's indlæg gennem flere år på EI og de seneste dage her, og han virker nu som om at han ved hvad han taler om. Han virker ligeledes troværdig og ærlig i sine indlæg - så jeg mener bestemt han er en god person at lade sig repræsentere af - men som sagt jeg kender ham ikke.
Personligt har jeg dog et stort problem med Stengård - han spiller vist ikke golf (endnu) - men så han han jo passende tid til at gå til GFer. *S*
I disse dage får vi at vide at det er vigtigt at samle stemmer sammen til GFen enten ved at møde op (ikke muligt for de fleste) eller gennem fuldmagter. Vi har intet fået at vide om hvorfor det er så vigtigt, blot at det får vi at vide senere. Der er vel ingen som vil give en fuldmagt til en man ikke kender (kun som et alias her på siten) for noget som man (endnu) ikke ved noget om.
Det er da muligt at der er nogle grimme karle derude som prøver at snyde sig til en masse penge og indflydelse på bekostning af os små aktionærer, men vi ved altså intet om det endnu og det kan være ren spekulation fra nogle personers side.
Initiativtagerne bør hurtigst muligt kommer med en beskrivelse af situationen som de ser den, og hvad deres løsningsforslag går på, så kan de enkelte aktionærer derefter beslutte om de vil støtte dette.
Det er meget svært at være 100 % enige i alting og betingede fuldmagter er i praksis for besværligt. Der vil derfor let komme en masse fnidder som forstyrrer processen og ødelægger sammenholdet. Hvis man vil lave den slags indsamlinger er det helt afgørende at man står sammen og det betyder så også at man må acceptere løsninger som man måske ikke selv anser for 100 % ideelle.
Jeg kender ikke Stengård som ser ud til at være den person her på PI som kender mest til GES og personkredsen omkring GES, og som nu også ser ud til at ville gøre arbejdet med at indsamle fuldmagter. Jeg har fulgt Stengård's indlæg gennem flere år på EI og de seneste dage her, og han virker nu som om at han ved hvad han taler om. Han virker ligeledes troværdig og ærlig i sine indlæg - så jeg mener bestemt han er en god person at lade sig repræsentere af - men som sagt jeg kender ham ikke.
Personligt har jeg dog et stort problem med Stengård - han spiller vist ikke golf (endnu) - men så han han jo passende tid til at gå til GFer. *S*
26/4 2009 12:03 stengård 08877 dybest set er jeg helst fri for at skulle have fuldmagter - men det er trods alt bedre end at lade stemmerne gå til spilde.. Mød op - skulle egentlig være mit credo...
Det tager altså lidt tid at få samlet alle trådene - men jeg har da lagt et mindre sammenskriv ud i en nu tråd (for overskuelighedens skyld) jeg er i gang med et familie-projekt de nærmeste timer - så jeg følger op på eventuelle kommentarer senere
Det tager altså lidt tid at få samlet alle trådene - men jeg har da lagt et mindre sammenskriv ud i en nu tråd (for overskuelighedens skyld) jeg er i gang med et familie-projekt de nærmeste timer - så jeg følger op på eventuelle kommentarer senere
26/4 2009 12:29 whenif 08880 Det startede faktisk også kun som en idé, så derfor er det selvfølgelig vagt på nuværende tidspunkt, men hvis Stengård, CH og andre er villige skulle det jo nok være muligt at få noget op at stå. Stengård samt andre ligger jo inde med gevaldige informationer gennem hele forløbet. CH er ekstrem til at støve alverdens data op over salg/opkøb etc. etc. Altså foreligger fundamentet allerede til at bygge videre på en plan.
Der kan temmeligt sikkert også opstå den situation at dette lækker til de "andre", da det jo er et åbent medie vi diskuterer i og dermed vil blotlægge vor eventuelle strategi, hvorved vi eksempelvis ville blive forhindret i at kunne opkøbe flere aktier, da man vil forhindre os i det også videre også videre. Der er mange aspekter der skal forfølges, hvis det skal op og stå.
Men selv dette vil ikke være nok til at stoppe et forsøg herfra til at kunne manifistere os. Det kunne blive/udvikle sig til en situation hvor en investorsite pludselig ikke kun er en investorsite men også en faktor man pludselig bliver nødt til at lytte til.
Det var som sagt kun en idè.
Der kan temmeligt sikkert også opstå den situation at dette lækker til de "andre", da det jo er et åbent medie vi diskuterer i og dermed vil blotlægge vor eventuelle strategi, hvorved vi eksempelvis ville blive forhindret i at kunne opkøbe flere aktier, da man vil forhindre os i det også videre også videre. Der er mange aspekter der skal forfølges, hvis det skal op og stå.
Men selv dette vil ikke være nok til at stoppe et forsøg herfra til at kunne manifistere os. Det kunne blive/udvikle sig til en situation hvor en investorsite pludselig ikke kun er en investorsite men også en faktor man pludselig bliver nødt til at lytte til.
Det var som sagt kun en idè.
25/4 2009 22:58 TDAE 08834 Hvis jeg forstår dig ret (ikke helt sikker på hvad du skriver) var det netop det Stengård gjorde vha. fuldmagter.
Det med "PI repræsenterer småaktionærerne i GES" er ikke nogen dårlig ide - og "live dæknings PR" lyder heller ikke helt dumt (hvis det er tilladt/lovligt).
Det med "PI repræsenterer småaktionærerne i GES" er ikke nogen dårlig ide - og "live dæknings PR" lyder heller ikke helt dumt (hvis det er tilladt/lovligt).
