Click
Chat
 
Du kan vedhæfte PDF, JPG, PNG, DOC(X), XLS(X) og TXT-filer. Klik på ikonet, vælg fil og vent til upload er færdig før du indsender eller uploader endnu en fil.
60
Vedhæft Send
Historik

Vælg chat via ovenstående menu
Luk reklame

DANMARKS STØRSTE INVESTORSITE MED DEBAT, CHAT OG NYHEDER

Dette er OGSÅ .. en annonce


90440 TheNote 2/2 2021 10:31
1
Oversigt

Jeg vil gerne opfordre til at ProInvestor gør justits med ulovlige annoncer.

https://ugebrev.dk/formue/netcompany-leverer-stadig-den-efterspurgte-vaekst/

Ikke nok med at annoncen, UDEN AT VÆRE MÆRKET SOM SÅDAN, på et socialt medie refererer med link til en betalings side.

Den har oven i købet den frækhed på sin forside at skrive .. LÆS HELE HISTORIEN.

Udover det amoralske .. er det ulovligt og vil ved anmeldelse medføre BØDE !

Mvh


Ps .. ved fortsat accept af ulovligheder vil ProInvestor SELV .. være i skudlinjen.



2/2 2021 10:36 AJE 190441



Du er efterhånden blevet "storannoncør".... :−)



2/2 2021 10:51 TheNote 290446



Helge har travlt, men jeg er sikker på at han gerne ser sin hjemmeside være ligeså reel som ham selv ! Og det kræver nok kun en dyb samtale at få styr på Ugebrevet som helt bevidst overtræder lovgivningen. De har ændret layout et par gange, men DET .. er åbenbart glemt "igen".

Men det vidner jo lidt om "Økonomisk Ugebrevs" attitude over for deres kunder/potentielle kunde "kvæg".

Useriøst ... imho.

mvh



2/2 2021 11:09 Helge Larsen/PI-redaktør 790449



ProInvestor har en aftale med ØU omkring leverance af ØU Flashnyheder. Af og til ryger der af tekniske årsager og travlhed indhold med som ikke ikke er decideret "news", fuld læsbar artikel eller analyser.

ØU er løbende gjort opmærksom på dette, men deres sorteringssystem for udsendelser har desværre ikke kørt optimalt et stykke tid. Det beklager jeg.












2/2 2021 11:33 troldmanden 290451



Jeg var slet ikke klar over det er ulovligt? Ser det da mange steder hvor der bliver linket til betalings artikler fra Børsen, JP, Berlingske, ing.dk mm

Tænker det primært som usability hvis det er en stor procentdel af den slags links



2/2 2021 11:45 TheNote 190454



Sammenhængen er vigtig og her fordi det er et socialt medie, hvor erhvervsindlæg SKAL kunne skelnes fra private. Det vigtigste er at du IKKE må lure, snyde eller bedrage. Du må lokke .. hvis du HAR .. vist dine reelle hensigter !

https://www.forbrugerombudsmanden.dk/hvad-gaelder/oft..

https://www.forbrugerombudsmanden.dk/hvad-gaelder/mar..

Altså - ganske almindelig fairnes ..

Mvh



2/2 2021 11:46 troldmanden 190456



Det er døde links



2/2 2021 12:02 Helge Larsen/PI-redaktør 290465



TheNote...Jeg foreslå, at du eventuelt selv foretager anmeldelse af forhold du mener er ulovlige. Du kan f.eks. starte med at kontakte udgiveren af Økonomisk Ugebrev og tage den der fra.



2/2 2021 11:46 AJE 290455



Troldmanden, emnet var ellers ofte oppe at vende på det hedengangne Euroinvestor.

Tror bare ikke at der er nogen der gider hænge sig i det, så længe det "bare" er et link, samt at det tydeligt fremgår hvem artiklen er fra.



2/2 2021 11:52 troldmanden 290459



Jeg tænker det blot som de influensers der lovpriser et produkt, men glemmer at fortælle de har fået 25k for at lovprise det. Har aldrig skænket det nogen tanke med en henvisning til betaling, anet end jeg evt kan ærger mig.

Men jeg vil heller vide den artikel er der end ikke vide det. For det kan måske være årsagen til bevægelse i en givende aktie



2/2 2021 11:54 Helge Larsen/PI-redaktør 690460



Det er ikke ulovligt med "døde links". Stort set alle medier bruger det ved delinger på sociale medier. Prøv f.eks at følge disse på Facebook og Twitter.

Her på ProInvestor er det bare et irritationsmoment, at den slags slipper igennem fra ØU´s Flashnyheder.

Deres teknikker er på sagen igen. Så må vi se om det lykkedes denne gang.




2/2 2021 11:43 Pappano 290452



Eksempel fra "tabloid-netavisen" B.T., hvor der fremhæves Sponseret indhold:

https://www.bt.dk/direct/oekonomi/vild-aktieuro-hvad-er-det-egentlig-der-sker



2/2 2021 11:47 Aps invest 190457



ØU´s indlæg virker mange gange som værende et forsøg på markedsmanipulering og virker MEGET useriøse. Men måske tager jeg fejl....den ene dag er vi tæt på totalt sammenbrud m.m og næste dag køber de stort ind, som jeg ser det. Om det er lovligt har jeg ingen ide om.



2/2 2021 11:49 troldmanden 190458



Tænker også det er vigtigt at skelne til forfatteren. Forfatteren bag den artikel der er linket til her anser jeg i hvert fald som seriøs



2/2 2021 11:57 Helge Larsen/PI-redaktør 090462



Helt enig troldmanden.



2/2 2021 11:59 Pappano 090463



Aps Invest

The purpose of business is to create and KEEP a customer
(Læresætning på CBS i marketingfag)



2/2 2021 11:44 exitnu 090453



Et uteknisk quickfix kunne være at omdøbe overskriften på forsideblokken "SENESTE NYHEDER" til "SENESTE NYHEDER med annoncørbetalt indhold".



2/2 2021 11:56 Helge Larsen/PI-redaktør 390461



Vi har ikke indlæg med "annoncørbetalt" indhold. Vi har Ritzau Finansnyheder og Flash-News fra ØU.




2/2 2021 12:01 TheNote 090464



Jeg kan desværre ikke genfinde de "gamle" link. Men her indledningsvis:

https://www.forbrugerombudsmanden.dk/hvad-gaelder/markedsfoeringsloven/skjult-reklame/


mvh



2/2 2021 12:08 Helge Larsen/PI-redaktør 490466



Når jeg går ind på et dødt link på et utal af medier står der en opfordring til at tegne et abonnement for at få adgang til artiklen.

Forbrugerombudsmanden må være ved at drukne i sager pga den praksis medierne har haft i årevis. :−)



2/2 2021 12:12 exitnu 190467



Helge - hvis der er kommerciel hensigt bag, så skal det vist markeres.



2/2 2021 12:17 B.Andersen 290468



Der er altid en kommerciel hensigt bag en overskrift og link på en nyhed, artikel og analyse. Hensigten er flere klik, læsere og abonnementer. Det gælder på samtlige medier uanset om de er på tryk, på nettet eller TV.



2/2 2021 12:18 Helge Larsen/PI-redaktør 190470



Bent, Det er svært at være uenig med dig. :−)



2/2 2021 12:25 exitnu 090472



Men til Helges forsvar. Ud fra en helhedsbetragtning så opfylder sitet nok alligevel 95% af sine reklamemarkeringsforpligtelser, som jeg ser det. Adsense-blokke etc.



2/2 2021 12:18 Pappano 090469



"Enhver form for annoncørbetalt indhold i redaktionelle medier skal indeholde en klar og entydig
tilkendegivelse heraf. Modtageren skal uden hindring kunne adskille reklamebudskaber fra uafhængigt
redaktionelt indhold og se, at der er tale om en reklame, også selv om indholdet ikke er udformet som et
traditionelt reklamebudskab".

https://danskemedier.dk/wp-content/uploads/vejledning-til-annoncoerbetalt-indhold.pdf



2/2 2021 12:21 troldmanden 190471



Og der mener jeg ikke et sådan link som vi her taler om er "reklamebudskab".

Det er en reel artiklen der ligger bag betalingsmur. Dem er der viiiildt mange af som tidligere nævnt der bliver linket til fra div sider.

Det er jo IKKE sådan at PI får xx kroner per abb der konverteres via de links. Var det tilfælde kan vi snakke om det



2/2 2021 12:53 Pappano 090481



Markedsføringslovens § 4 om reklameidentifikation lyder:

En reklame skal fremstå således, at den klart vil blive opfattet som en reklame uanset
dens form og uanset, i hvilket medium den bringes.





2/2 2021 12:48 TheNote 090478



Kære Helge.

Du glemmer du er på et socialt medie hvor annoncen henviser til ekstern leverandør og sammenblandingen af redaktionel stof og annonce er umiskendelig.

At du på trods af advisering og konkret lov-angivelse kommer med sådan et svar er overraskende.

Slut herfra.

mvh








2/2 2021 13:09 Pappano 090484



Jeg synes personligt, at reglerne er meget entydige og ikke burde kunne misforstås af kommercielle virksomheder/erhvervsdrivende.

"Hvorfor, hvornår og hvordan skal du markere et opslag som sponsoreret indhold"?

https://bloggerspace.dk/sponsoreret-indhold/



2/2 2021 13:50 Pappano 190491



Er det også brud på loven, når en analytiker udarbejder en "betalt aktieanalyse" af det aktieselskab, som han modtager honorar fra i forbindelse med en konkret analyse uden at angiv af, at analysen er "sponseret/honorarbetalt".

Kan Lau Svenssen eksempelvis
udarbejde en redaktionel analyse d.d. for GomSpace i Euroinvestor, hvis han normalt modtager analysehonorar af ledelsen i GomSpace uden at angive, at han sideløbende arbejder med "honorar-betalte" analyser for GomSpace.

Gomspace er steget ca. 10% i dag.

https://www.euroinvestor.dk/finanskommentar/lau-svenssen-spaendende-dansk-tech-aktie-klar-til-ny-vaekst

Her er jeg i tvivl?




2/2 2021 14:20 ultoman 190493



Hej Pappano

Lau Svendsen er ikke længere en del af Aktieinfo (som er dem Gomspace betaler for at udarbejde rapporter).
Så ham behøver ikke lave den disclaimer i dagens artikel.

/Ulrik



2/2 2021 14:28 Pappano 190495



Så vi konkluderer, at alt er ok med Lau Svenssens artikel i Euroinvestor d.d. Og han ikke modtager honorar o.lign. for sin artikel af GomSpace.

Der er med andre ord ikke gået "blogger betaling" i ham endnu.






2/2 2021 14:34 troldmanden 090497



Det var nyt for mig. Hvornår er han stoppet? Og er han solo nu?

Ellers enig. Der skal naturligvis flaget interessekonflikt hvis man modtager penge for at skrive analyser af en given virksomhed



3/2 2021 15:17 Bullish 090557






3/2 2021 15:23 troldmanden 590558



Tak for link.

Jeg mener stadig det er en af de største strategiske brølere i nyere onlinestrategi at EI slette hele debatten.

Jeg var derinde flere gange om dagen. Nu kommer jeg ALDRIG derind. Med mindre en linker som her. Så deres sidevisninger er gået fra en mastodont til en brøkdel



3/2 2021 15:56 exitnu 190560



JA, Euroinvestor ansatte en kvindelig chef (redaktionschef), som lukt kørte butikken i sænk.

Men det "pynter" stadig på hendes CV.

https://www.proinvestor.com/boards/77017/Debat-forum

"Hun forstår kunderne og markederne og har været med til at opbygge det nye site," siger Anders Krab-Johansen, koncernchef hos Berlingske Media, i meddelelsen."

https://mediawatch.dk/Medienyt/Aviser/article11721367.ece?utm



3/2 2021 16:47 troldmanden 390565



Jeg er lige så meget tosset over de gjorde det UDEN varsel. Jeg har 20 års analyser og "brand" der lige forsvandt der



3/2 2021 20:34 Klarussen 090572



Krab = crap



4/2 2021 11:58 johnlau 190607



Jeg er faktisk sjælden omkring Euroinvestor, deres besøgsstatistik må være faldet enormt.
Trist debatten ikke blev ført videre, eller i det mindste man kunne finde tidligere indlæg.

Det er lidt det samme med Facebook, jeg blev blokeret i oktober måned sidste år, de skrev der var blevet sendt spam fra min konto, og ville hjælpe med rette mine fejl, men intet sker, jeg får samme meddelelse hver gang jeg prøver at logge på.
Alt der ligger på Facebook og Messenger er utilgængeligt, så pas på, smutter Facebook så smutter Messenger også, så lig ikke mere på, en man vil miste.
Få fat i Facebook/Messenger er komplet umuligt.

Jeg tænker bare, om det kan være hackere der lukker Facebook kontoen, har skrevet med en hacker, fra USA, han giver mig faktisk ret.



TRÅDOVERSIGT







































90572 Krab = crap ..
3/2 20:34 Klarussen 0