0
Denne henvisning https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.06.10.21258638v1 diskuteres på en facebookgruppe om det er af betydning eller noget manipuleret!!
Jeg har svært ved at vurdere betydningen for Bioporto. Man skal være opmærksom på at det ikke er "peer-reviewed" altså ikke evalueret endnu.
Men data ser meget gode ud og ser ud til at være gode nok, men hvorfor er der så ikke nogen kloge folk, som har set det og begyndt at købe op i den? Det burde kunne ses på kursen, hvis det er så godt.
En anden ting er at jeg har svært ved at afkode datoen for resultaterne.
Er der mon nogen der kan vurdere værdien af linket?
Bioporto skiller jo ofte vandene, så der er meget forskellige udlægninger af det på facebook.
Jeg har svært ved at vurdere betydningen for Bioporto. Man skal være opmærksom på at det ikke er "peer-reviewed" altså ikke evalueret endnu.
Men data ser meget gode ud og ser ud til at være gode nok, men hvorfor er der så ikke nogen kloge folk, som har set det og begyndt at købe op i den? Det burde kunne ses på kursen, hvis det er så godt.
En anden ting er at jeg har svært ved at afkode datoen for resultaterne.
Er der mon nogen der kan vurdere værdien af linket?
Bioporto skiller jo ofte vandene, så der er meget forskellige udlægninger af det på facebook.
Datostemplet for artiklen siger 14. Juni, så havde Bioporto ikke selv fremhævet resultatet, såfremt det var afgørende / vigtigt?
10/10 2021 09:37 Hansen 097706 Det er også det jeg ville tænke. Nogen påstår at Palle Jensen kommenterer det d. 6/10. Jeg har ikke fundet det, så undres også over at man ikke fra bioporto's side har nævnt det f.eks. på HCA præsentationen i onsdags.
