0
De sidste centralbanker på indkøb hos IMF er Sri Lanka, Indien og Mauritius.
Guldet er steget 33% i år.
Er guldet overkøbt? Njet!
Den globale guldproduktion er i håbløs tilbagegang, en af undtagelserne er den russiske guldproduktion, som er steget med 12,2% ytd.
Guldproduktionen toppede i 2000, og det bliver stadig sværere at finde malm, så det er om passe på sit private smykkeskrin, og hvis går man rundt med guld i munden, ville jeg vare mig for de brede smil...
Guldet er steget 33% i år.
Er guldet overkøbt? Njet!
Den globale guldproduktion er i håbløs tilbagegang, en af undtagelserne er den russiske guldproduktion, som er steget med 12,2% ytd.
Guldproduktionen toppede i 2000, og det bliver stadig sværere at finde malm, så det er om passe på sit private smykkeskrin, og hvis går man rundt med guld i munden, ville jeg vare mig for de brede smil...
29/11 2009 01:06 cyber 022770 Jeg kigger lige på Kina's valutareserver, heraf er guldet stadig en forsvindende lille del. Strategien hos vores asiatiske venner er at købe på dips, og danne nye bunde i højere luftlag.
Vi er ikke inde i bobbel, guldprisen skal nok finde vej til 2000 $/oz.
1 Amerikansk dollar / ounce = 35,2739619 U.S. Dollars / kg
Vi er ikke inde i bobbel, guldprisen skal nok finde vej til 2000 $/oz.
1 Amerikansk dollar / ounce = 35,2739619 U.S. Dollars / kg
29/11 2009 01:41 loevquist 022771 På trods af jeg er vasteægte gold-bug, så ligner det her guld-sjov en lille bobbel, omend en mindre en i slagsen i den forstand, at det er begrænset hvor meget gulder kan kollapse. Guld er rigtige penge, men afspejler i høj grad dollarinflation. Med en forventning om deflation er det meget sandsynligt, at guldprisen stagnere eller ligefrem falder. Tror man på fortsat inflation og dermed en ny asset bubble, jo, så er guld et godt sted at være, da man må forvente centralbankerne vil gå nuts med deres værdiløse dollars.
29/11 2009 01:51 cyber 022772 Tror ikke, at man skal anskue guldets værdi i forhold til gamle koordinater (inflation/deflation), men se prisudviklingen i forhold til "peak gold".
29/11 2009 09:04 renek 022776 Jeg vil ikke komme med targets og den slags, men vi har et sekulært bullmarked for guld og et sekulært bearmarked for aktier. Det vil sige at man skal købe på ALLE korrektioner mod trenden i guld og specielt de kraftige, hvorimod trenden for aktier sidelæns Jeg kigger meget på Dow/guld ratio som gerne på falde mere endnu: det vil sige at enten skal Dow blive mindre værd eller også skal guld blive mere værd. Siden marts er de steget sammen
29/11 2009 14:31 cyber 022788 Hej rkhanen
Mener du helt gravalvorligt, at vi er inde i et langsigtet bearmarked for aktier?
Mener du helt gravalvorligt, at vi er inde i et langsigtet bearmarked for aktier?
Joo...men du skal huske indsætte at ordet "sekulær". Den sekulære trend er megatrenden som varer 10-25 år. Sidst vi havde et sekulært bearmarked for aktier var i slut 60'erne og ind i 70 som var et 18-årigt langt trading range (se billede). Noget som virkelig ødelægger det for buy & hold - medmindre man er dygtig. Siden 2000 eller 2007 alt efter temperament er vi indtrådt i endnu et sådant marked efter et sekulært bullmarked for aktier som varede fra 1980-2000. I denne periode var guld i et sekulært bearmarked, mens det oplevede et sekulært bullmarked i 70'erne.
Inde i den sekulære trend har du den primære trend: bull/bear markedet som mest populært defineres ud fra et stigende MA(200) eller golden cross - med bedst set i bakspejlet som alt andet med aktier :) Jeg handler bull/bear trenden. Inde i den primære trend har du så modtrends - den sekundære trend. Altså korrektioner i bullmarkeder og rallies i bearmarkeder.
Når du har et sekulært bearmarked for aktier så er buy & hold en svær disciplin medmindre man er dygtig - og de fleste private handler efter mavefornemmelse, banker, analytikere og lignende og bliver flået levende i et sådan marked. Aktier der i SP500 laver nye 5 års highs er knap 2% af indekset og lige omkring 1% for nye 10 og 15 års highs. Det er tuff luck hvis man holder af at smide sine aktier i skuffen. Det er ikke bedre for Russel 3000.
I 1997 som hvor den sekulære trend var op lå nye 5 og 10 års highs på mellem 50-60% og nye 15 års highs lå på 80% for SP500...what a difference a decade makes ;)
Inde i den sekulære trend har du den primære trend: bull/bear markedet som mest populært defineres ud fra et stigende MA(200) eller golden cross - med bedst set i bakspejlet som alt andet med aktier :) Jeg handler bull/bear trenden. Inde i den primære trend har du så modtrends - den sekundære trend. Altså korrektioner i bullmarkeder og rallies i bearmarkeder.
Når du har et sekulært bearmarked for aktier så er buy & hold en svær disciplin medmindre man er dygtig - og de fleste private handler efter mavefornemmelse, banker, analytikere og lignende og bliver flået levende i et sådan marked. Aktier der i SP500 laver nye 5 års highs er knap 2% af indekset og lige omkring 1% for nye 10 og 15 års highs. Det er tuff luck hvis man holder af at smide sine aktier i skuffen. Det er ikke bedre for Russel 3000.
I 1997 som hvor den sekulære trend var op lå nye 5 og 10 års highs på mellem 50-60% og nye 15 års highs lå på 80% for SP500...what a difference a decade makes ;)
Nå ja- glemte konklusionen: da guld er i et sekulært bullmarked er jeg buy & hold på det og da aktier er i et sekulært bearmarked kører jeg mest timing på det (bull/bear trend)
Sekulært? Mener du sekundært? I min tid betød sekulær, det verdslige....lyder ret interessant med et verdsligt bull marked i modsætningen til det guddommelige bull markedet, som jeg er stærk tilhænger af....
29/11 2009 22:41 cyber 022806 Sekulær: Beskriver overordnede, langsigtede tendenser, især af et marked.
Amen
Amen
30/11 2009 00:34 cyber 022811 Jo-tak rkhanen, jeg har læst teksten flere gange, det er noget snørklet med alle de begreber, men jeg kan lide rallies i bearmarkeder, pil op til dig...
30/11 2009 01:35 loevquist 022814 Selvom det er nyttigt at kende den primære trend, så handler man altid den sekundære trend, imens den tertiære er for lynhandlerne ...
Guldudvikling og SP500 udvikling siden 1988 stykker. Med en timingstrategi kan det være ligemeget hvilken man køber, mens buy & hold har været en udfordring for de fleste de sidste 10 år, hvis man ikke ved hvad man gør. Buy & hold kan stadig sagtens slå timing, men nu skal man rent faktisk have styr på sine ting og ikke forvente at blive reddet af den sekulære bulltrend som vi så det i 1980 til 2000
29/11 2009 13:57 cyber 022785 Hold kæft, hvor de snakker i munden på hinanden - but it's just a commodity move...
Ja men de får da lige vendt en række makroer imens.
29/11 2009 14:52 cyber 022790 Jada, det er ikke mig med den røde, dem giver jeg kun til alpe, da de fremmer hans motivation - kald det kærlighed...
29/11 2009 18:05 alpehue 022793 Små cyber'typer blir' kun mindre af, at forsøge, at gøre sig større, på bekostning af andre. Det fortjener du i jeres system til gengæld point på.
Kald det lige hvad du vil
Kald det lige hvad du vil
29/11 2009 18:15 loevquist 022794 Har Kudlow tabt sutten .. V-recovery ... Jeg tror stadig guld vil ligge rimelig stabilt, idet den nærmeste fremtid formentlig byder på deflation...
29/11 2009 21:15 alpehue 022802 Når volumen falder og guldstigen er på vej mod himlen, samtidig med, at nogle mener, der er lysning på vej i verdensøkonomien - så har guld (måske) nået sit toppunkt ?
http://www.futures.tradingcharts.com/chart/GD/C9
Men, dette fald jeg over sådan på kort sigt:
Short term indicators are positive - gold price appears to have attracted lots of speculators and could potentially continue to go higher. (linket forsvandt desværre)
http://www.futures.tradingcharts.com/chart/GD/C9
Men, dette fald jeg over sådan på kort sigt:
Short term indicators are positive - gold price appears to have attracted lots of speculators and could potentially continue to go higher. (linket forsvandt desværre)
30/11 2009 09:04 renek 022817 Ja der mangler en god korrektion på de stigninger vi ar set nu, men tilgengæld ventede vi udlidelig langt tid på bruddet 1.000 grænsen, så nu må se hvor langt tilbage vi kan komme.
Guld skal nok blive en boble ligesom alle andre aktiver gør det i perioder. Hvornår det bliver en bobletilstand er det rigtigt gode spørgsmål, men jeg mener der er langt endnu i forhold til investorernes ønske om at holde en gangbar valuta der ikke kan trylles frem af den blå luft. Tiden må vise vejen og om 10-20 år kan vi sidde og sige "argh, da var da så tydeligt en descending triangle som man skulle have solgt på og gået massivt short guld" :)
Guld skal nok blive en boble ligesom alle andre aktiver gør det i perioder. Hvornår det bliver en bobletilstand er det rigtigt gode spørgsmål, men jeg mener der er langt endnu i forhold til investorernes ønske om at holde en gangbar valuta der ikke kan trylles frem af den blå luft. Tiden må vise vejen og om 10-20 år kan vi sidde og sige "argh, da var da så tydeligt en descending triangle som man skulle have solgt på og gået massivt short guld" :)
