Click
Chat
 
Du kan vedhæfte PDF, JPG, PNG, DOC(X), XLS(X) og TXT-filer. Klik på ikonet, vælg fil og vent til upload er færdig før du indsender eller uploader endnu en fil.
60
Vedhæft Send
Historik

Vælg chat via ovenstående menu
Luk reklame

      
17/8 12:33
af TeamGarlic
Falcon Invest med vores gamle ven Rkhanen aka René bliver børsnoteret. De har gjort det godt
17/8 07:46
af Helge Larsen/PI-redaktør
God morgen. :-)
17/8 07:27
af rex pacis
God morgen :-)
17/8 07:27
af rex pacis
Der skal nok komme flere og flere type 2 til, mange er for dumme og dovne til at leve hensigtsmæssigt.
16/8 23:14
af Don Joning
true story! ;)
16/8 23:07
af bikube
De har da muligvis delvis ret; men det er da nemmere at sluge en pille, end at løbe ti km.
16/8 23:05
af Don Joning
Novo i kurs 2k, så rejser væk uden at se mig tilbage ;) Den helt store nyhed i radioen idag, er at kost og motion kan gøre type 2 diabetikere medicinfri. Thanks a lot trygfonden der har givet midler til undersøgelsen...
16/8 22:24
af Occam
Jeg håber på, at Novo bliver verdensledende i slankepiller. Så er kurs 2000 vel ikke urimeligt :-)
16/8 21:13
af bikube
Novo´s Semaglutid slår Eli Lilly´s Truliciti med længder i Sustain 7 studiet. Hvor tror I, at kursen ender ?
16/8 14:38
af JohnW
At tænke sig, hvis der pludselig kom et købstilbud på Pandora i kurs 900 eller over. Så ville de 11% shortere sikkert få travlt på købsknappen.
16/8 08:15
af TeamGarlic
god morgen derude :-)
16/8 07:45
af Helge Larsen/PI-redaktør
God morgen. :-)
16/8 07:23
af rex pacis
Tak for snakken i går og god morgen i dag :-)
15/8 15:28
af JohnW
Skatteloft (positiv nettokapitalindkomst) (link)
15/8 15:28
af Roennow
15/8 15:22
af Roennow
Aktiebeskatning er ganske rigtigt på max. 42%
15/8 15:22
af Roennow
Jeg tror i skal skelne mellem kapitalindkomst og aktiebeskatning
15/8 12:51
af Mcjean
Håber jeg ikke, skal faktisk i Deloitte i dag til møde. Måtte slippe omkring 100k i skat da jeg havde leget for meget med aktier sidste år, plejer ellers at prøve at ramme de 100.000 så vi slipper med 27%, så resten kan yngle videre, men vil da gerne spørge om de 42% ikke holder vand. Vi betaler skatten og giver revisoren pengene så slipper vi for at sætte os ind i junglen af regler.
15/8 10:57
af rex pacis
Jeg forstår ikke regnestykket i artiklen om revisoren. Der står man betaler 53% i skat, men topskat i Danmark er 55,794% ; og der står at kapitalindkomst beskattes med mellem 38% og 43%, men kapitalskatteloftet er 42%. -- og kapitalskat beskattes op til 51,95% i flg. en medarbejder i SKAT, se @JohnW 's og min diskussion i går. @Occam , @Mcjean og andre, har I noget at tilføje til det? Har I nogensinde betalt mere end 42% i kapitalindkomstskat?
15/8 10:46
af rex pacis
Nej, for de betaler heller ikke skat af gevinsten. Har spiludbyderen dansk licens, betaler kunderne ikke dansk skat.
15/8 10:45
af Occam
Det er rigtigt, at Folketinget har lavet nogle indviklede skattelove. Men et eller andet sted skal vi skelne mellem investering og spekulation/spil. - Folk skal vel ikke have fradrag for deres tabsgivende lotto-kuponer?
15/8 10:34
af rex pacis
Ellers er vi enig i at bitcoin ike har noget med investering at gøre, men når det er gangbart som betalingsmiddel må det vel kaldes en valuta.
15/8 10:33
af rex pacis
Revisoren har dog en pointe i : »Folk skal selv bestemme, hvordan de vil investere deres penge. Det skal Skat ikke gøre for dem via forskellige skatter på investeringer,« siger chefkonsulenten.
15/8 09:57
af Occam
Og vi er ikke færdige med at rydde op efter sidste boble. (link) Byretten fandt det ikke strafbart, at Amagerbanken - uden sikkerhed - lånte penge til valutaspekulation. Vi må håbe, at landsretten dømmer anderledes. Konsekvensen er jo, at tilliden til banker og revisorer svækkes.
15/8 09:09
af Mcjean
Helt enig boobleburst er uundgåeligt, pengene allokeres over i sindssyge ludomanibrancher.........det skal gå galt. Desværre vil det ramme hele markedet men de gode aktier vil hurtigt vinde terræn igen da regnskaber og evnen til at tjene penge ikke holder op for solide virksomheder. Karkluden er vredet godt op og skal snart vandes igen.
15/8 09:00
af Occam
En revisor burde skelne mellem investering og spekulation. Det vil jeg ikke forvente af en skopudser.
15/8 08:30
af JKY_VH
Det var vel værre, hvis det var en taxachauffør:-)
15/8 08:16
af Occam
Et tegn på at vi nærmer os boblen. En revisor !! kalder valuta og bitcoins for investering. (link)
15/8 06:33
af Helge Larsen/PI-redaktør
God morgen. :-)
14/8 22:13
af henrik48
@JohnW jeg kan godt huske, at vi to er glade for Saniona men jeg kan ikke se at der skulle være nogle kurstriggere inden for de næste 12 mdr...men vi kan jo altid håbe :-)
14/8 21:22
af JohnW
Er der nogle der følger Saniona? Ser I nogle kurstriggere i løbet af de næste 12 måneder?
14/8 14:08
af rex pacis
Hvis jeg kunne betale mere end 42% i kapitalindkomstskat ville jeg ikke eje nogen finansielle kontrakter, men kun enkeltaktier.
14/8 14:08
af rex pacis
Ja, det er utroligt forvirrende, og vel også derfor end ikke ansatte i SKAT kender reglerne. 'Eksperten' måtte også ændre forklaring undervejs (dog ikke om de 51,95%/42%) og lukkede for mig i 5 min. MEN, hvis du sidste år havde en skattepligtig indkomst efter AMB på over 467.300 kr. og kapitalindkomst på over 41.900 kr. og kun betalte 42% i kapitalindkomstskat, så må det jo nok være det maksimale man kan betale. Lyder det ikke plausibelt?
14/8 14:00
af JohnW
Jeg ved ikke hvor meget hjælp det var...måske nærmere et bidrag til total forvirring. Men sådan er det jo oftest med SKAT. :-)
14/8 13:49
af rex pacis
Linket du gav siger 42,7% i kapitalindkomstskat afhængig af kommunen, og det må i så fald gå op til de 51,95%. Men hvis du har betalt maks. 42% i kapitalindkomstskat og 51,95% i alm. indkomstskat efter 8% AMB, så er det jo nok sådan :-) Tak for hjælpen!
14/8 13:32
af JohnW
Ja, jeg har betalt topskat de sidste år. Af min årsopgørelse kan jeg se at negativ kapitalindkomst modregnes i Sundhedsbidrag, Kommuneskat og Kirkeskat, men ikke i Topskat. Men ved lejlighed vil jeg da lige undersøge muligheden for at modregne i topskatten. Det kan sagtens tænkes at jeg har misset noget :-)
14/8 13:21
af rex pacis
@JohnW med reference til posterne 12:04 og 12:31. Har du de sidste par år haft en lønindkomst, som gjorde du skulle betale topskat? Hvis din lønindtægt har været mindre kan det jo også være en mulig forklaring. Tak for link :-)
14/8 13:20
af JohnW
Jeg har desværre ikke hørt om modregning i lønindkomst. Mht. Carry Back, så prøv at kigge hér (punkt 7): (link)
14/8 13:05
af rex pacis
*tab på en given finansiel kontrakt*
14/8 13:03
af rex pacis
Det med at en given finansiel kontrakt kan modregnes i aktieindkomsten gælder kun hvis det underliggende aktiv i den financielle kontrakt er aktier.
14/8 13:02
af rex pacis
Renteudgift er også negativ kapitalindkomst, og er den samlede kapitalindkomst negativ, så gives der et fradrag i lønindkomsten, som har samme værdi som et ligningsfradrag. Er det ikke korrekt?
14/8 13:00
af rex pacis
Det tror jeg 'eksperten' ville være uenig i. Han gav mig ret i, at fradraget under alle omstændigheder ville være 10,08%-pt. (stigende til 12,08%-pt.) mindre end skatten.
14/8 12:59
af rex pacis
Det jeg forstår af din seneste post er: Har man negativ kapitalindkomst af en given finansiel kontrakt, som er af samme type man tidligere år har haft positiv kapitalindkomst, så vil der reguleres ned i tidligere års årsrapport?
14/8 12:37
af JohnW
Der er dog en mulighed for såkaldt Carry Back. Hvis du har negativ netto(!)kapitalindkomst i år, så kan det muligvis modregnes i tidligere års positiv nettokapitalindkomst. Det kan være værd at spørge 'eksperten' om dette.
14/8 12:35
af JohnW
Der er dog en mulighed for so
14/8 12:31
af JohnW
Det skal modregnes i finansielle kontrakter af samme type. (dog er der en hvis mulighed for at modregne i aktieindkomst). Jeg har ikke hørt at man kan modregne negativ kapitalindkomst i lønindkomst. Har man en negativ netto-kapitalindkomst, så er eneste løsning at fremføre tabet til modregning i efterfølgende år.
14/8 12:20
af rex pacis
Problemet med at modregne et negativ kapitalindkomst i lønnen er at fradraget er 10,08%-pt. (stigende til 12,08%-pt.) mindre end lønnen. Han sagde de fleste vælger at modregne tab i pågældende års årsopgørelse, men er det ikke bedre at modregne i fremtidige indtægter? Hvad gør I?
14/8 12:07
af rex pacis
Skal det være samme financielle kontrakt? Renteindtægt gælder jo nok ikke.
14/8 12:06
af JohnW
Man kan
14/8 12:06
af JohnW
Men kan modregne/fremføre tab som overstigere tidligere års positive netto kapitalindkomst.
Nyeste Først- Ældste Først   Side 1/8980