Topo - CUP debat med Cybu
52178 investor1989 27/1 2012 16:43
TOPO.CO (-1,67%)
Læs mere om
Zealand Pharmapå deres investorprofil. Tryk her
Hej. Jeg har haft en debat med Cybu vedrørende CUP studiet på EI.
Der er som jeg skriver derinde nogle ting jeg ikke får til at stemme:
link:
http://www.euroinvestor.dk/Debat/Debat.aspx?ListNo=2
Er der ikke en der kan hjælpe mig?
Vi kan bare debatere videre herinde.
Der er som jeg skriver derinde nogle ting jeg ikke får til at stemme:
link:
http://www.euroinvestor.dk/Debat/Debat.aspx?ListNo=2
Er der ikke en der kan hjælpe mig?
Vi kan bare debatere videre herinde.
28/1 2012 16:46 Sukkeralf 0
52229 Hej Investor1989
Tror i går lidt galt i byen, når i beregner diverse ting i den tråd (angående CUP). Har dog kun lige skimmet den, men her min mening om hvorledes det forholder sig:
De evaluerbare patienter i et studier dækker typisk dem, der har nået at modtage en behandling gætter jeg på - ellers kan man jo ikke vurdere effekten af behandlingen. Der findes sikkert en række andre årsager til, at en patient evt. ikke er evaluerbar længere. Kender ikke de præcise vilkår.
Når man kigger på patienter som respondere på en behandling, så er det dem der opnår PR, uCR og CR.
Herudeover er der patienter som opnår SD og patienter som får progression med det samme.
Ifølge recist kriterierne så skal ens tumors størrelse mindskes med 30% før man har respons og tumor størrelsen øges med 20% før man har progression, så stable disease området ligger derimellem. Der er et fint billede af dette i det link cybu har lagt i tråden.
Når man kigger på PFS tæller alle patienter med som har CR, uCR og PR samt SD - det indbefatter jo de patienter der ikke er i progression.
Mvh
Sukkeralf
Tror i går lidt galt i byen, når i beregner diverse ting i den tråd (angående CUP). Har dog kun lige skimmet den, men her min mening om hvorledes det forholder sig:
De evaluerbare patienter i et studier dækker typisk dem, der har nået at modtage en behandling gætter jeg på - ellers kan man jo ikke vurdere effekten af behandlingen. Der findes sikkert en række andre årsager til, at en patient evt. ikke er evaluerbar længere. Kender ikke de præcise vilkår.
Når man kigger på patienter som respondere på en behandling, så er det dem der opnår PR, uCR og CR.
Herudeover er der patienter som opnår SD og patienter som får progression med det samme.
Ifølge recist kriterierne så skal ens tumors størrelse mindskes med 30% før man har respons og tumor størrelsen øges med 20% før man har progression, så stable disease området ligger derimellem. Der er et fint billede af dette i det link cybu har lagt i tråden.
Når man kigger på PFS tæller alle patienter med som har CR, uCR og PR samt SD - det indbefatter jo de patienter der ikke er i progression.
Mvh
Sukkeralf
28/1 2012 16:50 Sukkeralf 052230 I dette link figur 2.
http://www.nature.com/bjc/journal/v103/n1/full/660572..
http://www.nature.com/bjc/journal/v103/n1/full/660572..
30/1 2012 03:15 cyber 052290 Recist kriterier er en frivillig international standard, er ikke en NCI standard, og er derfor ikke obligatorisk..
